穴位埋线结合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症40例

目的:观察穴位埋线配合雷火灸治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将80例辨证为脾肾阳虚型单纯性肥胖症患者随机分为两组各40例。对照组采用传统针刺治疗,治疗组采用穴位埋线配合雷火灸法治疗,治疗2个疗程后进行疗效比较。结果:通过观察患者治疗前后总体疗效,治疗组总有效率92.5%,对照组为82.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。通过观察患者治疗前后体重,腰围,体重指数(BMI)变化情况,治疗组效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线配合雷火灸是治疗脾肾阳虚型单纯性肥胖症的有效方法。     

贺氏三通法治疗脾虚湿阻型轻度单纯性肥胖症疗效观察

目的观察贺氏三通法治疗脾虚湿阻型轻度单纯性肥胖症患者的临床疗效。方法将符合纳入标准的40例脾虚湿阻型轻度单纯性肥胖症患者随机分为A组和B组,每组20例。A组采用贺氏三通法中的微通法配合强通法治疗,B组采用贺氏三通法中的微通法配合温通法治疗。观察两组治疗前后各项肥胖指标,并比较两组临床疗效。结果 A组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。B组治疗后体重与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。A组治疗后各项肥胖指标(体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比)与B组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。A组总有效率为55.0%,B组为10.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论贺氏三通法是一种治疗脾虚湿阻型轻度单纯性肥胖症的有效方法,其中微通法配合强通法的疗效优于微通法配合温通法。     

腹背走罐结合耳穴贴压治疗单纯性肥胖症45例临床观察

目的观察走罐结合耳压法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效。方法 90例患者随机分成观察组45例和对照组45例,观察组采用走罐结合耳压法,对照组采用针刺治疗,治疗3个疗程后观察2组临床疗效。结果 (1)观察组总有效率91.11%。对照组总有效率86.67%。2组疗效比较无统计学意义(P0.05);(2)治疗后2组患者的体重、腰围、体重指数(BMI)与治疗前比较均有统计学意义(P0.05)。2组间患者治疗后体重、BMI相比较无统计学意义(P0.05),腰围尺寸比较有统计学意义(P0.05);(3)2组间患者治疗后症状改善比较无统计学意义(P0.05)。结论走罐结合耳压法与针刺疗法均对脾虚湿阻型单纯性肥胖症有较好疗效;与单纯针刺疗法相比,走罐结合耳压法在减少患者腰围上更有优势。     

穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症疗效维持时间的对比研究

目的比较穴位埋线与电针治疗单纯性肥胖症的疗效维持时间。方法将72例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用电针治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数、胸围、腰围、髋围的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗1个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后3个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗2个疗程后比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。两组治疗后6个月体重、BMI、腰围、髋围与同组治疗后3个月比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后3个月腰围与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗1、2个疗程后及治疗后3、6个月总有效率分别为86.1%、91.7%、88.9%及83.3%,对照组分别为69.4%、88.9%、80.6%及77.8%。两组治疗1个疗程后及治疗后3个月总有效率比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线与电针治疗均是治疗单纯性肥胖症的有效方法,其中穴位埋线有较好疗效,且治疗1个疗程后及治疗后3个月疗效维持时间优于针刺治疗。     

饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床观察

目的:观察饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将63例患者随机分为2组,其中饮水埋线组32例,单纯埋线组31例。2组均采用埋线治疗1疗程共6次,饮水埋线组同时给予饮水指导,2组进行临床疗效及体重、BMI指数、腰围、臀围等各项指标的比较观察。结果:总有效率饮水埋线组90.6%,单纯埋线组77.5%,2组治疗后临床疗效比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组组内治疗前后体重、BMI指数、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组体重、胸围、上腹、腰围、下腹、臀部、右腿、右臂尺寸比较,差异均有统计学意义(P0.05)。2组BMI指数比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:饮水疗法结合穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效良好,塑造身形曲线效果理想,还可以为患者树立健康控制体重的理念,值得临床运用。     

靳三针微创埋线治疗单纯性肥胖症38例临床观察

目的:观察靳三针微创埋线对单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将76例单纯性肥胖症患者随机分成靳三针组和常规针刺组各38例,分别予靳三针微创埋线治疗及常规针刺治疗,比较两组治疗前后体重、BMI、腰围、腰臀比及血脂生化指标的变化。结果:靳三针组总有效率为92.1%,常规针刺组为84.2%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且靳三针组在腰围、腰臀比方面改善优于常规针刺组(P<0.05),治疗组治疗后在LDL-C、TC及TG方面较治疗前改善(P<0.05),但两组治疗后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:靳三针微创埋线法对单纯性肥胖具有确切的临床疗效,治疗后体重、BMI及血清中的血脂含量与治疗前有显著改善,在减少患者腰围和腰臀比上具有一定优势。     

穴位埋线联合健康教育治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察穴位埋线减肥疗法联合健康教育治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:将160例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组80例以穴位埋线减肥疗法治疗;对照组80例采用常规针刺电针疗法治疗。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组72.5%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较,差异均有统计学意义(P0.05),2组体重、BMI治疗后比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线减肥联合健康教育对单纯性肥胖症有良好的疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:采取脐周八穴和下肢穴位结合的埋线方法,10d埋线1次,4次为1个疗程,以电针为对照,2周后观察体重腰围臀围的变化并统计疗效。结果:两组体重腰围臀围BMI治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位埋线为治疗单纯性肥胖的有效方法。     

PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的:观察Pg LA穴位埋线结合中药袋泡茶治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:78例单纯性肥胖症患者随机分为两组。对照组36例采用PgLA穴位埋线疗法,治疗组42例采用PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶疗法。4周为1疗程,比较两组治疗3个疗程后的临床疗效。结果:两组治疗后体重(kg)、体重指数(BMI)、腰围(WC)指标均优于治疗前,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:PgLA穴位埋线结合中药袋泡茶可以有效减轻单纯性肥胖症患者的体重,改善患者体重指数及腰围。     

针罐埋线与电针治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效对比

目的：寻找能够提高治疗胃肠实热型单纯性肥胖临床疗效的方法。方法：将82例胃肠实热型单纯性肥胖症患者随机分成A组（40例）、B组（42例）。A组采用电针加走罐、埋线法治疗；B组单纯采用电针治疗。两组电针取穴相同（中脘、下脘、气海等），A组除电针外在任、督、脾、胃、膀胱经脉走罐和穴位埋线。对其疗效、主要症状、体重指标、腰围、臀围和腰臀比值进行对比观察。结果：A组总有效率为90．0％，明显优于B组的78．6％（P〈0．01），在体重、体质指数（BMI）和腰围、臀围值下降方面，两组比较差异亦有显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；对消谷善饥、大便秘结、颜面痤疮等主要症状的改善方面，A组亦优于B组（P〈0．01）。结论：针罐埋线并用治疗胃肠实热型单纯性肥胖能提高疗效，是治疗本病较佳的方法。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症28例

目的探究穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床治疗效果。方法选取我院2012年5月至2014年5月康复科门诊56例单纯性肥胖症患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为实验组和对照组,实验组患者采取穴位埋线治疗,对照组患者采取电针治疗,观察记录两组患者治疗后的临床治疗疗效、体重、腰围、臀围、体重指数（BMI）、不良反应情况。结果两组患者经治疗后总有效率比较,实验组明显高于对照组,P〈0.5,差异具有统计学意义;两组患者治疗后体重、腰围、臀围、体质指数变化比较,实验组均明显优于对照组,P〈0.5,差异具有统计学意义;两组患者治疗后总不良反应率比较,实验组明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用穴位埋线法治疗单纯性肥胖症具有显著的临床治疗效果,可帮助患者恢复健康自信,且不良反应少,安全性高,是临床上治疗单纯性肥胖症的首选方法。     

单纯性肥胖患者针灸治疗前后脂肪改善情况对比分析

目的:观察针灸在单纯性肥胖患者治疗中的疗效。方法:将102例单纯性肥胖患者以数字表法随机分为对照组和治疗组各51例,对照组给予耳针治疗,治疗组联合给予针灸治疗,2个疗程后测定脂肪面积,对比2组改善情况。结果:治疗组治愈率35.29%、总有效率82.35%分别优于对照组的11.77%、62.75%,差异有统计学意义(P0.05),对照组治疗后体重、臀围、腹腔内脏器脂肪含量(VA)、腹壁皮下脂肪含量(SA)较治疗前下降,但差异无统计学意义(P0.05),体重指数(BMI)、腰围较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后体重、BMI、腰围、臀围、VA、SA均较治疗前下降且差异均有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后各指标均较对照组下降更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗单纯性肥胖在减轻体重同时可减少腹部VA、SA,降低并发症风险,疗效优异,腹部MRI观察VA、SA作为治疗疗效的量化标准更为确切。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

长针提胃法治疗胃火亢盛型肥胖症患者30例临床观察

目的比较长针提胃法与常规体耳针结合治疗胃火亢盛型肥胖症的疗效。方法将60例胃火亢盛型肥胖症患者随机分为长针提胃组(巨阙穴透左肓俞穴)和常规体耳针结合组各30例。两组患者均治疗10次为1个疗程,3个疗程后总结疗效,并观察两组患者临床症状及肥胖各指标,包括体重、体重指数(BMI)、腰围、臀围、腿围及上臂周长的变化。结果长针提胃组总有效率86.67%,体耳针结合组总有效率76.67%,两组患者疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后主要症状及肥胖各指标均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01);在改善体重、BMI方面治疗组效果优于对照组(P<0.05)。结论两种方法治疗胃火亢盛型肥胖症均有效,但长针提胃法在改善体重和BMI方面效果优于常规体耳针结合法。     

水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症68例疗效观察

目的观察水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法将96例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组72例和对照组24例,对照组给予常规控制饮食和有氧运动方案治疗;治疗组在对照组基础上给予水穴穴位埋线治疗。具体穴位:第一组(归来、水道、大巨、外陵),第二组(大赫、气穴、四满、中注),第三组(大肠俞、小肠俞、膀胱俞、志室),第四组(腰俞、命门、秩边、胃仓),每周1次,每次埋1组穴位,两组均治疗4周后观察临床疗效。于治疗前后观察两组患者体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀围比值(WHR)的变化。结果治疗组临床疗效总有效率为79.41%,对照组为68.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者体重、BMI、WC、HC、WHR治疗后较治疗前均下降(P0.05);治疗后治疗组患者体重、BMI、WC、WHR均明显低于对照组(P0.05)。结论水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切,对运动和饮食疗法有增效作用。     

俞募配穴法埋线结合脐周拔罐治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的临床疗效

目的观察俞募配穴法埋线结合脐周拔罐治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的临床疗效。方法将57例脾虚湿盛型单纯性肥胖症女性患者随机分为2组,治疗组29例采用俞募配穴法埋线结合脐周拔罐疗法,对照组28例采用常规穴位埋线法,2组均每周治疗1次,3个月为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前后体质量、体质量指数(BMI)及腰围,并统计疗效。结果 2组治疗后体质量、BMI及腰围均降低(P0.05),治疗组治疗后体质量、BMI及腰围均低于对照组(P0.05)。治疗组总有效率93.10%,对照组71.42%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论俞募配穴法埋线结合脐周拔罐疗法是一种有效、快速治疗女性脾虚湿盛型单纯性肥胖症的综合新方法。     

薄氏腹针治疗单纯性肥胖症的临床观察

目的：观察薄氏腹针对单纯性肥胖症的临床疗效,为针灸减肥方案的优化提供参考。方法：将61例单纯性肥胖症患者随机分成薄氏腹针组（29例）和常规针刺组（32例）,两组分别接受相应的处理,比较各组临床疗效、治疗前后体重、BMI、腰围、腰臀比及SCL90量表评分的变化。结果：两组在临床疗效、治疗前后体重与BMI变化方面无统计学差异（P〉0.05）,在减少腰围和腰臀比上薄氏腹针组明显优于常规针刺组（P〈0.05）;两组治疗前SCL90总分、人际关系、抑郁、焦虑、其它等因子分均高于正常值,经过治疗分别有不同程度的下降（P〈0.05）,且两组之间无统计学差异（P〉0.05）。结论：薄氏腹针对单纯性肥胖具有确切的临床疗效,并在减少患者腰围和腰臀比上具有独特优势;单纯性肥胖患者伴有不同程度的心理障碍如抑郁、焦虑等,针灸减肥不仅可以减轻体重,对缓减患者因肥胖带来的社会心理压力亦具有重要意义。     

电针配合弱激光治疗女性胃热湿阻型单纯性肥胖及超重患者疗效观察

目的观察电针配合弱激光溶脂技术治疗胃热湿阻型肥胖及超重患者的临床疗效。方法将47例确诊为胃热湿阻型单纯性肥胖及超重女性患者随机分为治疗组25例和对照组22例。治疗组采用电针配合弱激光溶脂技术治疗,对照组采用单纯弱激光溶脂技术治疗。观察两组治疗前后体重、体重指数(BMI)、腰围、臀围、腹围、体脂百分比(F%)、内脏脂肪指数(VFI)的变化,并比较两组临床疗效。结果治疗组治疗1个疗程后与治疗前、治疗2个疗程后与治疗1个疗程后及治疗3个疗程后与治疗2个疗程后体重、BMI、腰围、腹围、臀围差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组治疗2个疗程后与治疗1个疗程后及治疗3个疗程后与治疗2个疗程后内脂指数差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为92.0%,对照组为36.4%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论电针配合弱激光溶脂技术是一种治疗女性胃热湿阻型单纯性肥胖的有效方法。     

神阙八阵穴闪罐治疗肥胖症临床疗效观察

目的 :探讨神阙八阵穴闪罐治疗单纯性肥胖的治疗方案及运用的可行性。方法 :将 75例单纯性肥胖患者随机分为治疗组 (神阙八阵穴闪罐治疗 ) 4 2例和对照组 (口服食欲抑制剂西布曲明 )33例 ,对治疗前后患者的体重 (kg)、体重指数 (BMI)、腰围 (WC)、体脂分布率 (F % )分值进行评估。结果 :两组患者体重疗效及BMI比较 ,差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ,但WC、F %比较 ,治疗组优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :神阙八阵穴闪罐治疗肥胖症 ,尤其是腹型肥胖症 ,能明显改善肥胖患者的WC、F % ,提高减肥疗效。     

运腹通经推拿法配合针刺治疗脾失健运证单纯性肥胖症疗效观察

目的:探讨运腹通经推拿法配合针刺治疗脾失健运证单纯性肥胖症脂肪代谢的临床疗效,总结其临床应用价值。方法:选取单纯性肥胖症脂代谢异常的患者62例,随机抽取均分两组,各为31例,对照组采取针灸治疗,治疗组在对照组基础上采取运腹通经推拿法治疗,观察对比两组患者治疗前后的体重、体质量指数(BMI)、股围、臀围、腰围、体脂含量(FAT),血脂指标的变化及临床疗效。结果:两组患者治疗后体重、BMI、股围、臀围、腰围、FAT及血脂指标均与治疗前组内比较有明显改善(P<0.05),两组患者治疗后组间比较有明显改善(P<0.05);两组患者治疗后疗效总有效率比较差异显著。结论:运腹通经推拿法配合针刺治疗脾失健运证单纯性肥胖症脂代谢异常的效果显著,可以有效缓解临床症状,降低血脂,对脂肪代谢有促进的作用。