老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗观察

目的：探讨老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及效果。方法选取牙列缺损及牙列缺失老年患者175例,按照年龄段差异分组,并根据患者情况适时进行修复,观察其修复治疗效果。结果牙列缺损患者148例,牙列缺失患者27例;27例牙列缺失老年患者实施总义齿修复,148例牙列缺损患者实施其他义齿修复,均获得良好效果。结论针对中老年人加强口腔健康护理,对龋病及牙周病进行合理防治,使其了解牙齿缺失所造成的危害性。牙列缺损修复治疗应根据患者实际情况予以合理修复,方能确保牙列缺损及牙列缺失的治疗效果。     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的 分析老年人牙列缺失的原因,并对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗情况分析总结.方法 将本院350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,进行不同年龄段牙列缺损及牙列缺失情况分析,并对其分别进行不同修复方法 进行修复.结果 350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,牙列缺损共296例Kennedy分类:一类198例占56.6%、二类76例占21.7%、三类22例占6.3%,牙列缺失共54例:部分缺失41例占11.7%、全口无牙13例占3.7%.作者同时对54例牙列缺失老年人患者进行总义齿修复,296例牙列缺损患者进行其他义齿修复.结论 我们应该对中老年人大力开展口腔健康教育,提高龋病和牙周病的防治工作,使他们真正认识到牙齿缺失对身体带来的不良影响和牙列缺损修复的重要性.     

球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察

目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。     

口腔种植修复治疗牙列缺失的疗效观察

牙列缺失是口腔科常见的一种病症,主要发生在牙周组织,其是由于牙周病、外伤等原因导致的牙齿丧失的情况,如不及时治疗,可严重影响患者面部美观程度、心理状态及社交活动等[1].传统的治疗方式主要根据患者口腔内部的软硬组织条件,通过利用吸附力与软组织压力将义齿固定于患者口腔内部,进而达到基本的咀嚼与美观效果,但难以达到较稳定的...     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探究口腔种植修复、常规修复两种方法在牙列缺失上的不同治疗效果。方法选取2013年1月至2018年1月收治的80例牙列缺失患者,以信封法将其随机分入对照组、研究组,其中对照组采取常规修复,而研究组采取口腔种植修复。比较两组的临床疗效、牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分。结果研究组治疗总有效率95%,高于对照组60%的治疗总有效率,同时其牙齿美观度评分、咀嚼功能评分以及患者语言功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相较于常规修复,口腔种植修复对牙列缺失有更显著的疗效,其可以改善患者咀嚼功能、语言功能及牙齿美观度。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察

目的探析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果。方法选取2017年3月～2018年1月我院收治的72例牙列缺失患者为主要研究对象,随机将其分为两组,每组36例。对照组患者采用常规修复治疗,观察组患者采用口腔种植修复治疗,对两组的治疗效果进行对比分析。结果观察组的临床治疗有效率为97.22%,明显高于对照组的80.56%,两组对比差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的咀嚼功能、美观程度、语言功能、固定程度均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P 0.05);观察组的患者满意度为94.44%,明显高于对照组的77.78%,两组差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在牙列缺失的临床治疗上,口腔种植修复的治疗效果优于常规修复,可提高患者的咀嚼功能和语言功能,同时可以提高患者对治疗效果的满意度,改善患者的生活质量,故值得进一步推广应用。     

吸附性义齿修复牙列缺失的临床应用

目的:探讨吸附性义齿修复牙列缺失患者的临床应用。方法:选取2017年1月至2018年1月本院收治的需要作为研究对象的牙列缺失患者30例。随机分为两组,对照组应用传统方法对牙列缺失患者进行修复处理,研究组选用吸附性义齿修复机制对患者进行修复处理。比较两组患者术后修复效果并进行患者主观满意度调查。结果:研究组牙列缺失患者经吸附性义齿修复后临床效果与患者主观满意度均优于对照组,数据具有统计学意义(P0.05)。结论:牙列缺失患者在治疗的过程中,吸附性义齿修复较传统义齿固位效果良好,临床上应当进一步推广应用。     

口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点研究

目的分析研究口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损的临床特点。方法对本院于2016年1月至2017年1月收治的行口腔修复患者520例进行研究分析,对其临床基本资料、临床特点及修复情况进行分析。结果患者性别无明显差异,P> 0.05;年龄偏大患者口腔问题越严重,且以上颌为主,P <0.05;铰链式义齿24.03%、金属烤瓷联合全冠23.27%、铸造支架义齿27.12%。结论口腔修复患者牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损与年龄有一定的关联,且以上颌牙缺失较为严重,以铸造支架义齿、金属烤瓷联合全冠等修复方式较多。而随着口腔健康愈加受重视,如何预防口腔问题,促进口腔修复水平提升,成为人们关注的重点     

老年牙列缺损并重度磨耗的修复治疗观察

目的 探讨对老年人牙列缺损合并重度磨耗的修复治疗取得的临床效果以便取得更为美观和完整的老年人治疗效果.方法 根据老年患者的具体情况对她们的牙列缺损并重度磨耗采取义齿修复、咬合重建等方法,所有患者均进行了2~5年的随访,对其治疗效果密切观察.结果 50例患者中42例在治疗结束之后进行随访发现牙列的形态以及咬合高度都有了一定程度的恢复,不仅很美观而且有较好的咀嚼功能,有8例恢复了咀嚼功能.结论 通过使用了暂时垫以及正确的多种治疗方法,患者均取得了较好的治疗效果,不仅牙列缺损得到了修补并且有一定的美观效果,修复治疗观察比较满意.     

重度磨耗伴牙列缺失的咬合重建与修复治疗

目的探讨运用烤瓷修复方法,对重度磨耗伴牙列缺失患者进行咬合重建方法的疗效观察。方法对14例牙列缺损伴重度磨耗患者的临床诊治过程进行回顾性分析,其中,缺损类型包括Kenney氏Ⅰ类9例,Ⅰ类四分类1例,单纯牙列重度磨耗4例。所有14例均行咬合重建。结果采用临时冠桥过渡性修复1~2个月后,酌情采用烤瓷固定义齿修复。修复后随访均超过3年,所有患者对修复效果满意,主观感觉良好,经咀嚼效率测定证实,咀嚼效率提高。结论烤瓷冠修复牙列重度磨耗伴牙列缺损患者,修复后美观、舒适,咀嚼效率与正常牙列相似。     

种植义齿治疗牙体、牙列损伤126例临床效果观察

2006年5月至2009年4月我们对就诊于我院的126例患者应用种植义齿的方法进行治疗并取得良好疗效.现报道如下. 1 资料与方法 1 1 一般资料 选取2006年5月至2009年4月就诊于我院的符合入选条件的牙体、牙列损伤患者126例,共279枚.     

口腔种植修复及常规修复治疗牙列缺失的临床对比研究

目的分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺失患者治疗中的临床效果。方法选择我院收治的34例牙列缺失患者作为研究对象,按照选择的治疗方法分为常规修复组和口腔种植修复组,每组17例。观察并比较两组患者治疗前后的语言功能和咀嚼功能。观察治疗前后两组患者的语言功能和咀嚼功能。结果发现两组治疗后具有显着性差异(P <0.05),两组治疗后均有明显改善(P <0.05),口腔种植修复组的改善效果明显优于常规修复组,P <0.05,差异有显着性和统计学意义。结论牙列缺失患者口腔种植修复与常规修复的临床效果存在显着差异。口腔种植修复具有较好的临床效果,值得推广应用。     

铸造支架弹性义齿修复复杂牙列缺失效果观察

目的探讨铸造支架弹性义齿在修复复杂牙列缺失过程中的临床疗效。方法将该院口腔科收治的180例复杂牙列缺失患者按数字随机表法分为观察组和对照组,每组90例。观察组患者采用铸造支架弹性义齿,对照组患者采用铸造支架塑料义齿,对比两组临床疗效及患者满意程度。结果观察组患者疗效判定达优率和有效率均明显高于对照组,对修复后咀嚼效果、美观度、舒适度及语音功能方面的满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义。结论铸造支架弹性义齿修复复杂牙列缺失患者效果良好,有较高的临床应用价值。     

正畸结合种植义齿矫正牙列缺失28例临床分析

目的对应用义齿种植与正畸治疗两种方式联合对患有牙列缺失的患者实施矫正治疗的临床效果进行研究。方法抽取56例患有牙列缺失的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组28例。采用常规正畸治疗方式对对照组患者实施矫正治疗;采用义齿种植与正畸治疗两种方式对治疗组患者实施矫正治疗。结果治疗组患者牙列缺失病情治疗效果明显优于对照组;牙齿功能恢复时间和接受治疗总时间明显短于对照组;两组患者治疗期间未见任何不良反应出现。结论应用叉齿种植与正畸治疗两种方式联合对患有牙列缺失的患者实施矫正治疗的临床效果非常明显。     

正畸与种植联合治疗错畸形伴牙列缺失的临床研究

目的：探讨正畸与种植联合治疗错畸形伴牙列缺失的临床效果。方法对22例错颌畸形伴牙列缺失的患者进行正畸治疗,先开辟种植义齿修复间隙,而后行种植修复缺失牙。结果22例患者经正畸种植联合治疗后,均获得良好的咬合功能和美观效果,种植义齿稳定。结论对错畸形伴牙列缺失的患者,采用正畸与种植联合治疗的方法,可获得理想的临床矫治效果。     

口腔种植修复与常规修复术对牙列缺失患者的临床治疗效果对比

目的对比口腔种植修复与常规修复术对牙列缺失患者的临床治疗效果。方法156例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组78例。对照组进行常规修复术治疗,观察组进行口腔种植修复治疗。比较两组患者临床疗效、生活质量评分、龈沟液细胞因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)以及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、满意度。结果治疗后,观察组患者临床总有效率为82.1%,高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2个月,两组患者情感功能、社会功能以及生理功能评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2个月,两组患者IL-6、IL-8以及TNF-α水平均较治疗前升高,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为79.5%,高于对照组的57.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复可提高牙列缺失患者的临床治疗效果及满意度,改善患者的生活质量,且相较于常规修复术对龈沟液炎症反应影响较小。     

正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床观察

目的探讨正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损的临床效果。方法对106例前牙错牙合畸形及牙列缺损患者采取修复前正畸治疗，排齐牙列、纠正中线、开拓失牙间隙、调整咬合关系后再进行固定义齿修复。结果106例患者的错牙合畸形都得以矫治。结论正畸与修复联合法治疗前牙错牙合畸形及牙列缺损获得良好的治疗效果。     

后牙单牙缺失致小间隙牙列缺损的修复

自１９９８年以来，笔者用金属牙面或全金属牙代替塑料 牙，用铸造卡环代替锻丝卡环，用钴铬合金整体铸造，ＥＢ复 合树脂粘接固定，修复后牙单牙缺失致过小间隙牙列缺损。 １　临床资料 １．１ 一般资料 共２９例。男１９例，女１０例． 年龄１８～６４ 岁。其中上颌第二前磨牙缺失１０例，上颌第一磨牙缺失４ 例，下颌第二前磨牙缺失１１例，下颌第一磨牙缺失４例。所 选病例缺隙处 龈距离或近远中距离都小于正常，基牙均健 康。 １．２ 修复方法　①常规基牙预备：藻酸盐印模材料制取包 括基牙及邻牙２个牙以上部分印模，硬石膏灌注工作…