共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
安徽省7~22岁学生腰围臀围及腰臀比的特征分析 总被引:10,自引:6,他引:4
目的描述安徽省7~22岁城乡男女学生腰围、臀围和腰臀比年龄特征,探讨儿童青少年腰围、臀围和腰臀比的性别和城乡差异。方法以参加安徽省2005年学生体质与健康调研的8450名7—22岁学生为研究对象,计算各个年龄组城乡男女学生腰围、臀围和腰臀比的百分位数、均数和标准差,通过两样本t检验分析各年龄组腰围,臀围和腰臀比的性别和城乡差异。结果城乡7—22岁男生及女生腰围、臀围和腰臀比随年龄变化总趋势一致,腰围和腰臀比男生大于女生。青春发育期女生臀围大于男生,农村青少年臀围的性别差异更为明显。各年龄组城乡男女学生中,城市男生腰围和腰臀比均最高。多数年龄组城市男生臀围明显高于农村(P(0.01或P〈0.05),城市女生腰围和臀围比农村稍高,城市男生腰臀比略高于农村,而农村女生的腰臀比较城市稍高。但腰臀比的城乡差异有统计学意义的年龄组较少。结论基于城乡不同性别和不同年龄组学生腰围、臀围和腰臀比的差异,建议制定全国统一的腰围和腰臀比参考值。 相似文献
4.
2005年长沙市青少年腰围臀围及腰臀比的分布特征 总被引:1,自引:0,他引:1
目的研究长沙市11~18岁青少年腰围、臀围和腰臀比的分布特征。方法采用随机整群抽样的方法抽取长沙市两所学校,以参加2005年学生体质与健康调研的2 490名(男1 293名,女1 197名)11~18岁中学生为研究对象,测量腰围和臀围,并计算各年龄组男女学生的腰围、臀围和腰臀比的百分位数、均数和标准差。分析腰围、臀围、腰臀比的年龄别分布特点及各年龄组腰围、臀围和腰臀比的性别差异,并与美国疾病控制中心(CDC)1999-2002年青少年腰围数据和北京市青少年2004年腰围数据比较。结果(1)男女生腰围均随年龄增长,男生的腰围大于女生(P〈0.01);(2)男生臀围均随年龄增长,除18岁年龄组外,女性的臀围高于男性(P〈0.01);(3)男生腰臀比均大于女生(P〈0.01);(4)长沙市男女生腰围第50百分位数值与美国和北京青少年腰围比较,男生腰围小于美国但高于北京数据,都有随年龄增高的趋势。女生的腰围曲线较北京和美国平缓,无显著快速增长期。结论长沙市青少年腰围、臀围、腰臀比在不同性别和不同年龄组学生中存在差异,腰围在不同种族和地域间也存在差别。建议将腰围作为青少年健康体检的常规测量指标,并为进一步研究随时间变化趋势及国际间比较提供基本数据。 相似文献
5.
目的 了解南京市3~6岁儿童腰围、臀围、腰臀比的现状及其与体格相关指标的关系,有针对性地制定措施,更好地促进儿童健康成长。方法 2015年采用分层随机整群抽样的方法调查南京市4 300名3~6岁儿童的腰围、臀围指标,计算腰臀比并对体格相关指标进行分析。结果 男、女童腰围、臀围均随着年龄的增加而增加,腰臀比随着年龄的增加而降低。平均腰围:男童49.4~54.5 cm,女童47.5~53.2 cm;平均臀围:男童53.3~62.5 cm,女童53.0~60.9 cm;平均腰臀比:男童0.87~0.96 cm,女童0.87~0.90 cm。儿童腰围、臀围及腰臀比在性别年龄组间差异有统计学。腰围和臀围分别与体重、身高及体重指数(BMI)呈正相关。腰臀比随着年龄的增加而降低,与身高、臀围呈负相关。结论 南京市3~6岁儿童腰围、臀围存在年龄和性别差异,腰围、臀围、腰臀比与其体重、身高及BMI有关。 相似文献
6.
《健康教育与健康促进》2017,(1)
目的通过大样本的临床分析,评价腰围、腰臀比、体质指数(BMI)对非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)的预测价值。方法随机抽取2013年1月—12月在华东疗养院接受年度体检的疗养员作为研究对象,测定身高、体重、腰围、臀围,计算腰臀比和BMI。由专业超声科医师进行空腹腹部超声检查。结果 NAFLD患病率与年龄、腰围、臀围、腰臀比和BMI成正相关;男性患病率高于女性;腰围、腰臀比和BMI升高均为NAFLD的危险因素。腰围、腰臀比,尤其是BMI阳性对NAFLD有较高诊断价值。结论肥胖人群易患有NAFLD,BMI是最为有效的预测指标。 相似文献
7.
目的了解北京市7~18岁中小学生腰围、臀围和腰臀比水平及与年龄、性别、体型特征的关系,为儿童肥胖的早期防治提供科学依据。方法对北京市7~18岁中小学生的腰围、臀围和腰臀比进行描述性分析,研究其分布特征及与年龄、性别、体型特征的相关性。结果中小学生腰围、臀围水平随年龄的增长而增加,12岁以前增幅迅速。腰臀比有随年龄增长而下降趋势。各年龄组男生腰围和腰臀比均值大于女生,差异有统计学意义(P值均<0.01)。臀围除10~12,13~15岁性别间差异无统计学意义外(P值均>0.05),其他年龄组差异均有统计学意义(P值均<0.05)。不同体型学生腰围、臀围和腰臀比差异均有统计学意义,肥胖组>超重组>正常组(P<0.01)。男生腰臀比与身高呈负相关(r=-0.353,P<0.01),女生腰臀比与体重呈负相关(r=-0.084,P<0.01)。结论北京市不同性别学生腰围、臀围和腰臀比随年龄变化总趋势一致,但不同体型学生各指标差异显著。 相似文献
8.
目的了解2010年北京市7~18岁中小学生腰围臀围和腰臀比的年龄、性别特征,为学生体质健康研究资料提供有益补充。方法对2010年北京市体质调研7~18岁中小学生的腰围、臀围和腰臀比进行描述性分析。结果男生腰围均值、腰臀比高于女生;城区男生臀围均值高于女生,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),郊区男、女生臀围差异无统计学意义(P>0.05)。腰围均值12岁前有随年龄增长而增加的趋势。学生臀围均值有随着年龄的增长而增加的趋势,差异有统计学意义(P值均<0.05)。城区男生腰围均值高于郊区男生(P<0.05);城区女生腰围均值与郊区女生差异无统计学意义(P>0.05);城区男女生臀围均值大于郊区学生,差异有统计学意义(P<0.05);城郊区男生腰臀比均值差异无统计学意义(P>0.05);郊区女生腰臀比均值高于城区女生,差异有统计学意义(P<0.05)。结论北京城乡7~18岁学生腰围、臀围和腰臀比随年龄变化总趋势一致,但城乡各指标间年龄、性别特征存在差异。 相似文献
9.
目的 调查新疆伊犁地区哈萨克族学龄儿童肥胖指标与血压的相关性。方法 2009年5-6月以伊犁地区所有小学哈萨克族7~14岁儿童为调查对象,共调查2438名,测量腰围、臀围、皮脂厚度、收缩压和舒张压,计算体重指数、腰臀比、腰围身高比。以年龄、性别分组,血压按中国儿童血压标准分为高血压组和正常组。采用SPSS 17.0软件进行相关性统计分析。结果 伊犁地区哈萨克族学龄儿童高血压总患病率为5.7%,其中男童为4.4%,女童为7。0%。腰围、臀围、腰身比、腰臀比、收缩压和舒张压均存在性别、年龄别差异(P=0.000)。平均收缩压与腰围、臀围、皮脂厚度、体重指数、腰臀比均有相关性(P=0.000),其中臀围相关强度最强(男r=0.618,女r=0.655)。平均舒张压与腰围、臀围、皮脂厚度、体重指数、腰臀比均存在相关性(P=0.000),其中臀围相关强度最强(男r=0.489,女r=0.548)。高血压组腰围、臀围、皮脂厚度、体重指数及腰臀比与血压正常组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 新疆伊犁地区哈萨克族学龄儿童高血压患病率处于国内外同年龄段儿童的中低等水平。肥胖指标中腰围、臀围、体重指数和腰臀比均与血压存在不同程度相关性,其中以臀围呈正相关尤为显著。 相似文献
10.
腰臀比是一种预测肥胖的指标,可以用于判断内脏肥胖程度。它是预测一个人是否肥胖及是否面临患心脏病风险的较佳方法,比目前普遍使用的测量体重指数(体重除以身高的平方)的方法要准确3倍。测量腰臀比的方法很简单,就是先测量臀围和腰围的尺寸,再用腰围数字除以臀围数字,得到的就是比值。比值越小,说明越健康。女性比值在0.85以下。 相似文献
11.
上海市区中老年男性吸烟状况与肥胖关系的横断面研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 评价上海市区中老年男性吸烟状况与肥胖的关系.方法 利用2002-2006年开展的上海市男性健康队列基线调查资料,分析61 491名40~74岁研究对象的吸烟情况与身体测量数据、体重变化等的关联.吸烟状况和体重变化数据采用问卷方式进行收集,身高、体重、腰围、臀围由调查员面访时对被访者进行测量而得.多元回归模型用于估计吸烟与肥胖间的关联强度,并调整可能的混杂因素.结果 调整年龄等可能的混杂因素后,吸烟组的体质指数(BMI)(23.4±3.1)和成人期体重增加值[(11.6±9.7)kg]均低于从未吸烟者组的BMI(24.0±2.9)和成人期体重增加值[(12.7±8.9)kg],两组平均BMI相差0.60(95%CI:-O.67~-0.54),体重增加相差1.46 kg(95%CI:-1.65~-1.27).吸烟组腰围臀围比(WHO)高于不吸烟组,平均差值达0.006 08(95%CI:0.005 08~0.007 09),差异均有统计学意义(P<0.01).开始吸烟年龄越早,日吸烟支数越多,吸烟年数越长,总吸烟包年数越高,两组WHR的差值越大(趋势检验,P<0.05).戒烟者的BMI、WHR和体重增加z值在戒烟的头几年均高于从未吸烟者,但随后可恢复至未吸烟者的水平.结论 吸烟与体重呈负相关,但可能加重中心性肥胖.戒烟虽伴暂时的体重上升,但随戒烟时间的延长,该效应消失. 相似文献
12.
"苹果形"身材,顾名思义,就是像苹果形状一样的身材,这种体形常出现在女性身上,她们的脂肪多积聚在腰腹和胸腔附近。衡量"苹果形"身材,要测"腰臀比"(即用腰围的尺寸除以臀围)。女性腰臀比的正常范围是0.75~0.80,大于0.85就是"苹果形"女人了。 相似文献
13.
女性身材不只关乎美,还关乎寿命。《美国心脏协会杂志》刊登的一项研究证实,细腰肥臀的身材才有健康之美,与其他身材的人相比,这类人群的死亡风险较低。腰围指标反映的是腹部内脏脂肪的情况,而臀围除了能测量臀部脂肪情况外,还能反映下肢肌肉质量。肥胖一般分为腹型肥胖和周围型肥胖,其界线往往比较模糊,而腰臀比可以更清晰地反映肥胖程度,腰臀比大,就是典型的腹型肥胖。 相似文献
14.
15.
<正>很多人健身、减肥是为了拥有好身材,但体重数字下降并不代表练出了好身材。随着人们对健美身材的追求日益迫切,“腰臀比”一词走进大众视野。事实上,腰臀比在医学界是用来判定是否属于中心性肥胖,也就是是否是腹型肥胖的测量指标。其测量公式为:腰臀比=腰围/臀围。随着运动爱好者对腰臀比的追求,它也被认为是反映脂肪分布和女性吸引力的一个关键指标,女性的最佳腰臀比为0.67~0.8、男性为0.85~0.9。也就是说,想要好身材,光腰瘦是不够的,还需训练臀肌,为此亦有不少人热衷于锻炼翘臀。而练出翘臀的好,其实不仅仅是好看这么简单。 相似文献
16.
17.
18.
贵阳市20~69岁人群腹型肥胖状况调查 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 对2005年贵州省贵阳市城镇及乡村20~69岁居民有腹型肥胖状况进行检测分析。方法 采集贵阳市2005年20~69岁人群的腰围和臀围数据,计算腰臀比、腹型肥胖率、腰围及腰臀比均值。结果 贵阳市男性25~29岁、女性40~44岁年龄组腹型肥胖率增长幅度最大;男性60~64岁、女性65~69岁年龄组腹型肥胖率最高,达58.22%,86.36%;45~69岁女性腹型肥胖率显著高于男性(P<0.01)。与贵州省贵阳市2000年相比,男女腰臀比均值及男性部分年龄组、女性各年龄组匀值明显增大(P<0.05,P<0.01);女性腰围比贵州省2000年增大3.01~6.65cm(P<0.01),男性腰围低于2005年全国均值2.14~3.95cm(P<0.01),女性腰围高于全国均值1.48~4.56cm(P<0.01)。结论 贵阳市男女性25岁起应注意监控腰围及腰臀比,女性进入40岁后腹型肥胖人数比例相对偏高。 相似文献
19.
20.
张允平 《国外医学:社会医学分册》1985,(3)
肥胖是指脂肪组织过剩,通常用皮肤对折厚度或相对体重,即体重超过一定身高理想体重的百分数来判断是否脂肪过剩。大多数评价肥胖与疾病关系的研究,只考虑脂肪的总量,忽视脂肪的分布。美国对TOPS俱乐部(减肥俱乐部)妇女进行调查,测量了21,065名40—59岁,11,791名20—39岁妇女的腰围、臀围、身高和体重,统计了若干疾病的患病率,以寻找脂肪分布同疾病的关系。调查中规定腰围/臀围比值(以下简称腰—臀比)为代表脂肪分布情况的统一指标。按腰—臀比大 相似文献