护理职业态度量表汉化及信度、效度评价

[目的]汉化护理职业态度量表,并评价其信度、效度。[方法]依据国际公认的西方量表译本的评价程序,在湖北医药学院护理学院对2016级护理专业新生进行问卷调查,调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来测定量表的信度、效度。[结果]中文版护理职业态度量表保留27个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.825～0.885,内容效度(CVI)为0.93,Cronbach′sα系数为0.917,各维度Cronbach′sα系数为0.807～0.875,因子分析萃取3个公因子,累计方差贡献率为50.11%,验证性因素分析中各适配指标均拟合较好。[结论]中文版护理职业态度量表具有良好的信度、效度,可以用于评价我国护生护理职业态度。     

ICU患者不适评估量表的汉化及信度、效度研究

目的 :译制中文版ICU患者不适评估量表(Inconforts des Patients de RE Animation,IPREA),并对其信度、效度进行初步评价。方法 :翻译并修订法语版IPREA量表,使用汉化的IPREA量表对185例从ICU转出的清醒患者进行问卷调查,并对结果进行信度、效度检验。结果 :中文版的IPREA量表保留17个条目,共3个维度,各维度与量表总分之间的相关系数为0.562~0.899,内容效度(CVI)为0.920;Cronbach’sα系数为0.834,各维度Cronbach’sα系数为0.705~0.782,其重测信度为0.871,因子分析得出3个公因子,累计方差贡献率为60.066%。结论 :中文版IPREA量表具有良好的信度、效度,适合中国文化背景下ICU患者不适程度的评估。     

管理关怀性评估量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化管理关怀性评估量表(Caring Assessment Tool-administration,CAT-admin),并检验其信度和效度。方法 :在获得原量表作者同意后,通过翻译、回译和文化调适,形成中文版CAT-admin量表,将该量表应用于356名临床护士中,对量表信度和效度进行评价。结果 :中文版CAT-admin量表共36个条目,3个维度,可解释总变异的73.542%。验证性因子分析,各项拟合指标基本良好。量表Cronbach’sα系数为0.965,各维度Cronbach’sα系数为0.926～0.960;量表的分半信度为0.875,各维度的分半信度为0.907～0.952;量表的重测信度为0.933,各维度的重测信度为0.802～0.949。CAT-admin量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00,量表水平的内容效度指数为0.89。结论 :中文版CAT-admin量表具有较好的信度和效度,可以作为测量我国护士对护理管理者关怀性感知的评估工具。     

转移评估量表3.0版汉化及信度和效度研究

目的：探讨中文版转移评估量表（transfer assessment instrument,TAI）3.0评定轮椅使用者转移功能的信度及效度,为该量表的临床使用提供客观依据。方法：经原量表作者同意,对TAI3.0进行汉化,过程遵循目前国际通行的翻译、逆向翻译、文化调适、预试验的程序,译制及修订量表。本研究纳入30例受试者,进行TAI3.0、VAS的评估,并在一周后完成第二次TAI3.0的评定。收集的数据使用Excel软件建立数据库,经核查后使用SPSS23.0统计软件进行分析,通过采用Pearson相关分析、可靠性分析、描述性统计分析和探索性分析。结果：TAI3.0的内部一致性Cronbach α系数为0.709,95%置信区间在0.615—0.789(P<0.01)。TAI3.0的重测信度组内相关系数（ICC）为0.777,95%置信区间在0.536—0.894(P<0.01),评估者间ICC为0.917,95%置信区间在0.766—0.965(P<0.01);TAI3.0与VAS的标准效度为r=0.604。13.33%的受试者得分落在最高分,3.33%的受试者得分...     

临床领导力量表的汉化及信度效度检验

目的:对临床领导力量表(Clinical Leadership Survey,CLS)进行翻译与跨文化调试,检验中文版CL S的信度和效度,为我国临床护士领导力研究提供有效工具.方法:通过直译-回译法将CL S翻译为中文,通过专家咨询法和对40名临床护士的预调查进行跨文化调试;便利抽取315名临床护士进行正式调查,4名...     

深静脉栓塞生命质量量表的汉化及信度、效度分析

[目的]对深静脉栓塞生命质量量表(DVTQOL)进行翻译汉化,并验证其信度、效度。[方法]采用Brislin原则对源量表进行翻译及文化调适,形成中文版DVTQOL量表,通过便利抽样方法选择294例深静脉栓塞病人进行调查,分析其信度、效度。[结果]中文版DVTQOL量表保留源量表的所有29个条目,其条目的内容效度为0.857~1.000,量表水平的内容效度为0.956;探索性因子分析共提取6个公因子,累积方差贡献率为73.8%;验证性因子分析显示:卡方自由度比(χ~2/df)为2.683,均方根残差(RMR)为0.021,近似残差均方值(RMSEA)为0.012,各项拟合指数均在参考范围内(0.927~0.984);中文版DVTQOL量表的Cronbach′sα系数为0.864,重测相关系数为0.817。[结论]中文版DVTQOL量表具有良好的信度、效度,适用于我国深静脉栓塞病人生命质量的评价。     

医护人员对残疾人态度量表的汉化及信度、效度检验

目的 对医护人员对残疾态度量表进行汉化及信度、效度检验,为测量我国医护人员对残疾人的态度提供评估工具。方法 2020年8月获得原作者授权,2020年9月采用Brislin翻译模型对英文版量表进行翻译、回译、文化调试及预实验,形成中文版医护人员对残疾人态度量表;2021年3月采用便利抽样法,选取锦州市、盘锦市、营口市和抚顺市8所综合性医院的400名康复科医护人员对量表的信度、效度进行检验。结果 357名康复科医护人员完成研究。中文版医护人员对残疾人态度量表共20个条目,4个维度,分别为知识技能（4个条目）、临床责任（4个条目）、临床行为（8个条目）、情绪反应（4个条目）;总量表的Cronbach α系数为0.943,折半信度为0.824,重测信度为0.899;各维度Cronbach α系数为0.843～0.944,折半信度为0.854～0.904,重测信度为0.701～0.913。探索性因子分析KMO值为0.921,Bartrett球形检验值为5534.981(P<0.01),累积方差贡献率为73.050%。结论 中文版医护人员对残疾人态度量表具有良好的信度、效度,可用于测评我国医...     

灵性照顾能力量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化英文版灵性照顾能力量表(Spiritual Care Competence Scale,SCCS)并对翻译后的灵性照顾能力量表的信度、效度进行检测,验证其在国内的适用性。方法:对英文版灵性照顾能力量表(SCCS)进行翻译、回译和跨文化调适,确定中文版灵性照顾能力量表。采用方便抽样法对长沙市3所三级甲等医院的526名护理人员进行灵性照顾能力的问卷调查,并用所得数据进行信度、效度分析。结果 :项目分析显示各条目临界比值均具有统计学意义(P0.001),且各条目与SCCS总分的相关系数达到0.5以上;探索性因子分析结果显示,KMO值为0.954,共提取2个公因子,可解释总变异的77.43%,22个条目在相应主成分载荷均0.4;验证性因子分析表明6因子模型优于2因子模型;总量表Cronbach’sα系数为0.974,各维度Cronbach’sα系数为0.902~0.956。总量表分半信度系数是0.892,各维度分半信度系数为0.904~0.950。结论:经过翻译、回译和跨文化调试后的中文版灵性照顾能力量表具有良好的信度、效度,可以有效地评估临床护理人员灵性照顾能力水平。     

失禁相关性皮炎干预工具的汉化及信效度检验

目的对失禁相关性皮炎干预工具进行汉化,并检验其信效度。方法征得原作者Junkin教授同意后,对原版失禁相关性皮炎干预工具进行汉化,选择在失禁护理领域具有较高学术水平及丰富临床经验的15名专家进行2轮咨询,确定中文版工具,并检验其效度,同时在某三级甲等医院对中文版工具进行信度检验。结果中文版失禁相关性皮炎干预工具各条目内容效度(I-CVI)为0.80~1.00,工具内容效度(S-CVI)为0.98,评定者间信度r=0.928(P<0.01),重测信度为0.996(P<0.01)。结论中文版失禁相关性皮炎干预工具具有良好的信效度,可指导临床护理人员对失禁患者进行评估和干预。     

痛风影响量表的汉化与信度效度检验

目的:汉化痛风影响量表(Gout Impact Scale,GIS),并检验其信度、效度。方法:获得原作者及版权公司授权后,根据国际药物经济学会(ISPOR)制定的翻译标准对GIS进行汉化。采用便利抽样,对青岛市某三级甲等综合医院痛风专病门诊就诊的274例痛风患者进行问卷调查,验证中文版GIS的信度、效度。结果:中文版GIS各条目内容效度指数为0.800～1.000,平均内容效度指数为0.975,量表总内容效度指数为0.875。经探索性因子分析,提取6个公因子,累计方差贡献率为73.727%。总量表Cronbach’sα系数为0.928,6个维度的Cronbach’sα系数为0.663～0.950,重测信度为0.858。结论:中文版GIS信度、效度较好,可作为评估中国痛风患者健康相关生活质量的工具。     

结核病污名感受量表的汉化及其信度和效度的评价

目的译制中文版结核病污名感受量表(tuberculosis-related stigma scale,TSS),并对其信度和效度进行初步评价.方法通过系统的前译-回译形成中文版TSS量表,并采用中文版TSS量表对230名结核病患者进行调查,对测定结果进行信度和效度分析.结果中文版TSS量表总的Cronbach α系数为0.877,其2个维度的Cronbach α值均大于0.8;总量表重测信度为0.943,分半信度为0.846.内容效度评估表明全部条目的平均内容效度比CVI值为0.90;以Rosenberg自尊量表为效标,其效标关联效度为-0.766;因子分析萃取2个公因子,方差累计贡献率为64.952%.结论中文版TSS量表是一份信度和效度颇佳的评定工具,可用于评价我国结核病患者的污名感受.     

跌倒危险因子评分表的汉化及信度、效度评价

目的 :汉化日文版跌倒危险因子评分表,并对其信度、效度进行评价。方法 :对日文版跌倒危险因子评分表进行翻译、回译及文化调试,并用中文版跌倒危险因子评分表对238例住院老年患者进行跌倒风险评估,对测试结果进行信度和效度分析。结果 :中文版跌倒危险因子评分表由11个维度27项条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.865,重测信度为0.985,评定者间信度为0.988。各条目的内容效度指数(CVI)为0.9~1.0,全部条目的平均CVI为0.95。采用主成分分折法提取了11个公因子,对总方差的累计贡献率为62.868%。区分效度的总得分差异有统计学意义(P0.01)。结论 :中文版跌倒危险因子评分表具有良好的信度和效度,可作为临床上护士评估住院老年患者是否有跌倒风险的初步筛查工具。     

心脏病患者运动恐惧量表的汉化及信度效度检验

目的 :对心脏病患者运动恐惧量表进行翻译及修订,对汉化后的中文版量表进行信度、效度检验,为心脏病患者运动恐惧水平的评估提供有效的测评工具。方法 :采用Brislin模式对量表进行翻译及回译;在专家咨询及预调查的基础上对量表进行文化调试;采用便利抽样法抽取天津市三级甲等医院的550名冠心病患者进行问卷调查,采用SPSS21.0对调查结果进行统计分析,以测量量表的信度、效度。结果 :中文版心脏病患者运动恐惧量表共包含17个条目,探索性因子分析抽取4个公共因子,累积方差贡献率为61.389%,验证性因子分析结果显示,模型拟合良好。内容效度分析显示,全体一致量表水平内容效度指数(S-CVI/UA)为0.824,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.800～1.000,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.965;量表总体Cronbach’sα系数为0.859,各维度的Cronbach’sα系数为0.743～0.824,量表的分半信度为0.792,各维度的分半信度为0.810～0.821;重测信度为0.792,各维度的重测信度为0.674～0.740。结论 :中文版心脏病患者运动恐惧量表具有良好的信度、效度,可用于我国心脏病患者运动恐惧水平的评估。     

阿尔茨海默病患者挑战性行为量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化阿尔茨海默病患者挑战性行为量表(Challenging Behavior Scale,CBS),并进行信度和效度检验。方法:对CBS进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版CBS;方便抽取广州市两所养老院阿尔茨海默病患者照顾者244例,使用中文版CBS进行调查,评价量表的信度和效度。结果:中文版CBS内容效度指数为0.94,各条目的内容效度指数为0.80~1.00,共提取2个公因子,累计方差贡献率为56.567%,且每个条目在其公因子上的载荷值均0.4;中文版CBS总分与中文版Cohen-Mansfield激越问卷呈正相关(r=0.815,P0.001),校标关联效度良好;量表的总Cronbach’sα系数为0.827,重测信度为0.892。结论:中文版CBS在养老院阿尔茨海默病患者中具有良好的信度、效度,可以作为我国阿尔茨海默病患者挑战性行为的测量工具。     

ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化英文版ICU护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度.方法:对英文版ICU护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试,确定中文版量表的维度和条目.采用便利抽样法选取四川省296名ICU护士进行问卷调查,对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度.结果:中文版ICU护士报警疲劳量表共包含13个条目,探索性因...     

临床护士育儿压力量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化临床护士育儿压力量表并检验其信度和效度,为临床护士养育压力的评估提供依据。方法 ：通过邮件取得原量表作者的授权,采用Brislin翻译模型对原量表进行翻译、回译、文化调试和预调查,形成中文版临床护士养育压力量表。2022年7月采用便利抽样方法选取武汉市临床护士490名进行调查,评价量表的信度、效度。结果 ：中文版临床护士育儿压力量表包括4个维度,共19个条目,累计方差贡献率为62.692%,内容效度为0.88～0.96,效标关联效度为0.622。该量表的Cronbach’s α系数为0.906,重测信度为0.888。量表结构效度经过验证性因子分析结果显示模型各项指标适配良好。结论 ：中文版临床护士育儿压力量表具有良好的信度和效度,可作为临床护士养育压力的评估工具。     

安宁疗护护理质量量表的汉化及信度效度检验

目的 ：汉化安宁疗护护理质量量表（Palliative Nursing Care Quality Scale,PNCQS）,并对其进行信度、效度检验。方法 ：根据Brislin翻译方法对量表进行翻译、回译和跨文化调适。2022年1月,采用便利抽样法,对湖北省某市3所三级甲等医院的326名临床护士进行问卷调查,评价量表的信度、效度。结果 ：中文版PNCQS共计20个条目,量表的Cronbach’s α系数为0.913,3周后重测信度为0.893;总量表和各条目的内容效度指数分别为0.981和0.852～1.00;该量表为单因子量表,累计方差贡献率为76.4%,各拟合指标均大于0.9。结论 ：中文版PNCQS信度和效度较好,可以用来评估我国护士安宁疗护护理质量。     

失禁相关性皮炎评估量表的研究进展

从失禁相关性皮炎(IAD)风险评估量表、IAD严重程度评估量表、IAD干预工具3个方面综述IAD的有关评估量表研究进展,旨在为国内护理人员了解、选择和开发IAD评估量表提供参考依据。     

乳腺癌患者复发担忧量表的汉化及信度效度检验

目的 :翻译复发担忧量表(Concerns About Recurrence Scale,CARS),并对其信度和效度进行检验,分析其在我国乳腺癌患者中的适用性。方法 :以Brislin翻译模型为基础,采用两人直译—回译法,通过专家小组评议和跨文化调适,形成CARS汉化版。在261名乳腺癌患者中进行恐惧疾病复发的心理评估和信度、效度检验。结果 :中文版CARS量表共提取5个公因子,解释方差贡献率为58.4%。量表的Cronbach’sα系数为0.922,各维度Cronbach’sα系数分别为0.871、0.845、0.786、0.746、0.638;量表的折半信度为0.890,各维度的折半信度为0.740~0.896;量表的重测信度为0.956,各维度的重测信度为0.819~0.943;CARS量表水平的内容效度指数为0.884。结论 :汉化后的CARS具有良好的信度、效度,可作为我国乳腺癌患者恐惧疾病复发心理水平的评估。