2型糖尿病合并牙周病变患者口腔健康研究现状

正糖尿病是由遗传和环境因素相互作用而引起的一组以慢性高血糖为特征的代谢紊乱综合征,在我国糖尿病患病人群中,2型糖尿病患者占90.0%以上,是在胰岛素抵抗情况下胰岛素分泌功能进行性受损所致[1]。糖尿病基本病理变化除了     

糖尿病合并牙周病患者的健康教育

糖尿病是一种全球流行性疾病,患病人群正在全世界迅速扩大,已成为发展中国家继心血管疾病和肿瘤之后的第3大非传染性疾病,是严重威胁人类健康的世界性公共卫生问题.     

2型糖尿病合并牙周病变患者口腔保健知识、态度和行为调查

目的了解患者牙周病变情况、口腔保健相关知识、态度和行为现状,探讨相应的诊断和治疗对策及方法。方法选择某医院口腔科2009年5月～2012年5月间收治的2型糖尿病合并牙周病变患者103例作为研究对象,观察患者的口腔病变状况,并运用问卷调查手段,了解患者口腔保健相关知识、态度和行为情况。结果研究对象的牙周病变主要表现为口腔黏膜损害、牙龈病变和牙体改变。问卷调查显示,半数以上研究对象口腔保健正确知识持有情况以及正确行为形成情况均不佳。结论 2型糖尿病患者或为牙周病变的高危人群,需有针对性地加强2型糖尿病合并牙周病变患者口腔保健知识的健康教育,以减少口腔病变的发生,提高患者的生活质量。     

口腔干预配合个体化饮食及强化运动指导在2型糖尿病合并牙周病患者中的应用效果

目的分析口腔干预配合个体化饮食及强化运动指导在2型糖尿病合并牙周病患者中的应用效果。方法将该院2014年2月至2016年2月收治的166例2型糖尿病合并牙周病患者纳入本研究,采取随机数字表法进行平均分组,对照组(83例)患者实施常规护理干预,观察组(83例)患者实施口腔干预配合个体化饮食与强化运动指导,对比不同干预后两组患者治疗效果、血糖情况、牙周检查指标、患者口腔保健知识及行为情况、饮食治疗依从性及护理满意度,并采用生活质量量表评估干预后患者的生活质量。结果 (1)观察组总有效率为98.80%,高于对照组的91.57%,差异有统计学意义(P0.05);(2)观察组空腹血糖及餐后2h血糖均控制良好,均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(3)干预前两组患者牙周检查指标均相当,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组牙周检查指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(4)观察组患者口腔保健知识及行为、饮食治疗依从性均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);(5)观察组2型糖尿病患者生活质量量表评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔干预配合个体化饮食及强化运动指导在2型糖尿病合并牙周病患者中应用效果好,具有临床推广及应用价值。     

2型糖尿病合并抑郁症患者护理干预的研究现状

2型糖尿病多发生于40岁以上的中老年人,以慢性高血糖为主要特征。抑郁症是一种常见的精神障碍,医学上主要指一种以情绪低落为主要特征的精神状态,常伴有其他各种症状,特别是焦虑、激越、无用感、自杀观念、意志减退、精神运动性迟缓及各种躯体症状等。范文云的研究显示,2型糖尿病患者存在明显抑郁症状。     

糖尿病患者合并牙周病变及其口腔保健知识与行为的调查

目的　通过对糖尿病 (DM)患者口腔状况的观察 ,了解患者合并牙周病变状况、对牙周病变预防知识的认识及口腔保健知识与行为。方法　以包含 5部分内容的调查表对 10 0例 2型DM患者进行调查、评定。结果　牙龈病变以牙龈充血、水肿 ( 2 0 % )、牙龈出血 ( 2 7% )、牙龈萎缩 ( 2 9% )为最常见 ,其次表现为牙龈脓肿 ( 11% )、牙周溢脓 ( 8% )和牙周袋形成 ( 5 % )。牙体改变中 ,有牙结石者5 5 %、龋齿 2 9% [平均龋齿 ( 4 .3 2± 6.14 )颗牙 ]、牙齿缺少占 62 % [平均缺少 ( 9.42± 10 .0 6)颗牙 ]、牙齿松动占 49%。口腔黏膜改变主要为 :黏膜干燥 ( 4 2 % )、口腔溃疡 ( 2 1% )、厚舌苔 ( 2 0 % )、舌缘压痕 ( 10 % )、舌乳头萎缩 ( 3 % )和黑毛舌 ( 1% )。半数以上患者口腔保健知识与行为不良。结论　应重视DM合并牙周病变的的检查与评估 ,加大DM合并牙周病变的早期防治知识教育 ,强化口腔保健知识与行为 ,以减少DM患者牙周病变的发生率。     

农村2型糖尿病患者家属健康教育干预效果研究

目的：探讨健康教育对农村2型糖尿病患者家属的认知以及家庭功能和患者服药依从性、血糖控制率的影响。 方法：将笔者所在社区内的50例农村2型糖尿病患者家属作为干预对象,建立家庭健康档案、制定个性化家属健康教育措施,经过6个月的干预,再次收集相关信息,对家属的认知和家庭功能以及患者的服药依从性、血糖控制率进行评估。 结果:家属相关疾病知识评分干预前18.33±7.87,干预后30.25±6.1,前后差异有统计学意义(P<0.005)。家庭功能情况,干预前家庭功能良好41%,中度家庭功能障碍32%,重度家庭功能障碍26%,干预后家庭功能良好60%,中度家庭功能障碍30%,重度家庭功能障碍9%,前后差异有统计学意义(P<0.005)。50例2型糖尿病患者的干预前服药依从性62%,干预后84%,前后差异有统计学意义(P<0.05)。干预前血糖控制率28%,干预后44%,前后差异无统计学意义(P>0.05)。 结论：家属健康教育可以提高2型糖尿病患者家属的认知,改善家庭功能,提高2型糖尿病患者的服药依从性,对血糖控制效果不明显。     

老年2型糖尿病患者口腔健康生活质量调查及KMB健康教育干预效果

目的:调查了解老年2型糖尿病患者口腔健康生活质量情况,并分析运用知识动机行为技能(KMB)健康教育对2型糖尿病患者进行干预的效果。方法:选择2018年2月1日～2019年2月1日进行治疗的104例2型糖尿病患者作为研究对象,首先采用糖尿病口腔健康生活质量问卷调查表(GOHAI)对患者进行调查,然后按随机数字表法将患者分为观察组和对照组各52例,对照组实施常规健康教育干预,观察组给予KMB健康教育干预;比较两组干预前后口腔健康生活质量、口腔健康行为及血糖控制效果。结果:老年2型糖尿病患者GOHAI总分为(33. 75±2. 22)分,处于中低等水平。干预后,两组GOHAI各维度评分低于干预前(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 05);干预后,两组口腔健康行为得分均高于干预前(P 0. 01),且观察组明显高于对照组(P 0. 01);干预后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖控制效果优于干预前(P 0. 01),且观察组优于对照组(P 0. 05,P 0. 01)。结论:老年2型糖尿病患者的口腔健康生活质量处于中低等水平,临床需进行改善;对其实施KMB健康教育干预能明显提高患者的口腔健康生活质量,建立良好的口腔健康行为,并有效控制血糖水平,值得临床推广。     

2型糖尿病并发牙周病168例的健康教育

<正>牙周病是口腔科常见病、多发病,是指侵犯牙龈和牙周组织发生的慢性进行性破坏性疾病[1]。糖尿病是一种复杂的代谢紊乱综合征,其高血糖状态可以使患者免疫防御功能减弱,使牙龈组织小血管变性、局部氧分压降低,刺激晚期糖基化终末产物生成,引发过度炎性反应。糖尿病患者并发口腔炎性反应时,尤其是伴有化脓性炎性反应时,血糖往往升高,血糖控制不理想反过来导致牙     

2型糖尿病合并高脂血症患者中的延续性护理干预

<正>2型糖尿病为内分泌科常见代谢系统疾病,多见于老年群体,日常生活方式及遗传为主要病发因素[1]。2型糖尿病与高脂血症均具有损伤患者心、脑、肾等靶器官作用,而2型糖尿病合并高脂血症对患者靶细胞的损伤程度更为严重[2-3]。本研究将延续性护理干预应用于2型糖尿病合并高脂血症患者中,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2016年5月—2017年4月在本院接受     

农村2型糖尿病患者口腔健康知识与行为调查

目的了解农村2型糖尿病患者口腔健康知识及行为水平,并探究其影响因素,为有效开展健康教育提供参考。方法对入住海安县人民医院内分泌科的102例农村2型糖尿病患者进行口腔健康知识(7题)及口腔健康行为(6题)调查。结果患者口腔健康知识正确答题数为2.87±1.7846,仅4%的患者7题全部答对;患者口腔健康行为平均正确答题数为2.38±1.3468,96.0%患者不重视口腔检查和维护,48%的患者每2~3个月更换牙刷,77.0%患者能做到每日刷牙2次,但64%患者牙刷选择和使用不当。统计学分析显示:口腔健康知识掌握程度不同的患者,其口腔健康行为差异有统计学意义(P0.01);是否接受糖尿病健康教育对其糖尿病口腔健康知识认知水平无明显影响。结论农村2型糖尿病患者口腔健康知识缺乏,口腔健康行为执行率低。主管部门应完善糖尿病健康教育体系,增加口腔保健教育内容,基层医护人员应重视糖尿病口腔健康教育,加大口腔健康教育的力度,提高农村2型糖尿病患者口腔健康知识水平,强化其口腔健康行为,以降低糖尿病口腔病变。     

2型糖尿病合并骨质疏松患者护理干预方案的构建

目的 构建2型糖尿病合并骨质疏松患者护理干预方案,为中老年2型糖尿病合并骨质疏松患者提供系统、规范的护理干预措施.方法 通过查阅文献、回顾案例,拟订干预方案初稿,选取15名专家,进行2轮德尔菲专家咨询,按照专家咨询意见,结合临床实践,对条目进行修改.结果 15名专家经过2轮咨询后意见趋于一致,专家权威系数为0.862,...     

家庭护理干预对糖尿病合并牙周病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭护理干预对糖尿病合并牙周病患者生活质量的影响。方法选择2012年1月至2013年7月在该院口腔门诊就诊的糖尿病合并牙周病患者60例,随机分为家庭护理干预组（n＝30）和对照组（n＝30）。干预组接受系统强化糖尿病教育、口腔卫生保健指导、家庭护理干预,定期门诊复查和电话随访,对照组常规治疗,一般健康教育。结果干预后,干预组总有效率为100．0％,明显高于对照组的63．3％,差异有统计学意义（P＜0．05）;干预组生活质量总体评分为（83．5±15．2）分,明显高于对照组（53．5±13．7）分,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论“医院-家庭”互动式健康教育,可以提高糖尿病合并牙周病的患者生活质量。     

家庭护理干预对糖尿病合并牙周病患者行为改变的影响

目的探讨家庭护理干预对糖尿病合并牙周病患者行为改变的影响。方法干预组接受系统强化糖尿病教育、口腔卫生保健指导、家庭护理干预,定期门诊复查和电话随访;对照组常规治疗,一般健康教育。结果干预组与对照组相比,干预组糖尿病合并牙周病患者认知能力提高,口腔保健知识增加,减缓了并发症,提高生活质量。结论糖尿病与牙周病二者密切相关,"医院—家庭"互动式健康教育,家庭护理干预,提高自我口腔护理能力,改善生活质量,同时减少医疗费用。     

健康教育干预对2型糖尿病患者的效果评价

目的 探讨健康教育干预对2型糖尿病患者的效果.方法 选择2型糖尿病患者120例,随机分为健康教育干预组和对照组,对干预组实施以健康教育和健康促进为主的干预活动,通过比较两组患者糖尿病防治知识和行为变化情况,评估干预效果.结果 1 a后干预组糖尿病防治知识知晓率和健康行为形成率比干预前明显提高(P＜0.05);而对照组却没有明显变化(P＞0.05).结论 对糖尿病患者在进行规范的药物治疗的同时对其进行健康教育干预,能使患者更准确掌握糖尿病知识与自身疾病控制的重要性,加强治疗的依从性并提高患者的生活质量,所以应加强糖尿病健康教育与行为干预工作.     

2型糖尿病合并脑梗死的护理干预

目的：探讨2型糖尿病合并脑梗死的护理干预措施。方法选取我院2012年2月至2013年10月收治的70例2型糖尿病合并脑梗死患者为研究对象,抽签将其分为观察组和对照组各35例,对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予舒适护理干预,对两组患者护理效果及满意度等进行比较。结果观察组显效19例（54．29％）,好转13例（37．14％）,总有效率91．43％,患者总满意率为94．29％;对照组显效13例（37．14％）,好转13例（37．14％）,总有效率74．28％,患者总满意率80％;两组患者在护理总有效率、总满意率方面差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论加强2型糖尿病合并脑梗死患者舒适护理干预,能明显改善血糖水平,提高患者生活质量,值得深入探究应用。     

2型糖尿病患者社区健康教育干预的效果评价

目的 探讨糖尿病社区健康教育干预在2型糖尿病综合治疗中的作用.方法 将120例社区2型糖尿病患者随机分为干预组55例和对照组65例.前者进行系统化糖尿病知识教育后,针对每一例患者进行个体化强化教育,后者则仅进行一般的糖尿病教育.于教育前和教育后6个月分别采用自我护理能力测定量表进行评价,并监测血糖、尿糖、糖化血红蛋白、血脂,进行组内教育前后及同期组间教育效果的比较.结果 开展教育后6个月末,干预组与对照组自我护理能力、自我护理技能、自护责任感和健康知识水平均比教育前明显改善,但干预组自我护理能力、自我护理技能、自护责任感和健康知识水平均明显高于对照组.开展教育后6个月末,干预组与对照组HbAlc和TC、TG均比教育前明显改善,但干预组HbAlc和TC、TG水平均明显低于对照组.结论 社区健康教育干预可以更有效地提高自我护理能力、自我护理技能、自护责任感和健康知识水平,改善糖尿病患者的糖脂代谢水平.     

系统口腔护理干预对牙周病患者的影响

目的:探讨系统口腔护理干预对牙周病患者的影响。方法:将68例牙周病患者随机分为观察组和对照组各34例,对照组采取基础干预,观察组实施系统口腔护理干预,比较两组干预前后口腔保健知识认知、生活质量、疼痛及满意度。结果:干预后观察组口腔保健知识认知、生活质量评分及满意度均高于对照组(P0.05,P0.01);观察组疼痛评分低于对照组(P0.01)。结论:对牙周病患者实施系统口腔护理干预,可明显提高患者掌握口腔保健知识和生活质量,从而提高其满意度。     

督导式营养及运动干预对老年患者健康的影响研究

目的评价督导式营养及运动干预对老年患者健康的影响。方法成立研究团队制订督导式营养及运动计划并按计划内容实施。实施前后检测患者身体成分的蛋白质、无机盐、骨矿物质含量、体质量、骨骼肌、身体脂肪、身体重量参数、体脂百分数、腰臀脂肪比率、身体力量的各项指标变化。结果督导式营养及运动干预后,患者蛋白质和骨矿物质含量增加,骨骼肌增加,体质量等均有明显下降,体质量管理、身体力量有明显进步,差异有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论督导式运动及营养干预可改善老年患者的身体成分,通过膳食调整和运动锻炼,可增加肌肉含量,改善老年患者的身体力量。