中西医结合治疗老年不稳定性心绞痛临床观察

自2000年以来,笔者用通心络胶囊配合香丹注射液、精制蝮蛇抗栓酶治疗老年不稳定性心绞痛52例,疗效满意。现报告如下。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛临床观察

不稳定性心绞痛（UAP）是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死（AMI）之间的一种临床状态,治疗不及时或不当,容易发展为急性心肌梗死甚至猝死.我们观察了我院2002年10月～2004年10月生脉注射液治疗UAP 60例,效果满意,总结如下.     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的:观察中西医结合治疗不稳定心绞痛的疗效、心电图改变及安全性.方法:将120例不稳定性心绞痛随机分为治疗组60例,在常规治疗的基础上加用复方丹参滴丸;对照组60例,采取西医常规治疗(常规应用抗血小板、他汀类药物,β受体阻滞剂,硝酸酯类制剂等)观察患者心绞痛发作频数、持续时间及心电图变化.结果:治疗组心绞痛症状改善,心电图变化优于对照组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗不稳定性心绞痛的疗效确切安全可靠.     

中西医结合治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的观察中西医结合治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将80例不稳定型心绞痛、中医辨证属因虚致瘀的住院患者随机分为两组各40例,对照组予以西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用疏血通注射液与降纤酶治疗。结果治疗组总有效率为92.5%高于对照组77.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗老年不稳定型心绞痛疗效确切。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛临床观察

近年来,笔在西药常规治疗冠心病基础上,加用中药心康泰治疗不稳定性心绞痛80例,取得很好的疗效,现报告如下。     

中西医结合治疗冠心病不稳定性心绞痛临床观察

目的：观察失笑散加味配合西药治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效。方法：116例冠心病不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用西药常规治疗,治疗组在对照组的基础上加服中药失笑散加味,两组均以10天为一个疗程。结果：治疗组总有效率93．3％,对照组总有效率76．8％,两组有显著性差异（P〈0．05）结论：失笑散加味结合西药治疗冠心痛不稳定性心绞痛有提高早期疗效作用。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛临床观察

不稳定性心绞痛是介于稳定心绞痛和急性心肌梗塞之间的临床心绞痛综合征。1995年以来,笔者应用中西医结合疗法治疗不稳定性心绞痛52例,疗     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛38例临床观察

目的:观察丹参散治疗不稳定性心绞痛改善患者的临床症状及心电图的疗效。方法:选择符合纳入标准的入院患者76例,随机分为治疗组及对照组,对照组采用西药治疗,治疗组在对照组基础上加用丹参散,观察比较治疗后两组中医证候、心电图及临床疗效。结果:治疗组的中医证候、心电图及临床疗效改善均优于对照组(P<0.05)。结论:丹参散配合常规西药对改善不稳定性心绞痛患者的临床症状、心电图及疾病疗效,治疗过程中未见不良反应。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛疗效观察

冠心病不稳定性心绞痛（UAP）是危害人类生命健康的疾病，易发生心肌梗死、猝死，我们采用中西医结合疗法治疗UAP，取得较好效果，报导如下。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的：观察通心络胶囊结合西医常规疗法治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法：选不稳定性心绞痛患者80例,治疗组41例采用常规疗法加通心络胶囊,对照组39例仅用西医常规疗法,疗程均为2周。结果：两组治疗前后心绞痛疗效比较：治疗组总有效率为95．12％,对照组总有效率为64．10％;两组治疗前后心电图疗效的比较：治疗组总有效率为58．54％,对照组总有效率为35．90％。两组总有效率比较,均有显著性。结论：通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛疗效确切。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛32例

目的:观察加味四物汤联合西药治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的63例不稳定性心绞痛患者,随机分成对照组和治疗组,对照组以西药常规治疗,包括吸氧、抗血小板、抗凝、调脂、扩冠、β受体阻滞剂;治疗组在使用对照组药物基础上,每日加服加味四物汤,连续服用4周。4周后通过观察两组患者的心绞痛发作次数、心电图及症状改善情况,比较两组患者的临床疗效。结果:治疗组在心绞痛发作次数、心电图及症状改善方面优于对照组,治疗组临床疗效显著高于对照组(P<0.05)。结论:加味四物汤联合西药可以明显改善冠心病不稳定性心绞痛患者的临床症状,有效降低心绞痛的复发率,改善心肌缺血和心功能;对冠心病不稳定性心绞痛患者临床疗效优于常规西药治疗。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的 :观察通心络胶囊合消心痛等中西医结合治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法 :选符合纳入标准的不稳定性心绞痛患者 10 5例 ,随机分为两组。在常规治疗的基础上 ,治疗组 5 6例予通心络胶囊合消心痛 ,对照组 4 9例仅用消心痛 ,疗程均为 15天。结果 :治疗组显效 19例 ,有效 2 7例 ,无效 10例 ,总有效率为 82 .1% (92 % CI=72 .1%～ 92 .1% ) ;对照组显效 10例 ,有效 18例 ,无效 2 1例 ,总有效率为 5 7.1% (95 % CI=4 3.2 %～ 71.0 % )。两组综合疗效比较 ,差异显著 (u =2 .4 4 5 6 ,P =0 .0 15 2 )。结论 :通心络合消心痛中西医结合治疗不稳定性心绞痛疗效优于单用消心痛 ,其收益为 OR=0 .2 9(95 % CI=0 .12～ 0 .70 ) ,NNT=4 (95 % CI=2 .35～ 13.32 )。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛32例临床观察

笔者在西药常规治疗基础上 ,联合用参麦及血塞通注射液治疗不稳定性心绞痛 32例 ,取得较为满意的疗效 ,现报告如下 :1　临床资料所有患者符合 WHO的冠心病不稳定性心绞痛诊断标准。采用分层配对法设计 ,按心绞痛严重程度分为轻度、中度、重度三层。将患者分层后再分为治疗组、对照组。治疗组 32例 ,男性 2 0例 ,女性 12例 ;年龄 4 5～ 73岁 ,平均 5 8.3岁 ;病程 2周～ 5年 ,平均 2 .5年 ;其中初发劳累性 8例 ,恶化劳累性 17例 ,自发性 2例 ,梗死后型 5例 ;心绞痛轻度 8例 ,中度18例 ,重度 6例。对照组 2 9例 ,男性 18例 ,女性 11例 ;年龄 …     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛远期疗效观察

目的:观察中药补肾活血汤配合西药治疗不稳定性心绞痛的远期疗效。方法:对照组38例采用西药常规治疗,治疗组44例加用补肾活血汤(桑寄生、何首乌、水蛭、三七参、葛根等),疗程均为90天。结果:治疗组临床总有效率90.91%,对照组临床总有效率63.16%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论:补肾活血汤对不稳定性心绞痛有显著提高远期疗效作用。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛的临床研究

对４６例不稳定性心绞痛患者在常规内科治疗的基础上,加用通心络治疗,测定血清 ＣＴｎＴ、心肌酶谱（ｃｋ,ｃｋ－ＭＢ）浓度,结果服用通心络组心绞痛积分数为２．７２±１．８５ｕｇ／Ｌ,明显低 于常规治疗组（３．７６±２．５５ｕｇ／Ｌ,Ｐ＜０．０１）。不稳定性心绞痛患者中ＣＴｎＴ＞０．２ｕｇ／Ｌ的心血管事 件发生率明显高于ＣＴｎＴ正常者（３３．３％比５．０％,Ｐ＜０．０１）,ＣＴｎＴ的阴性预期值达９５％。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛53例

不稳定性心绞痛(UA)指介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的一组临床心绞痛综合征。笔者2005年1月～2007年2月采用中西医结合疗法治疗不稳定性心绞痛53例,疗效满意。现报告如下。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛患者的临床观察

目的:评价分析中西医结合法治疗不稳定性心绞痛的疗效和安全性.方法 :50例不稳定性心绞痛患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医常规治疗,观察组在此基础上联用中药养心汤加减治疗.1mo为一个疗程,疗程结束后评定疗效和安全性.结果 :观察组总有效率为88.00%高于对照组总有效率64.00%,具有显著差异(χ2=3.9474,P＜0.05,见表1);治疗期间两组均未见明显的不良反应.结论 :中西医结合法治疗冠心病不稳定性心绞痛疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广.     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛25例

我们2000年-2004年对25例冠心病不稳定性心绞痛采用中西医结合治疗，取得良好效果，现报告如下。     

中西医结合治疗稳定性心绞痛临床观察

目的：观察疏血通联合比索洛尔治疗稳定性心绞痛的疗效。方法：将54例稳定性心绞痛患者随机分为两组各27例;在常规治疗基础上,治疗组予疏血通联合比索洛尔,对照组给予比索洛尔,疗程均为10天。结果：治疗组显效19例,好转6例,无效2例,总有效率为92.59%（95%C I=75.7%~99.1%）;对照组显效12例,好转7例,无效8例,总有效率为70.37%（95%C I=19.8%~86.3%）;两组综合疗效比较（u=1.946 1,P=0.051 8）,尚未达到显著性意义。结论：疏血通联合比索洛尔治疗稳定性心绞痛有一定的疗效,其收益为OR=0.19（95%C I=0.04~1.00）,NNT=5（95%C I=2.3~66.7）。