镍钛记忆合金环抱器治疗多发性肋骨骨折的临床分析

目的探讨和总结应用镍钛记忆合金环抱器治疗多发性肋骨骨折的疗效和价值。方法回顾分析2012年1月—2013年10月应用镍钛记忆合金环抱器治疗的26例多发性肋骨骨折患者的临床资料。结果 26例患者使用环抱器3~8(4.8±1.5)枚,术前疼痛评分(7.82±0.68)分,术后疼痛评分(4.36±0.42)分(P<0.05)。术后并发肺部感染3例,胸壁血肿1例。患者均获随访,肋骨骨折处对位对线良好,胸廓塌陷畸形矫正,未见环抱器移位及脱落。结论应用镍钛记忆合金环抱器治疗多发性肋骨骨折操作简单、固定可靠、并发症少。     

形状记忆合金环抱器在四肢骨折中的应用分析

目的:形状记忆合金环抱器治疗四肢骨骨折的应用价值。方法:从2002年4月-2004年7月应用形 状记忆合金环抱器治疗四肢骨折53例,术后随访3个月-32个月(平均18．6个月)。结果:形状记忆合金环 抱器治疗四肢骨折,愈合率100％,并发症少,无延迟愈合。结论:形状记忆合金环抱器治疗四肢骨折,操作简 单,固定牢固,减少手术、愈合时间,减少骨折并发症,与人体组织相容性好,骨折愈合率高。是非常理想的、符 合人体生物功能的内固定物。     

镍钛记忆合金环抱接骨板治疗胫骨骨折168例分析

近年来,采用镍钛记忆合金环抱接骨板治疗骨折的报道逐渐增多,但较少用于治疗胫骨骨折。2001年1月-2011年12月,我们采用镍钛记忆合金环抱接骨板治疗胫骨中下段骨折168例,效果满意。现分析报告如下。     

梅花针结合记忆合金环抱钢板治疗股骨严重粉碎性骨折

目的探讨梅花针结合记忆合金环抱钢板固定治疗股骨严重粉碎性骨折的临床疗效。方法2003年1月—2008年1月,我院采用梅花针结合记忆合金环抱钢板固定治疗股骨严重粉碎性骨折患者36例,手术采用切开复位,先逆行打出梅花针,复位股骨主干及大骨折块,顺行打入梅花针,再复位小骨块,用记忆合金环抱钢板固定。若骨块间隙>5 mm,采用自体骨条一期植骨。结果术后随访6～36个月,平均随访时间13.4个月,骨折全部愈合,平均愈合时间为5.3个月,所有患者关节功能恢复良好,无感染及医源性神经血管损伤发生。结论梅花针结合记忆合金环抱钢板固定是治疗股骨严重粉碎性骨折行之有效的方法。     

记忆合金环抱器在胸壁毁损的胸壁重建修复中的应用

目的 探讨应用镍钛记忆合金环抱器在胸壁毁损中胸壁重建的方法和疗效。方法2007年1月～2009年1月对6例局部胸壁毁损伤患者采用镍钛记忆合金环抱器固定节段性及粉碎性肋骨骨折,恢复肋骨连续性,完成骨性胸廓重建,利用胸大肌、背阔肌、大网膜修复软组织治疗胸壁毁损伤。结果全组无手术死亡及严重并发症,恢复了胸壁稳定性。结论镍钛记忆合金环抱器在胸壁创伤修复中,具有使用方便、操作简单、疗效确切,值得推广应用。     

形状记忆合金环抱器治疗锁骨骨折

对18例应用记忆合金环抱器治疗锁骨骨折病例资料进行回顾性分析。所有病例均获得骨性愈合，无感染、固定不良而导致的再手术者，要掌握好其适应证。     

应用镍钛合金环抱器治疗多发性肋骨骨折67例

总结应用镍钛合金环抱器治疗67例多发肋骨骨折的治疗经验,认为使用镍钛合金环抱器行肋骨骨折内固定手术,创伤小,手术操作简单,疗效可靠。     

形状记忆环抱内固定器治疗髋关节假体置换术后股骨骨折

人工髓关节置换术中、术后并发股骨干骨折并不多见,但治疗棘手。自１９９５年４月一１９９８年１月采用上海第二医科大学附属第九人民医院研制的形状记忆锯齿臂环抱器（以下简称环抱器）治疗人工股关节置换术后股骨干骨折３例,疗效满意。报告如下。临床资料１．一般资料：本组男２例,女１例;年龄４２－６５岁。ｌ例为人工全销关节置换术后,于第九人民医院作翻修手术时,行股骨干"Ｚ"形截骨移除取出极为困难的股骨侧假体和骨水泥,植入新假休后应用环抱器固定截骨段。另２例为人工股骨头置换术后股骨干骨折,骨折部位在股骨干假体柄端部…     

记忆合金环抱器固定肋骨骨折的适应证及手术技巧

目的 评价记忆合金环抱器固定肋骨骨折的临床效果,探讨该术式的手术适应证及手术技巧.方法 回顾性总结2010年10月-2011年4月应用记忆合金环抱器治疗的肋骨骨折患者30例的临床资料.统计记忆合金环抱式固定器的使用数量、固定部位、手术时间,对比患者术前、术后的疼痛评分,分析手术疗效及并发症情况.结果 30例患者手术时间(111.9±48.0)min,使用固定器(4.3±2.1)个,固定肋骨(3.5±1.3)根.术前疼痛评分(6.93±0.88)分,术后疼痛评分(4.04±0.62)分(P＜0.05).下床活动时间(4.6±1.9)d,住院时间(27.2±10.8)d.术后出现切口、胸壁血肿3例,肺部感染6例,无顽固性胸痛、异物排斥反应或切口感染.结论 记忆合金环抱器固定肋骨骨折可明显减轻患者疼痛、改善肺功能、减少呼吸机应用时间及肺部感染等并发症的发生.     

肋骨环抱器治疗肋骨骨折的有效性研究及有限元建模分析

目的 探讨肋骨环抱器治疗肋骨骨折的疗效,采用有限元分析评估肋骨环抱器内固定治疗肋骨骨折的应力分布。方法 回顾性研究分析2019年1月—2022年12月北京市大兴区人民医院胸外血管外科收治的137例多发肋骨骨折患者资料,男性106例,女性31例;年龄25～62岁,平均37.0岁;道路交通伤64例,高处坠落伤34例,摔伤12例,钝器击打伤16例,其他11例。根据治疗方式,应用传统外固定非手术治疗的为传统组(62例),应用肋骨环抱器治疗的为环抱器组(75例)。比较两组患者机械通气时间、引流管拔管时间、下床活动时间、住院时间、骨折愈合时间、治疗前后VAS、止痛药物使用剂量、骨折愈合情况和围术期并发症发生情况。应用Mimics软件对人体胸廓CT数据进行三维重建,建立正常肋骨和肋骨环抱器内固定后的骨折肋骨模型,应用Abaqus17.0软件进行有限元分析,模拟并计算三种不同载荷下肋骨最大位移和应力响应情况。结果 与传统组比较,环抱器组机械通气时间[(6.1±1.3)d vs.(10.1±2.7)d]、引流管拔管时间[(1.75±0.32)d vs.(3.73±0.67)d]、下床活动时间[(7.84...     

记忆合金环抱器治疗锁骨骨折31例分析

<正>锁骨骨折是常见骨折之一,占全身骨折6%左右[1]。其治疗方法很多,克氏针、钢板螺钉、空心钉等均有报道,我院自2004年5月至2009年9月运用兰州西脉形状记忆环抱器治疗锁骨骨折31例,取得了     

管形钢板与纯钛爪形环抱器治疗多发肋骨骨折的疗效比较

目的 比较1/3管形钢板与纯钛爪形环抱器在多发肋骨骨折切开复位内固定治疗中的临床疗效。方法 回顾性分析福建省立医院2015年1月1日—2021年5月31日收治的行切开复位内固定的72例多发肋骨折患者的临床资料，按术中使用内固定材料类型分为1/3管形钢板组(钢板组)和纯钛爪形环抱器组(环抱器组)。其中钢板组35例，男性22例，女性13例；年龄32～72岁，平均51.6岁；环抱器组37例，男性29,女性8例；年龄34～79岁，平均52.2岁。致伤原因：道路交通伤36例，高处坠落伤18例，钝器伤18例。比较两组手术时间、术中出血量、胸腔闭式引流率、引流管置管天数、住院时间、术前和术后视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、住院费用、住院费用影响因素和术后并发症等。结果 钢板组手术时间(112.43±31.09) min长于环抱器组(91.49±29.69) min,术中出血量(86.60±54.10) mL多于环抱器组(61.40±39.80) mL,术后留置胸腔闭式引流率61.50%高于环抱器组38.50%,平均置管天数(5.0±2.5)d长于环抱器组(4.2...     

镍钛记忆合金环抱器治疗锁骨中段骨折59例

锁骨骨折是常见骨折之一，占全身骨折的69／6左右。2002年9月-2005年2月，我们采用镍钛记忆合金环抱器治疗锁骨中段骨折59例，疗效满意。现报告如下。     

环抱器与钢板内固定对骨胶原纤维的影响

以形状记忆合金制成形状记忆锯齿臂环抱内固定器，固定于犬股骨干骨折，并与钢板内固定作比较。实验选用犬１２只，分成术后４、８、１２周及正常对照共４组，每组３只。以普通光镜及偏光显微镜观察骨结构及胶原纤维变化。结果表明，术后相应时间内钢板固定侧板下骨胶原纤维变化分别比环抱器固定侧剧烈。笔者认为，环抱器比钢板内固定具有一定优越性。     

新型镍钛记忆合金肋骨环抱器治疗连枷胸50例

2002年12月-2005年5月，我们采用自行研制的新型镍钛记忆合金肋骨环抱器，治疗多根多处肋骨骨折并发连枷胸50例，疗效满意。现报告如下。     

镍钛记忆合金环抱器手术治疗多发性肋骨骨折及连枷胸的临床研究

目的研究镍钛记忆合金环抱器手术固定多发性肋骨骨折及连枷胸的临床效果。方法将我科31例采用环抱器内固定术治疗的多发性肋骨骨折、连枷胸患者（2006年1月-2008年12月）与35例采用非内固定治疗患者（2003年1月～2005年12月）进行对比分析,比较两组患者疗效及并发症情况。结果内固定组除1例合并迟发性脑干出血死亡外,其余均获I临床治愈,住院时间、疼痛感觉、镇痛药用量、呼吸机辅助时间、肺部感染、肺不张等并发症均明显少于非内固定组（P〈0．05）。结论镍钛记忆合金环抱器内固定术治疗多发性肋骨骨折、连枷胸优于未内固定治疗组,具有较高的临床应用价值。     

记忆合金肋骨环抱器治疗创伤性肋骨骨折70例

总结70例创伤性肋骨骨折接受记忆合金肋骨环抱器治疗病例临床经验,认为用于治疗创伤性肋骨骨折操作简单、效果确切,并发症少。     

记忆合金环抱器与重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折的前瞻性比较

目的 比较记忆合金环抱器内固定与重建钢板内固定治疗有移位或粉碎性锁骨中段骨折的临床效果.方法 65例有移位或粉碎性锁骨中段骨折患者行记忆合金环抱器内固定或重建钢板内固定的治疗.其中记忆合金环抱器内固定组共30例患者,平均年龄28.1岁;重建钢板内固定组共35例患者,平均年龄26.1岁.所有患者得到12个月随访并进行肩关节功能评分.结果与重建钢板内固定组相比,记忆合金环抱器内固定组手术切口小、手术时间短、术中出血量少(P<0.05),记忆合金环抱器内固定组的术中损伤明显小于重建钢板内固定组;两组住院时间、住院费用、术后骨折愈合率、JOA肩关节功能评分差异无统计学意义.结论 记忆合金环抱器内固定治疗有移位或粉碎性锁骨中段骨折的疗效优于重建钢板内固定.     

形状记忆合金环抱器在锁骨骨折不愈合中的临床应用

治疗锁骨骨折过去认为应以非手术治疗为主，近年临床观察发现，非手术治疗并发症多，效果不确切，锁骨骨折手术治疗越来越多，锁骨内固定术后骨折不愈合也引起人们注意。2000年1月-2006年1月我院收治23例锁骨骨折不愈合患者使用形状记忆合金环抱器内固定加植骨治疗，效果满意，现报告如下。     

镍钛合金环抱器治疗锁骨粉碎性骨折28例

锁骨骨折时，常由于锁骨下肌痉挛收缩，使骨折断端相互重叠，游离的骨块错位，局部畸形等，不利于骨折愈合。目前治疗主要以手术为主，方法甚多，各有利弊。1997～2002年，我们采用镍钛记忆合金齿臂环抱器治疗锁骨粉碎性骨折28例，疗效满意。