和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2010年6月-2012年6月来我院治疗的反流性食管炎患者60例,随机分为两组,各30例,治疗组服用和胃降逆汤,同时口服奥美拉唑胶囊,疗程8周;对照组只服用奥美拉唑胶囊.结果 治疗组总有效率96.7%,对照组83.3%,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,治疗组16.7%优于对照组46.7%.结论 和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,复发率低,值得推广应用.     

和胃降逆法对反流性食管炎患者24h食管pH的影响*

[目的] 观察应用和胃降逆法治疗反流性食管炎,24h食管pH监测的变化情况.[方法] 将60例反流性食管炎(RE)患者随机分为对照组(30例)和治疗组(30例),对照组给予西医治疗,治疗组给予中医和胃降逆法治疗,分别观察两组治疗前后24 h食管pH监测的变化情况.[结果] 在减低食管黏膜24h pH＜4总次数、pH＜4总时间、pH＜4百分时间以及Demeester积分等方面,西医治疗与中医和胃降逆法对于反流性食管炎患者的作用相当;中医和胃降逆法对于食管黏膜24 h最长反流持续时间的减低较西医治疗更为显著,西医治疗对于反流时间持续≥5 min次数的减低较中医和胃降逆法更为显著.[结论] 和胃降逆法能够有效降低食管pH值,治疗反流性食管炎疗效确切.     

反流性食管炎采用疏肝和胃汤加减治疗的临床效果报道

目的：探讨反流性食管炎采用疏肝和胃汤加减治疗的临床效果。方法选取反流性食管炎患者86例作研究对象并应用随机抽签原则分成2组,观察组（n=43）应用疏肝和胃汤加减治疗,对照组（n=43）应用常规西药治疗,对比2组患者治疗效果和治疗前后的中医证候积分变化。结果观察组患者的治疗总有效率是97.7%,高于对照组的79.1%（P＜0.05）;观察组治疗后的中医证候积分显著低于对照组（P＜0.05）。结论反流性食管炎采用疏肝和胃汤加减治疗的临床效果肯定,可明显改善患者体征以及临床症状,值得推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

探讨疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨反流性食管炎使用疏肝和胃降逆汤治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法 2015年1月至2017年5月我院对104例反流性食管炎患者进行了分析研究,将患者分成了对照组和观察组,均有52例。对照组使用西药治疗,观察组增加疏肝和胃降逆汤治疗,对两组的治疗情况和半年复发率进行对比分析。结果经过治疗,两组的胃镜积分、症状积分比治疗前下降,结果存在统计学差异性(P0.05)。观察组的积分降低情况比对照组突出,结果存在统计学差异性(P0.05)。观察组的临床治疗有效率是96.15%,对照组的治疗有效率是65.38%,结果存在统计学差异性(χ~2=5.18,P0.05)。随访半年,观察组的复发率是9.62%,对照组的复发率是48.08%,结果存在统计学差异性(χ~2=8.09,P0.05)。结论反流性食管炎患者接受疏肝和胃降逆汤治疗的效果突出,患者得到胃镜积分和症状积分降低,复发率降低,临床中能够进行推广使用。     

中药疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效探讨

目的:探讨中药疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法:回顾性分析本院2014年7月-2015年7月收治的80例胆汁反流性胃炎患者的临床资料,将患者分为观察组和对照组,对照组采用常规西药治疗,观察组在常规西医治疗基础上采用中药疏肝和胃降逆汤治疗,对比观察两组患者的治疗效果。结果:观察组临床治疗总有效率(95.00%)明显高于对照组(77.50%),观察组复发率(2.50%)明显低于对照组(12.50%),两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对胆汁反流性胃炎患者采用中药疏肝和胃降逆汤治疗效果明显,而且安全性高、复发率低,适合胆汁反流性胃炎患者使用。     

采用奥美拉唑及吗丁啉联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的：探究采用奥美拉唑及吗丁啉联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取82例反流性食管炎患者,将其随机分成观察组和对照组,各41例。观察组通过奥美拉唑、吗丁啉、中药降逆汤治疗,对照组采取吗丁啉和奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、治疗前、后血清胃动素和胃泌素情况。结果观察组的治疗总有效率为97.56%,对照组的治疗总有效率为80.49%,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗后患者血清胃动素(205.6±38.3)低于观察组（298.5±30.3）,胃泌素（124.1±30.4）低于（138.9±30.3）,2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎通过奥美拉唑、吗丁啉、中药降逆汤治疗,临床效果较佳,值得临床方面应用和推广。     

和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的 观察自拟方和胃降逆汤短期联合西药奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 102例患者随机分为两组,治疗组68例,服用和胃降逆汤6周,同时口服奥美拉唑胶囊20m g,每日2次,2周后停用.对照组单用奥美拉唑胶囊20m g,每日2次,口服,吗丁啉10m g,每日3次,口服,疗程6周.结果 治疗组和对照组临床反流症状改善情况比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访4周治疗组与对照组复发率分别为6.2%和26.7%,两组复发率间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组与对照组胃镜下食管炎症疗效比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 和胃降逆汤短期联合奥美拉唑治疗胃食管反流病疗效较好,优于单用西药组,停药后复发率低,临床值得推广应用.     

半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎的疗效探讨

目的 探讨半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎的临床疗效. 方法 随机选取该院2013年2月—2015年7月收治的120例反流性食管炎患者,随机分为两组,每组60例.观察组采取中医半夏泻心汤加味治疗,对照组采取西药奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗效果. 结果 观察组中医症候疗效总有效率为95.00%,显著高于对照组, P<0.01;观察组内镜疗效总有效率为93.33%,显著高于对照组,P<0.01;观察组复发率为3.33%,显著低于对照组的46.67%,P<0.01. 结论 半夏泻心汤加味治疗反流性食管炎疗效显著,复发少,值得临床推广应用.     

自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的探讨自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取我院2010年1月-2012年6月收治的胆汁反流性胃炎患者100例,随机分为两组,各50例,对照组采用奥美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组采用疏肝和胃降逆汤治疗.结果 经过4周治疗,对照组总有效率88.0%,治疗组总有效率98.0%,治疗组优于对照组(P<0.05),有统计学意义.治疗过程中,两组患者均未出现明显不良反应.结论 自拟疏肝和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎疗效确切,效果好,值得临床推广应用.     

黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎的安全性和有效性分析

目的:探讨慢性胃炎伴反流性食管炎治疗中奥美拉唑联合黛力新治疗的安全性及有效性。方法:选取2015年1月~2016年10月我院收治的慢性胃炎伴反流性食管炎患者60例为研究对象,按数字表法分为观察组(n=30)与对照组(n=30),分别给予奥美拉唑联合黛力新治疗、奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组80.0%,差异显著(P0.05);治疗后,观察组反流性食管炎症状积分明显高于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:在慢性胃炎伴反流性食管炎的治疗上,奥美拉唑联合黛力新的安全性与有效性较高,值得推广应用。     

吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎80例临床分析

目的 观察吗丁啉、奥美拉唑联合中药降逆汤治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选择80例反流性食管炎患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组(n=40),对照组采用西药吗丁啉+奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上加用中药降逆汤加减治疗.比较2组治疗效果,治疗前后血清胃动素、胃泌素变化情况.结果 观察组治疗总有效率达97.5%,显著高于对照组的总有效率77.5%,观察组治疗后血清胃动素(298.4±30.2)pg/mL、胃泌素(136.1±40.2)pg/mL显著高于对照组(205.7±38.4)pg/mL(、114.2±30.5)pg/mL,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗反流性食管炎临床效果显著,值得推广应用.     

疏和平逆汤联合西药治疗反流性食管炎的效果

目的探讨疏和平逆汤联合西药治疗反流性食管炎的效果。方法选取2017年3月至2018年2月于郑州市惠济区人民医院就诊的92例反流性食管炎患者,采用随机数表法分为两组,每组46例。对照组接受雷贝拉唑和莫沙必利治疗,观察组在此基础上加用疏和平逆汤。对比两组中医证候积分、复发情况及临床疗效。结果观察组治疗后中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组复发率分别为34.78%(16/46)、13.04%(6/46),观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为73.91%(34/46)、91.30%(42/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏和平逆汤可有效提高反流性食管炎临床疗效,缓解患者症状,减少疾病复发。     

自拟和胃降逆汤治疗胃食管反流病46例

观察自拟和胃降逆汤治疗胃食管反流病的有效性。治疗组（46例）予自拟和胃降逆汤治疗,对照组（32例）予奥美拉唑胶囊和吗丁啉治疗,疗程均为4周。结果：治疗组和对照组临床反流症状改善情况比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访4周治疗组与对照组复发率分别为6.5%和21.88%,两组复发率差异有统计学意义（P〈0.05）。     

春砂仁等11味中药治疗反流性食管炎临床应用研究

目的探究春砂仁等11味中药治疗反流性食管炎临床应用效果。方法随机选取2017年6月至2018年8月在我院治疗反流性食管炎患者共60例,分为西医组和中医组,每组例数均等,西医组采用常规药物治疗,中医组在西医组基础上加用我院自制中药。分别观察两组患者临床治疗效果、不良反应出现率。结果中医组临床治疗总有效率高于西医组(76.67%70.00%),P0.05。不良反应出现率低于西医组(10.00%33.33%),P0.05。结论给予反流性食管炎患者春砂仁等11味中药治疗,不仅利于降低用药不良反应出现率,临床治疗效果与西药治疗效果相似,该治疗模式具有独特的优势,值得临床进一步推广应用。     

丹桅逍遥汤在反流性食管炎中的疗效评价

目的分析在反流性食管炎患者的治疗中采用丹桅逍遥汤的临床疗效。方法选择2017年11月至2018年11月我院收治的62例反流性食管炎患者,抽签法将患者均分为对照组(31例)和观察组(31例),分别予以常规西医治疗和丹桅逍遥汤治疗,将临床治疗效果进行对比。结果观察组治疗有效率96.77%高于对照组74.19%,内镜检查总积分(0.94±0.08)低于对照组(1.25±0.48),存在统计学意义,P 0.05。结论反流性食管炎患者的治疗中采用丹桅逍遥汤可以取得显著的治疗效果。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察疏和平逆汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将诊断为反流性食管炎(肝胃不和证)的60例患者随机分为治疗组(30例)与对照组(30例).治疗组口服疏和平逆汤联合奥美拉唑肠溶胶囊,对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,2组疗程均为8周.结果 治疗组中医证候、内镜有效率均为93.33%,对照组分别为76.67%和83.33%,治疗组中医证候及内镜疗效均优于对照组(P<0.05).治疗组及对照组复发率分别为13.33%、36.67%,治疗组复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 疏和平逆汤能有效改善患者的临床症状,减少复发.     

不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床观察

目的分析对基于幽门螺杆菌的反流性食管炎采取不同治疗方法的临床疗效。方法抽取基于幽门螺旋杆菌的反流性食管炎的患者120例,随机均分为试验组和对照组（n=60）。对照组给予吗丁啉治疗,试验组给予泮托拉唑联合奥美拉唑治疗,对2组临床治疗效果以及不良反应进行对比分析。结果试验组临床治疗总体有效率87%,对照组临床治疗总体有效率43%,临床试验结果显示,试验组临床治疗效果明显优于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组不良反应发生率3.3%,对照组不良反应发生率13.3%,临床试验结果显示,试验组不良反应发生率明显低于对照组,2组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论基于幽门螺杆菌的反流性食管炎采取泮托拉唑联合奥美拉唑共同治疗,可以获得明显的临床治疗效果,不良反应极少,具有安全稳定性,使患者健康生活质量得到保障。     

加味温胆汤对反流性食管炎患者胃肠动力及肠道菌群影响

目的 探讨加味温胆汤对反流性食管炎患者胃肠动力及肠道菌群的影响。方法 选取2018年3月—2020年9月北京中医药大学房山医院收治的150例反流性食管炎患者的病例资料进行分析,按治疗方式分为对照组和观察组各75例。对照组采取西医常规疗法,观察组在对照组基础上加用加味温胆汤治疗。比较两组患者治疗疗效,反流性疾病诊断问卷（RDQ）评分,中医证候积分,胃肠动力指标[胃泌素（GAS）、促胃动素（MTL）]水平,炎症因子水平以及肠道菌群水平。结果 治疗后,观察组临床有效率为94.67%,高于对照组患者76.00%(P<0.05)。两组患者治疗后RDQ评分及中医证候总积分均降低,且观察组低于对照组（P<0.05）。两组患者治疗后血清GAS、MTL水平均高于治疗前,观察组水平更高（P<0.05）。两组患者治疗后炎症因子水平均降低,对照组高于观察组（P<0.05）。两组患者治疗后肠杆菌、肠球菌数量低于治疗前,对照组高于观察组（P<0.05）;两组患者治疗后乳酸杆菌、双歧杆菌菌群数量高于治疗前,观察组高于对照组（P<0.05）。结论 温胆汤用于反流性食管炎具有较强的疗...     

和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的 观察和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 将确诊的胆汁反流性胃炎患者60例,随机分为治疗组30例与对照组30例,治疗组用和胃降逆汤治疗.对照组用西药吗叮啉片、雷尼替丁胶囊治疗,两组均治疗1疗程(四周)后观察疗效.结果 治疗组总有效率为96.7%,对照组为83.3%,有显著性差异(P＜0.05).结论 和胃降逆汤治疗胆汁反流性胃炎取得了满意疗效.