罗哌卡因与布比卡因应用于剖宫产腰硬联合麻醉的临床效果比较

目的研究罗哌卡因与布比卡因应用于剖宫产腰硬联合麻醉的临床疗效。方法选取2010年10月-2013年5月该院收治的准备剖宫产的孕妇120例,随机分为A组和B组,每组60例,A组应用罗哌卡因进行麻醉,B组应用布比卡因进行麻醉．观察两组的麻醉效果并且观察两组的不良反应。结果A组患者感觉阻滞时间明显长于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组感觉恢复时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组运动阻滞起效时间和运动恢复时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组麻醉优良率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组不良反应率比较差异有统计学差异（P〈0．05）。结论罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中效果相当,但是罗哌卡因对母体循环影响较小,不良反应发生率较低．值得临床推广应用。     

罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床效果分析

目的：评价罗哌卡因与布比卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的临床应用效果。方法：将我院2012年1月～2014年1月拟行剖宫产术的182例产妇随机分为2组,其中对照组（ n＝91）采取布比卡因腰硬联合麻醉,观察组（ n＝91）采取罗哌卡因腰硬联合麻醉,比较2组产妇麻醉效果及并发症发生情况。结果：观察组感觉阻滞起效时间、运动阻滞起效时间和最大运动阻滞时间分别为53．82±3．60秒、138．22±10．10秒和25．83±2．41分钟,均较对照组显著增加（P＜0．05）;而观察组运动阻滞维持时间为1．75±0．44小时,较对照组显著减少（P＜0．05）;观察组并发症发生率为13．19％,显著低于对照组的28．57％（P＜0．05）。结论：罗哌卡因与布比卡因用于剖宫产腰－硬联合麻醉均具有较好的麻醉效果,但罗哌卡因麻醉运动阻滞弱,术后恢复快,且并发症少,具有较好的临床应用价值。     

罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床分析

目的探讨罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床疗效。方法随机选取2011年2月至2012年10月,到我院进行腰-硬联合麻醉的100例下腹手术患者,将所有患者平均分为观察组与对照组。观察组患者给予罗哌卡因麻醉处理,对照组患者给予布比卡因麻醉处理,观察并记录两组患者的麻醉效果、血流动力学以及血氧饱和度的变化情况。结果两组患者,在注入麻醉药物之后,舒张压、心率及收缩压均有明显的下降现象,对照组患者下降程度比观察组明显。血氧饱和度两组对比无明显差异,在运动阻滞上,观察组的时间比对照组长(P<0.05),并且恢复时间比对照组短(P<0.05),Bromage评分上,观察组的评分比对照组低(P<0.05)。结论罗哌卡因和布比卡因用于腰-硬联合麻醉,都能取得良好的麻醉效果,而罗哌卡因更具有安全性,值得在临床上推广使用。     

布比卡因与罗哌卡因应用于子宫肌瘤切除术腰硬联合麻醉的效果比较

目的观察布比卡因与罗哌卡因应用于子宫肌瘤切除术腰硬联合麻醉的效果对比。方法选取子宫肌瘤切除术80例,随机分为治疗组与对照组各40例,两组都在全身麻醉复合硬膜外麻醉下进行手术,治疗组术后镇痛药物为罗哌卡因,对照组为布比卡因。结果睁眼时间和拔管时间对照组与治疗组相比显著性延长（P〈0．05）。定向力恢复时间两组差异无统计学意义。两组用药后2h的视觉模拟评分法（VAS）评分有效率差异无统计学意义,但是术后24h后,治疗组的VAS评分有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论相对于布比卡因,罗哌卡因应用于子宫肌瘤切除术腰硬联合麻醉可有效减少睁眼时间和拔管时间,提高VAS评分有效率,值得推广应用。     

盐酸罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉在妇科手术中的应用效果分析

目的：研究探讨盐酸罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉（CSEA）在妇科手术中的应用效果。方法：选取我院妇科2015年6月～2016年6月手术患者128例,分为观察组和对照组各64例,对照组行布比卡因 CSEA,观察组行盐酸罗哌卡因 CSEA。结果：观察组 SBR、DPR、HR、SpO2波动较对照组波动小,麻醉平面固定时间及麻醉维持时间明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：罗哌卡因应用于 CSEA 妇科手术起效快,麻醉时间长,用药安全。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰-硬联合麻醉的对比临床观察

目的：比较罗哌卡因与布比卡因用于腰-硬联合麻醉的临床效果和安全性.方法：选择下腹或者会阴手术患者共80例,随机分为A组（罗哌卡因）和B组（布比卡因）,每组40例,分别进行腰-硬联合麻醉.术中持续监测两组患者的呼吸、循环情况;观察记录感觉、运动阻滞与恢复情况以及术后恶心、呕吐、头痛等情况.结果：两组患者在感觉起效时间无差异（P＞0.05）;与B组相比,A组患者运动阻滞起效时间、运动最大阻滞时间较慢,运动恢复时间较短（P＜0.05）;B组患者的MAP、HR于麻醉给药后5 min下降较明显（P＜0.05）;B组患者不良反应较A组明显.结论：运用0.75％罗哌卡因进行腰-硬联合麻醉,有运动感觉阻滞分离的特点,是一种较安全而有效的局麻药物.     

罗哌卡因和布比卡因腰-硬联合麻醉在妇科开腹手术的应用比较

目的:观察罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉(CSEA)用于妇科开腹手术的麻醉效果和不良反应的发生率。方法:60例妇科择期手术患者,随机分为两组,每组30例。A组罗哌卡因15mg,B组布比卡因15mg。结果:B组运动阻滞起效时间快于A组(P<0.05),B组麻醉平面固定时间、Bromage0级时间均长于A组(P<0.05),A组最大Bromage评分、最高感觉阻滞平面优于B组,B组感觉恢复时间明显长于A组(P<0.01);B组不良反应中术后低血压,恶心、呕吐的发生率高于A组(P<0.05)。结论:在妇科开腹手术腰硬联合麻醉中蛛网膜下腔应用罗哌卡因的效果优于应用布比卡因。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果对比

目的:探讨罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉剖宫产的临床效果。方法:采用随机双盲对照试验设计,将60例择期行腰硬膜联合麻醉剖宫产产妇按照1:1的比例随机分为罗哌卡因组和布比卡因组。罗哌卡因组:0.75%罗哌卡因2ml,布比卡因组:0.75%布比卡因2ml用脑脊液稀释到3ml注药2ml。结果:两组最高感觉阻滞平面、到达最高阻滞平面时间、感觉恢复时间、麻醉效果无显著性差异(P>0.05),罗哌卡因组感觉起效时间、运动阻滞起效时间明显晚于布比卡因组(P<0.05),运动恢复时间明显快于布比卡因组(P<0.05);罗哌卡因组低血压、心动过缓、恶心呕吐和头晕均少于布比卡因组,其中低血压有显著性差异(P<0.05)。结论:与布比卡因比较,罗哌卡因麻醉效能相似,但运动恢复更快,利于早期下床活动,且不良反应少,更适用于腰硬联合麻醉剖宫产。     

小剂量罗哌卡因和布比卡因应用于剖宫产腰-硬联合麻醉的效果

目的探讨小剂量罗哌卡因和布比卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉的应用效果。方法将在我院实施剖宫产的孕妇52例随机分为观察组和对照组,对照组给予小剂量布比卡因麻醉,观察组给予小剂量罗哌卡因麻醉。结果观察组阻滞起效时间比对照组长,而维持时间较对照组短（P〈0.05）。Bromage评分观察组和对照组之间差异无统计意义（P〉0.05）。观察组新生儿评分及药物副反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组麻药费用明显高于对照组（P〈0.05）。结论小剂量罗哌卡因用于剖宫产腰-硬联合麻醉与小剂量布比卡因麻醉效果相似,但较布比卡因下肢运动阻滞弱,术后恢复快,费用较高。     

罗哌卡因腰硬联合麻醉在剖宫产术中的应用

目的 探讨罗哌卡因腰硬联合麻醉（CSEA）在剖宫产术中的有效性和安全性。方法 选择行剖宫产患者80例，40例采用0.75%罗哌卡因1.5 mL ＋10%葡萄糖1.0 mL（A组）；40例采用0.75%布比卡因1.5 mL＋10%葡萄糖1.0 mL（B组）。用改良Bromage评定阻滞及观察其不良反应。结果 罗哌卡因组感觉运动阻滞起效时间和最大运动阻滞时间分别为（54.8±31.5）s，（166.0±81.5）s，（14.1±3.8）s，明显长于布比卡因组（P〈0.05）；运动恢复时间为（1.91±0.45），明显短于布比卡因组（P〈0.05）。罗哌卡因组不良反应发生率为25.0%，明显低于布比卡因组的42.5%（P〈0.05）。结论 罗哌卡因CSEA用于剖宫产术是一种安全、有效的麻醉方法 。     

盐酸罗哌卡因和布比卡因用于腰硬联合麻醉在妇科手术的临床观察

目的探讨分析盐酸罗哌卡因和布比卡因在妇科手术腰硬联合麻醉中的效果。方法选取该院自2008年1月—2011年1月收治的560例妇科手术患者,随机分为罗哌卡因组280例和布比卡因组280例,观察术中不同时间段两组患者SBP、DBP和具体的麻醉效果。结果两组患者收到满意麻醉效果,围手术期无死亡患者,对手术及麻醉进行随访未见明显的麻醉相关并发症。罗哌卡因组在术中血压波动较布比卡因组较小（P〈0.05）。罗哌卡因组在麻醉平面固定时间和麻醉维持时间较布比卡因组具有明显优势（P〈0.05）。结论罗哌卡因在妇科手术中具有高效,迅速,麻醉持续时间长等特点,较常规布比卡因具有明显的优势。     

罗哌卡因与布比卡因用于腹部手术腰-硬联合麻醉效果比较

目的:比较罗哌卡因与布比卡因用于腹部手术腰-硬联合麻醉的效果。方法:选择下腹部手术患者80例,将其随机分成试验组和对照组各40例。对照组患者给予布比卡因麻醉处理,试验组患者给予罗哌卡因麻醉处理。对两组患者的麻醉效果和不良反应发生情况进行对比分析。结果:在麻醉效果方面,两组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者痛觉阻滞时间显著长于对照组患者,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);在痛觉恢复时间方面,两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);在运动阻滞起始时间和恢复时间方面,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹部手术腰-硬联合麻醉手术中,应用罗哌卡因麻醉处理安全可靠,麻醉效果较好,而且不良反应发生率较低,应该进行临床推广应用。     

罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉应用于老年妇科手术临床效果分析

目的:旨在比较分析罗哌卡因和布比卡因腰硬联合麻醉应用于老年妇科手术麻醉效果、安全性和意义。方法:收集拟行妇科手术且ASA分级Ⅰ～Ⅱ级的老年患者70例,随机分为布比卡因组(A组)和罗哌卡因组(B组)各35例。采用腰硬联合麻醉,记录并分析术前、术中和术后血流动力学和感觉及运动阻滞参数、不良反应和并发症等情况。结果:两组麻醉效果优良率均为100%;A组麻醉后血压及心率下降程度明显高于B组且P<0.05;A组运动阻滞起效时间和感觉恢复时间快于B组且P<0.05,而运动恢复时间慢于B组且P<0.05;A组出现低血压和恶心呕吐患者明显多于B组且P<0.05。结论:罗哌卡因和布比卡因应用于老年妇科手术腰硬联合麻醉均取得满意麻醉效能,鉴于老年妇女体质弱和手术耐受性差等因素,罗哌卡因应作为老年妇科手术麻醉首选。     

罗哌卡因与布比卡因腰-硬联合麻醉在剖宫产术中应用对比

目的:观察罗哌卡因和布比卡因硬联联合麻醉在剖宫产术中的麻醉效果和不良反应。方法:将108例急诊剖宫产术患者随机分为两组,每组54例,A组罗哌卡因12 mg,B组布比卡因12 mg。对术前患者一般情况如切皮、分肌肉、切腹膜、关腹膜、缝肌肉、缝皮肤的表现和疼痛进行观察,以及对患者在上述时间段的脉搏、血氧饱和度、血压进行统计学观察。结果:B组不良反应如血压下降,恶心、呕吐的发生率高于A组(P<0.05),A组最大Bromege评分、最高感觉阻滞平面优于B组,B组麻醉平面固定时间、Bromage评分时间均长于A组(P<0.05),B组运动阻滞起效时间快于A组(P<0.05),B组感觉恢复时间明显长于A组(P<0.05)。结论:剖宫产术在腰-硬联合麻醉中蛛网膜下腔应用罗哌卡因的效果优于布比卡因,罗哌卡因的不良反应少于布比卡因。     

罗哌卡因腰-硬联合麻醉在肛肠手术中的应用效果分析

目的:分析罗哌卡因腰-硬联合麻醉的临床效果,探讨其在肛肠手术中应用的可行性。方法:将我院从2011-05～2012-02收治的肛门直肠手术患者64例随机分成观察组与对照组,每组32例。在腰硬联合麻醉下,观察组蛛网膜下腔注入0.375%罗哌卡因2mL,对照组注入0.375%布比卡因2mL。观察比较并记录两组患者的麻醉效果及用药后不良反应发生情况。结果:观察组的感觉阻滞与运动阻滞的起效时间均慢于对照组,但是差异不明显(P>0.05),感觉阻滞持续时间与对照组差异不大(P>0.05),运动阻滞持续时间与对照组相比较具有显著性差异(P<0.05);最大运动阻滞程度在注药后5、10、15 min以及手术结束后均明显低于对照组,两组比较差异也具有统计学意义(P<0.05);比较两者的不良反应的情况,可发现尿潴留和血压下降的例数有显著性差异(P<0.05),得出罗哌卡因具有更好的安全性。另外对照组与观察组患者均未于硬膜外腔追加药物,均安全满意完成手术。结论:0.375%罗哌卡因腰硬联合麻醉具有良好的临床应用效果,尽管麻醉效果略低于布比卡因,其具有较高的安全性,与肛肠手术的特性相适应,更有优势,是非常安全可靠的麻醉选择。     

罗哌卡因与布比卡因用于腰硬联合麻醉的对比临床观察

目的 观察罗哌卡因用于腰硬联合麻醉的特性及安全性,并与常用局麻药布比卡因进行对比.方法 240例下腹部手术病人随机分为罗哌卡因组、布比卡因组各120例.对2组腰硬联合麻醉后进行痛觉测试、运动阻滞测试以及麻醉效果和不良反应的评价,并进行2组间对比.结果 罗哌卡因用于腰硬联合麻醉的起效时间及T10节段镇痛时间短于布比卡因[(3.20±1.86)vs(3.80 ±2.50)min,(115.20±1.05)vs(145.30±1.75)min,P均＜0.05],对运动阻滞的持续时间明显短于布比卡因[(225.30±1.28)vs(280.00±1.74)min,P＜0.01].麻醉效果与布比卡因无明显差别,而不良反应的发生率明显低于布比卡因(13.6%vs46.7%,P＜0.01).结论 罗哌卡因用于腰硬联合麻醉安全有效,不良反应的发生率低于布比卡因.     

腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果比较

目的:探讨腰-硬联合麻醉应用罗哌卡因和布比卡因对老年下肢手术患者的麻醉效果。方法:将90例老年下肢手术患者应用随机数字表法分组。对照组用布比卡因腰-硬联合麻醉,观察组进行罗哌卡因腰-硬联合麻醉。比较两组老年下肢手术麻醉效能;血压下降等并发症发生率;干预前后患者循环指标。麻醉起效时间、麻醉维持时间、最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间。结果:观察组老年下肢手术麻醉效能和对照组相似,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组血压下降等并发症发生率和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预前两组循环指标相近,差异无统计学意义(P> 0. 05);干预后观察组循环指标和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组麻醉起效时间快于对照组,麻醉维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组最高阻滞平面、达到最高阻滞平面所需时间和对照组相似,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:罗哌卡因腰-硬联合麻醉在老年下肢手术麻醉中的效果确切,可更快发挥阻滞作用,且阻滞维持的时间更长,相对于布比卡因而言有明显优势。     

罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果

目的:探讨罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中的应用效果.方法:120例剖宫产产妇分为观察组和对照组,两组均采用腰硬联合麻醉,对照组采用0.75%布比卡因1.6mL,观察组采用0.75%罗哌卡因1.6mL,比较两组阻滞起效时间、维持时间、镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分及不良反应.结果:观察组的阻滞起效时间显著短于对照组,最高平面出现时间显著长于对照组,维持时间显著短于对照组,不良反应显著少于对照组(P<0.05).两组的镇痛效果、肌松效果、Bromage评分、新生儿Apgar评分无显著性差异(P>0.05).结论:罗哌卡因在剖宫产腰硬联合麻醉中应用效果满意,下肢运动阻滞弱且恢复迅速,不良反应少,值得临床推广.     

罗哌卡因与布比卡因应用于妊娠期高血压产妇剖宫产腰麻联合硬膜外麻醉的效果比较

目的：对比观察罗哌卡因及布比卡因应用于患有妊娠期高血压的产妇行剖宫产时腰麻联合硬膜外麻醉的临床效果。方法将103例择期行剖宫产手术的妊娠期高血压患者随机分为罗哌卡因组51例及布比卡因组52例分别采用对应药物进行麻醉,研究两组阻滞效果、心血管系统变化情况及不良反应发生情况。结果两组间麻醉镇痛效果及优良率比较,差异没有统计学意义（P＞0.05）。罗哌卡因组感觉及运动阻滞起效时间较布比卡因组长,运动阻滞恢复时间较布比卡因组短（P＜0.05）。心血管系统变化情况比较,麻醉5min、10min时两组收缩压及平均动脉压均降低,但布比卡因组波动更大,两组间比较差异显著（P＜0.05）,心率及血氧饱和度比较无差异（P＞0.05）。罗哌卡因组不良反应出现时间较布比卡因组晚,同时其不良反应发生率较布比卡因组低（χ2＝4.1599,P＜0.05）。结论罗哌卡因及布比卡因在阻滞时间上略有差异,麻醉镇痛效果相当,但鉴于妊高症产妇本身心血管系统存在基础问题,运用罗哌卡因对心血管系统的影响较小,安全性更高,更值得推荐使用。     

罗哌卡因腰硬联合麻醉在下肢骨折手术中的应用

目的：探讨0．75％罗哌卡因腰-硬联合麻醉（CSEA）在下肢骨折手术中的临床效果。方法：100例下肢骨折手术患者随机分为罗哌卡因组（A组）和布比卡因组（B组）,每组50例患者,两组均采用CSEA,A组病人注入0．75％罗哌卡因2ml、B组病人注入0．75％布比卡因2ml。观察两组患者感觉和运动阻滞效果、术中麻醉效果、麻醉后不良反应及血流动力学指标的变化。结果：A组感觉阻滞恢复时间、运动阻滞恢复时间明显短于B组,A组感觉阻滞最大阻滞时间、最大维持时间,运动阻滞起效时间、最大运动阻滞时间均长于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。A组不良反应发生率明显低于B组,差异具有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。两组舒张压（DBP）、心率（HR）、血氧饱和度（SpO2,）给药前后无显著差异;A组收缩压（SBP）给药前后无显著差异,B组收缩压（SBP）给药后5min-30min下降明显（P〈0．05）。结论：0．75％罗哌卡因腰-硬联合麻醉可安全应用于下肢骨折手术,且无明显不良反应及并发症,有利于术后恢复。