护理管理干预对急诊与门诊静脉输液质量的影响探析

目的:研究在急诊与门诊静脉输液中予以护理管理对输液质量的影响.方法:选取随机数字表法该院自2015年12月至2016年12月期间收治的58例急诊与门诊患者随机分为参照组(n=29)与实验组(n=29),参照组患者予以常规护理干预,实验组患者予以护理管理干预,分析对比两组急诊与门诊静脉输液患者经不同护理后组间差异情况.结果:实验组急诊与门诊惠者一次穿刺成功率96.55％、护理满意度100％等指标显著优于参照组患者一次穿刺成功率68.96％、护理满意度72.41％,P＜0.05且差异对比显著,统计学形成对比意义.结论:将护理管理干预应用在急诊与门诊静脉输液患者中疗效显著,值得广泛应用.     

护理管理干预对急诊静脉输液患者的护理效果观察

目的:本文对急诊静脉输液患者采取护理管理干预的效果进行对比分析。方法:结合该院2015年2至6月间入院治疗的70例急诊科输液患者的护理情况进行研究,以随机分组的方式将患者分为护理组与对照组各35例,对照组35例患者在静脉输液过程中采取常规护理措施,护理组35例患者在静脉输液过程中采取护理管理干预方法,对两组患者静脉穿刺成功率以及患者满意度进行对比。结果:通过采取护理措施,护理组患者静脉穿刺成功率为124/135(91.85%),对照组患者静脉穿刺成功率为107/139(76.98%),两组患者对比效果明显(P0.05);通过问卷调查的形式对患者满意率进行评价,护理组患者满意率为33/35(94.29%),对照组患者满意率为27/35(77.14%),对比差异明显(P0.05)。结论:护理管理干预在急诊静脉输液患者中的使用效果明显,能够提高患者静脉穿刺成功率,且大幅度提高患者满意度,能够进行临床推广。     

急诊留观室静脉输液患者护理干预效果观察

目的 分析护理干预在急诊留观室静脉输液患者中的应用效果.方法 选择我院2014年4月—2015年2月急诊留观室静脉输液患者106例,根据护理方法的不同将患者分为干预组和对照组各53例.干预组采用综合护理干预,对照组患者进行常规护理,比较2组患者对护理工作的满意程度.结果 干预组患者对护理工作的总满意率为96.22％,明显高于对照组的71.69％,差异显著(P<0.05).结论 在急诊留观室静脉输液护理中采用护理干预效果较好,能够提升患者对护理工作的满意度,保证静脉输液安全,值得推广.     

护理管理干预对急诊静脉输液患者的护理效果观察

目的：本文对急诊静脉输液患者采取护理管理干预的效果进行对比分析。方法：结合该院2015年2至6月间入院治疗的70例急诊科输液患者的护理情况进行研究,以随机分组的方式将患者分为护理组与对照组各35例,对照组35例患者在静脉输液过程中采取常规护理措施,护理组35例患者在静脉输液过程中采取护理管理干预方法,对两组患者静脉穿刺成功率以及患者满意度进行对比。结果：通过采取护理措施,护理组患者静脉穿刺成功率为124／135（91．85％）,对照组患者静脉穿刺成功率为107／139（76．98％）,两组患者对比效果明显（P ＜0．05）;通过问卷调查的形式对患者满意率进行评价,护理组患者满意率为33／35（94．29％）,对照组患者满意率为27／35（77．14％）,对比差异明显（P ＜0．05）。结论：护理管理干预在急诊静脉输液患者中的使用效果明显,能够提高患者静脉穿刺成功率,且大幅度提高患者满意度,能够进行临床推广。     

系统化护理干预在门诊静脉输液患者中的应用评价

目的:观察系统化护理干预在门诊静脉输液患者中的应用效果,提高门诊护理质量。方法:选择门诊输液治疗的患者207例随机分为两组,对照组给予常规护理,研究组给予系统化护理干预措施,对比观察两组患者在输液过程中出现的出血、疼痛难忍、连续穿刺、液体渗漏等输液不良事件及护理满意度。结果:研究组输液过程中不良事件发生率(17.14%)明显低于对照组(29.41%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度(91.43%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化护理干预应用到门诊输液患者中,可大大提高门诊护理工作质量和患者的满意程度,值得广泛应用。     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响

目的探讨实施系统化护理干预措施,对门急诊静脉输液不良反应及护理满意度的影响。方法 200例患者根据随机数字表法分为干预组（实施系统化护理干预措施）和对照组（根据医嘱实施对症护理）,各100例,比较两组患者静脉输液中发生的不良反应及护理满意度。结果干预组静脉输液总的不良反应发生率为17%,明显低于对照组（38%）（P〈0.05）。干预组静脉穿刺例次及巡视中发现输液管内残余液体量均明显少于对照组,而干预组静脉穿刺首次穿刺成功率明显高于对照组（P〈0.05）。干预组护理满意度评分明显高于对照组,其中干预组在输液室环境及管理、护理操作技术、护理人员的工作态度方面评分也分别明显高于对照组（P〈0.05）。结论对门急诊静脉输液患者系统化护理干预,有利于降低门急诊静脉输液不良反应,提高护理满意度,值得广泛推广和应用。     

护理管理干预对急诊和门诊静脉输液质量的影响

目的 探讨提高静脉输液质量的护理管理干预方法。方法 选取2010年8月至2011年11月间在我院治疗的急诊、门诊静脉输液患者共计160例,将其随机分为对照组和干预组各80例,对照组患者采用常规护理方法,其中包括血管位置和针头的选择、输液方式、穿刺后护理和强刺激性、高浓度药物输液护理;干预组患者则在对照组患者护理基础上实施护理管理干预,包括对患者病情、治疗方法、疗程、是否有药物过敏史、是否有家人陪同、是否进食等方面进行确认与评估。比较两组患者的静脉首次穿刺成功率（即在第一次穿刺后1 h内未进行二次穿刺针）和患者满意度。结果 干预组首次穿刺成功率为95%,明显高于对照组的88%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者满意度评分为（98±0.487）分,也远高于对照组的（88±1.59）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 护理管理干预可有效提高静脉输液质量,值得临床上推广应用。     

舒适护理干预对门诊静脉输液患者的影响

目的探究舒适护理干预对门诊静脉输液中的应用价值。方法选取门诊静脉输液患者100例作为本次研究对象,按照患者治疗的顺序将患者分为2组,对照组接受常规护理,实验组则接受舒适护理,对比2组静脉输液患者的护理满意度。结果实验组静脉输液患者护理效果优于对照组(P0.05)。结论舒适护理在门诊输液中的应用效果较好,对提高患者的满意度十分有益。     

浅谈在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义

目的 :探讨分析在门诊急诊科室中建立专职静脉输液护理团队的意义。方法 :选取2013年1月~2014年1月间我院门诊急诊科室收治的235例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(120例)和实验组(115例),为对照组患者进行常规静脉输液护理,为实验组患者进行专职静脉输液护理,观察对比两组患者的静脉穿刺次数、静脉穿刺时间、输液等待时间及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实验组患者的各项临床指标及其对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。讨论:在门诊急诊科室中建立专职团队对患者进行静脉输液护理能明显缩短患者等待输液的时间及穿刺时间,明显提高穿刺的成功率及患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。     

静脉输液外渗68例原因分析及预防护理

目的 探讨静脉输液外渗的原因以及预防性护理方式.方法 选取68例静脉输液患者随机分为2组,各34例.试验组采用预防性护理干预,对照组采用常规护理,对2组患者输液外渗情况进行调查,同时调查患者输液外渗原因.结果 试验组有1例输液外渗病例,发生率为2.9%;对照组有6例输液外渗病例,发生率为17.6%,试验组明显低于对照组(P<0.05).试验组患者对护理满意的29例,满意度为85.3%;对照组患者对护理满意的11例,满意度为32.4%,试验组患者对护理满意度高于对照组(P<0.05).患者自身因素、护理人员专业水平不过硬、护理人员心理素质较差、药物性质不同都是导致输液外渗的原因.结论 有效的预防性护理措施能够降低患者静脉输液外渗的发生率.     

门急诊输液留观室的护理人员与患者沟通的技巧

目的:探讨门、急诊输液留观室护理人员在护理过程中与患者沟通技巧对,以期提高护理质量,降低医疗纠纷的发生。方法:选取2015年1月至2016年1月我院门急诊输液留观室300例患者作为研究对象,均分为对照组和护理组。对照组患者采用常规护理流程,护理组患者采用护患沟通管理,对比临床护理质量。结果:对照组300例患者的护理情况为:不满意48例,满意127例,非常满意125例,护理总满意率为84.0%;护理组300例患者的护理情况为:不满意7例,满意186例,非常满意107例,护理总满意率为97.6%,对照组患者护理满意度与护理组患者相比,具有显著性差异,P0.01。结论:本研究说明护患沟通模式应用于门诊输液护理能明显提高患者护理满意率,值得推广使用。     

36例综合护理管理干预在门急诊静脉输液患者中的应用效果观察

目的探讨综合护理管理干预在门急诊静脉输液患者中的应用效果.方法将72例门急诊静脉输液患者随机均分为对照组和观察组,各36例,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上加用综合护理管理干预,比较分析两组的护理效果.结果观察组患者首次穿刺成功率及患者满意度评分显著高于对照组(P<0.05);其输液中皮下肿胀及拔针后出血或淤血情况均明显少于对照组(P<0.05).结论对门急诊静脉输液病人进行全面的综合护理管理干预可有效提升静脉输液质量,增强患者满意度.     

护理管理干预对门诊静脉输液患者的影响

目的：探讨门诊静脉输液患者实施护理管理干预临床效果。方法：回顾性分析我院门诊实施护理管理干预前后1年临床资料,以实施护理管理干预前设为对照组,实施护理管理干预后设为观察组,按照住院号采用随机数字表法各选取400例患者,比较2组患者护理满意度、护理投诉率、首次静脉穿刺成功率及护理前后HAMA量表评分等。结果：观察组患者护理满意度和护理投诉率均显著优于对照组（P〈0.05）;观察组患者首次静脉穿刺成功率显著高于对照组（P〈0.05）;同时2组患者护理后HAMA量表评分显著低于护理前,且观察组患者护理后评分下降优于对照组（P〈0.05）。结论：门诊静脉输液患者实施护理管理干预有助于提高静脉穿刺成功率,缓解焦虑情绪,对于改善护理服务质量,降低投诉率具有重要意义。     

护理干预在老年患者静脉输液中的应用

目的:探讨护理干预对老年患者静脉输液结果的影响,为老年患者提供舒适、满意的护理服务。方法:将566例老年输液患者随机分为干预组和对照组,观察两组患者的满意度及输液故障发生率。结果:干预组的满意度明显高于对照组,而输液故障发生率低于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(χ2=4.51,P<0.05)。结论:对老年患者静脉输液时进行系统的护理干预,可明显提高护理质量,提高患者的满意度,减轻疼痛,减少或避免护理纠纷。     

护理干预在老年患者静脉输液中的应用

目的:探讨护理干预对老年患者静脉输液结果的影响,为老年患者提供舒适、满意的护理服务。方法:将566例老年输液患者随机分为干预组和对照组,观察两组患者的满意度及输液故障发生率。结果:干预组的满意度明显高于对照组,而输液故障发生率低于对照组,两组结果经统计学处理(χ2=4.51,P<0.05),差异具有显著性。结论:对老年患者静脉输液时进行系统的护理干预,可明显提高护理质量,提高患者的满意度,减轻疼痛,减少或避免护理纠纷。     

舒适护理干预对门诊静脉输液患者的影响

目的:探讨舒适护理干预对门诊静脉输液患者的影响。方法:将符合入组标准的498例静脉输液患者按就诊顺序单分为干预组、对照组各249例。对照组接受常规输液护理;干预组在常规护理基础上加强舒适护理干预措施。比较患者的舒适满意度。结果:两组之间的各方面满意度比较,差异有统计学意义(P<0.01),因此舒适护理干预对门诊静脉输液患者的舒适满意度有显著提高。结论:将舒适护理干预运用到门诊静脉输液的患者中,不仅能确保患者的安全,提高患者身心舒适程度,还能促进护理服务质量的提高,深化整体护理的内涵。     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响

目的探究对门诊静脉输液患者实施系统化护理干预呈现的临床影响。方法选择我院2015年6月份至2015年10月份收治的140例进行静脉输液的患者,对其开展随机平均的分组,划分成对照组和观察组,对照组实施常规的护理方式,观察组在前者的基础上开展系统护理干预。对比两组患者最终穿刺成功几率,不良反应发生的几率以及对护理工作的满意程度。结果观察组患者的最终穿刺成功几率和对护理工作的满意程度均要高于对照组,不良反应发生的几率要小于对照组,差异呈现统计意义,P0.05。结论对门诊静脉输液患者实施系统化护理干预呈现的临床影响较好,能够减少不良反应发生的几率,同时可以提升穿刺成功几率和对护理工作的满意程度。     

护理干预对门诊、急诊静脉输液患者的效果分析

目的:本文就护理干预对门诊、急诊静脉输液患者的应用效果进行分析.方法:抽取2016年7～ 12月期间在该院门急诊接受静脉输液的248例患者.按照随机数字表法分为实验组与参照组,各124例.参照组患者予以常规输液,实验组患者在输液同时予以护理干预,比较两组患者的不良反应发生率、首次穿刺成功率及护理满意度.结果:实验组患者的不良反应发生率显著低于参照组,首次穿刺成功率明显高于参照组(P＜0.05),而护理满意度对比参照组也更高,虽不具备统计学意义但是差异显著.结论:在门急诊中为静脉输液患者实施护理干预,对提高输液质量、改善护患关系均有积极作用,值得推广.     

系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响分析

目的 探讨系统化护理干预对门急诊静脉输液患者的影响.方法 以我院门急诊2015年4月—2016年4月收治的静脉输液患者131例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组.观察组采用系统护理干预,对照组采用常规护理,对比2组患者的不良反应发生率、穿刺成功率及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应发生率、穿刺成功率及护理满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 系统化护理干预能够有效减少静脉输液不良反应,提高穿刺成功率和护理满意度.     

门诊输液室中实施人性化护理干预的效果探究

目的:探究在门诊输液室中应用人性化护理的价值.方法:选取门诊输液室患者200例,时间为2015年1月至2016年8月,区组随机化法分为2组,其中对照组在输液中接受常规护理干预,实验组则在输液中接受人性化护理干预,对比2组门诊输液患者对护理的满意程度.结果:实验组门诊输液室患者对护理的满意程度(88.00%)明显高于对照组对护理的满意程度(52.00%,P<0.05).结论:在门诊输液室中实施人性化护理干预,可促进护理质量的提高,从而提高患者对护理的满意程度.