炙甘草汤联合普罗帕酮治疗室性期前收缩临床观察

目的:观察炙甘草汤联合普罗帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法:将60例符合标准的室性期前收缩的患者随机分为两组,每组30例,两组患者无显著差异,具有可比性。治疗组给予炙甘草汤和普罗帕酮进行治疗,对照组单纯给予普罗帕酮进行治疗。治疗4周,观察治疗前后两组患者的症状表现和动态心电图室性期前收缩的发生次数。结果:治疗组患者的症状改善率和室性期前收缩的好转率均优于对照组(P<0.05)。结论:炙甘草汤联合普罗帕酮口服治疗室性期前收缩的疗效优于普罗帕酮。     

胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常 治疗中的临床效果

目的 分析胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果.方法 选择2015年1月~2017年1月60例老年充血性心力衰竭伴室性心律失常患者并随机分组.常规组给予利尿强心等常规治疗,胺碘酮组在常规组基础上给予胺碘酮治疗.比较两组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效;药物不良反应;干预前后患者CI、心率、LVED、LVEF;治疗前后心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min);心电图复常时间、出院时间.结果 胺碘酮组充血性心力衰竭伴室性心律失常疗效高于常规组(P<0.05);两组均无出现严重的用药不良反应,差异无统计学意义;干预前两组CI、心率、LVED、LVEF相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组CI、心率、LVED、LVEF优于常规组(P<0.05).干预前两组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)相近,差异无统计学意义;出院时胺碘酮组心动过速发作、室性期前收缩情况和QT(min)优于常规组(P<0.05).胺碘酮组心电图复常时间、出院时间短于常规组(P<0.05).结论 胺碘酮在老年充血性心力衰竭伴室性心律失常治疗中的临床效果确切,安全性高,可有效改善心功能,恢复心电图和生命体征,缩短住院时间,值得推广应用.     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效的Meta分析

目的以普罗帕酮、心律平、胺碘酮等为阳性对照,系统评价参松养心胶囊治疗室性期前收缩的治疗效果及安全性。方法按照纳入标准和排除标准收集资料和评价纳入文献质量,运用Meta分析对参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效及临床症状疗效进行定量综合,并评价心脏不良反应。结果纳入RCT文献26篇,共计3191例患者,其中参松组1813例,对照组1378例。室性期前收缩有效率合并效应量的检验OR(random)=1.59,95%CI为[1.27,1.99](P<0.01);临床症状有效率合并效应量的检验OR(fixed)=3.99,95%CI为[3.23,4.93](P<0.01);对照组致心律失常作用发生率为6.01%(58/961),参松组1001例致心律失常作用发生率为0%。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疾病疗效和临床症状疗效均优于抗心律失常西药,且无致心律失常作用。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩28例临床分析

目的观察稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的效果及安全性.方法将49例老年室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒治疗组28例和普罗帕酮对照组21例,治疗4周后,观察临床症状、心电图及24h动态心电图(Holter)、血、尿常规、肝、肾功能、血脂、血糖、电解质等指标的变化.结果稳心颗粒治疗组临床症状改善总有效率85.7%,普罗帕酮对照组总有效率为57.2%,两组间差异有显著性意义(X2=4.33,P<0.05);而24h动态心电图(Holter)两组改善分别为82.1%和85.7%,两组间无显著差异(X2=0.53,P>0.05).结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩临床症状改善明显好于普罗帕酮,且该药安全,无明显不良反应.     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人70例,随机分为治疗组36例和对照组34例。治疗组用参松养心胶囊口服,每次4粒,每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后按病情调整剂量。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后的临床症状、室性期前收缩的次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为86.1%,心律失常疗效总有效率为83.3%;对照组临床症状改善总有效率为82.4%,心律失常疗效总有效率为85.3%。两组比较无统计学意义(P>0.05)。但不良反应方面参松养心胶囊明显少于胺碘酮,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效与胺碘酮相当,副作用少,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床效果观察——附78例报告

目的观察步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法将入选病例78例随机分为2组,治疗组（39例）口服步长稳心颗粒,对照组（39例）口服胺碘酮片,疗程均为4周。对比2组动态心电图改善及不良反应情况。结果总有效率治疗组为82.1%,对照组为66.7%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组动态心电图改善情况优于对照组,且不良反应少。结论步长稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效确切,安全可靠。     

养心氏片联合美托洛尔片治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性研究

目的观察养心氏片联合美托洛尔片治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将90例室性期前收缩患者随机分为三组,每组30例,养心氏片组口服养心氏片4片,每日3次;对照组口服美托洛尔片6.25～25mg,每日2次;联合用药组同时服用养心氏片和美托洛尔片,剂量同前,用药4周后观察心电图及24h动态心电图、临床症状及肝肾功能、血脂、血糖等指标的变化。结果联合用药组、养心氏片组和对照组临床症状改善率分别为93.3%、70.0%和73.3%;室性期前收缩控制总有效率分别为90.0%、70.0%和76.7%。联合用药组控制室性期前收缩的症状改善率及总有效率均优于养心氏片组和对照组(P0.05),养心氏片组与对照组控制室性期前收缩的症状改善率和总有效率无统计学意义(P0.05)。结论养心氏片联合美托洛尔片治疗室性期前收缩疗效优于两药单独使用,且安全有效。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的临床观察

目的:观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的临床疗效及安全性。方法:75例室性早搏患者随机分为两组,治疗组38例,口服稳心颗粒1包(9g),每日3次,美托洛尔12.5~25mg,每日2次;对照组37例,盐酸普罗帕酮100~150mg,每日3次。两组疗程均为4周。结果:治疗组对室性早搏的总有效率为84.2%,对照组总有效率为86.5%,两组比较无统计学意义(P>0.05);治疗组临床症状改善总有效率为86.8%,对照组为86.5%,两组比较无统计学意义(P>0.05);治疗组不良反应4例(10.5%),对照组不良反应8例(21.6%),两组比较有统计学意义(P<0.01)。结论:稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性早搏与普罗帕酮疗效相当,且不良反应少,安全有效。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效比较

目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例。治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况。结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P>0.05)。而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮。结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性。     

胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速疗效比较

目的 比较胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速的疗效与安全性.方法 选择我院内科2014年3月至2016年6月期间收治的78例室上性心动过速患者为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39),对照组给予静脉应用普罗帕酮联合直流电复律治疗,观察组则静脉应用胺碘酮联合直流电复律治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应.结果 观察组患者治疗后的复律总成功率为92.31%,与对照组的87.18%比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的平均复律时间为(11.73±3.25)min,短于观察组的(19.48±8.42)min,但观察组患者的不良反应发生率为5.12%,明显低于对照组的17.95%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速均可有效终止心动过速,但是胺碘酮不良反应少见.     

动态心电图在心律失常及心肌缺血中的诊断价值应用

目的 分析心肌缺血和心律失常采用动态心电图诊断效果。方法 选择2018年7月至2020年6月在本院实施冠心病治疗的200例患者为研究样本。全部患者入院后均实施常规心电图及动态心电图检查,比较两种检查方式在心肌缺血和心律失常方面检出率及对不同心律失常类型的检出率。结果 动态心电图与常规心电图心肌缺血检出率为81.50%、47.50%(P0.05);动态心电图与常规心电图心律失常检出率为87.50%、56.50%(P0.05)。在房室阻滞、室性早搏二三联律、室性早搏单发、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏单发及房性早搏成对方面动态心电图检出率均高于常规心电图(P0.05)。结论 心肌缺血和心律失常采用动态心电图实施检测可提升检测准确性,且动态心电图还可用于不同心律失常类型诊断,为临床合理制定治疗方案提供依据,有利于疾病的早期治疗,发挥一定临床应用效果。     

索他洛尔治疗冠心病室性早搏疗效观察

目的 观察索他洛尔治疗冠心病室性早搏的疗效。方法 对102例冠心病合并室性早搏患者随机分为两组。索他洛尔治疗组52例,普罗帕酮对照组50例。疗程4周。结果 治疗组总有效率92．3％．对照组总有效率84.0％,二者差异有显著性（P〈0．05）。结论 索他洛尔治疗冠心病室性早搏疗效优于普罗帕酮。     

参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床研究

目的探讨参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏的临床效果。方法52例患者随机分成2组。治疗组(26例):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,通心络胶囊4粒,每日3次;对照组(26例):口服美西律200mg,每日3次,丹参片3片,每日3次。疗程均为1个月。治疗结束后观察比较2组症状、体征及心电图变化情况。结果室性早搏总有效率治疗组与对照组分别为84.6%和73.1%,差异无统计学意义(P>0.05);症状总有效率分别为88.4%和57.7%,差异有统计学意义(P<0.05);心电图总有效率分别为92.3%和65.4%,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组射血分数和心率治疗前后有显著改善(P<0.01),而对照组则无改善(P>0.05),治疗组治疗后射血分数及心率较对照组治疗后有显著改善(P<0.01)。结论参松养心胶囊联合通心络胶囊治疗冠心病心力衰竭伴室性早搏,疗效确切,不良反应小,同时改善心肌缺血和心功能,值得临床进一步推广。     

同步12导联动态心电图评价室性早搏危险性的价值

目的探讨动（态心电图评价室性早搏危险性的价值。方法选取150例经动态心电图检查有室性早搏的患者,分为器质性心脏病组和非器质性心脏病组进行对比,观察两组室性早搏的QRS形态、起源部位、按Lown分级情况,并进行统计学分析。结果两组根据室性早搏QRS形态、起源部位、Lown分级及其他心电图改变对比均有显著性差异（P〈0．01）。结论室性早搏区分功能性和病理性与室性早搏QRS形态、起源部位及IJ0wn分级密切联系,不可忽视,结合多个方面进行综合判断,对评价其预后危险性有重要的临床价值。     

养血熄风法治疗冠心病室性早搏临床随机对照研究

[目的] 探讨养血熄风法治疗冠心病室性早搏的临床疗效。[方法] 将85例诊断为冠心病室性早搏的患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组给予脉安宁合剂每次100 mL,每日2次。4周后观察治疗效果。[结果] 治疗组总有效率为84.4%,对照组为65%,两组具有显着性差异(P<0.05);两组室性早搏次数减少率比较具有显着性差异(P<0.01);治疗组中医症状疗效为82.2%,对照组为62.5%,两组具有显着性差异(P<0.05).治疗组比对照组能够明显改善中医单项症状。[结论] 具有养血熄风功效的脉安宁合剂可明显减少冠心病室性早搏患者的早搏次数,改善中医证候及单项症状积分,是治疗冠心病室性早搏的有效药物。     

紫杉醇联合顺铂治疗后癌症患者心电图改变

目的:探讨化疗药紫杉醇(taxoere)联合顺铂治疗肺癌、乳腺癌、鼻咽癌对心脏的毒性作用导致的心电图改变。方法:对确诊为肺癌的患者170例、乳腺癌152例、鼻咽癌170例共492例患者,经静脉滴注紫杉醇175 mg/m2和顺铂80 mg/m2,以d1、8、15,每周给药方式,每3周停1周作为1个疗程。每个疗程开始前和结束后各观测心电图1次,共动态观察5个疗程。结果:5个疗程结束后,ST-T异常改变129例(26.22%),房性早搏23例(4.67%),QRS波低电压22例(4.47%),心率加快20例(4.06%),窦性心动过缓21例(4.26%),室性早搏20例(4.06%),右束支传导阻滞12例(2.44%),房室传导阻滞8例(1.62%),无明显变化237例(48.2%)。结论:化疗药物紫杉醇和顺铂对心脏的毒性虽然较蒽环类低,但是临床上应用广泛,能够引起心肌不同程度的损伤,造成慢性心肌缺血缺氧,从而引起心电图的ST-T及QRS波群的异常改变。     

早搏对左心功能的影响

本文以M型超声心动图测定早搏患者的各个心动的搏出量、射血分数和左室内径缩短率,并对各种心动进行比较。结果表明早搏的搏出量、射血分数和左室内径缩短率较窦性搏动和早搏后搏动均低,除插入型室早的早搏后搏动外,频繁的早搏转使输出量明显减少。早搏的搏出量减少程度与其配对间期、早搏起源的部位等多种因素有关。器质性心脏病配对型室早患者的窦性搏动和早搏的射血分数和左室内径缩短率明显低于非器质性心脏病,这是否可用来鉴别器质性和非器质性病变值得进一步探讨。     

稳心颗粒治疗室性早搏的临床观察

目的观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的疗效。方法将112例室性早搏患者随机分为治疗组（步长稳心颗粒）60例和对照组（胺碘酮）52例，治疗4周，比较两组动态心电图和临床症状情况。结果治疗组总有效率为83．3％，对照组总有效率为84．6％，两者比较无显著性差异（P〉0．05）。结论步长稳心颗粒对室性早搏的疗效与胺碘酮相当，步长稳心颗粒对心律失常有较高的临床应用价值。     

参芪转律胶囊在冠心病收缩性心力衰竭合并室性早搏中的应用

目的探讨参芪转律胶囊配合西药常规治疗冠心病收缩性心力衰竭合并室性早搏的临床疗效。方法将我院自2009-04～2011-04收治的86例患者按照对照、双盲的原则随机分为观察组(参芪转律胶囊合并西药常规治疗组)和对照组(常规治疗组),每组各43例。两组均采用扩张冠脉、抗血小板聚集、降压利尿、及血管紧张素转化酶抑制剂等西医常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上加服参芪转律胶囊,对照组加服美托洛尔抗心律失常药治疗。持续治疗4周,观察心功能是否有所改善。结果对于心功能改善情况,观察组总有效率74.4%,共32例患者;对照组总有效率65.1%,共28例;室早有效率:观察组共38例,88.3%,对照组共27例,62.8%;不良反应发生率:观察组2.32%,仅1例,对照组20.9%,共9例。两组数据存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。说明观察组的治疗效果更为显著。结论参芪转律胶囊配合西药常规治疗冠心病收缩性心力衰竭合并室性早搏临床效果显著,对患者心功能有良好的改善功能,可抗心律失常。