不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

采用液氮深低温冷冻法与通常用的麝香草酚熨热脱敏法进行比较性研究 ,报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择 4所医院牙本质过敏症患者 80例 16 0个牙 ,女 44例 ,男 36例 ,年龄 2 4～ 75岁。 16 0个牙随机分成两组 ,每组80个牙。1.2　治疗方法实验组 (Ａ组 ) :在防湿下用棉签做液氮局部涂擦。 1～5ｓ ,2～ 3次冻融周期。但应根据病症增加治疗时间与冻融周期。但冷冻时间一般不应超过 30ｓ。对照组 (Ｂ组 ) :小棉球蘸 5 0 0ｇ/Ｌ麝香草酚乙醇溶液磨擦于过敏区 ,再以烤热的牙胶充填器头置于棉球上 ,使之产生白雾而患者不感疼痛。重复 2～ 3次…     

中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏的效果比较观察

目的：观察研究中药脱敏剂用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：选取牙本质过敏的患者164例,随机分为研究组82例（患牙196颗）,对照组82例（患牙196颗）,分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察两组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果：中药脱敏剂组的疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论：中药脱敏剂操作方便、高效,是适合临床应用的脱敏剂。     

用GLUMA脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效评价

笔者采用德国生产的牙本质脱敏剂ＧＬＵＭＡ治疗牙齿敏感症 52例 ,收到了较好的疗效 ,现报道如下。　　 一、临床资料1 .本组男性 2 4例 ,女性 38例 ,共 52例。年龄 2 1岁～69岁 ,平均年龄为 45岁。其中牙颈部 1 8例 ,牙根面 1 3例 ,牙咬合面 2 1例。2 .牙齿敏感症的分度与治疗情况 :Ⅰ度 :对冷热、甜酸刺激有轻微一过性疼痛 ,探针刺激时轻度敏感 ,治疗牙数 1 4例。Ⅱ度 :对冷热、甜酸刺激有明显一过性疼痛 ,探针刺激疼痛 ,但尚可耐受 ,治疗牙数 2 6例。Ⅲ度 :对冷热、甜酸刺激有尖锐疼痛 ,探针刺激时有电击样痛感 ,治疗牙数 1 2例。3 .治疗…     

NS牙面涂料对牙本质过敏症治疗机制研究

目的　探讨NS牙面涂料对牙本质过敏症的治疗机制。方法　用扫描电镜观察NS涂料应用结果。结果　NS牙面涂料在牙本质表面形成结晶 ,覆盖乃至堵塞牙本质小管。结论　NS牙面涂料通过形成结晶堵塞牙本质小管 ,降低了牙本质小管的通透性 ,起到治疗牙本质过敏症的作用     

三种脱敏药物的临床疗效观察

牙本质过敏症是牙齿因磨损而外露的牙本质遇到外界温度变化、化学性或机械性刺激发生的酸痛感。作者采用 3种药物治疗牙本质过敏症并比较疗效。1　材料和方法1.1　临床资料收集 2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 3 0 3间就诊的牙本质过敏症患者 62例2 43颗患牙 ,均为牙合面重度磨耗 ,无充填物、龋坏或牙髓炎 ,且 3个月内未做脱敏治疗。按同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则 ,分为A组 98个牙 ,用Gluma脱敏剂治疗 ,B组 76个牙 ,用 75 0 g/L氟化钠甘油糊剂治疗 ,C组 69个牙 ,用碘酚治疗。1.2　方法1.2 .1　Gluma脱敏剂脱敏　清洁干…     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

MS Coat齿科脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔常见病之一,有调查显示,50%的成年人不同程度地患有牙齿感觉过敏症[1]。目前,临床上治疗牙齿感觉过敏症的方法较多,但疗效不一。我科自2007年以来采用牙科脱敏剂(MS Coat)治疗牙本质过敏症,取得了满意的效果,现报道如下。     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究

目的观察Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的效果.方法牙本质过敏症患牙240颗,实验组120颗,使用Systemp脱敏剂,对照组120颗使用30%草酸钾溶液.离体牙30颗,磨除牙冠颈1/3区牙釉质,暴露牙本质,分3组,第1组涂布Systemp,第2组涂布草酸钾溶液,第3组不作任何处理,进行扫描电镜观察.结果实验组与对照组的疗效存在显著性差异,各组内随着时间的推移,疗效出现下降且存在显著性差异.电镜下可见,经Systemp处理后牙本质表面的牙本质小管基本被封闭,开口不显现,并有"树脂突"样结构深入牙本质小管约50μm.结论Systemp能有效地封闭牙本质小管,治疗牙本质过敏症效果明显,持续性较佳,是一种较为理想的牙本质脱敏剂.     

DT型牙面处理剂的研究

本文介绍了含 EDTA 的 DT 型牙面处理剂。经润湿接触角测定,扫描电子显微镜观察,致突变性试验,牙本质和牙髓试验,牙本质与树脂的抗张粘接强度测试,以及临床试用表明,它是一种根有希望的牙本质表面处理剂。     

脱敏剂对全酸蚀粘接剂剪切强度的影响

目的：研究3种牙本质脱敏剂处理牙本质表面后对全酸蚀粘接剂剪切强度的影响。方法：收集因正畸治疗需要拔除的双尖牙40颗。截去牙根,将牙冠切为颊、舌两部分。磨去颊、舌表面的釉质层,预备成牙本质平面,暴露牙本质面,将其余部分包埋于自凝树脂中。将80个样本分为8组,酸蚀前、酸蚀后依次用30％草酸钾、33％硝酸钾、极固宁、三蒸水处理牙本质表面。样本在37℃水浴中浸泡24h后测量剪切强度,加载速度为0．5mm／min。用双因素方差分析和Turkey’s检验对数据进行分析。结果：三蒸水处理组的剪切强度显著高于脱敏剂处理组。但无论使用哪一种脱敏剂在酸蚀前或者酸蚀后处理牙本质,对剪切强度影响无显著性差异。结论：本实验结果显示,使用脱敏剂处理牙本质表面会显著降低Single Bond的粘接强度。     

腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管封闭效果的离体实验研究

目的：探讨腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管的封闭效果。方法：选取正畸治疗减数拔牙的牙齿,构建敏感牙本质模型,随机分为3组,A组（空白对照组）、B组（阻塞性脱敏剂极固宁组）、C组（腐蚀性脱敏剂Gluma组）;测量各组的牙本质渗透率及冷热、牙刷磨耗处理后渗透率变化情况,并扫描电镜观察牙本质小管的横截面及纵切面形态。结果：脱敏剂处理后的牙本质渗透率为C组〈B组〈A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。经冷热、牙刷磨耗处理后,A和B组牙本质渗透率较前显著增加,差异具有统计学差异（P〈0.05）,而C组牙本质渗透率与处理前差异无统计学意义。与其余两组相比较,C组扫描电镜可观察到牙本质表面沉积物绝大部分堵塞牙本质小管,且小管内有颗粒状沉积物。结论：离体实验研究发现脱敏剂Gluma和极固宁均可降低敏感牙本质的渗透性、封闭开放的牙本质小管,而Gluma的封闭作用较极固宁持久,治疗牙本质敏感症可优先考虑脱敏剂Gluma。     

自酸蚀粘接剂治疗牙颈部牙本质敏感症的临床研究

目的通过VAS（visual analogue scale）表评价两步法自酸蚀粘接荆Contax治疗牙颈部牙本质敏感症的有效性。方法从临床就诊病人中选择20例确诊为牙颈部牙本质敏感症的患者，用Contax进行脱敏治疗，在应用前后及应用之后的第2周，第4周，第8周和第12周相继进行敏感性测定并以VAS值记录临床测定结果，进行Friedman统计分析。结果统计结果显示，使用Contax前后及应用之后测得的vas值呈逐渐下降趋势，其差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论Contax可以作为一种牙本质脱敏荆有效地降低牙颈部牙本质敏感症状。     

Patients’ Assessments of Tooth Sensitivity Increase One Day Following Different Whitening Treatments

ObjectivesThe aim of this clinical study was to compare tooth sensitivity scores and color change values before and 1 day following whitening treatments using different concentrations of whitening agents for in-office and at-home procedures.Materials and methodsA total of 60 participants divided into 3 groups were included in this study. A whitening procedure was carried out in groups using 40% hydrogen peroxide (HP) in in-office treatment, 16% and 10% carbamide peroxide (CP), respectively. Participants rated their tooth sensitivity at the baseline and 1 day following the treatment. The CIEl_ab values were recorded and color differences were calculated.ResultsWithin each of the whitening treatments, the tooth sensitivity scores significantly increased following the procedure (p<0.05). The largest significant increase in scores was noted in 40% HP in-office whitening treatment, while the lowest increase was noted in 10% CP at-home whitening treatments (p<0.05). The highest color change 1 day following the procedure was found in the 40% HP in-office whitening treatment group (3.3) and it significantly differed from both 16% CP and 10% CP at-home whitening treatments whose color difference was both 2.0, respectively (p<0.05).Conclusion1 day following the procedure, a low concentrate CP agent for at-home whitening causes the least tooth sensitivity compared to higher concentrate CP for at-home and HP for in-office agents, with the same color change efficacy as higher concentrate CP agent. In case with slight tooth sensitivity reported at the baseline, a 10% CP whitening treatment should be recommended.     

3种脱敏剂封闭牙本质小管的扫描电镜观察

目的:比较3种脱敏剂封闭牙本质小管的效果。方法:新鲜离体正畸牙48颗,随机分为4组(3组为实验组,1组为对照组),分别用Systemp脱敏剂(A组)、Seal&protectTM脱敏剂(B组)、Gluma脱敏剂(C组)对实验组暴露的牙本质表面进行处理。然后劈开离体牙处理面,用扫描电镜分别对牙本质表面和剖面进行观察,在组间进行即刻和3个月后(模拟)效果的比较,并与对照组进行比较。结果:3种脱敏剂均在牙本质表面形成封闭,A组和B组还在牙本质小管内形成“树脂突”样结构,且A组较深,而C组没有“树脂突”形成。结论:3种脱敏剂都能取得封闭牙本质小管的效果,Systemp较另两者的封闭性/耐久性可能更佳。     

四种方法治疗牙本质敏感症的疗效比较

目的比较4种脱敏剂对牙本质敏感症治疗的临床疗效。方法临床随机选择咬合面磨耗导致牙本质过敏症的患者55例,217颗患牙,分别用含有Novamin的舒适达专业修复牙膏、75%氟化钠甘油、极固宁和gluma脱敏剂4组脱敏剂进行治疗。观察即刻、1周和3、6个月的疗效。结果 4组脱敏剂的即刻、1周、3个月的疗效均为75%氟化钠甘油组较差,与其他组比,差异有统计学意义(P0.05)。6个月时,舒适达组和gluma组比另2组疗效好,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适达和gluma的脱敏效果优于其他两种,舒适达操作更简便。     

激光牙齿漂白副作用的研究进展

牙齿漂白能使牙着色患者获得较好的美观效果,其主要原理是过氧化物渗透入牙釉质和牙本质后发生的氧化还原反应。激光具有光谱窄、能量高的特点,可加热漂白凝胶,加快漂白进程,并降低牙本质通透性,减少牙本质过敏现象,因而激光牙齿漂白应用前景广阔,但同时它可能产生牙髓温度升高、牙釉质表面改变等副作用。本文就激光应用于牙齿漂白治疗可能导致的副作用做一综述。     

三种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的疗效比较

目的 探讨三种牙本质脱敏剂对（牙合）支托窝牙本质过敏症疗效.方法 气吹法和数字化疼痛评判法（VAS）检测牙本质敏感患者的敏感程度.选87名共212颗牙（牙合）支托窝牙本质敏感的天然牙,随机用诺华敏（NovaMin）、极固宁（GreenTM Or）和MS Coat进行脱敏,观察连续脱敏4天后即刻、1个月、2个月和3个月的脱敏效果.比较各脱敏剂不同时段内脱敏有效率的差异.结果 脱敏结束1、2个月时,诺华敏脱敏有效率高于极固宁（P＜0.05）;3个月时MS Coat脱敏有效率高于极固宁（P＜0.05）.同一种脱敏剂不同时段比较发现,极固宁在2个月时脱敏有效率低于脱敏后即刻有效率（P＜0.05）,诺华敏在3个月时脱敏有效率低于1个月时脱敏有效率（P＜0.05）.结论 诺华敏和MS Coat脱敏效果优于极固宁;极固宁和诺华敏用于（牙合）支托窝脱敏,有必要分别在脱敏2个月和3个月后再进行脱敏治疗.     

Treatment of dentin hypersensitivity

Dentinal hypersensitivity is exemplified by brief, sharp, well-localized pain in response to thermal, evaporative, tactile, osmotic, or chemical stimuli that cannot be ascribed to any other form of dental defect or pathology. Pulpal pain is usually more prolonged, dull, aching, and poorly localized and lasts longer than the applied stimulus. Up to 30% of adults have dentinal hypersensitivity at some time. Current techniques for treatment may be only transient in nature and results are not always predictable. Two methods of treatment of dentin hypersensitivity are tubular occlusion and blockage of nerve activity. A differential diagnosis needs to be accomplished before any treatment.