鼻咽癌放疗后长期存活者生活质量的自我评价

目的 以病人自评的方式调查分析经放疗后能长期生存的鼻咽癌患者的生活状况及由于放疗给病人带来的不良影响。方法以写信、电话的方式，调查生存5年以上的患者的生活情况，其中包括张口困难、听力障碍、视力障碍、口咽干燥、龋齿情况、语音情况、性生活状况等及其是否影响生活，由病人自我评价其生活质量。结果可供分析的60例生存5年以上的病人均存在不同程度的放射损害，其中发生率最高的是龋齿增加，达71．6％，其次是口干。对自己的生活质量满意和比较满意的占98％。结论放疗后长期生存的鼻咽癌患者大多数对自己的生活质量满意，由放疗引起的后遗症确实影响着一部分病人的生活质量．值得放疗工作者进一步研究。     

化疗联合同步放疗治疗胃癌对患者生活质量的影响分析

目的：探讨化疗联合同步放疗治疗胃癌对患者生活质量的影响。方法：选取2009年1月-2011年6月本院收治的116例胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者均分为观察组和对照组,每组58例。对照组采取化疗治疗,观察组在对照组治疗的基础上,联合同步放疗治疗。观察两组患者体质量变化情况、食欲变化情况;观察两组患者KPS评分变化情况及睡眠质量情况;观察两组患者1、2、3年生存率情况。结果：治疗后,观察组的KPS评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗前后KPS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;对照组治疗后KPS评分显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组食欲变化情况、体质量变化情况治疗的有效率均显著高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的1、2、3年生存率均高于对照组同时期生存率,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：化疗联合同步放疗治疗胃癌可有效改善患者生活质量,患者食欲变化、体质量变化均良好,睡眠较好,且1、2、3年生存率较高,值得临床推广。     

预防性放疗对直肠癌根治术患者手术及预后的影响

目的探讨术前预防性放疗对直肠癌手术治疗患者手术情况及预后的影响。方法 124例直肠癌患者随机分为对照组及放疗组,两组患者均接受手术治疗,放疗组术前接受多野预防性剂量放射治疗,观察两组患者术中手术情况及术后患者生活质量、术后直肠功能及肿瘤复发等预后情况。结果两组手术切除率差异无统计学意义,两组患者术后生活质量评价及直肠功能评价差异无统计学意义,放疗组局部复发率及远处转移率低于对照组。结论术前预防性放疗能够减少直肠癌术后肿瘤复发,对生活质量无明显影响。     

直肠癌Miles手术后患者生活质量调查

<正>直肠癌是常见的恶性肿瘤之一,国内外对低位直肠癌的保肛手术进行了大量的探索,使中低位直肠癌的保肛率大大提高,但50%～60%的直肠癌患者仍需做结肠造口术[1],严重影响了患者的生活质量[2]。2004年9月～2006年1月我们对直肠癌Miles手术患者问卷调查,了解术后的生活质量,分析其影响因素,为提高直肠癌Miles术后患者的生活质量提供依据。     

低位直肠癌保肛手术与Miles手术对直肠癌患者疗效及生活质量的影响分析

目的 为了提高低位直肠癌患者的治疗效果并改善患者的生活质量,研究和探讨应用低位直肠癌保肛手术与Miles手术两种治疗方案的价值和意义.方法 随机选取2014年3月~2016年3月本院收治的直肠癌患者中选取80例作为研究对象,通过抛硬币的方法将其分为对照组40例和试验组40例,其中对照组患者治疗时按照Miles手术方案治疗,而试验组患者治疗时按照低位直肠癌保肛手术方案治疗,比较不同治疗方案的术后情况及患者生活质量的差异.结果 经过研究发现,试验组和对照组患者均能取得一定治疗效果,但两组2年生存率、远处转移率及并发症发生率比较差异不具有统计学意义;试验组患者治疗后生活质量评分和对照组相比明显提高,且两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 低位直肠癌患者应用保肛手术与Miles手术两种治疗方案效果相当,但低位直肠癌保肛手术方案更能提高患者生活质量,减轻患者痛苦,效果明显,值得推广.     

腹腔镜直肠癌根治术比照常规开腹直肠癌根治术对术后生活质量影响探析

目的：探析腹腔镜直肠癌根治术比照常规开腹直肠癌根治术的临床优势及其对术后生活质量影响。方法整群选取该院2014年5月—2016年1月确诊并收治的168例直肠癌患者,依照随机数字表法分为研究组和对照组,每组84例。研究组实施腹腔镜直肠癌根治术,对照组实施常规开腹手术。对比两组手术基本情况、术后并发症、生活质量评分。结果研究组其手术时间显著长于对照组差异有统计学意义(P﹤0.05),术中出血量、术后排气时间及住院时间显著优于对照组差异有统计学意义(P﹤0.05)。淋巴结清扫数目差异无统计学意义(P﹥0.05),研究组并发症发生率为5.95%,显著低于对照组23.81%(P﹤0.05)。两组术后SF-36评分均显著上升,研究组术后SF-36评分显著优于对照组(P﹤0.05)差异有统计学意义。结论腹腔镜直肠癌根治术创伤更小,促进术后恢复,提升生活质量。     

心理护理干预对直肠癌患者生活质量影响

目的探讨心理护理干预对直肠癌患者生活质量的影响。方法从2010年～2011年收治直肠癌患者117例,采取随机对照的方式将患者分为治疗组和对照组,治疗组患者59例,对照组患者58例。对照组患者给予常规护理,治疗组患者在常规护理的基础上从入院到出院由护士全程干预知道,并进行心理护理。结果治疗组患者无论是在自我正确的护理造口能力还是在心理适应能力以及规律的排便等方面都与对照组间有明显差异,P<0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预能够明显的提高直肠癌患者的心理素质以及其生活质量,建议在临床工作中提倡并大量推广运用。     

两种不同吻合口水平对低位直肠癌保肛手术患者生活质量的影响

目的:研究不同吻合口水平对低位直肠癌保肛手术对低位直肠癌保肛手术患者生活质量的影响,为直肠癌手术治疗提供参考。方法:选择80例中下段直肠癌患者,随机分为A组与B组,每组40例,两组患者均给予低位直肠癌保肛手术治疗,其中A组吻合口下缘距齿状线0².0 cm,B组吻合口下缘距齿状线2.02.0 cm,B组吻合口下缘距齿状线2.0³.0 cm,观察两组术后情况及生活质量。结果:两组患者2年生存率、2年远处转移率、吻合口感染、吻合口出血及吻合口漏的发生比例两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),A组患者在生理功能、生理职能、总体健康、活力、社会功能和精神健康等指标的评分均明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合口位置越低,肛门功能越差,对患者生活质量的影响越大。     

低位直肠癌手术方式对患者生活质量的影响

目的探讨低位直肠癌手术方式对患者生活质量的影响。方法将60例直肠癌根治术分别设为观察组30例（应用吻合器根治手术）和对照组30例（应用传统根治术）。分别于术后一年对两组患者应用生存质量核心量表（EORTC QLQ—C30）问卷进行随访测评及对手术并发症的发生率进行统计学处理。结果组间比较，两种手术方式的总体生存质量差异均有统计学意义（P值均〈0．01—0．001）。结论骶前切除双吻合器吻合根治术优于传统直肠癌根治术，患者生活质量明显提高。     

健康教育对鼻咽癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨健康教育对鼻咽癌放疗患者生活质量的影响。方法选择2012年10月至2013年6月在我科进行放疗的32例鼻咽癌患者,均符合常规诊断标准。随机将患者分为观察组和对照组各16例,采用汉化版简明健康调查量表（SF-36）,对生活质量进行评定,制定健康教育计划,实施健康教育。结果实施健康教育后患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、活力、社会功能、情感角色显著高于干预前（均P〈0．01）,两组患者一般情况比较,差异无显著性意义（P〉0．05）具有可比性。结论通过精心护理和健康教育不仅体现了人文关怀,医患关系融洽,增加患者对医护人员的信任感并且降低了医疗费用,节省医疗资源,提高了患者的生活质量。     

放射治疗对肺癌患者近期生存质量的影响

目的探讨肺癌患者在接受胸部放射治疗后生存质量的改变。方法57例病人采用20d×2Gy(5d/周)方案照射肿瘤部位,放疗前、放疗结束时(第4周)、放疗结束后第1个月采用用于肺癌患者的生存质量量表进行评估,并做比较分析。结果总分放疗结束后第1个月最高为613. 6±65. 43 (P<0. 05),患者社会功能、躯体功能、疼痛,呼吸困难及症状子量表得到改善分别为41. 25±10. 81, 47. 75±10. 80, 30. 41±10. 22, 22. 81±17. 99, 23. 00±12. 64(P<0. 05),但角色功能、情绪功能、认知功能、疲倦、恶心和呕吐及食欲丧失等均无改善。放疗前与放疗结束时(第4周)无明显差别。结论传统胸部放疗可以改善肺癌患者的生活质量,症状的改善是生活质量改善的重要原因。     

放射治疗对食管癌患者生活质量的影响观察

目的：探讨放射治疗对食管癌患者生活质量的影响。方法对2011年6月—2013年6月在我院进行治疗的92例胸中段早期食管癌患者进行回顾性分析,其中对照组患者给予单纯手术治疗,试验组患者实施同期放化疗。观察比较2组患者生活质量的差异。结果生活质量核心量表中试验组患者呼吸困难和腹泻症状较对照组明显缓解（P<0.05）;食管癌患者补充量表中试验组患者食管反流和食欲减退症状明显低于对照组（P<0.05）。结论针对食管癌患者采用放射治疗可以明显改善生活质量,减轻患者痛苦,值得临床推广应用。     

优质护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的探讨对放化疗肺癌患者施以优质护理干预后,观察对其生活质量产生的影响。方法选择我院2014年5月~2016年2月收治的70例放化疗肺癌患者作为实验对象;所有放化疗肺癌患者采用数字奇偶法分组;对照组与观察组肺癌患者分别配合采用传统护理以及优质护理方式完成疾病的放化疗工作;对最终的功能量表、症状量表以及单一症状量表等生活质量评价指标回顾性分析。结果观察组放化疗肺癌患者功能量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著升高(P0.05);观察组放化疗肺癌患者症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。观察组放化疗肺癌患者单一症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。结论对于放化疗肺癌患者施以优质护理干预,对于患者功能量表评分的提高及症状量表与单一症状量表评分的降低可以做出有效保证,从而显著优化肺癌患者的整体生活质量。     

胸腺法新对结直肠癌术后化疗患者免疫功能及生活质量的影响

目的探讨胸腺法新对结直肠癌术后化疗患者免疫功能及生活质量的影响。方法 2009年5月~2014年7月间结直肠癌术后患者81例在本院行化疗,其中40例患者接受化疗同时接受胸腺法新1.6 mg皮下注射,一周2次,直到化疗结束(联合组),其余41例患者仅接受化疗(对照组)。比较两组患者细胞免疫及生活质量。结果联合组在化疗第3个月开始CD4~+%明显高于对照组(P0.05);联合组在化疗第2个月开始CD8~+%明显低于对照组(P0.05);联合组在化疗第2个月开始CD4~+/CD8~+明显高于对照组(P0.05)。联合组在化疗第3个月开始KPS评分明显高于对照组(P0.05)。结论胸腺法新能明显提高结直肠癌术后化疗患者的免疫功能及生活质量。     

影响直肠癌结肠造口病人生活质量的因素及对策

目的 :了解直肠癌结肠造口病人的生活质量 ,分析其影响因素 ,为提高直肠癌结肠造口病人生活质量提供依据。方法 :对 6 8例直肠癌结肠造口病人进行问卷调查采集资料。结果 :本组造口病人生活质量总体评分仅为 5 5 5 ,生活质量影响因素主要有年龄、婚姻状况、文化程度、自理能力、排便是否规律、造口时间、是否参加造口联谊会等。结论 :应根据病人的具体情况 ,加强院外健康教育 ,鼓励参加造口联谊会、提高自理能力 ,建立规律排便 ,提供社会支持 ,以改善病人生活质量。     

快速康复与系统化干预对低位直肠癌保肛术患者生活质量的影响研究

目的探讨低位直肠癌保肛术患者实施快速康复及系统化干预后对生活质量的影响。方法对2011年1月-2012年12月来我院进行治疗的190例低位直肠癌保肛术患者的临床资料进行回顾性分析,190例患者均按照干预的措施分为对照组和研究组各95例。对照组患者的干预方法为实施常规护理。研究组的干预方法为快速康复及系统化干预。生活质量调查采用SF-36,营养风险评分使用NRS2002。结果研究组的体能、体能影响、身体疼痛、一般健康、精力、社会活动、心理健康及精神影响各维度得分与对照组比较均明显较高,拔除胃管时间、拔腹腔引流管时间、拔尿管时间、首次排气时间、首次排便时间、首次下床活动时间及住院时间均明显短于对照组,排便次数少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;术后7d研究组患者的营养不良及有营养风险发生率与对照组比较较低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低位直肠癌保肛术患者实施快速康复及系统化干预能够显著地提高生活质量,可以在临床推广。     

低位直肠癌保肛手术治疗直肠癌的临床疗效与生活质量的改善效果观察

目的 对比低位直肠癌保肛术和腹会阴联合直肠癌根治术(Miles手术)治疗直肠癌的疗效和生活质量,为直肠癌的手术方案的选择提供有价值的参考依据。方法 选择2017年10月～2018年10月期间本院收治的65例直肠癌患者作为研究对象,随机分为A组和B组,A组患者采取低位直肠癌保肛术进行治疗,B组患者采取Miles手术进行治疗,对比两组患者手术治疗过程中的各项指标、不良反应发生率、复发率及生活质量。结果A组患者的术中出血量、术后排气时间、日排便次数以及住院时间明显小于B组,差异均有统计学意义(P0.05);A组患者不良反应发生率为11.4%,明显小于B组的30.0%,差异有统计学意义(P0.05),但两组患者一年内复发率差异无统计学意义(P0.05);两组患者术后生活质量比较差异均有统计学意义(P0.05),且治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论 与Miles手术相比,低位直肠癌保肛手术疗效更好,安全性更高,且患者的生活质量更好,值得临床推广。     

食管癌术后患者应用中药干预对生活质量及生存时间的影响研究

目的 观察中药干预对术后食管癌患者的生活质量及生存时间的影响.方法 选取180例经手术治疗的食管癌患者并依据知情同意的原则分为3个治疗组,分别是单纯化疗组、单纯中药组及中药+化疗组,每组各60例.采用生活质量核心问卷(QLQ-C30)和生存分析评估患者的生存质量和生存时间.结果 中药组、中药+化疗组和化疗组患者的临床症状及身体功能经干预均有一定改善,但总体而言,化疗+中药组的改善效果最佳,与另2组比较差异有统计学意义(P<0.05);化疗+中药组及单纯中药组患者经干预后,机体的免疫水平改善,而化疗组患者的免疫状况下降;化疗组患者的生存时间为(27.21±3.55)个月,中药组患者的生存时间为(28.56±4.19)个月,化疗+中药组患者的生存时间为(34.58±3.24)个月;经Log-Rank检验,3组差异有统计学意义(χ2=5.698,P=0.037).结论 食管癌患者术后服用中药,其生活质量、免疫状况、生存时间均明显改善,可在临床推广中药+化疗的综合干预方案.     

不同手术方式对乳腺癌患者术后生活质量的影响

目的研究不同的手术方式对乳腺癌患者在不同阶段下生活质量的影响。方法整理我院160例乳腺癌患者的临床资料,按照患者的手术方式不同分为保留乳房乳腺癌切除的保乳手术组、全乳切除乳房重建组及改良根治组,采用回访的方法进行量表调查,统计患者在不同阶段的生活质量。结果在围手术期,三组患者的生活质量无统计学意义(P>0.05);术后2年和5年时,保乳手术和全乳切除乳房重建组的生活质量高于改良根治组,差异有统计学意义(P<0.05),其心理等方面的状况无统计学意义(P>0.05);围手术期、术后2年、5年期间,保乳手术组与全乳切除乳房重建组患者的生理、心理状态、生存质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论乳腺癌的治疗涉及到患者的生理构造,在很大程度上会对患者的生活质量及心理状态造成较大影响,在可选择情况下,优先采用保乳手术或是全乳切除乳房重建可在一定程度上提高患者的生活质量。     

针对性护理干预方案改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果

目的探讨针对性护理干预方案对改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果。方法选取我院2018年3月～2019年3月80例乳腺癌患者为研究对象,所有患者均实施乳腺癌根治手术,并在术后实施放疗治疗,按照随机数法将所有患者分为观察组与对照组,每组各40例。观察组采取护理干预方案,对照组采用常规护理方案。比较两组患者不良反应发生率、SAS评分、SDS评分、两组患者护理前后的生活质量评分及护理后患者总满意度情况。结果护理后观察组不良反应及并发症发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前SAS和SDS评分无明显差异(P0.05)。两组护理后SAS和SDS评分均下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者护理后生活质量评分均高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预方案能够有效帮助患者减轻负面情绪,提高治疗自信心,增加治疗满意度,进而提升总体治疗效果,值得临床推广。