2015—2016年温州市瓯海区饮用水水质分析

目的了解温州市瓯海区居民饮用水水质情况,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB 5750-2006)进行采样和检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质检测并评价。结果2015—2016年,温州市瓯海区集中式供水水样合格率为90.6%;分散式供水水样合格率为45.5%;不合格项目有菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、浑浊度、pH、Fe。结论瓯海区居民饮用水水质合格率偏低,应引起相关部门重视。     

2011年青州市农村饮用水水质卫生状况调查

农村地区饮用水卫生安全问题与农村居民健康息息相关,一直是政府相关部门重视的热点问题[1]。为了掌握青州市农村生活饮用水卫生现状及水质达标情况,2011年我们对该市农村生活饮用水卫生调查情况和水质监测结果进行了汇总分析,以期为该市进一步提高农村饮水质量提供依据。1材料与方法1.1对象选择青州市农村1031个村(社区)生活饮用水监测点作为本次调查对象。     

2007～2009年枣庄市农村分散式供水水质监测结果分析

[目的]掌握枣庄市农村分散式生活饮用水状况,为政府有关部门在提高饮水卫生安全的决策时提供科学依据。[方法]对2007～2009年枣庄市部分农村分散式供水水质检测资料进行分析。[结果]2007～2009年合计检测水样288份,合格的96份,合格率为33.33%。检测合格率2007～2009年分别为29.17%、33.33%、37.50%（P〉0.05）;枯水期为39.58%,丰水期为27.08%（P〈0.05）;滕州市为47.92%,薛城区为41.67%,台儿庄区为20.83%,市中区为35.42%,山亭区为29.17%,峄城区为25.00%（P〈0.05）;感官指标为82.64%,一般化学指标为45.83%,毒理学指标为78.13%,细菌学指标为31.60%（P〈0.01）。检测的288份水样中,肉眼可见物、浑浊度、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、硝酸盐、细菌总数、大肠菌群分别超标39、11、138、27、19、63、154、112份。[结论]枣庄市农村分散式供水水质合格率较低,不合格水样主要是微生物超标。     

2020—2022年我国农村集中式供水工程水质风险因素分析

目的 分析影响我国农村集中式供水工程水质的主要风险因素,为进一步提升农村饮用水水质提供参考依据。方法 于2020—2022年对我国494座农村集中式供水工程进行基础信息和卫生学调查,对工程的基本特征进行描述性分析,并采用多因素Logistic回归分析影响水质的因素,发现工程存在的卫生学风险。结果 共计494座被调查工程末梢水的达标率为85.4%。2020、2021和2022年末梢水达标率分别为75.8%、90.0%和91.0%。多因素Logistic回归分析结果显示,水源类型、是否有定期巡查和事故反应机制、是否按指标和频率要求进行出厂水水质检验等是末梢水达标的影响因素。结论 我国农村集中式供水工程水质需进一步提升,水源和卫生管理是影响末梢水达标的主要因素,建议加强对水源的保护以及优化管理措施,从而保障农村饮用水安全。     

2011年张掖市甘州区农村集中式供水水质状况调查与分析

为解决农村饮水安全问题,国家越来越重视并逐年加大对农村集中式供水的投入和建设.甘肃省在2000年和"十五"期间,农村生活用水自来水化的程度由21.17％提高到35.00％,预计到2015年提高至60.00％,并解决全部乡镇供水[1].为及时掌握本区当前农村集中式供水基本信息及分析饮用水水质卫生状况,评估农村集中式供水运行效果,促进如期发挥效益,保障饮水安全,2011年完成了本辖区农村饮用水水质卫生监测工作.     

邗江县1997年—2000年集中式供水水质检测结果分析

随着生活水平和卫生意识不断提高 ,人们对饮用水的要求越来越高 ,为了解全县集中式供水的卫生现况 ,探索对集中式供水生产企业监督管理新模式 ,以满足广大人民群众饮用水安全卫生要求 ,近几年我们对集中式供水单位每年进行枯水、丰水期各一次的水质检测。现将 1997年以来水质检验结果统计分析如下 :1　材料与方法1.1　样品来源 ,根据我县本底资料将集中式供水生产企业分成乡、镇和村两个层次 ,每年 12月底元月初作为枯水期 ,7月底 8月初作为丰水期防疫站派专人到集中式供水单位采样送检。1.2　检验方法与评价标准　按ＧＢ5 75 0 - 85《生活…     

十堰市农村生活饮用水卫生现状

目的 了解十堰市农村生活饮用水卫生现状.方法 对十堰市3城区共37个农村供水点[地表水34个(全部为集中式供水),地下水8个(集中式供水6个,分散式供水2个)]水质进行了监测,根据《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行评价.结果 集中式供水人口占全市农村总人口的99.87％,分散式供水人口约占全市农村人口的0.13％.在采样监测的74份水样中,细菌学指标均合格的样品有54份,合格率72.97％;感官性状指标合格71份,合格率95.95％;一般化学指标合格46份,合格率62.16％;毒理学指标合格71份,合格率95.95％.结论 该市农村饮用水主要卫生问题是饮用水被微生物污染,同时还存在着硝酸盐超标的情况.     

1995—1995年集中式供水水质监测分析

[目的]调查莆田市集中式供水水质状况.[方法]莆田市对市政供水5 a监测结果进行分析.[结果]摸清了集中式供水的水质状况.进厂水水质良好,无受到工业污染,出厂水合格率96.35%,末消水合析率94.13%,丰水期合格率84.71%,枯水期合格率95.24%,丰、枯两期水质质量差异存在非常显著性,(X2=24.52,P＜0.01),枯水期水质优于丰水期.单项指标分析,细菌总数和总大肠菌群合格率较高,而浑浊度和游离余氯合格率较低.[结论]供水单位应加强水质卫生管理,认真贯彻执行<生活饮用水卫生管理办法>,提高供水质量,保障人体健康.     

湖北省农村供水水质调查

了解湖北省农村饮用水水质「方法」对湖北省４个县共４７个农村供水点「地面水１０个（集中式供水８个,分散式供水２个）,地下水３７个（集中式供水２４个,分散供水１３个）」水质进行了监测,根据《农村实施（生活饮用水卫生标准）准》进行评价。「结果部分以地面水为水源的水厂季节性投加消毒剂,大部分以地水为水源的水厂全年未投加消毒剂。     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势，为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据，对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份，总合格率为81.31%，呈上升趋势（χ2趋势=27.265，P<0.001）；不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05），不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）；浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低；年份（P<0.001，OR=1.222）、消毒方式（P=0.002，OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001，OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001，OR=2.001）和处理方式（P=0.028，OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好，近五年水质呈上升的趋势，微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标，卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素，建议采取相应措施持续提升供水水质。     

2008～2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析

[目的]了解泰安市农村集中式供水卫生状况,为进一步提高农村饮用水质量提供依据。[方法]2008~2010年对泰安市辖区内农村集中式供水进行卫生学调查,并于丰水期抽取6个县(市、区)集中式供水点的末梢水水样进行水质检测。[结果]调查的2 061家农村集中式供水点(厂)中,建有专门房屋的占64.06%;完全处理的占3.45%,只进行消毒处理的占0.24%,无处理措施的占96.31%;均未办理卫生许可证,从业人员未进行健康检查,均无水质化验室。检测481份水样,各项指标均合格的占23.08%。水样合格率,泰山区为36.96%,岱岳区为38.46%,新泰市为10.53%,肥城市为25.86%,宁阳县为13.04%,东平县为27.63%(P<0.01)。检测指标中不合格指标主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、硝酸盐、总硬度,合格率分别为39.50%、51.14%、83.58%、71.31%、87.53%;5份氟化物超标。[结论]泰安市农村集中式供水存在较多的卫生问题,多数受到微生物污染,水质合格率不高。     

2010-2012年枣庄市农村饮水安全工程基本情况调查

目的了解枣庄市农村饮水安全工程基本运行情况和水质卫生状况,掌握影响水质的主要因素,为农村饮水安全工程的建设和决策部门改善饮用水质量提供依据。方法2010--2012年对各监测点基本情况进行现场调查,采集各年度枯水期、丰水期的出厂水和末梢水进行水质项目检测,检测指标主要包括微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标共19项。结果3年共监测工程234个,检测水样936份,合格562份,总合格率为60．04％;枯水期水质合格率为66．67％,丰水期水质合格率为53．42％（P小于0．05）,出厂水合格率为65．38％,末梢水合格率为54．70％（P小于0．05）。不合格项目主要为大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数,不合格率分别为33．01％、21．58％和15．28％。各年度合格率为分别为51．88％、60．59％和68．84％（P小于0．05）。结论枣庄市农村饮水安全工程水质合格率较低,影响水质合格率的主要因素是微生物指标,应提高对水源地的防护管理水平,加强饮水消毒。     

台州市2012年城乡居民生活饮用水监测结果分析

[目的]了解台州市城乡居民生活饮用水卫生状况,为保障饮用水安全提供支持。[方法]将该市所有县级及以上集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年3月、5月、8月、10月各监测1次;随机抽取每个县（市、区）30％的村镇集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年5月、8月（分别代表上、下半年）各监测1次;采样及样品检验按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）相关要求进行;监测结果按《生活饮用水卫生标准》（GB57491-2006）进行评价。[结果]台州市共抽取集中式供水单位201个,覆盖4175887人,占全市人口的71．2％。共监测水样1968份,合格1256份,总合格率为63．8％。其中大、小型供水单位水质合格率分别为89．4％和43．2％;县级及以上供水单位的水质合格率为95．9％,乡镇级为80．8％,村级为40．8％;县级及以上供水单位第一、二、三、四季度水质合格率分别为99．1％、99．2％、94．5％、91．9％;村镇集中式供水单位水质合格率上、下半年分别为61．O％、47．7％。从不同采样环节看,出厂水的合格率为41．7％,末梢水为75．4％;其中游离氯指标出厂水合格率为46．4％,末梢水为85．2％。合格率较低的指标主要集中在微生物和消毒剂两类。此外,采用完全处理方式的供水单位中,大型者占6512％,小型者为7．7％;县级及以上占90．0％,乡镇级占56．8％,村级仅占7盘％。[结论]本次监测结果具有较好代表性;台州市水质合格率总体偏低;村级、小型供水单位水质合格率较低,水处理方式需进一步完善。     

郑州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法选择有代表性的120处农村饮用水安全工程,分别在丰水期（8月）和枯水期（3月）按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果2010年郑州市农村饮用水工程水质细菌学指标中菌落总数合格率丰水期出厂水和末梢水分别为44．17％、29．17％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别为70．83％、62．50％;总大肠菌群丰水期出厂水和末梢水合格率分别为70．00％、65．00％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别91．67％、94．17％。检测项目中,除肉眼可见物、臭和味、锰、氯化物和砷5项指标全部合格外,其余项目均有不同程度超标。结论郑州市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,细菌学指标超标严重,加强消毒是亟待改善的技术措施。     

2007—2009年广西宾阳县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解广西宾阳县农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法 2007—2009年度分别随机设立27个、3个和47个水质监测点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,同时进行水样的采集、检验和评价。结果 2007—200年宾阳县农村集中式供水覆盖人口比例分别为72.21%、70.89%和70.79%,高于广西2008年的平均水平(35.72%);宾阳县农村以地下水为饮用水水源的人口比例(82.87%)高于地表水(17.13%)。2007—2009年度的水质合格率分别为42.59%、51.00%和52.50%,高于广西2008年24.59%的平均合格率水平,其中,集中式供水水质合格率分别为50.00%、55.56%和53.70%,分散式供水水质合格率分别为37.50%、45.65%和51.52%。除2008年以外,2007年和2009年丰水期水质合格率水平均低于同年枯水期,差异有统计学意义。水质不同指标检测结果为:感官与一般化学指标和毒理学指标合格率分别达到99.00%以上,而微生物指标合格率水平较低,尤其以总大肠菌群指标合格率水平最低,合格率水平在38.89%～56.67%之间,无论是集中式供水还是分散式供水,总大肠菌群指标合格率均低于菌落总数指标合格率(P<0.01)。结论总大肠菌群污染可能是宾阳县农村生活饮用水水质合格率较低的主要原因。     

广东省韶关市区自来水十年水质与介水传染病分析（1982～1991）

韶关市区自来水水质与介水传染病十年（１９８２～１９９１）监测资料分析结果表明：出厂水枯、丰水期化学指标及毒理学指标均合格，唯浊度及细菌学指标超标，二期平均超标率：浊率９．２％，细菌总数６．６％．总大肠菌群７．９％．从１９８７年始，水质等级全部达１级水（卫生安全水）标准．水质合格率与感染性腹泻病发病率呈负相关，与传染性肝炎、痢疾、伤寒关系不明显，说明要有效地控制肠道传染病，除改善水质外．还必须抓改善环境卫生等综合措施。     

2009年双流县集中式供水水质分析

目的了解双流县集中式供水现状及影响因素,为居民安全饮水提供科学保障。方法对集中式供水单位基本情况进行现场调查,对各水厂水质进行检测分析。结果双流县集中式供水水质合格率90.09%,枯水期水质合格率较丰水期高,微生物指标超标是集中式供水不合格的主要原因。结论应高度重视丰水期水源水净化处理和水质监测,确保饮水安全。     

高青县农村供水市政化管理模式对饮用水卫生的影响调查

目的调查高青县农村供水市政化管理卫生状况,探讨适宜农村的饮用水卫生管理模式。方法于2007—2010年间对高青县自来水公司统一管理的515个村,实施农村供水市政化管理前后,开展饮用水基本情况调查和水质卫生监测。结果 515个村中饮用水改由高青县自来水公司13个分公司供应后,实行与城市一致的市政化管理模式,统一使用黄河水做水源。经完全处理,实现同源同网,全天24 h连续供水。监测样品的合格率由市政化管理前的56.96%上升到管理后的96.41%,且差异具有统计学意义(χ2=96.74,P<0.01)。从单项检测指标看,菌落总数、总大肠菌群、色度、氟化物、硝酸盐和总硬度改善较为明显,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论高青县农村供水市政化管理模式显著改善了农村饮用水卫生状况,值得借鉴推广。