北京市三类残疾儿童3年随访研究

目的了解0～6岁儿童残疾的转归及影响因素。方法 对2004年确定的269名三类发育残疾儿童进行追踪调查。智力诊断用Gesell发育诊断量表、韦氏儿童智力量表和婴幼儿-初中生社会适应量表;肢体诊断参照儿童的围产期因素和症状;精神残疾诊断采用CARS量表、克氏量表、孤独症行为检查表。儿童及家庭基本情况采用自设问卷。结果 智力发育残疾儿童转归"非智力残疾"124人(52.32%),肢体残疾儿童转归"非肢体残疾"5人(8.77%),精神残疾儿童转归为"非精神残疾"4人(15.38%)。结论 0～6岁儿童残疾是一种发育残疾,相当部分儿童随生长发育可退出残疾状态。     

江苏省0～6岁残疾儿童的流行病学调查

目的：了解目前江苏省残疾儿童的患病率及致残原因。方法：参照2001年全国0～6岁残疾儿童抽样调查所采用的方法抽查了江苏省0～6岁儿童9998人，进行了各类残疾的流行病学调查。结果：确诊各类残疾共86人，患病率为8．60／1000，其中智力残疾61例，肢体残疾27例，精神残疾9例，视力残疾4例，听力残疾4例，各类残疾的患病率分别为6。1／1000,2．70／1000，0．90／1000，0．40／1000，0．40／1000。结论：江苏省残疾儿童的患病率较1987年有明显下降，但残疾儿童的康复现状仍不容乐观。     

智力残疾儿童心理卫生调查浅析

本文调查了0-14岁儿童5503人,其中智力残疾53例,并作有关心理卫生调查,分析,结果发现大多数父母对智残儿的行为限止增强、热情和鼓励明显低于正常儿童,从而影响智残儿的智力康复。并就智残儿的特殊教育和心理、行为康复进行了讨论.     

江苏省0～6岁残疾儿童的流行病学调查

目的:了解目前江苏省残疾儿童的患病率及致残原因。方法:参照2001年全国0～6岁残疾儿童抽样调查所采用的方法抽查了江苏省0～6岁儿童9998人,进行了各类残疾的流行病学调查。结果:确诊各类残疾共86人,患病率为8.60/1000,其中智力残疾61例,肢体残疾27例,精神残疾9例,视力残疾4例,听力残疾4例,各类残疾的患病率分别为6.1/1000,2.70/1000,0.90/1000,0.40/1000,0.40/1000。结论:江苏省残疾儿童的患病率较1987年有明显下降,但残疾儿童的康复现状仍不容乐观。     

常州市0～6岁残疾儿童的流行病学调查

目的掌握目前常州市残疾儿童的患病率及致残原因。方法参照2001年全国0～6岁残疾儿童抽样调查所采用的方法对市区5个街道0～6岁儿童5102人进行了各类残疾的流行病学调查。结果确诊各类残疾共44人,患病率为8.62‰,各类残疾共57人次,残疾发生率为1.12%,其中智力残疾27人次,肢体残疾18人次,精神残疾7人次,视力残疾3人次,听力残疾2人次,残疾发生率分别为5.29‰、3.53‰、1.37‰、0.59‰、0.39‰。结论常州市残疾儿童的患病率较1987年有明显下降,但残疾儿童的康复现状仍不容乐观。     

贵阳市0-6岁残疾儿童抽样调查

目的了解贵阳市 0— 6岁儿童残疾情况。方法选择 12个街道计 914 5名 0— 6岁儿童为框架 ,随机整群抽取 4999名儿童为调查对象 ,采用 1987年残疾人抽样调查使用标准进行测查。结果贵阳市 0— 6岁儿童残疾率为 1.5 8% ,与全国总体残疾率 1.3 6%及吉林四平市等 3个地区相仿 (P >0 .0 5 ) ,高于天津和平区等 6个地区 (P <0 .0 5 )。各类型残疾率分别为 :智力残疾0 .92 %、综合残疾 0 .2 8%、肢体残疾 0 .2 4%、视力残疾 0 .1%、精神残疾 0 .0 3 %、听力残疾 0 .0 2 % ,其中智力残疾和视力残疾高于全国总体水平 (P <0 .0 5 )。结论残疾的发生与部分疾病有密切关系 ;儿童家庭经济困难、父母文化素质低下、未接受过学前教育等因素与残疾的发生有一定相关性 ;专业机构康复和社区康复相结合 ,是残疾儿童康复的主要形式。     

北京市智力残疾儿童康复影响因素的Logistic回归分析

目的 了解智力残疾儿童康复的社会和家庭影响因素.方法 对2004年北京市残疾儿童调查中确定的237例智力残疾儿童进行问卷调查,对数据进行列联分析和Logistic回归分析.结果 Logistic回归分析显示,2004年的残疾程度( P<0.001)、现是否接受教育( P<0.05)、社区对儿童的态度( P<0.05)是智力残疾儿童康复的影响因素.结论 智力残疾儿童能否康复成功,首先取决于残疾程度,轻度残疾或中度残疾儿童在较好的社会和家庭环境中,通过正常的教育体系可以较好地康复,社会环境中社区对儿童的态度也对智力残疾儿童的康复有明显影响.     

中国智力残疾儿童的基本状况及防治建议

智力残疾(简称智残)儿童是全国残疾儿童中最突出的问题,不仅人数最多,而且严重危害了孩子的身心健康,也给社会和家庭带来沉重的负担。因此,掌握我国智残儿童的现状和致残因素,提出防治和干预措施已成为当前一个重要的社会课题。现将全国残疾人调查结果简述如下。样本范围和调查方法一、样本范围:按照《调查方案》,采用分层、等距、整群抽样方法,以1987年4     

北京市0～6岁智力低下儿童父母对残疾康复认识情况分析

目的了解智力低下儿童康复状况及其父母对康复相关知识的认识情况。方法采用问卷调查方式对2004年在残疾人抽样调查中诊断的237名智力低下儿童进行现场或入户回访。结果 2004年诊断智力低下的儿童在3年中接受康复治疗服务比例为25.99%,农村未康复者明显高于城市（χ2=18.67,P〈0.01）;父母知道儿童需要进行早期干预康复及家庭训练的比例分别为38.39%、16.52%。结论需加强对其养育人的健康教育和知识技能培训。     

智力落后患儿的早期干预

目的：观察临床护士参与对智力落后患儿行早期行为干预治疗的效果。方法：108例智力落后患儿分为观察组53例和对照组55例,均接受常规康复治疗。观察组增加由康复科护士参加的针对大运动、精细动作、语言和认知等方面的早期行为干预治疗。结果：治疗6个月后,观察组患儿Gesell儿童发展量表各分领域评分均较对照组明显提高（P〈0.05,0.01）。结论：早期干预对提高智力落后患儿智能发育有明显促进作用,值得在临床推广应用。     

精神发育迟滞患儿运动发育特点初探

目的探讨精神发育迟滞儿童的运动发育特点。方法 6~36月龄精神发育迟滞患儿430例采用Peabody运动发育量表(PDMS-2)和Gesll发育量表(GDS)进行评定。结果精神发育迟滞患儿的粗大运动发育商和精细运动发育商及总体发育水平均落后,且轻、中、重度之间有非常显著性差异(P<0.01);PDMS-2各项标准分均与GDS适应性发育商明显相关(P<0.01);不同智力发育水平患儿的粗大运动项标准分与精细运动发育商明显相关(P<0.01),精细运动项标准分与粗大运动发育商明显相关(P<0.01)。结论精神发育迟滞儿童粗大和精细运动发育均落后,智力发育水平与运动发育水平相关,智力发育迟缓患儿的粗大运动和精细运动发育相关性。     

218例智力低下儿童细胞遗传学分析

对218例智力低下、发育异常的儿童进行外周血细胞培养,G显带染色体核型分析。结果在218例中,发现染色体异常核型95例,检出率为43.58%。21-三体综合征核型90例,占总检出率的94.74%;非21-三体核型5例,占总检出率的5.26%。先天性智力低下与染色体异常密切相关,异常核型以21-三体型为主;染色体检查可对患儿明确病因、及早诊治、遗传咨询提供依据。     

北京市智力残疾人康复需求分析

目的调查北京市智力残疾人的康复需求情况。方法以第二次全国残疾人抽样调查中北京市738名智力残疾人为研究对象,调查其康复现状与需求。结果63.69%的智力残疾人需要社区和家庭服务,73.31%需要康复训练与服务;智力残疾人的医疗服务需求能基本得到满足,但康复训练需求远高于得到的服务,辅助器具需求很低,就业安置需求较高。结论应建立智力残疾人个案管理系统,多途径地满足不同年龄和残疾程度智力残疾人的康复需求。     

智力低下儿脑干听觉诱发电位研究

74例2～14岁智力低下（MR）儿进行脑干听觉诱发电位（BAEP）研究。结果：①80dB时74例MR儿中有36例异常，异常率48．6％；40dB时有47例异常，异常率63．5％，将2种条件下BAEP异常率比较发现40dB时BAEP异常率比80dB时的高（P＜0．025）．②BAEP异常类型分3种：周围性听路损害、中枢性听路损害及混合性听路损害，以周围性听路损害最多见．③BAEP异常率与MR儿病情无关（P＞0．05）．④MR儿听力异常率为31．1％，以轻度最多（63．9％）。提示BAEP可以作为了解MR儿听力状况的首选方法，可以早期发现其听力损害，为采取恰当的干预措施、为促进其全面康复提供有力依据。     

22例儿童精神发育迟滞病因诊断分析

调查分析了 2 2例儿童精神发育迟滞的病因。     

Assessment and Prediction of Mental Retardation in Saudi Children

Cross-cultural patterns and characteristics are a necessary but largely lacking area of research with respect to mental retardation. This study examined 115 Saudi youth to assess whether commonly used instruments for cognitive functioning and adaptive behavior would predict level of mental retardation. Results indicated this to be so for overall cognitive and communicative functioning. The findings support a degree of congruence among youth with mental retardation in the United States and in Saudi Arabia.