急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程的应用效果

目的探讨急性心肌梗死实施标准化抢救护理流程的效果。方法选择2016年2月—2017年2月本院接收的急性心肌梗死患者62例为观察组;选择2015年1月—2016年1月本院接收的急性心肌梗死患者62例为对照组。其中,观察组实施标准化抢救护理流程,对照组实施传统抢救护理流程,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率为96.77%,复发率为4.84%,均优于对照组的74.19%、16.13%;观察组护理满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性心肌梗死抢救中实施标准化抢救护理流程利于提高抢救成功率,临床应用价值较高。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,观察并分析护理效果。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,观察组(30例)和对照组(30例)。给予观察组患者循证护理,给予对照组患者常规护理,对比两种护理方式的临床效果。结果观察组平均住院时间、费用及心律失常发生率、护理满意度均优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,效果显著。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的观察循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的临床效果。方法随机将120例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组行护理干预,比较两组护理效果。结果观察组护理满意度、住院时间等指标均优于对照组(P0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常患者有利于促进患者的快速康复。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用效果

目的对循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用价值进行探讨。方法将我院2013年1月~2014年10月收治的128例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组64例患者行常规护理干预,观察组64例患者行循证护理干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组的心律失常再发生率显著低于对照组,住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死并发心律失常患者开展循证护理干预有利于提高护理质量,在临床上值得推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用探讨

目的研究循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者130例,将其均分为两组。观察组在对照组基础上加用循证护理。结果观察组临床有效率优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。观察组护理满意度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论在急性心肌梗死后心律失常患者护理中,采取循证护理有良好的效果。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的康复影响

目的观察循证护理对急性心肌梗死后并发心律失常的临床效果。方法随机将我院收治的88例急性心肌梗死后心律失常患者平均分为两组。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上行循证护理干预。比较两组临床护理效果等。结果观察组住院时间、健康知识知晓率、护理满意度及心律失常复发率等指标均优于对照组(P0.05)。结论循证护理可有效改善急性心肌梗死后并发心律失常患者的心功能。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的对重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果进行探讨。方法选择我院2015年1月—2016年12月收治的36例重症急性胰腺炎患者进行研究,随机平均划分为对照组和观察组,每组18例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,对两组临床护理的效果进行对比。结果对照组17例患者痊愈,1例死亡,观察组18例患者痊愈;对照组住院时间为(11.3±3.2)天,观察组住院时间为(7.3±3.2)天;对照组护理满意度为77.8%,观察组护理满意度为94.4%。观察组痊愈率、住院时间、满意度均优于对照组(均P0.05)。结论在重症急性胰腺炎患者中开展循证护理,对于患者康复具有重要价值,同时还应当促进患者治疗满意度的提升。     

急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果分析

目的分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果。方法将77例急性心肌梗死患者随机分为观察组40例和对照组37例,分别采取循证护理及常规护理。结果观察组住院时间、心律失常发生率均低于对照组,抢救成功率、护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论循证护理可明显提高急性心肌梗死患者的护理效果,降低心律失常发生率。     

循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者抢救成功率的影响

目的研究循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中对药物治疗有效率和患者满意度的影响。方法选取我院收治的56例心肌梗死患者作为研究对象,将其分为两组,每组各28例患者。对照组患者采取常规护理模式,观察组患者采取循证护理模式。对比两组患者疗程结束后的抢救成功率和护理满意度。结果观察组患者的有效率为96.43%,高于对照组(78.57%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为92.86%,高于对照组(71.43%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理对于心肌梗死患者具有显著的临床效果,能够有效降低死亡率和并发心力衰竭的可能性。     

循证护理在深静脉血栓患者护理中的应用效果

目的评价循证护理干预在深静脉血栓(DVT)患者护理中的运用价值,为护理工作提供参考。方法选择我院2015年2月—2017年6月治疗的90例DVT患者,以随机数字表法分组。对照组45例DVT患者接受常规护理、观察组45例DVT患者接受循证护理,对比两组DVT患者护理满意度、并发症情况、护理质量评分。结果观察组患者护理满意度占比以及护理观察指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。组间术后并发症发生率对比,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预可以降低DVT患者不良反应、提高护理效果以及患者满意度,具有临床应用价值。     

探究循证护理在急性心肌梗死并发心律失常护理中的应用

目的探究在急性心肌梗死合并心律失常患者中采用循证护理的应用效果。方法选取我院收治的急性心肌梗死合并心律失常患者60例,分成对照组与观察组各30例,对照组采用常规护理,观察组采用循证护理,比较两组护理效果。结果对照组患者住院时间比对照组少,治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施循证护理效果良好,能减少住院时间,值得临床推广。     

循证护理在支气管哮喘患者中的应用

目的分析循证护理对支气管哮喘患者的应用效果。方法将我院住院部2015年5月~2016年2月所收治支气管哮喘患者100例作为研究对象,随机分组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理。对比两组患者在临床疗效以及护理满意度方面的结果差异。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。观察组护理满意度高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对支气管哮喘患者应用循证护理方法支持,可显著提高临床疗效,改善护理满意度。     

急诊护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析急性心肌梗死患者行急诊护理模式的价值。方法纳入2015年1月—2016年2月我院急诊科室接收的急性心肌梗死患者共54例,予以计算机表法的形式,将其分成观察组与对照组,每组各27例。观察组行基础急诊模式,对照组行急诊护理路径,对比两组患者各项临床指标(分诊用时、球囊扩张、急诊抢救、住院用时、卧床用时)与临床评分(住院费用、健康知识评分、满意度)。结果观察组就诊过程中各项指标用时均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);对照组患者住院费用高于观察组,健康知识评分以及满意度分数低于观察组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论将急诊护理模式应用于急性心肌梗死中价值显著。     

急性酒精中毒患者的分级护理与效果观察

目的观察急性酒精中毒患者的分级护理方法与效果。方法选取2014年1月-2017年2月期间本院收治的62例急性酒精中毒患者,随机分为对照组和观察组,各31例。对照组行急性酒精中毒常规性护理,观察组在对照组基础上增加分级护理模式,观察两组患者临床救治效果,并比较两组护理满意度情况。结果观察组总有效率(93.55%)显著高于对照组(77.42%),组间差异具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度(96.77%)显著高于对照组(83.87%),组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论分级护理应用于急性酒精中毒患者临床救治中,可有效提升临床疗效和护理效果,有助于提高整体救治效果。     

优化急诊护理流程应用于急性心肌梗死患者抢救中的意义分析

目的研究优化急诊护理流程对于急性心肌梗死患者抢救中的意义。方法选取在2017年9—12月入住我院并被确诊为急性心肌梗死的60例患者作为研究对象,将其随机自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组的30例患者采用临床常规急诊护理方法。观察组的30例患者则是采用优化急诊护理流程。经过一段时间的专业护理后,对两组患者护理后的满意度进行比较。结果观察组患者对于护理的满意度为93.33%,高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程对于改善急性心肌梗死患者的临床效果显著,并且在患者当中收获的满意度高。     

循证护理在人工肝血浆置换治疗重症肝炎中的应用体会

目的探讨循证护理在人工肝血浆置换治疗重症肝炎中的应用体会。方法选取我科室2016年2月—2017年7月收治的80例重症肝炎患者作为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用循证护理。比较两组患者的临床疗效以及护理满意度。结果观察组患者的治疗有效率、护理满意度等均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在人工肝血浆置换治疗重症肝炎中的应用效果显著,既能显著提升患者治疗效果,又能提升护理满意度。     

急性心肌梗死前瞻性护理对患者便秘和生活质量的影响

目的探讨急性心肌梗死护理中前瞻性护理对患者便秘和生活质量的影响。方法将2016年1月—2017年2月110例急性心肌梗死患者作为对象,依据数字表法分组,各55例。对照组采用常规护理方法,前瞻组采用前瞻性护理方法。比较两组护理满意度;便秘发生率;干预前后患者生活质量评分。结果前瞻组满意度96.36%,高于对照组的满意度76.36%,P0.05。干预前,对照组两组生活质量评分(51.34±2.25)分,前瞻组(51.66±2.21)分,P0.05;干预后,前瞻组生活质量评分(96.66±6.41)分,优于对照组(80.01±5.13)分,P0.05。前瞻组便秘发生率5.45%,低于对照组18.18%,P0.05。结论急性心肌梗死护理中前瞻性护理可降低患者便秘发生率和改善患者生活质量,提高患者满意度。     

循证护理用于在心肌梗死患者并发心力衰竭护理的效果观察

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者中的应用效果。方法将114例心肌梗死并发心力衰竭患者随机分为研究组(循证护理)与对照组(常规护理)。对比两组抢救成功率和护理满意度。结果研究组抢救成功率、护理满意度均高于对照组,结果差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者中应用效果较好。     

循证护理在肛瘘手术患者术后的应用价值评价

目的探究循证护理在肛瘘手术患者术后的应用价值及可行性。方法选择本院于2016年5月—2018年5月期间收治的100例肛瘘手术患者,100例患者依据随机数值表方法平均划分为观察组和对照组,每组患者50例。对照组患者护理模式为基础护理,观察组患者护理模式为循证护理,对比两种护理模式的应用价值及可行性。结果(1)观察组和对照组患者护理前VAS分数通过对比,差异并无统计学意义,两组患者护理后VAS评分通过对比,观察组评分明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05);(2)观察组护理满意度为96%,对照组护理满意度为76%,组间数据经过统计对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肛瘘手术患者术后采用循证护理可降低患者并发症发生率,改善患者的疼痛情况,同时将患者护理满意度提升,改善疾病预后及患者转归。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常中的应用

目的分析急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理模式的应用效果。方法 2016年1月—2017年7月,于我院收治的急性心肌梗死后心律失常患者中选取100例,随机分为两组。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上,行循证护理,对比两组患者护理后的心功能分级情况、卧床时间、住院时间。结果观察组卧床、住院时间分别为(2.96±0.45)d、(10.25±1.05)d,均短于对照组的(5.69±0.68)d、(18.59±5.63)d,组间比较,差异具有统计学意义(t=23.673 9、12.668 9,P 0.05);与对照组对比,观察组心功能Ⅰ级患者构成比更高,心功能Ⅳ级患者构成比更低,组间比较,差异具有统计学意义(χ~2=23.076 9、8.273 7,P 0.05)。结论急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理模式的应用效果显著。