大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的：观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法。所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例，首剂40mg奥美拉唑（OME）静脉注射，然后以8mg/h的滴速持续滴注；常规剂量组31例，次／12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果：大剂量组显效26例，有效5例，总有效率为91．2％；常规剂量组显效15例，有效10例，总有效率为80．7％，两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血（506＋142）ml，常规剂量组平均每例输血（616＋201）ml，两组患者均无明显不良反应。结论：大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显，无明显副作用，且能减少临床用血量。     

大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血

目的:观察大剂量奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法:采用分组对照的临床研究方法,所有病例均符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组34例,首剂40mg奥美拉唑(OME)静脉注射,然后以8mg/h的滴速持续滴注;常规剂量组31例,次/12h静脉注射OME40mg。观察两组病例的止血所需时间、再出血情况及输血量。结果:大剂量组显效26例,有效5例,总有效率为91.2%;常规剂量组显效15例,有效10例,总有效率为80.7%,两组间差异有统计学意义。大剂量组平均每例输血(506±142)ml,常规剂量组平均每例输血(616±201)ml,两组患者均无明显不良反应。结论:大剂量奥美拉唑对急性非静脉曲张性上消化道大出血止血效果明显,无明显副作用,且能减少临床用血量。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

非静脉曲张性上消化道大出血是消化内科急症，患病情危重，病死率高。2000年3月～2005年2月，我院用奥美拉唑联合奥曲肽治疗83例患，取得了满意疗效，结果报告如下。     

国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的观察国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血（ANVUGIB）的疗效。方法将85例ANVUGIB患者随机分为治疗组：国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉推注,50μg/h微泵静脉维持,奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h;对照组：奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h。用药72 h。观察患者的呕血、黑便及生命体征变化,比较两组的止血有效率和显效率,分析国产奥曲肽对ANVUGIB的临床疗效。结果治疗组24 h和48 h止血有效率和显效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论国产奥曲肽联合奥美拉唑静脉应用有助提高ANVUGIB疗效,且经济适用。     

大剂量泮托拉唑在急性非静脉曲张性上消化道大出血中的疗效观察

目的：探讨大剂量泮托拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的治疗效果。方法：采用分组对照的临床研究方法,所有病例符合急性非静脉曲张性上消化道大出血诊断标准。大剂量组65例,首剂80mg泮托拉唑静脉注射,然后以8mg／小时的滴速持续滴注;常规剂量组63例,1次／12小时静脉注射泮托拉唑40mg。结果：观察组总有效率96．92％,常规剂量组85．71％,两组间差异有统计学意义。两组均无明显不良反应。结论：大剂量泮托拉唑对此病止血效果明显,无明显不良反应。     

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床观察

目的:比较大剂量奥美拉唑和常规剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效与安全性。方法:选取我院2009年6月-2012年6月符合诊断标准的86例患者进入本次试验,并随机分为两组:大剂量奥美拉唑组(45例):首剂奥美拉唑80mg静脉注射,然后以8mg/h微量泵泵入持续72h。常规剂量组(41例):奥美拉唑40mg,每12h静脉滴注。比较两组临床止血总有效率、输血量、止血时间及不良反应发生情况等。结果:两组止血效果比较:大剂量组,显效35例,有效6例,无效4例,总有效率91.1%(41/45)。常规剂量组:显效20例,有效13例,无效8例,总有效率80.5%(33/41)。两组间比较有显著性差异(P<0.05)。平均每例输血量比较:大剂量组为(396.5±126.7)ml,常规剂量组(537.6±232.9)ml,平均每例输血量大剂量组少于常规剂量组,两组间比较有显著性差异(P<0.05),大剂量组有4例出现不良反应,常规剂量组有3例出现不良反应,主要不良反应为:皮疹、恶心、头痛、腹泻、味觉减退等,两组间比较无统计学意义(P>0.05),对症治疗后症状消失。结论:大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床效果显著,能够有效止血,降低输血量,缩短出血时间,且不良反应较少,特别对于没有开展内镜下止血的基层医院是较好的选择。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的 观察持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将70例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗（（35例）和对照~H（35例）,治疗组给予生长抑素750ug首次静推,继之以250ug／h持续静脉泵人,奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入;对照组奥美拉唑40mg首次静推,继之以8mg／h持续静脉泵入。结果治疗组的止血显效率为88．6％,明显高于对~H（68．7％）（P〈0．01）。结论持续静脉输注生长抑素联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗急性非静脉曲张性大上消化道出血中更有效。     

奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血36例疗效观察

上消化道出血多见于食管、胃及十二指肠出血 ,其原因主要有由食管胃底静脉曲张破裂所致及消化性溃疡为主要病因所致的非食管胃底静脉曲张性上消化道出血 [1 ]。 1998年 8月至 2 0 0 0年 7月 ,笔者应用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血 36例 ,观察其临床疗效 ,现将结果报告如下。1　临床资料1.1　出血量评价标准　少量 :无呕血及肉眼血便 ,胃液和(或 )粪便潜血试验阳性 ;中量 :间歇性呕血和 (或 )肉眼血便 ,不伴循环障碍 ;大量 :短期内呕出和 (或 )排出 (10 m l/ kg)大量鲜红或暗红色血 ,伴循环障碍。1.2　病例选择　住院患者 6 8例 ,均…     

治疗非静脉曲张性消化道大出血疗效观察

急性上消化道出血是常见急症之一,其中非静脉曲张性上消化道大出血占一定比例,其病情凶险,一爱制酸,止血等内科保守治疗效果较差,急诊手术治疗危险性大,伴有其他系统疾病者,并发症多,病死率高。持续微泵注入生长抑素治疗非静脉曲张性消化道大出血疗效显著,治疗组疗效明显高于对照组,说明生长抑素对非静脉曲张性上消化道大出血的治疗有重要价值,值得临床推广应用。     

持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效观察

目的观察微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效。方法选取非静脉曲张性上消化道大出血患者40例,随机分为观察组和对照组（n=20）,对照组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以40 mg静脉滴注,2次/d;观察组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以8 mg/h持续静脉泵入,比较2组患者止血效果。结果观察组止血有效率（95.0%）明显高于对照组（85.0%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著,能有效提高止血有效率。     

非静脉曲张性上消化道大出血的介入治疗

目的：非静脉曲张性上消化道大出血急诊介入诊断治疗时机、方法和止血的效果评价。方法：急诊行深静脉置管建立静脉通道监测生命体征、充分补液、输血抗休克等治疗，按《急性非静脉曲张性上消化道出血诊治指南（草案）》治疗24～72小时后仍有出血或持续大出血休克不能纠正，急诊局麻下行动脉造影确定出血部位，将导管超选至出血动脉，经导管注入明胶海绵颗粒或无水酒精等栓塞相关动脉止血。结果：立即止血100％，4例患者介入治疗后出现轻微腹胀，腹痛等合并症，经内科治疗好转，无胃肠道坏死、穿孔等并发症。全部病人随访1～4年，10％复发再出血经内科治疗治愈。2例晚期胃癌8～14月死亡。结论：介入治疗急性非门脉高血压性消化道大出血，尤其对于血管畸形、晚期胃癌、弥漫性出血性胃炎所致上消化道出血或虽经手术治疗仍有出血患者是安全及时有效的，结合其他综合治疗能提高非门脉高血压性上消化道大出血患者的生存率和治愈率.     

比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果

目的:探讨比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法:选择200例非静脉曲张性上消化道出血患者为观察对象,患者依据随机分组法分为常规剂量组和大剂量组,对比两组患者的临床治疗效果。结果:大剂量组患者治疗有效率显著优于常规剂量组(P<0.05);两组患者便血、黑便、呕血、红细胞比容、血红蛋白、休克指数、脉搏和收缩压等临床指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:此次试验结果表明,非静脉曲张性上消化道出血患者接受大剂量奥美拉唑治疗,具有较为满意的临床疗效,因而临床应用价值较高。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血观察

目的：探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将我院收治的符合要求的急性非静脉曲张性上消化道大出血患者98例,随机分为观察组和对照组各49例。观察组给予生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组给予单纯泮托拉唑治疗。观察并比较2组患者止血效果、治疗有效率、住院时长及药物不良反应。结果①观察组12,24,48 h的止血率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。经治疗,观察组显效44例,有效4例;对照组显效30例,有效11例,2组总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。②观察组平均住院时间短于对照组。观察组3例出现恶心呕吐等不良反应,减慢给药速度后症状逐渐消失。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血具有止血快,显效率高,平均住院时间短的效果,值得临床推广应用。     

不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较

目的比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法收集128例非静脉曲张上消化道出血患者,分为观察组和对照组。观察组患者予奥美拉唑40 mg静脉注入后予4 mg/h静脉恒速泵入,而对照组予奥美拉唑40 mg静脉注入,每12 h 1次,共72 h。分别评估两组患者入院时及72 h后收缩压、脉搏、休克指数(脉搏/收缩压)、血红蛋白含量、红细胞压积和消化道出血情况(呕血、黑便或便血)。同时于72 h后评估两组患者胃内pH值及不良反应。结果两组患者治疗效果及胃内pH值(6.8±0.3 vs 6.5±0.4,P=0.250)差异均无统计学意义,观察组有2例患者转氨酶轻度升高。结论对于非静脉曲张上消化道出血患者,持续静脉泵入奥美拉唑与间断静脉注射具有相同的治疗效果,间断静脉注射组患者未见不良反应,且用药总剂量较少。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血观察

目的 观察生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效,为临床治疗提供参考.方法 选择收治的老年急 性非静脉曲张性上消化道大出血患者124例分成对照组和观察组各62例.全部患者均给予静脉注射泮托拉唑;观察组在此基础上给予静脉注射生长抑 素,72h内持续用药至出血停止.观察并比较两组患者出血停止时间和持续治疗72h临床疗效的差异.结果 观察组患者平均出血停止时间明显早于对 照组,持续治疗72h有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年非静脉曲张性上消化道大出血,止血速度快、止血效果确切,值得临床推广应用.     

不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效对比研究

目的探讨不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法选取在该院内科接受治疗的非静脉曲张上消化道出血患者126例为研究对象,进行随机分组。结果与对照组相比较,观察组止血时间较短、再出血率较低、住院时间较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血疗效确切。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效。方法选取该院收治的78例非静脉曲张性消化道出血患者作为研究对象,将其按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗;观察组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察对比两组临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的输血量、止血时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗后均无显著不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性消化道出血上,具有显著的临床疗效,能够快速止血,保护患者生命健康,值得大力推广。     

大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血疗效探讨

目的探讨大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲张并上消化道出血的治疗效果。方法将100例食管胃底静脉曲并上消化道大出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（50例）,治疗组患者入院后立即给予生长抑素250 ug静脉注射,随后以250μg/h的速度持续静脉泵入72 h;同时给予奥美拉唑粉针80 mg加0.9%氯化钠注射液100 m L快速静脉滴注,然后以奥美拉唑粉针40 mg加0.9%氯化钠注射液50 m L以8 mg/h的速度持续静脉泵入72 h。同时常规卧床休息,持续吸氧、禁食水、留置胃管、必要时输血、补充血容量、保肝、预防感染等基础治疗。对照组常规剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑40 mg静脉滴注,每12 h/次,基础治疗及生长抑素治疗均同治疗组。结果治疗组治疗后的有效率为90.00%高于对照组治疗后有效率为74.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合生长抑素治疗食管胃底静脉曲并上消化道出血,止血疗效确切,不良反应小,可临床推广;