中西医结合治疗功能性消化不良临床研究

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良临床疗效.方法:120例功能性消化不良患者按随机原则分为两组,其中治疗组80例,对照组40例.对照组采用西药多潘立酮片和谷维素片口服治疗,治疗组在对照组基础上加用自拟健脾和胃调中汤的治疗方法,观察功能性消化不良患者的临床症状的改善情况.结果:治疗组有效率为93.75%;时照组有效率为70.0%.两组病例显效率、总有效率比较,差异均有显着性意义(P＜0.05),治疗组疗效明显优于对照组.结论:中西医结合可有效改善功能性消化不良患者的临床症状,疗效明显优于单纯应用西药的对照组,不失为治疗功能性消化不良的一种有效方法.     

中西医结合治疗功能性消化不良50例

目的观察中西医结合治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将100例患者随机分为治疗组与对照组各50例,治疗组予参苓白术散配合多潘立酮治疗,对照组单纯予多潘立酮口服。4周为1疗程。结果治疗组总有效率为90.00%,对照组为74.00%,两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗FD疗效好。     

多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良的临床运用体会

目的 总结多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 选择2011-01～2012-06间在我院门诊治疗的52例功能性消化不良的患者,随机分成两组,治疗组采用多潘立酮联合疏肝和胃汤,对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,疗程为4周,对比两组的总有效率.结果 治疗组26例患者中,显效为8例,有效为14例,总有效率为84.61％,对照组中显效为4例,有效为10例,总有效率为53.84％,两组疗效结果比较具有显著性差异(P＜0.05).结论 采用多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良,西医注重对症,中医注重调理,两组结合达到事半功倍的治疗效果,值得在基层医院推广使用.     

中西医结合治疗功能性消化不良临床观察

目的观察中西医结合治疗功能性消化不良的疗效和不良反应。方法将353例患者随机分成了3组,对照组I（中药组）118例采用旋覆代赭汤治疗;对照组Ⅱ（西药组）111例,采用多潘立酮加雷尼替丁治疗;治疗组（中西医结合组）124例,采用中西医联合治疗,疗程均为4周。观察治疗前后临床症状变化情况。结果中西药结合组的临床总有效率为94．3％,中药组78．0％,西药组为75．7％,前者与后两者相比,差异有显著意义（P〈O．01）。结论中西医结合治疗功能性消化不良具有较好的临床疗效。     

中西医结合治疗功能性消化不良163例

目的 探讨中西医结合治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择163例功能性消化不良患者随机分成两组,治疗组予西沙比利联合中药半夏厚朴汤加味治疗,对照组单用西沙比利治疗.结果 治疗组绝大多数患者腹胀、腹痛、恶心、早饱、反酸等症状消失,总有效率92.8％,对照组总有效率56.3％.结论 中西医结合治疗功能性消化不良效果较好,值得临床重视.     

中西医结合治疗功能性消化不良60例临床观察

目的：观察中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择符合诊断标准的功能性消化不良患者60例,随机分为两组,对照组30例口服西沙必利;治疗组30例,在对照组治疗基础上加用中药柴胡疏肝散加减,疗程为1个月。结果：治疗组显效10例,有效18例,无效2例,总有效率93．3％;对照组显效8例,有效13例,无效9例,总有效率为70．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效明显优于单用西药的疗效。     

功能性消化不良50例中西医辨证施治

目的探讨中西医结合治疗功能性消化不良疗效。方法将我院100例功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组予以西医对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用自拟消食健脾汤,1个月后观察两组疗效。结果治疗组总有效42例,总有效率为84．0％;对照组总有效30例,总有效率为60．0％。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗功能性消化不良,比单纯用西药治疗效果更优,值得推广使用。     

中西医结合治疗功能性消化不良疗效观察

目的探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床疗效.方法将120例功能性消化不良患者随机分为中西医结合治疗组(简称治疗组)65例,对照组55例.治疗组口服中药加多塞平或盐酸氟西汀,对照组单用西沙必利.结果对照组总有效率为72.72%,治疗组总有效率为86.16%,两组比较有显著性差异.结论中西医结合治疗功能性消化不良,起效快,有效率高,复发率低,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床应用分析

目的:分析中西医结合疗法在功能性消化不良治疗中的应用效果. 方法:使用随机数字表法,将我院收治的110例功能性消化不良患者分为中西医组和对照组,各55例 ,对照组患者口服多潘立酮片,中西医组在口服多潘立酮片的同时,应用疏肝健脾方剂. 结果:中西医组患者的总有效率为92.73 %,显著高于对照组的74.55%,组间比较,差异具有统计学意义( P<0. 05);治疗过程中,中西医组有6例(10.91%)出现不良反应,对照组有8例(14.55%)发生不良反应,组间比较,差异不具有统计学意义(P>0.05). 结论:采用中西医结合疗法治疗功能性消化不良,可有效改善临床症状,临床疗效确切,且不会增加不良反应风险,安全性好.     

对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效

目的:对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将我院收治的80例功能性消化不良患者平均分为多潘立酮组和莫沙必利组,分别为两组患者使用莫沙必利及多潘立酮进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果:对两组患者进行治疗后,莫沙必利组患者治疗的总有效率为(95.00%),多潘立酮组患者治疗的总有效率为(52.50%),莫沙必利组患者治疗的总有效率明显高于多潘立酮组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:用莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果显著,可减少患者发生不良反应的几率,提高其治疗的安全性,此法值得在临床上推广应用。     

多潘立酮合用大剂量谷维素治疗功能性消化不良的疗效分析

目的:观察多潘立酮合用大剂量谷维素治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法:选择在住院部及门诊治疗的功能性消化不良患者90例,随机分成治疗组与对照组各45例,治疗组患者给予多潘立酮合用大剂量谷维素进行治疗,对照组单用多潘立酮治疗。两组均餐前30分钟服药,8周为1个疗程,观察用药后的治疗效果和不良反应。结果:治疗组总有效率为95.56%,对照组总有效率为64.44%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮合用大剂量谷维素治疗功能性消化不良的效果明显优于单用多潘立酮,且患者能长期耐受,不良反应少,安全性高,值得在临床治疗过程中推广应用。     

胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床观察

目的:观察胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将66例患者随机分为治疗组和对照组各33例,治疗组予胃苏颗粒联合多潘立酮治疗,对照组单纯予多潘立酮口服,4周为1个疗程。结果:治疗组总有效率为97%,对照组为69.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃苏颗粒联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效明显优于单纯多潘立酮。     

中西医结合治疗功能性消化不良的临床研究

目的:探讨中西医结合治疗功能性消化不良的临床优势,论证中西医结合在治疗功能性消化不良的可行性。方法:回顾性分析158例确诊为功能性消化不良的患者,按就诊时间的先后顺序,分为治疗组和对照组各79例,其中对照组患者采用口服胃肠促动力药物吗丁啉(多潘立酮)以及治疗胃部疾病的胃粘膜保护剂或H离子拮抗剂等进行对症支持治疗,试验组在此基础上按照辨证论治加用中药进行结合治疗。结果:在同时治疗15 d后,治疗组腹痛、嗳气、消化不良等症状完全治愈18例,明显改善35例,有所好转22例,总有效率为94.93%,明显高于对照组的11例、31例、17例,总有效率为74.68%。患者症状完全缓解所需要的时间,治疗组21 d,对照组26 d,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合在治疗功能性消化不良上面有独特的优势和良好的疗效,是值得在临床上面推广运用的。     

中西医结合治疗功能性消化不良32例疗效观察

目的观察中西医结合方法治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将64例患者随机分为2组,西药对照组32 例用吗叮啉治疗;中西医结合治疗组32例在用吗叮啉治疗的同时加用自拟疏肝和胃汤治疗。结果总有效率中西医结合治疗组为87.5%,西药对照组为71.9%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论中西医结合方法治疗功能性消化不良疗效较好。     

功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗效果观察

目的:讨论与分析针对功能性消化不良的患者采用多潘立酮联合复方消化酶治疗的临床特点与临床疗效。方法:回顾性分析64例功能性消化不良的患者,将其随机分为观察组与对照组各32例,对照组的32例功能性消化不良患者给予口服多潘立酮片治疗,观察组的32例功能性消化不良患者在给予口服多潘立酮片治疗的基础上加服复方消化酶治疗,观察两组的治疗效果并记录两组的临床治疗特点等数据。结果:对照组32例功能性消化不良患者中,治愈患者11例,显效患者6例,好转患者5例,无效患者10例,总有效率68.8%;观察组32例功能性消化不良患者中,治愈患者16例,显效患者6例,好转患者6例,无效患者4例,总有效率87.5%。结论:在临床中治疗功能性消化不良患者时采用多潘立酮联合复方消化酶治疗能够提高治疗效果,并且无明显不良反应,值得临床上推广与应用。     

黛立新辅助治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨黛立新辅助治疗功能性消化不良的疗效.方法 按治疗方法的不同将120例功能性消化不良患者分为观察组及对照组,各60例.观察组采用黛立新+泮托拉唑+多潘立酮治疗,对照组采用泮托拉唑+多潘立酮治疗.比较两组疗效.结果 观察组显效29例,有效26例,无效5例,总有效率91.6％;对照组显效25例,有效16例,无效19例,总有效率68.3％;两组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应均较轻,且呈一过性.结论 功能性消化不良在常规治疗基础上加用黛安新可有效地改善患者的精神状态,减轻患者心理负担和对疾病的恐惧感,增强信心.     

多潘立酮联合多虑平治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的:探讨多潘立酮联合多虑平与单独使用多潘立酮治疗功能性消化不良的治疗效果。方法:将106例功能性消化不良患者随机分为治疗组54例与对照组52例。治疗组采用多潘立酮联合多虑平,对照组采用多潘立酮治疗。结果:治疗组54例,显效29例(53.70%),有效18例(33.33%),无效7例(12.96%),总有效率为87.04%;对照组52例,显效13例(25.00%),有效14例(26.29%),无效25例(48.08%),总有效率为51.92%。两组比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:多潘立酮联合多虑平治疗功能性消化不良疗效较好,安全性能较好,值得临床应用推广。     

多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2008年1月—2013年1月我院收治的功能性消化不良患者38例,随机分为两组,对照组（19例）单用多潘立酮治疗,观察组（19例）采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组治疗总有效率为89.47%,对照组为63.16%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。观察组的不良反应发生率为5.26%,对照组为10.52%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果可靠、不良反应少,值得临床推广使用。     

阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的探讨阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法对照组给予单纯多潘立酮治疗,研究组给予阿米替林联合多潘立酮治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果对照组、研究组总有效率分别为69.44%、94.59%,两组差异存在统计学意义(P<0.05);研究组治疗后临床症状改善更明显,与对照组相比,差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良,可取得理想的治疗效果,提高临床疗效,改善各种症状。     

四二调胃汤治疗功能性消化不良肝气犯胃证的临床观察

目的:观察四二调胃汤加减治疗功能性消化不良(functional dyspesia,FD)肝气犯胃证的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例FD患者随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组服用多潘立酮片,治疗组服用四二调胃汤+多潘立酮片,均4 w为1个疗程,观察两组患者治疗前后的症状积分、证候疗效及综合疗效。结果:治疗组临床治愈13.33%,显效50.00%,总有效率90.00%;对照组临床治愈6.67%,显效16.67%,总有效率66.67%。治疗组的综合疗效优于对照组。结论:四二调胃汤配合多潘立酮对功能性消化不良肝气犯胃证的治疗在提高综合疗效、减轻症状方面优于单纯应用多潘立酮治疗。