依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法将140例ACI患者随机分为治疗组和对照组。两组患者均给予调整血压、血糖、血脂、减轻脑水肿、防止并发症、阿司匹林等常规治疗。在此基础上,治疗组加用奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,1次/d,依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为一疗程;对照组加用复方丹参20 ml,胞二磷胆碱0.75 g,分别静脉滴注,均1次/d,14 d为一疗程。观察两组治疗后临床神经功能缺损程度评分、日常生活能力（ADL）评分及临床疗效。结果治疗组总有效率91.4%（64/70）,对照组总有效率80.0%（56/70）,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组与对照组相比,治疗后临床神经功能缺损程度评分明显下降,ADL评分明显上升,差异均有统计学意义（P〈0.01）。治疗组出现2例肝功能损害,停药后自行恢复正常。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI能有效改善神经功能、临床症状及生活质量,疗效十分显著、安全性较高,不良反应少而轻,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死120例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将240例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各120例。治疗组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠,于治疗前及治疗后14 d对患者进行神经功能缺损评分并进行疗效比较。结果治疗后14 d治疗组神经功能缺损与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗14 d,治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选择急性脑梗死患者126例,随机分为治疗组63例和对照组63例。两组均给予内科一般治疗,治疗组在一般治疗基础上加用奥扎格雷钠及依达拉奉。结果治疗组有效率为90.5%,对照组有效率为54.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死有效,值得推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死82例临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠在脑梗死治疗中的疗效。方法人选经头颅CT诊断明确病例给予依达拉奉30mg静脉点滴,2次／d;联合奥扎格雷钠80mg静滴,2次／d,连续14d。结果治疗组：治愈48例（58．53％）,好转27例（32．93％）;未愈7例（8．54％）,未见恶化。与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死治疗效果的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择诊断明确且发病在72 h内的ACI患者93例,随机分成治疗组（45例）和对照组（48例）。治疗组给予奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗;对照组仅用奥扎格雷钠治疗。两组基础治疗均相同,连续治疗14 d,两组患者治疗前及治疗后7 d及14 d时均进行临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组总有效率（95.6%）高于对照组（79.1%）,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后14 d对照组临床神经功能缺损程度评分与治疗组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI可明显提高疗效。     

依达拉奉联合奥扎格雷注射液治疗急性脑梗死疗效观察

观察依达拉奉联合奥扎格雷注射液治疗急性脑梗死的临床治疗效果。选择发病72h内的急性脑梗死患者192例,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉、奥扎格雷注射液联合治疗,对照组应用血塞通、乙酰谷酰胺、胞磷胆碱、阿司匹林等治疗。治疗组总有效率为93.0%,对照组为76.7%,两组治疗效果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗14d后,两组神经功能损害程度评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,疗效好且安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效对照

目的观察并分析依达拉奉联合奥扎格雷钠对于急性脑梗死患者的临床疗效及其不良反应。方法将2007年--2011年期间本院收治的66例急性脑梗死患者作为临床研究对象,按照治疗方案的不同分为联合用药组（简称联合组）和对照组,联合组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组单用奥扎格雷钠。结果2组患者均疗效显著,但联合组疗效、NIHSS评分以及血清超敏c反应蛋白（hs—CRP）、同型半胱氨酸（Hey）、超氧化物歧化酶（SOD）以及丙二醛（MDA）水平改善情况均显著优于对照组,2组不良反应无显著差异。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者疗效显著,优于奥扎格雷钠单用,值得广为推荐。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治的急性脑梗死患者88例,按照随机数字表法分为对照组与观察组各44例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。比较两组治疗前后神经功能缺损程度、临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗后,在神经功能缺损评分及临床疗效上,观察组均优于对照组(P0.05);两组治疗期间不良反应发生情况无显著性差异(P0.05)。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能,且安全性高。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察急性脑梗死患者应用依达拉奉的疗效变化。方法:60例急性脑梗死患者随机分为治疗组及对照组,对照组每用奥扎格雷钠80毫克日2次静点,治疗组在患者发病后24小时内应用奥扎格雷钠80毫克日2次静点,加用依达拉奉30毫克日2次静点,两组均在睡前口服阿斯匹林。结果:1周后治疗组及对照组ESS评分分别为70.48±16.34,64.4±14.25,2周后ESS评分分别为:82.5±13.6,76.6±13.6,从两组起效时间相比,治疗组明显早于对照组。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显优于单独应用奥扎格雷钠。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑血栓临床疗效观察

按照随机数字表法将我院收治的86例脑血栓患者均分为试验组和对照组,试验组患者给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组患者仅给予依达拉奉治疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分血压及脑脊液压力变化情况。结果试验组患者治愈率和总有效率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后神经功能缺损评分和血压舒张压均显著下降,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后脑脊液压力显著下降,与治疗前比较,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。依达拉奉联合奥扎格雷钠能够显著改善脑血栓患者神经功能缺损、血压升高和脑脊液压力升高症状,临床疗效显著。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

我院2010年2月～2011年10月诊治的102例急性脑梗死患者,将其分为对照组与试验组各51例,比较两组疗效。试验组有效率90.20%明显高于对照组78.43%;在神经功能缺失评分上,试验组评分明显优于对照组,经临床统计学分析有明显差异(P<0.05)。依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死能达到更好的治疗效果,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效

目的:观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:将130例急性脑梗死患者随机分为两组:奥扎格雷钠组(对照组,n=65),奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗组(治疗组,n=65),共治疗2周。治疗前和治疗2周后分别采用美国国立卫生研究所脑卒中评分(United States National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评定患者神经功能,同时采用免疫浊度法检测高敏C反应蛋白(high sensitivity C-reactive protein,hs-CRP)含量。结果:治疗2周后两组神经功能缺损评分较治疗前明显改善,且治疗组显著优于对照组(P<0.01);治疗组总有效率为92.3%,显著高于对照组的81.5%(P<0.01);治疗前两组hs-CRP水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组hs-CRP均降低,而且治疗组hs-CRP水平显著低于对照组(P<0.01)。结论:奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死可显著提高显效率,改善神经功能,并且降低患者hs-CRP水平。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死（ACI）患者中的应用疗效。方法120例急性脑梗死患者随机分为：治疗组：奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组：单用奥扎格雷（A组）40例,单用依达拉奉（B组）40例,分别测治疗00,7,14d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数（BI）评分。结果两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明显好转,差异有统计学意义（P〈0．01）;但A、B两组间比较无明显差异（P〉0．05）,治疗组和对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显。     

依达拉奉注射液联合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选取2014年1月至2018年10月312例ACI患者为研究对象,依据用药方案分为对照组与观察组,每组156例。对照组给予奥扎格雷治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷治疗。记录两组临床疗效,并比较两组治疗前及治疗后2周氧化损伤指标[晚期氧化蛋白产物(AOPP)、过氧化脂质(LPO)]、神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、生活质量[脑卒中专用生活质量(SS-QOL)]的差异。结果观察组临床疗效明显优于对照组(P 0. 05)。治疗后2周,两组血清AOPP、LPO水平及NIHSS评分均较治疗前降低(P 0. 05),且观察组低于对照组(P 0. 05);两组SS-QOL评分均较治疗前升高(P 0. 05),且观察组高于对照组(P 0. 05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗ACI患者效果显著,可减轻氧化损伤,降低神经功能缺损,对改善患者生活质量也有积极意义。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死神经系统功能恢复的作用探讨

目的观察依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。2组均采用常规临床治疗,在此基础上对照组给予奥扎格雷钠80mg,加入生理盐水（NS）250mL,静脉滴注,1次/d;治疗组在对照组治疗基础上给予依达拉奉10mg,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。疗程均为14d。对2组患者治疗前后的神经功能缺损程度进行评分,并评价临床疗效。结果 2组患者治疗前美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、神经功能缺损评分（NDS）、日常生活活动能力（ADI）评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。2组患者治疗后NIHSS、NDS及ADL评分均优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组治疗后NIHSS、NDS及ADL评分均优于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.01）。对照组治疗总有效率为53.33%;治疗组治疗总有效率90.00%。治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,可明显改善患者神经功能缺损。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效

目的:评价奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法:应用奥扎格雷钠联合依达拉奉(治疗组)治疗进展型脑梗死,并与单用奥扎格雷钠的对照组比较,观察患者治疗后的疗效及治疗前后的神经功能缺损的变化。结果:治疗组有效率优于对照组,治疗后两组神经功能缺损评分均明显减少,但治疗组优于对照组,且无明显不良反应。结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效显著、安全。     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨奥扎格雷联合依达拉奉在急性脑梗死(ACI)患者中的应用疗效.方法 120例急性脑梗死患者随机分为:治疗组:奥扎格雷联合依达拉奉治疗40例,对照组:单用奥扎格雷(A组)40例,单用依达拉奉(B组)40例,分别测治疗0,7,14 d的CRP,D-二聚体,并进行神经功能缺损和日常生活能力指数(BI)评分.结果 两组患者基础病情无明显差异情况下,治疗后血浆CRP和D-二聚体含量均较治疗前明显下降,神经功能缺损评分明最好转,差异有统计学意义(P<0.01);但A、B两组间比较无明显差异(P>0.05),治疗组和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论奥扎格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死,较单独应用治疗效果明显.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效

目的：评价奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合依达拉奉（治疗组）治疗进展型脑梗死，并与单用奥扎格雷钠的对照组比较，观察患者治疗后的疗效及治疗前后的神经功能缺损的变化。结果：治疗组有效率优于对照组，治疗后两组神经功能缺损评分均明显减少，但治疗组优于对照组，且无明显不良反应。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效显著、安全。[著者文摘]