普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效分析

目的通过对比普米克令舒雾化吸入和静脉滴注琥珀酸氢化可的松治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效,分析普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床价值。方法选取2013年1月~2015年1月在我院治疗的120例小儿急性喉炎患者。随机分为试验组和对照组各60例。对照组患儿采取静脉滴注琥珀酸氢化可的松治疗,试验组患儿采取普米克令舒雾化吸入治疗,观察两组患儿的临床疗效、治疗前后临床病症得分情况以及病症消失时间等指标。结果试验组患儿的临床总有效率为98.3%,对照组为76.7%,两组患儿有效率比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。两组患儿治疗前的临床病症得分相比无明显差异(P0.05);治疗后的临床病症得分相比差异具有统计学意义(P0.05);治疗前后两组患儿的临床病症得分组内比较均具有明显差异(P0.05)。试验组经过治疗后患儿的平均病症消失时间明显小于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎可有效控制临床症状,疗效显著,具有一定的临床应用价值。     

重组人干扰素α1b联合吸入用糖皮质激素雾化治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效

目的探究重组人干扰素α1b联合吸入用糖皮质激素雾化治疗小儿急性感染性喉炎的临床疗效。方法选取我院2018年10月～2019年3月小儿急性感染性喉炎患儿114例,根据治疗方案不同分为对照组和观察组各57例。对照组给予吸入用糖皮质激素雾化治疗,观察组给予重组人干扰素α1b联合吸入用糖皮质激素雾化治疗。对比两组疗效、症状消失时间、不良反应及治疗前后血清免疫球蛋白E(IgE)、白细胞介素-4(IL-4)水平。结果观察组治疗总有效率(96.49%)较对照组(80.70%)高(P<0.05);观察组症状消失时间较对照组短(P<0.05);治疗后,观察组血清IgE、IL-4水平较对照组低(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P>0.05)。结论重组人干扰素α1b联合吸入用糖皮质激素雾化治疗小儿急性感染性喉炎的疗效显著,可调节患儿血清IgE、IL-4水平,促进症状缓解,且安全性高。     

布地奈德雾化吸入辅助治疗小儿急性喉炎的临床疗效观察

目的观察布地奈德治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法选择2018年6月～2019年5月我院收治的急性喉炎患儿108例,按随机数表法分为对照组和观察组各54例。对照组接受地塞米松治疗,观察组在对照组基础上加用布地奈德雾化吸入治疗。观察两组临床疗效,比较两组炎性反应指标:C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6),及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为96.30%,高于对照组的85.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后CRP、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.70%,稍低于对照组的9.26%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间显著短于对照组,观察组犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难、声嘶等症状缓解时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论门诊急性喉炎患儿接受布地奈德治疗安全、可靠,利于抑制炎症反应,促进病情恢复。     

氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗急性喉炎的疗效及安全性研究

目的探讨氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效及安全性。方法将该院2012年9月至2013年4月收治的92例急性喉炎患儿按照1∶1比例随机分为观察组和对照组,每组各46例,2组均给予氧气驱动雾化吸入（3L/min）治疗,观察组同时加用氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗,疗程结束后,对2组患儿的治疗效果及安全性进行统计学分析。结果观察组患儿临床各症状消失时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组总有效率为71.74%,观察组总有效率为97.83%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组总不良反应发生率为26.09%,观察组不良反应发生率为6.52%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入盐酸布地奈德治疗小儿急性喉炎疗效确切,可促进临床症状消除,患儿耐受性好,可作为急性喉炎的有效治疗药物。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法选取2017年9月至2019年8月在禹州市人民医院治疗的102例小儿急性喉炎患儿,采用随机数字表法将其分为两组,每组51例。对照组使用地塞米松治疗,观察组使用布地奈德雾化吸入治疗。比较两组治疗有效率、主要临床症状消失时间、中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)水平。结果观察组患儿的治疗总有效率为92. 16%(47/51),对照组为76. 47%(39/51),差异有统计学意义(χ2=4. 74,P 0. 05)。观察组患儿的主要临床症状消失时间均明显短于对照组(P 0. 05);治疗后,观察组NE、IL-8、IL-10水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对小儿急性喉炎患儿采取布地奈德雾化吸入辅助治疗可提高治疗有效率,快速缓解患儿临床症状,改善炎症因子水平,具有较高的临床价值。     

普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎患儿的临床疗效分析

目的探讨普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法选取2019年1月至2021年1月我院收治的急性喉炎患儿64例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各32例。两组患儿均给予抗炎、抗病毒及对症支持治疗,对照组患儿给予地塞米松雾化治疗,观察组给予普米克令舒雾化吸入治疗,两组均连续治疗3天。比较两组临床疗效、临床症状改善情况、血清因子水平(IL-6、SAA、CRP)、不良反应。结果观察组治疗总有效率为96.88%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组声音嘶哑、喉鸣消及呼吸困难消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗3天后IL-6、SAA、CRP水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.25%,与对照组的12.50%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与地塞米松雾化治疗相比,采用普米克令舒雾化治疗小儿急性喉炎疗效更高,缩短症状消退时间,减轻炎症反应,且不良反应少,具有临床推广价值。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察及护理

[目的]观察普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效,探讨其观察和护理措施。[方法]将80例急性喉炎患儿随机分为观察组和对照组,每组40例,两组均采用综合性治疗,观察组加用普米克令舒雾化吸入治疗,对照组采用地塞米松雾化吸入治疗。观察并比较两组病人的治疗效果。[结果]观察组治疗4h、24h及72h后总有效率均高于对照组(P<0.05)。[结论]普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性喉炎效果优于地塞米松雾化吸入治疗。     

家长参与健康教育在小儿急性喉炎雾化吸入中的应用

目的:探讨家长参与健康教育在小儿急性喉炎雾化吸入中的应用效果。方法:将60例小儿急性喉炎雾化吸入患儿随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组患儿家长参与健康教育,比较两组患儿疗效及治疗依从性。结果:两组患儿疗效及治疗依从性比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:小儿急性喉炎的家长参与健康教育可提高患儿疗效及治疗依从性。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床观察

选取我院收治的小儿急性感染性喉炎患儿78例,按随机数字表法分为对照组与观察组各39例,对照组采用地塞米松治疗,观察组采用普米克令舒雾化吸入治疗,对比两组临床疗效。观察组治疗有效率为94.87%,高于对照组的82.05%,差异显著(P<0.05);且观察组咳嗽、发热、声嘶、喘息及呼吸困难等症状消失时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果显著,具有较高的临床应用价值。     

普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

选取2013年4月~2014年4月我院儿科收治的急性感染性喉炎患儿78例,将患儿随机分为观察组和对照组,每组39例。对照组患儿在常规治疗基础上予以地塞米松雾化吸入,观察组患儿在常规治疗基础上予以普米克令舒雾化吸入治疗。观察比较两组患儿的症状、体征改善情况及临床治疗效果。经治疗后,观察组总有效率为84.6%,对照组总有效率为64.1%,观察组患儿的临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿的发热、犬吠样咳嗽、吸气性喉鸣、声嘶及吸气性呼吸困难等症状、体征消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在常规治疗基础上,予以普米克令舒雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎,能有效快速缓解患儿的临床症状,改善通气,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

布地奈德与地塞米松吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的探讨布地奈德与地塞米松吸入治疗小儿急性感染性喉炎的疗效。方法 2009年1月至2011年3月收治符合入选标准小儿急性感染性喉炎200例,分为雾化吸入布地奈德组100例,雾化吸入地塞米松组100例,观察临床疗效。结果布地奈德组总有效率92.00%,地塞米松组总有效率72.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德气雾剂吸入有明显抗过敏、抗炎作用,起效快,临床疗效显著,可以作为小儿急性感染性喉炎的首选治疗措施。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效

目的探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法将42例小儿急性喉炎患儿按随机数字表法分为2组。对照组(n=20)仅采用常规对症治疗;治疗组(n=22)在常规对症治疗的基础上,加用布地奈德雾化吸入。观察并比较2组患儿的治疗效果。结果治疗组显效率、总有效率均高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效满意,操作方便,未见不良反应发生。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗成人急性喉炎疗效观察

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗成人急性喉炎的疗效。方法将78例急性喉炎患者随机分为治疗组42例和对照组36例,治疗组给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组给予地塞米松+庆大霉素+生理盐水雾化吸入,比较两组的疗效。结果治疗组显效31例(73.81%),好转8例(19.05%);对照组显效12例(33.33%),好转17例(47.22%)。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗成人急性喉炎的疗效较常规雾化吸入明显。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床价值分析

选取本院2013年12月~2015年8月收治的78例小儿急性喉炎患者作为研究对象,并根据数字表法将其分为对照组与观察组各39例,对照组采用地塞米松进行静脉滴注,观察组采用布地奈德雾化吸入治疗,并对两组患者的治疗效果与症状消失时间进行对比。观察组患儿在接受治疗后,呼吸困难、大吠样咳嗽、声音嘶哑以及喉鸣音等消失时间方面明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率为94.87%,明显高于对照组的74.36%(P<0.05)。布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的效果显著,能够明显缓解症状,将病程缩短,在临床上值得推广与使用。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿感染性急性喉炎临床效果探析

选取70例急性感染性喉炎患儿,随机分为观察组和对照组,均给予抗感染等综合治疗,并静脉滴注地塞米松,观察组加用布地奈德混悬液雾化吸入治疗。结果观察组症状缓解时间和住院时间均少于对照组,治疗后8h疗效优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。小儿急性感染性喉炎采用布地奈德混悬液雾化吸入治疗操作简单、起效快,值得临床应用推广。     

不同雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的疗效观察

目的 观察和分析不同雾化吸入方法治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻的疗效。方法 100例急性喉炎合并Ⅱ度及以上喉梗阻患儿随机分为观察组和对照组。对照组患儿在常规疗法的基础上给予布地奈德混悬液雾化吸入治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上给予肾上腺素联合布地奈德交替雾化吸入治疗。对2组患儿用药后的声嘶消失时间、呼吸困难消失时间、喉鸣音消失、留院观察时间进行观察和比较,并根据用药后患儿的呼吸困难等症状的改善情况对治疗效果进行评价。结果 观察组患儿的声嘶、呼吸困难、喉鸣音等各项临床症状的缓解或消失时间和留院观察时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组临床有效率显著高于对照组(P<0.05),且观察组中疗效为“显效”的患者比例显著高于对照组(P<0.05)。结论 应用肾上腺素联合布地奈德交替雾化吸入治疗小儿急性喉炎合并喉梗阻可快速缓解患儿的各项临床症状,缩短患儿的住院时间。     

布地奈德联合干扰素雾化吸入治疗对小儿急性感染性喉炎的临床症状和炎性因子的影响

目的探讨布地奈德联合干扰素雾化吸入治疗对小儿急性感染性喉炎的临床症状和炎性因子的影响。方法选取2016年9月至2017年9月某院收治的84例急性感染性喉炎患儿作为研究对象,按照随机数表法分为实验组和对照组,每组42例。对照组患者给予布地奈德混悬液进行雾化吸入治疗,实验组给予布地奈德联合干扰素α-1β进行雾化吸入治疗。比较两组患者的临床治疗效果,并观察治疗后呼吸困难、发热、咳嗽、喉鸣以及声音嘶哑等临床症状的消失时间和住院时间,并比较治疗前后患儿血清炎性因子白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CR P)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的变化。结果实验组、对照组治疗的总有效率分别为95.2%、83.3%,实验组疗效明显高于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者治疗后呼吸困难、发热、咳嗽、喉鸣以及声音嘶哑等临床症状的消失时间和住院时间与对照组相比均明显缩短,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组患儿的IL-6、CRP、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论布地奈德联合干扰素雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎,具有协同作用,能更快缓解患儿临床症状,降低血清炎性因子水平,缩短住院时间,效果确切,对于促进患儿康复具有积极的意义。     

普米克令舒雾化吸入治疗急性喉炎疗效观察

选取2010年4月~2014年10月我院收治的100例急性喉炎患者。随机分为观察组和对照组各50例。所有患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予普米克令舒雾化吸入,对照组在常规治疗的基础上给予地塞米松雾化吸入,对比两组患者在治疗4d之后其临床症状的改善情况,并进行分析。结果观察组患者痊愈29例(58%),好转17例(38%),无效2例(4%);对照组患者痊愈17例(34%),好转29例(58%),无效4例(8%),两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05);观察组患者吸气性喉鸣缓解时间、声嘶症状缓解时间、犬吠样咳嗽消失时间较短,均短于对照组(P<0.01)。普米克令舒雾化吸入治疗对于急性喉炎有显著的疗效,值得临床的积极应用与推广。     

音乐情绪干预结合认知引导在雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性喉炎中的应用

[目的]探讨音乐情绪干预结合认知引导在雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性喉炎中的应用。[方法]2015年6月—2017年6月选取医院收治的110例应用雾化吸入普米克令舒治疗的小儿急性喉炎患儿,根据随机数字表法将患儿分为观察组及对照组各55例,对照组雾化吸入治疗期间实施常规护理,观察组雾化吸入治疗期间应用音乐情绪干预结合认知引导,比较两组患儿焦虑躁动、治疗依从性、治疗效果、不良反应、家属满意率、临床症状改善情况。[结果]观察组患儿恐惧躁动、不良反应发生率均低于对照组(P0.05),而治疗依从率、治疗总有效率及家属满意率高于对照组(P0.05);观察组发热、声嘶、呼气性呼吸困难、吸气性喉鸣、犬吠样咳嗽等体征消失时间及住院时间均短于对照组(P0.05)。[结论]音乐情绪干预结合认知引导能有效减轻雾化吸入普米克令舒治疗小儿急性喉炎患儿不良情绪,提高患儿治疗依从性及治疗效果,改善患儿预后,从而提高家属治疗满意度。     

布地奈德雾化混悬液吸入治疗小儿急性喉炎30例疗效观察

目的观察布地奈德雾化混悬液吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法将63例急性喉炎患者随机分成布地奈德混悬液经空气压缩泵雾化吸入治疗组（30例）及静脉滴注地塞米松对照组（33例）,两组间患儿年龄、性别、病程、临床表现、病例数差异无统计学意义（P〉0．05）,对两组患儿经不同治疗方法治疗后的临床表现及效果进行观察。结果结果显示在吸气喉鸣消失、犬吠样咳嗽消失、声嘶消失时间等方面治疗组与对照组比较P〈0．001、P〈0．01、P〈0.05,差异有非常显著性意义。结论布地奈德雾化混悬液经空气压缩泵雾化吸入治疗对小儿急性喉炎疗效优于静脉注射地塞米松,且副作用小,适合在门诊应用。