石河子市社区高血压患者健康教育效果评价

[目的]评价对以社区为基础的高血压患者综合防治效果。[方法]针对社区全体居民开展健康教育,对患者进行强化干预。[结果]干预后高血压患者危险因素水平均有降低,以不规律锻炼率下降最为明显;高血压患者知识、态度和行为平均得分较干预前分别增加了0.6分,0.5分和0.8分;干预后患者知晓率、治疗率、控制率及定期复查率分别提高22.6%、20.6%、72.8%和14.8%。[结论]以社区为基础的高血压综合干预是切实可行和行之有效的。     

深圳市南山区社区高血压病人干预措施效果评价

[目的]对社区高血压病实施综合干预措施进行评估.[方法]2002-2004年对社区高血压患者实行建档追访、健康教育、饮食、运动及行为干预、心理疏导、合理用药等综合措施.[结果]高血压病人的管理宰、随访率、控制事逐年增加.患者病情的发展与依从性、坚持随访与否明显有关.[结论]综合干预措施是提高高血压病人群防治效果的有效途径.     

泰兴市35岁以上居民原发性高血压患病情况及其危险因素研究

[目的]了解泰兴市居民原发性高血压患病情况及其危险因素。[方法]2000年以村（居委会）为单位，抽样调查35岁以上居民20548人，调查原发性高血压的患病情况及其危险因素。[结果]调查对象中，高血压忠现率为37.5%；高血压患者的高血压知晓率、治疗率和控制率分别为19.6%、12.7%、8.8%；多因素非条件Logistic回归分析结果，高血压发病的主要危险因素为年龄、BMI、吸烟、高血压家族我、口味偏咸、睡眠时间少，蔬菜、油脂摄入量为保护性因素。[结论]泰兴市高血压患病人数众多，亟需开展社区高血压的综合防治，普及防治知识，做好查、治、管工作。     

鄞州社区居民高血压综合干预效果评价

[目的]评价社区居民高血压防治健康教育干预效果。[方法]2004与2006年采用问卷和体检方式，对社区35岁以上居民810人进行调查，并分析健康教育干预效果。[结果]干预后，居民高血压知识知晓率、行为形成率，服药率和血压控制等指标等都有明显提高；吃盐量明显下降；吸烟和被动吸烟率也明显降低；参加体育锻炼的人数增加。居民对开展的各项健康教育活动满意度达到90％以上。[结论]健康教育是社区高血压综合防治有效和可行的形式，应积极推广。     

海岛居民高血压流行病学基线调查结果分析

[目的]对舟山市人群高血压基线抽样调查,掌握高血压流行现状,为综合防治、评价防治效果提供依据。[方法]于2005年6月采用整群随机抽样,抽取定海区两社区,以当地居民,年龄≥35岁的常住人群,以浙江省社区主要慢性病基线调查表进行问卷调查,并进行体格和实验室检查。[结果]高血压总患病率41.9%,性别、年龄、职业、文化程度以及婚姻状况均有意义,危险因素为年龄、超重、腰围、高血糖、高血脂、高血压家族史及饮酒;血压与吸烟、烹调用油无相关性。高血压知晓率为62.9%;患者中有63.5%不进行正规降压治疗,控制率仅18.3%,有81.7%患者的血压未控制到目标水平。[结论]海岛高血压患病率呈快速上升趋势,患病年龄有提前趋势,超重、高血糖和高血脂是主要危险因素,患者服药率和血压控制率均有待提高。     

高血压自我管理模式与分级管理模式效果比较

[目的]评价社区高血压自我管理模式实施6个月之后,高血压病人血压控制及随访服务的提供情况。[方法]按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将219名自愿参加该研究的高血压病人,随机分为高血压自我管理模式组(干预组)和高血压三级管理模式组(对照组)。然后比较111名干预组病人和108名对照组病人在管理实施6个月后,在血压控制及对病人随访服务方面的变化。[结果]干预组6个月内平均比高血压三级管理模式组多降低收缩压10.77mmHg、舒张压2.20mmHg;干预组血压控制率提高了36个百分点,明显好于对照组8个百分点,(P<0.001)。干预组病人得到医生提供的锻炼、饮食、戒烟、症状管理、自信心培养等随访支持服务比例明显高于对照组(P值均<0.05)[结论]高血压自我管理模式较传统的高血压三级管理在控制血压及促进医生随访支持方面效果更好。     

群英社区高血压健康干预效果分析

[目的]对高血压患者进行健康干预，为社区防治提供科学依据。[方法]将高血压干预的各项指标运用到社区护理全过程，并进行观察与对比。[结果]经2年的干预，群英社区高血压患者的高血压知识知晓率、不良行为的控制率和血压指标都有不同程度改善。[结论]健康干预是社区防治高血压的首选策略。     

滨州市滨城区部分35岁以上居民高血压患病情况调查

[目的]为了解高血压发病规律，探索科学合理的预防控制措施。[方法]随机对滨州市滨城区居民8609人进行健康调查。[结果]调查结果显示居民高血压现患率18．28％，家族史、吸烟、饮酒、高盐饮食等危险因素与高血压发病有密切关系，OR值分别为3．39，6．14，1．19，1．71；对967例高血压现患病人分单纯药物组和药物十综合干预组进行治疗对照分析，随访2年进行评价。[结论]综合干预组治疗明显效果优于单纯药物组，揭示了社区综合防治的必要性和可行性。     

社区管理对高血压患者血压控制的影响研究

[目的]探讨社区管理对高血压患者血压控制的影响。[方法]选择某院2010年1月～7月诊治的100例高血压患者进行社区管理,观察患者的血压控制情况。[结果]患者的血压控制总有效率为85%,6个月后患者的舒张压以及收缩压均有不同程度的下降,分别为(138±10)mmHg、(92±6)mmHg,与社区管理前比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]社区管理对高血压患者血压控制具有积极的影响,有利于提高患者的生活质量,值得临床关注。     

疾病细节管理在社区高血压管理中的作用初探

[目的] 探索疾病细节管理在社区高血压管理中的作用。[方法] 以健康筛查方法选取浦东新区上钢社区300例高血压患者,对其在基本情况及危险因素综合评估的基础上,通过调整和完善高血压管理的各个细节,规范高血压管理行为。[结果] 实施细节管理1年后目标人群其知晓率、服药率、控制率分别由75.3%、63.3%、43.6%提高到89.2%、87.7%、58.9%;降压达标作用明显,高危转中危的占27.8%,中危转低危的占68.5%;危险因素影响有所下降,饮食习惯改善,体力活动更趋合理,依从性提高;患者满意率从65.7%提高到96.3%。[结论] 疾病细节管理在社区高血压管理中的正向作用明显,不仅提高了高血压知晓率、治疗率和控制率,减少了危险因素,也提高了社区居民对高血压防治的正确认识,强化了社区高血压的规范化管理。     

上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理现状分析

[目的 ]　了解上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理现状 ,探讨社区控制高血压的有效干预措施。　 [方法 ]　采用《上海市心脑血管病防治点工作手册》的方法及标准 ,对 2 0 0 2年上海市 3 4个心脑血管病防治点社区登记的“上海市社区高血压患者随访表”个案记录及社区 3 5岁以上高血压患者分级管理工作年报表进行统计分析。　 [结果 ]　 2 0 0 2年上海市 3 4个心脑血管病防治点社区高血压分级管理 ,共覆盖 10 65 90 5社区人口 ,登记管理 3 5岁以上高血压患者 415 88人 ,规范管理 3 7969人 ,管理率 91.3 0 %,控制率 88.0 8%。发现高血压新病例 2 62 1例 ,一级医疗机构 3 5岁以上首诊测量血压是发现高血压新病例的最主要途径 ,占 2 9.61%。　 [结论 ]　上海市心脑血管病防治点社区高血压分级管理的管理率和控制率已分别达到《上海市心脑血管病防治点工作手册》规定的标准 ,社区高血压分级管理是可行和有效的管理模式 ,值得推行     

南昌市东湖区居民高血压流行现状及其影响因素

目的了解南昌市东湖区社区居民高血压流行现状及相关危险因素,为有针对性地制定高血压预防干预措施提供科学依据。方法采用整群抽样的方法,以社区为抽样单位,抽取一定数量的户数,入户对18岁及以上的常住人口进行问卷调查,并进行相应的体格检查。结果共调查7 437人,确诊高血压患者1 226人,高血压患病率为16.49%;高血压患病知晓率为78.79%,治疗率为51.04%,控制率为43.20%;超重肥胖、长期紧张、高血压家族史、饮酒、不合理的膳食结构、缺乏体育锻炼等是高血压主要危险因素。结论高血压是威胁社区居民健康的主要疾病,应针对主要危险因素开展综合防治和对重点人群进行干预来控制高血压。     

温州市城区居民高血压现状及相关因素流行病学调查

[目的]掌握温州市城区居民高血压患病及相关知识认知度情况。[方法]采用多阶段随机抽样的方法,对城区3个社区中的35岁以上居民4 001人作问卷调查、体格检查和实验室检测。[结果]温州市城区35岁以上居民高血压患病率为41.76%,高血压患病率男性高于女性（P=0.00）;高血压知晓率、服药率、控制率分别为54.94%、83.44%、10.53%。多因素非条件Logistic回归分析显示,高血压的危险因素为男性、高年龄、文化程度低、超重肥胖、不常吃肉类和蛋类、糖尿病等;对高血压的危害性及危险因素知晓率较低。[结论]温州市城区居民高血压患病率高,知识掌握率低,需加强社区综合干预工作,开展高血压健康教育和健康促进活动,有效防控高血压。     

社区健康教育对高血压患者治疗效果观察

[目的]探讨社区健康教育对高血压病患者生活方式、治疗率、血压控制率及并发症发生率的影响。[方法]将356例高血压病患者随机分为健康教育组和对照组,均接受临床常规药物治疗;前者接受健康教育,后者不接受社区健康教育。通过随访,比较2组患者在生活方式、治疗率、血压控制率及并发症发生率方面的变化。[结果]教育组在吸烟、饮酒、低盐饮食、体育锻炼、治疗率及血压控制率等方面较干预前均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义;经干预后,教育组并发症发生率(48.5%)低于对照组(56.2%)(P<0.01)。[结论]社区健康教育在高血压病防治工作中可起到重要作用,且易于实行,应大力进行推广。     

江苏东台农村高血压病及其主要危险因素流行病学调查

[目的]调查江苏省东台市农村地区高血压病流行病学特征及其主要危险因素,为高血压防治提供科学依据。[方法]以江苏省东台市农村15岁以上人口共14706人为研究对象,进行血压测量及相关危险因素调查。[结果]（1）15岁以上人口高血压病粗患病率为21.11%（标化患病率为18.47%）,男性和女性分别为24.54%,18.38%。（2）高血压知晓率、治疗率、控制率分别为26.83%,14.14%,5.31%。（3）多元非条件Logistic逐步回归分析结果显示,性别、年龄、体重指数、高钠饮食、吸烟、高血压家族史、糖尿病、高血脂与高血压发病有关。[结论]应普及农村人口高血压病知识,加强健康教育,提高高血压病防治水平。     

武汉市洪山区社区居民高血压病及其主要危险因素流行病学调查

目的探讨武汉市洪山区社区居民高血压病的流行现状及其主要危险因素,为预防和治疗提供依据。方法采取随机分层抽样的方法,从武汉市洪山区社区居民中抽取调查样本600例,入选469例,调查一般人口统计学指标,烟酒嗜好,个人及家族史,血压(BP)、心率(HR)、体重指数(BMI)及血液有关生化项目。结果调查人群的高血压患病率为21.32%,男性和女性分别为26.92%和18.53%;高血压病知识知晓率为41%,治疗率为23%,控制率为11%;多元非条件logistic逐步回归分析结果显示,年龄、吸烟、BMI、高血压家族史、空腹血糖、腰围、心率、打鼾为高血压的危险因素(OR1,P0.05);高密度脂蛋白(HDL)(OR1,0.05)为高血压的保护因素。结论该地区社区居民各项危险因素均较高。应普及高血压病知识,加强健康教育,对上述危险因素进行综合防治干预措施,提高高血压防治水平。     

安徽省某乡镇社区居民高血压患病率及危险因素研究

[目的]了解农村社区居民高血压患病率及主要危险因素,探讨农村社区高血压疾病的综合防制措施。[方法]整群抽样安徽省某乡镇9个农村社区年龄35岁以上、居住时间超过1年的居民进行高血压普查及其危险因素调查。[结果]安徽某乡镇社区35岁以上农民高血压患病率为23.29%,男女患病率相当。高血压的主要影响因素有:年龄、BMI、家族史、蛋类摄入、高血压知识了解情况、职业等。[结论]本地区农村居民高血压防制形势不容乐观,应加强对高血压疾病的社区干预。     

江西省樟树市及郊区居民高血压流行病学调查

目的调查江西省樟树市城郊区高血压流行病学特征及其主要危险因素,为高血压病防治提供科学依据。方法 2009年1—3月以江西省樟树市城郊区18岁以上人口4 035人为研究对象,进行血压测量及相关危险因素调查。结果①高血压患病率:共抽取调查对象4 035名,检出高血压患者1 037例,高血压患病率为25.7%,标化患病率为19.5%。高血压的知晓率、治疗率和控制率分别是61.2%、41.2%和8.4%。1、2和3级高血压占高血压患者的比例分别是57.5%、25.9%和9.5%。②高血压危险因素中高血压组的体重指数[(BMI)≥24或腹型肥胖、饮酒史、吸烟史、糖代谢异常、高脂血症、高血压家族史的检出率均高于对照组(P<0.01)。结论应普及高血压知识,加强健康教育,积极推广安全廉价的适宜技术,提高高血压防治水平。