密切值法在食品卫生工作质量评价中的应用

密切值法是一种多目标决策的优先方法,应用密切值法综合评价我区食品卫生监督监测质量状况,结果优劣顺序为１９９５年〉１９９２年〉１９９４年〉１９９１年〉１９９０年〉１９９３年,这与我与６年来食品卫生实际工作情况相符合。密切值法原理清晰,结构严谨,计算简单,是综合评食品卫生监督监督状况的一种值得推广的好方法。     

应用密切值法综合评价丽江地区食品卫生监督执法成效

目的：综合评价若干年内食品卫生监督情况的动态变化，探讨卫生监督执法成效。方法：采用多目标决策中的优选法－密切值法对云南省丽江地区90－99年食品卫生监督情况进行了科学地综合评价。结果：监督执法成效的优劣顺序为99年＞98年＞97年＞96年＞95年＞94年＞90年＞93年＞91年，与实际情况相符，结论：密切值法是一种有效的综合评价方法，评价结果合理，准确，值得在基层卫生防疫工作中推广应用。     

密切值综合评价食品卫生质量的应用价值

目的　为评价食品卫生质量 ,探讨密切值法综合评价的实用性。方法　利用密切值综合评价法对清远市 1995～ 1999年食品卫生监测情况进行评价。结果　密切值法评价得出 ,1998年清远市食品卫生质量最好 ,其次为 1999、1997、1996、1995,与实际情况相符。结论　密切值法能直观、定量、简明、全面地反映食品卫生质量 ,具有较好的应用价值     

食品卫生监督状况的综合评价

食品卫生监督状况受多方面因素的影响 ,如何评价食品卫生监督工作的优劣 ,除了对同类单一指标进行相互比较外 ,还需对食品卫生监督各项指标进行综合评价。为此 ,寻求一种科学简便的综合评价方法很有必要。本文应用密切值法对 2 0 0 0年度龙岩市 7县 (市、区 )食品卫生监督的 9项指标进行综合评价 ,评价结果概括性反映了各县 (市、区 )食品卫生监督工作质量的优劣。1　原理与方法首先将食品卫生监督各评价指标转化为规范化值 ,将负向指标 (如五病检出率、处罚户次数、食物中毒起数 )转变为正向指标 ,然后找出各评价指标的“最优点”和“最劣…     

运用密切值法评价化妆品卫生监督情况

化妆品卫生监督是一个多层次、多目标的系统工程。本文运用多目标决策中的优选法──密切值法对“八五”期间浙江省化妆品卫生监督情况进行综合评价，结果与实际情况相符。密切值法原理清晰，逻辑严谨，易于操作，用于化妆品卫生监督的综合评价具有客观性强、科学简便的优越性。     

应用密切值综合评价食品卫生监测合格率

「目的」为评价食品卫生监测情况,探讨密切值综合评价法的实用性。「方法」用该法对１９９３～１９９９年监测的１２类食品,进行逐类整理统计和评价。「结果」仪器卫生监测合格率与我县食品卫生监督监测实际情况相符。「结论」该法原理简明,计算简例,结果直观明了,容易理解,具有实用性和通用性。     

密切值法在肠道门诊消毒管理质量综合评价中的应用

[目的 ]　探讨密切值法在医院肠道门诊消毒管理质量综合评价中的效果。 [方法 ]　应用密切值法对上海市各级医院肠道门诊消毒管理监督的 9项指标进行综合评价。 [结果 ]　一级医院肠道门诊消毒管理质量差于二、三级医院 ,与实际情况相符 ,效果满意。 [结论 ]　密切值法应用于医院肠道门诊消毒管理质量综合评价结果直观 ,科学简便     

应用综合指数评价食品卫生监督质量

本文应用层次分析法(AHP)对厦门市1991～1998年食品卫生监督质量进行综合评价,结果显示:厦门市食品卫生监督质量总体水平逐年提高,与实际情况相符。AHP法的特点能将监督指标中的定性分析和定量分析相结合,而且计算简便、结果直观,用于食品卫生监督质量的综合评价具有客观性强、逻辑严谨等优点。     

密切值法在传染病管理工作评价中的应用

密切值法是综合评价系统工程的一种优选方法,国内己广泛应用于食品卫生、公共场所卫生、劳动卫生及医院工作质量等多种学科监督监测的综合评价。本文试用密切值法对江阴市传染病管理工作的质量进行综合评价。     

密切值法在车站卫生综合评价的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量[1]，、食品卫生监督情况"'值得很好推广，作者试图将这两种类型作归类综合，运用密切值法给予综合评价，其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法，能够准确合理评价某个单位的卫生状况，其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成即环境卫生(包括站台上水、鼠密度、传染病等)和站卖食品卫生组成，如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣，影响评价结果全面、合理、准确，基于以上两点，采用密切值法能够较好解决上述问题，通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序。     

密切值法在车站卫生综合评价中的应用

运用密切值法分别评价公共场所卫生质量〔1〕、食品卫生监督情况〔2〕值得很好推广 ,作者试图将这两种类型作归类综合 ,运用密切值法给予综合评价 ,其原因首先是密切值法是一种简捷有效的多指标的综合评价方法 ,能够准确合理评价某个单位的卫生状况 ,其次作为较大的车站其卫生状况是由两大块组成 ,即环境卫生 (包括站台上水、鼠密度、传染病等 )和站卖食品卫生组成 ,如分开评价就会导致该单位某一块的某项指标的优、劣 ,影响评价结果全面、合理、准确 ,基于以上两点 ,采用密切值法能够较好解决上述问题 ,通过此法评出各车站的卫生优、劣顺序…     

密切值法在食品卫生监督工作质量评价中的应用

<正>食品卫生监督工作是一个多层次、多目标的系统工程,受到诸多方面因素的影响。因此,要评价其质量的优劣,不能使用某个指标作出评价,而应采用综合评价的方法。通过对各个有代表性的指标作综合评价,反映出食品卫生监督工作质量。本文应用密切值法对梧州市及其所辖的三县一市的食品卫生监督工作质量进行综合评价,并作横向比较。     

应用TOPSIS法综合评价食品卫生监督工作质量

如何评判食品卫生监督工作质量优劣，除了各项指标的静态显示外，有时还需要对某地区若干年内监督情况的变化或某一年份不同地区之间监督情况的对比做动态综合评价。本文试用多目标决策分析中常用的优选法——逼近理想解排序法(TOPSIS)对我县食品卫生监督情况进行综合评价，结果与实际情况相符，表明该方法客观定量、简便适用，有较高的推广应用价值。     

应用密切值法评价盐城市公共场所卫生工作质量

目的 :探讨密切值法在公共场所卫生监督监测质量综合评价中的应用。方法 :密切值法。结果 :应用密切值法对盐城市直 1993～ 1999年公共场所卫生监督监测情况进行评价 ,其优劣顺序依次为 1999年、1997年、1993年、1998年、1994年、1995年、1996年 ,与实际工作情况相符。结论 :密切值法原理清晰 ,结构严谨 ,结论可靠 ,是一种综合评价公共场所卫生状况的好方法。     

庆阳地区食品卫生监督管理质量分析

应用密切值综合评价法和直接标化统计法 ,对 1996～ 2 0 0 0年全区食品卫生监督监测有关指标进行了比较、分析、评价 ,得出全区食品卫生监督管理质量在逐年提高。并提出了今后在继续搞好食品卫生监督管理的同时 ,要发展横向联系 ,积极促进社会、经济、文化的发展及生态环境的改善     

应用逼近理想解排序法综合评价食品卫生质量

为了探讨客观、全面、准确、合理的食品卫生质量综合评价方法 ,应用逼近理想解排序法 (TOP SIS法 )对远安县 1997～ 2 0 0 0年度的食品卫生质量进行综合评价。结果显示 2 0 0 0年相对贴近度Ci值最大 ,食品卫生质量最好 ,其次为 1999、 1997,而 1998年Ci 值最小 ,食品卫生质量最差 ,这与实际情况相符。说明TOP SIS法客观全面、计算简便、易于掌握 ,是一种较好的综合评价食品卫生质量的方法。     

秩和比法在食品卫生监督工作质量综合评价中的应用

目的:探求食品卫生监督工作质量的综合评价方法。方法:利用秩和比法对东风公司1997～2004年食品卫生监督工作质量进行综合评价。结果:东风公司1997～2004年食品卫生监督工作质量优劣水平为:2004年及2003年最优,2002年、1997年、2001年和1998年相对较好,较差的是2000年和1999年,与东风公司的食品卫生监督工作实际情况相一致。结论:秩和比法能较为客观地反映食品卫生监督工作质量的优劣,可用于食品卫生监督工作质量的综合评价。     

游泳池水质卫生状况的综合评价

「目的」探讨游泳池水质卫生状况的综合评价方法。「方法」应用多目标决策中的优选法－密切值法对５家游泳池１０项指标的监测结果进行综合评价。「结果」应用密切值法评判的５家游泳池水质卫生状况的优劣顺序与实际情况相符，效果满意。「结论密切值法原理清晰，逻辑严谨，计算简便，结果直观，用于游泳池水质卫生状况的综合评价具有客观性强，科学简便等优点。     

应用密切值法评价职业卫生监督工作质量

[目的]对某地2001～2005年职业卫生监督工作质量进行定量评价。[方法]密切值法。[结果]该地职业卫生监督工作质量基本上呈上升趋势,2005年最佳,2001年最差,基本符合实际情况。[结论]应用密切值法对职业卫生监督工作质量进行综合评价,评价结果全面、客观、科学。     

应用密切值法综合评价农村食品卫生监督状况

食品卫生监督工作开展的好坏受多方面因素的影响 ,在食品卫生监督质量的评价中 ,除了同类单一指标之间相互比较外 ,还需对能反映食品卫生监督质量的各项指标进行综合评价 ,为此 ,我们引入密切值法对我市农村 1998— 2 0 0 1年食品卫生监督工作质量指标进行了评价 ,现将评价方法及结果报告如下 :1评价方法与原理1 1　评价指标选择以下能反映食品卫生工作质量的 7项指标为评价指标 :建档率、体检率、发证审查率、监督覆盖率、监测覆盖率、食品合格率和五病调离率。1 2原理先确定各项评价指标的“最优点”与“最劣点” ,然后计算各被评年度与“…