应用EST技术治疗急性胆源性胰腺炎的临床体会

目的 探讨内镜下乳头Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)在急性肌源性胰腺炎(acute gallstone pancreatitis,AGP)诊治中的应用价值。方法 将入选的189例AGP患者随机分为EST治疗组(n=79)和对照组(n=110),并根据APACHE Ⅱ评分,将每组再进一步分为重症组和轻症组,两组患者均给予中西医结合治疗。EST治疗组在入院后24h内行内镜逆行胰胆管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)+EST,如发现胆总管或胆胰共同通道有结石,则行网篮、气囊取石或碎石器碎石后取石,如结石多、结石直径大或取石未净,则EST术后再行鼻胆管引流术(endoscopic nasobilliary drainage,ENBD)。结果 对重症AGP,EST治疗组的并发症发生率转开腹手术率、住院天数及住院费用均明显低于对照组(P<0.05);而轻症AGP,两组之间无显著差异结论 早期应用EST技术治疗重症AGP是有效的和安全的。     

十二指肠乳头切开术联合球囊扩张术在肝外胆管结石内镜治疗中的作用

目的 探讨十二指肠乳头切开术(EST)联合十二指肠乳头球囊扩张术(EPBD)在肝外胆管结石内镜治疗中的安全性及其疗效.方法 164例肝外胆管结石患者接受内镜取石治疗,其中78例取石前进行EST联合EPBD治疗(EST+ EPBD组),其余86例取石前进行单一EST治疗(EST组),对比分析2组并发症发生率、结石取净率和碎石发生率.结果 EST+ EPBD组出现高淀粉酶血症3例、轻症急性胰腺炎2例,EST组出现高淀粉酶血症5例、轻症急性胰腺炎3例、出血2例,2组均未出现重症急性胰腺炎、穿孔等严重并发症.EST+ EPBD组并发症发生率为6.4％( 5/78),略低于EST组的11.6％ (10/86)(x2=1.340,P=0.288);结石取净率为100.0％ (78/78),明显高于EST组的93.0％( 80/86)(x2=5.649,P=0.030);碎石发生率为33.3％( 26/78),明显低于EST组的60.5％(52/86)(x2=12.073,P=0.001).结论 EST联合EPBD应用肝外胆管结石内镜治疗中安全、有效,对于结石大、乳头条件差的患者效果尤其明显.     

胆囊结石合并胆总管结石两种微创治疗方式效果比较

目的对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)+腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜逆行胰胆管造影(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)+内镜十二指肠乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法将100例胆囊结石合并胆总管结石患者随机分为观察组(n=52)和对照组(n=48)。观察组行LC+LCBDE;对照组行ERCP+EST,1～3 d后再行ERCP+EST+LC。比较两组患者的临床指标。结果观察组住院费用、手术时间、住院天数比对照组减少,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者胆结石清除成功率、并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 LC+LCBDE与ERCP+EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石同样安全有效,但是LC+LCBDE住院时间较短,住院费用较少,可作为EST失败后的有效补救手术方式。     

内镜下经胆管十二指肠乳头瘘口球囊扩张治疗胆总管结石的疗效

目的:探讨内镜下经胆管十二指肠乳头瘘口球囊扩张治疗胆总管结石的有效性及安全性.方法:选取2009-06/2014-10常州市第一人民医院消化科住院治疗并行逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreato graphy,ERCP)检查患者,其中经ERCP检查提示胆管结石合并十二指肠乳头内瘘患者共28例,分为十二指肠乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)组和球囊扩张组.结果:所有患者均成功取出结石;EST组有4例取石过程中出现乳头渗血,球囊扩张组有1例扩张后渗血;两组均无术中穿孔发生.在取石时间上,球囊扩张组明显少于EST组(P0.01);在术中并发症上,球囊扩张组优于EST组(P0.05).术后并发症比较:EST组轻度腹痛4例、发热1例;球囊扩张组有轻度腹痛1例,无发热情况发生.两组均无迟发型穿孔、出血、重症胰腺炎、化脓性胆管炎发生.两组术后并发症比较,差异有统计学意义(P0.05).结论:经瘘口直接行气囊扩张治疗胆总管十二指肠乳头内瘘合并胆管结石是安全及有效的.     

乳头大气囊扩张治疗胆总管巨大结石的疗效分析

内镜下十二指肠乳头肌切开(endoscopic sphincterotomy,EST)取石以及内镜下气囊扩张(endoscopic papillary balloon dilation,EPBD)取石是普通胆总管结石的经典治疗方法.而对胆总管巨大结石多采用EST大切开或EST+机械碎石的取石方法,操作困难而且具有较高的并发症发生率[1-3].与EST相比,普通EPBD的缺点是对于胆道开口较小而结石较大者很难取石成功,因而需要机械碎石次数更多,同时伴随着较高的胰腺炎并发率[4].近来有使用大气囊扩张乳头肌(endoscopic papillary large balloon dilation,EPLBD)或小切开加大气囊扩张取石方法治疗胆总管巨大结石,但对其治疗效果及安全性还有争议.我院近年来采用该方法治疗胆总管巨大结石228例,现回顾并与EST取石组比较分析如下.     

经皮肾镜取石术在输尿管结石合并糖尿病患者中的临床分析

目的探讨经皮肾镜取石术在输尿管结石合并糖尿病患者中的临床效果。方法选择2016年1月—2018年1月该院收治的输尿管结石合并糖尿病患者56例,根据手术方法不同分为对照组(n=28例)和观察组(n=28例)。对照组采用输尿管镜碎石术治疗,观察组采用经皮肾镜取石术治疗,比较两组碎石成功率及排石效果、肾功能水平;记录两组术中损伤、术后贫血、感染等并发症发生率。结果观察组碎石成功率与结石完全排出率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中损伤、术后贫血、感染等并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组手术后3 d FBG、PPBG及HbAlc水平,均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮肾镜取石术治疗输尿管结石合并糖尿病患者碎石取石效果较好,且不会明显增加患者的贫血发生率,有助于改善患者血糖水平,值得推广应用。     

乳头气囊扩张联合乳头括约肌切开治疗胆总管结石的疗效及其对结石复发的影响

目的评价应用乳头气囊扩张(endoscopic papillary balloon dilatation,EPBD)联合乳头括约肌切开(endoscopic sphincterotomy,EST)治疗胆总管结石的疗效及其对结石复发的影响.方法选择2014-01/2016-01于天津南开医院行内镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopan creatography,ERCP)治疗的胆总管结石患者100例,采用随机数字表法分为对照组和实验组,分别给予经ERCP下EST取石术和乳头括约肌小切开(limited endoscopic sphincterotomy,LEST)联合EPBD,比较两组患者的一次成功率和总成功率,ERCP术后并发症发生率,术后进行随访,绘制患者术后结石复发的Kaplan-Meier生存曲线,并应用Cox回归模型探究影响患者术后复发的危险因素.结果对照组和实验组的结石最大直径(t=-1.055,P=0.294)、多发结石比例(χ~2=0.644,P=0.422)、胆管最大直径(t=-0.820,P=0.414)以及取石总成功率(94.0%和100.0%,χ~2=1.375,P=0.241)间均无统计学差异,对照组和实验组的1次取石成功率分别为84.0%和96.0%,差异有统计学意义(χ~2=4.332,P=0.037).对照组和实验组ERCP术后并发症的发生率分别为17.02%和6.0%,差异有统计学意义(χ~2=4.337,P=0.036).对取石成功的97例患者进行随访,共发生结石复发11例,其中,对照组和实验组ERCP术后并发症的发生率分别为17.02%和6.0%,差异无统计学意义(χ~2=2.927,P=0.087),Log-rank显示,实验组的胆结石复发风险显著低于对照组(HR=0.285,95%CI:0.095-0.888,P=0.044).多因素Cox回归分析显示,多次内镜操作、胆总管成角≤145o和EST是ERCP术后复发的危险因素.结论 EPBD联合LEST治疗胆总管结石的一次成功率和安全性较高,结石远期复发风险较低;多次内镜操作、胆总管成角≤145o是ERCP术后复发的危险因素.     

内镜下乳头球囊扩张术和乳头括约肌切开术治疗胆总管结石的比较

目的 探讨内镜下乳头球囊扩张术(EPBD)治疗胆总管结石的有效性和安全性.方法 2005年6月至2007年5月山东大学齐鲁医院320例拟行内镜下取石的胆总管结石患者,随机分为EPBD组及内镜下乳头括约肌切开术(EST)组,每组160例.EPBD组在乳头球囊扩张后用取石网篮或气囊取石,当结石较大时先行机械碎石网篮碎石后再取石;EST组按常规操作.两组术后均常规鼻胆管引流3 d,并造影复查.结果 EST组及EPBD组分别有156例(97.5%)及157例(98.1%)成功取净结石,其中各有112例(70.0%)及104例(65.0%)一次完成;机械碎石网篮应用比例分别为20.0%(32/160)和22.5%(36/160);术后早期并发症的总发生率分别为5.6%及8.1%,无死亡病例.随访3年,EST组胆管结石复发率(7.5%)高于EPBD组(2.5%),P＜0.05.结论 EPBD取石具有与EST取石相近的成功率,经术后常规鼻胆管引流处理后,胰腺炎发生率无明显升高.EPBD可以作为胆总管结石的备选治疗措施,尤其是对不适于EST的患者.

Abstract：

Objective To explore the effectiveness and safety of endoscopic papillary balloon dilation( EPBD ) for the removal of common bile duct stones. Methods Three hundred and twenty consecutive patients with common bile duct stones on endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) who met all eligibility criteria were randomly assigned endoscopic sphincterotomy (EST) or EPBD.Complications were classified by an expert panel unaware of treatment allocation and outcome. Results After a single ERCP, all stones were removed from 112 patients ( 70% ) assigned EST and 104 ( 65% )assigned EPBD. Mechanical lithotripsy was used to fragment stones in 36 (22. 5% ) EPBD procedures and 32 ( 20. 0% ) EST procedures. Early complications occurred in 5.6% EST patients and 8.1% EPBD patients. No patient died. Gallstone disease recurrence, which is a long-term complication, is 7. 5% ( 12/160) in EST patients and 2.5% (4/160) in EPBD patients, P ＜0. 05. Conclusions The success rate of EPBD was similar to that of EST. We found no evidence of previously suggested higher risk of pancreatitis with EPBD, and suggest that EPBD is preferred in patients who are not suitable for EST, such as those with high risk of bleeding. This procedure is a valuable alternative to EST in patients with bile duct stones.     

经内镜乳头括约肌切开术与小切开联合球囊扩张术治疗直径≤2 cm胆总管结石的有效性及安全性分析

[目的]分析经内镜乳头括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)与小切开联合球囊扩张术(endoscopic smallinicision combined with balloon dilatation,ESBD)治疗直径≤2 cm胆总管结石的有效性及安全性。[方法]选取2013年1月～2016年10月在我院行内镜取石治疗的胆总管结石(结石直径≤2 cm)患者100例为研究对象,随机将其分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组给予经内镜乳头小切开联合球囊扩张术治疗,对照组给予EST治疗,随访2年,比较2组取石成功率及术后并发症发生情况。[结果]观察组和对照组一次性取石成功率分别为92.00%和90.00%,机械碎石率分别为8.00%和14.00%,平均操作时间分别为(35.03±5.18)min和(33.75±4.79)min,2组比较差异均无统计学意义(P0.05);观察组和对照组术后总并发症发生率分别为12.00%和16.00%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组和对照组术后结石复发率分别为6.00%和22.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对于直径≤2 cm的胆总管结石,应用EST与ESBD均可获得有效治疗,但ESBD术后结石复发率相对较低,临床安全性更高。     

输尿管镜钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的疗效及对肾功能的影响

目的探讨对比输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗老年输尿管结石的疗效及对患者肾功能的影响。方法回顾性分析381例老年输尿管结石患者一般资料,根据治疗方法的不同分为观察组(n=201)和对照组(n=180),观察组患者采用输尿管镜钬激光碎石术治疗,对照组患者采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗,对比观察两组疗效指标和术后并发症发生情况,对比观察两组肾功能不全患者术前和术后1个月肾功能变化情况。结果观察组手术时间和住院时间显著短于对照组,碎石成功率和结石排净率显著高于对照组(P0.05);两组中肾功能不全患者术后1个月血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)均较术前显著降低,且观察组显著低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论钬激光碎石术治疗老年输尿管结石碎石效果好、创伤小、并发症少,有助于改善肾功能不全患者肾功能,是老年输尿管结石治疗较好的选择。