纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法根据病因不同,将急性意识障碍分为:急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法,随机分为两组:一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0.4￣1.2mg静脉注射,联合醒脑静10￣20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果治疗组较对照组明显缩短意识障碍时间,提高疗效。结论纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗镇静安眠药物中毒临床疗效观察

目的纳洛酮联合醒脑静治疗急性镇静安眠药物中毒的复苏疗效观察。方法对留观治疗的急性镇静安眠药物中毒的125例患者随机分成两组。单用纳洛酮组和纳洛酮与醒脑静联合治疗组两组。主要观察指标：服药量,服药到开始治疗时间,开始治疗时间到神志、肢体自主运动恢复正常时间。结果自治疗到神志恢复正常时间明显缩短。醒脑静加纳洛酮组（2．5&#177;0．8）h,纳洛酮组（4．2&#177;2．1）h,两组差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮加醒脑静治疗组能有效快速解除镇静安眠药物的中毒症状、体征,使患者生命体征迅速得以平稳至正常,意识障碍快速恢复正常,是抢救镇静安眠药物的较佳药物。     

急性脑血管疾病并发意识障碍的临床观察

目的:研究纳洛酮联合醒脑静治疗急性脑血管疾病并发意识障碍的疗效。方法:回顾性分析我院近年收治的急性脑血管并意识障碍患者116例,根据治疗方法分为常规治疗的常规组58例和纳洛酮+醒脑静治疗的研究组58例,比较2组疗效。结果:研究组治愈率60.3%、总治愈率98.7%均明显高于常规组(p0.05),无效率6.9%则显著低于常规组的20.7%(p0.01),2组均无明显用药不良反应发生。结论:纳洛酮+醒脑静治疗急性脑血管并意识障碍,能迅速促进患者清醒,不良反应少,药价低廉,是一种高效、安全、经济的治疗方法。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的观察

目的:观察纳洛酮、醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:选择急性乙醇中毒患者,随机分成治疗组和对照组,其中治疗组予以纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,联合醒脑静30 ml加5%葡萄糖或NaCl溶液250 ml静脉滴注,而对照组只用纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,其他治疗相同。结果:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒,患者症状迅速缓解,明显优于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效显著。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法:80例患者随机分为纳洛酮组与大剂量纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间和症状消失时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05),大剂量纳洛酮联合醒脑静组更佳。结论:大剂量纳洛酮联合醒脑静组联合应用治疗急性重度乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短症状消失时间和催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑卒中伴意识障碍患者疗效评价

目的 探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑卒中伴意识障碍患者的临床疗效.方法 回顾性分析2018年1月～2020年5月157例急性脑卒中伴意识障碍患者的临床资料,按治疗方案不同分组,在常规治疗基础上予以纳洛酮的74例为对照组,在常规治疗基础上予以醒脑静注射液联合纳洛酮的83例为研究组.比较两组临床疗效、治疗前后意识状态...     

醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察醒脑静、果糖、可拉明联合应用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将近几年收治的急性乙醇中毒患者74例按随机的原则,分为治疗组和对照组。两组基础治疗相同,对照组单独应用纳洛酮,治疗组联合应用醒脑静、果糖和可拉明。结果:74例患者全部治愈出院,治疗组平均起效时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒较单独应用纳洛酮效果更佳,能明显提高急性乙醇中毒的救治水平,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮治疗急性重症乙醇中毒及重症催眠药中毒40例临床分析

我科自 1999- 0 5～ 2 0 0 1- 0 5在综合治疗基础上并排除禁忌证情况下 ,用纳洛酮治疗急性重症乙醇中毒及重症镇静催眠药中毒 4 0例 ,取得了较好疗效 ,现分析如下。1　对象我院于 1999- 0 5～ 2 0 0 1- 0 5收治急性重症乙醇中毒及重症镇静催眠药中毒致昏迷患者 80例 ,随机分为纳洛酮治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例 ;纳洛酮治疗组 4 0例中 ,急性重症乙醇中毒 2 2例 ,重症镇静催眠药中毒 18例 ,其中 ,男 2 8例 ,女 12例。年龄 19～ 72岁 ,平均年龄 36岁。常规治疗对照组 4 0例 ,其中 ,急性重症乙醇中毒 2 4例 ,重症镇静催眠药中毒 16例 ,男 30例 …     

纳洛酮联合醒脑静抢救156例急性乙醇中毒的体会

目的探讨纳洛酮联合醒脑静对急性乙醇中毒抢救治疗效果。方法回顾2001年5月～2006年9月急性乙醇中毒抢救156例。结果治愈155例，死亡1例，治愈率99．35％。结论纳洛酮联合醒脑静是治疗急性乙醇中毒理想药物和方法。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效分析

目的:探讨在急性重度乙醇中毒治疗中应用纳洛酮与醒脑静联合疗法的临床效果。方法:选取收治的急性重度乙醇中毒患者中选取104例为研究对象,经随机数字表法,分为观察组52例,在常规治疗基础上联合应用纳洛酮与醒脑静,对照组52例,在常规治疗基础上单用醒脑静,观察两组患者治疗效果及症状恢复情况。结果:观察组患者治疗总有效率为96.15%,同对照组82.69%比较,明显较高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者呼吸、血压、意识恢复时间及住院时间同对照组比较,明显较短,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性重度乙醇中毒患者,应用纳洛酮与醒脑静联合治疗,效果显著,可有效促进患者恢复,减少住院时间,且安全性高,值得推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将我院急诊科2010年7月1日—2012年7月1日收治的160例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各80例,2组患者除给予常规治疗、护理外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察2组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间。结果观察组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均早于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒具有协同作用,安全有效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效评价

目的剖析在临床治疗急性乙醇中毒患者中施以醒脑静联合纳洛酮的施行疗效。方法随机筛选于2016年1月至2018年1月入院接受诊治的66例急性乙醇中毒患者,平均分为探析组与对照组,各33例。探析组(n=33)施以醒脑静联合纳洛酮治疗;对照组(n=33)单纯给予纳洛酮治疗。将两组的施行疗效、临床症状恢复情况进行分析与比较。结果探析组的施行疗效显著优于对照组(P0.05);探析组的临床症状恢复时长短于对照组(P0.05)。结论在临床治疗急性乙醇中毒患者中施以醒脑静联合纳洛酮,疗效更为突出,药物起效时长短,恢复快,对促进患者身体早日恢复健康具有重要意义。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效

目的 分析研讨纳洛酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法 本次研讨中所讨论的74例患者均随机从2014年2月至2015年12月期间我院收治的急性乙醇中毒患者中筛选而出,将74例患者随机分为对照组和研究组,研究组患者予以纳洛酮与醒脑静联合治疗,对照组患者予以醒脑静治疗,对比两组患者临床疗效。结果 经过治疗后,研究组(94.59%)患者总有效率明显高于对照组(81.08%)患者,组间数据有统计学意义(P0.05);观察组患者症状缓解时间、清醒时间和出院时间均明显早于对照组患者,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒,两者具有协同作用,其疗效确切,值得临床推广并应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗61例酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法将121例急性酒精中毒患者按照随机数字表法分为2组,观察组61例和对照组60例。观察组:在常规治疗的基础上给予醒脑静、纳洛酮联合治疗;对照组:在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗。观察两组患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间。结果观察组较对照组能够显著缩短患者用药后意识、呼吸、血压的起效时间及恢复正常时间(P<0.05);观察组总有效率略高于对照组,但无显著性差异(P>0.05),观察组的痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗就急性酒精中毒有较好疗效,安全、可行,值得临床推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效。方法:选取84例乙醇中毒患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组42例患者给予醒脑静注射液治疗,治疗组42例患者给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗,以治疗总有效率、症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间为观察指标,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间均明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);说明治疗组的临床效果明显好于对照组。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗乙醇中毒的效果确切,可以明显缩短患者意识完全恢复时间,减少醒后症状发生率,建议在临床上大力推广使用。     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

醒脑静、纳洛酮联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的观察醒脑静、纳洛酮联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,两组均给予常规药物治疗加高压氧治疗。治疗组则在以上治疗基础上再给予醒脑静和纳洛酮,观察两组疗效。结果治疗组与对照组有效率分别为96．67％和83．33％;迟发性脑病发生率为3．33％和16．67％;治疗组意识恢复时间较短,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论醒脑静、纳洛酮联合高压氧对ACOP疗效显著,且可降低迟发性脑病的发生率。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍84例疗效分析

目的：探讨对脑血管病伴意识障碍的患者行纳洛酮与醒脑静联合促醒的疗效。方法：将168例患者随机分为治疗组与对照组各84例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮、醒脑静。结果：治疗组有效率89.3%,对照组66.7%。两组有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：纳洛酮与醒脑静联合治疗脑血管病伴意识障碍,促醒疗效高,临床效果好,无毒副作用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效

目的:了解急性乙醇中毒患者用纳洛酮联合醒脑静进行治疗的临床效果。方法:选取本院2014-2016年期间收治确诊为急性乙醇中毒80例患者的基线资料为此次研究数据来源,其中40例患者单纯应用纳洛酮治疗且将其设为对照组,余下40例患者均在纳洛酮治疗基础上与醒脑静联合并设为观察组。比较两种方案对急性乙醇中毒患者的疗效及各项指标。结果:通过记录患者清醒时间、肢体正常活动时间等,比较两种方案疗效,观察组数据均优于对照组,统计学处理,P0.05提示有意义;观察组症状缓解时间、症状消失时间以及出院时间等数据相对于对照组均有优异性,统计学处理,P0.05提示有意义。结论:对急性乙醇中毒患者制定治疗方案时可将纳洛酮、醒脑静联合作为主要干预措施,不但疗效显著且各项指标均令人满意,值得推广。