氯丙咪嗪治疗强迫症37例临床观察

强迫症在临床上颇为常见,其发病率约占普通人群的1％～3％[1],但治疗却较为困难。80年代后期,由于有了新药氛丙咪嗪而使情况得到了改善。现将几年来,我院收治的37例强迫症病人治疗情况总结如下。1对象与方法1.1对象病例均选自1993年～1997年间收住我院的病人,符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订版（CCMD－2－R）的强迫症诊断标准;排除躯体疾病、脑器质性疾病;排除伴有强迫症状的精神分裂症、抑郁症等其它精神疾患;排除强迫人格以及其它精神障碍,共37例。其中男17例,女ZO例;平均年龄24.6±7.5岁;病程半年至14年,平…     

氯丙咪嗪治疗遗尿症38例临床分析

小儿造尿症在临床上较常见，但因其病变一般不影响生长发育，因此常被临床医生忽视。我们收集了1994年1月至1995年12月资料完整的38例病例，采用小剂量氯丙咪嗪治疗夜间道尿症，临床观察疗效显著，现报告如下：临床资料一、一般资料，男23例，女15例。5～6岁27岁，7～8岁7例，9     

盐酸氟西汀胶囊与氯丙咪嗪治疗儿童抑郁症对照研究

目的：了解盐酸氟西汀胶囊治疗儿童抑郁症的疗效和安全性。方法：对60例儿童抑郁症患者分别用盐酸氟西汀胶囊或氯丙咪嗪治疗6周，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定药物疗效，TESS评定不良反应。结果：盐酸氟西汀胶囊组与氯丙咪嗪组的有效率差异无显著性，但显效率更高，且不良反应显著低于氯丙咪嗪组。结论：盐酸氟西汀胶囊治疗儿童抑郁症疗效确切，不良反应少，依从性好，适用于儿童抑郁症患者。     

氯丙嗪与氯丙嗪并氯丙咪嗪治疗精神分裂症强迫症状比较

采用两种不同的药物治疗精神分裂症强迫症状,结果表明氯丙嗪组病人的强迫症状由16.57±1.05下降到10.59,氯丙嗪并氯丙咪嗪组由16.08±1.31,下降到1.34±0.42,两组比较,P<0.01。后者显著优于前者。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的 探讨氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法48例强迫症患者随机平分为两组，分别以氟西汀和氯丙咪嗪治疗8周，采用强迫症量表（Y-BOCS）及副反应量表（TESS）评定。结果氟西汀比氯丙咪嗪见效明显较早，治疗结束时，两组（Y-BOCS）分差异不大。结论氟西汀治疗强迫症的疗效略优于氯丙咪嗪，但起效快，副反应轻。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：比较舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：用ＣＣＭＤ－２－Ｒ和ＤＳＭ－Ⅳ作为诊断标准，用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表，ＮＩＭＨ强迫量表，ＨＡＭＤ，ＨＡＭＡ和ＴＥＳＳ量表评定临床疗效和不良反应，对４９例强迫症患者进行随机双盲的８周治疗。结果：舍曲林有效率为８４％，与氯丙咪嗪７９．１７％相近，两者无显著差异（χ＾２＝０．１９，Ｐ〉０．０５）。舍曲林不良反应发生率４４％，明显少于氯丙咪     

氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的 比较氟西汀与氯丙咪溱治疗强迫症的疗效及副反应。方法 采用耶鲁布朗强迫症量表（Y－BOCS）与副反应量表（TESS）在治疗前后进行比较，通过卡方检验，比较是否有显著性差异。结果 二者在疗效方面无显著性差异。氟西汀在治疗强迫行为方面起效时间较短，副反应少而轻。结论 氟西汀对年老和有躯体疾病的强迫症患者，尤为适用。     

氯丙咪嗪的药理及临床应用评价

氯丙咪嗪的药理及临床应用评价王继洪，柳福真（山东省精神卫生中心２５００１４）氯丙咪嗪（Ｃｌｏｍｉｐｒａｍｉｎｅ．Ａｎａｆｒａｎｉｌ）系三环类抗抑郁药，自１９６６年欧州用于临床以来，对治疗难治性抑郁症及强迫症有独特的疗效，且有见效快、耐受性好，可供静脉...     

氯丙咪嗪与的卡因联用治疗早泄96例

早泄是男性性功能障碍中很常见的一种症状，2000年3月-2004年8月我们对96例早泄患者联合使用口服氯丙咪嗪与外用的卡因进行治疗，获得较明显的疗效，现报告如下。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点     

利培酮与氯丙咪嗪合用引发恶性综合征1例

患者，男，２９岁。因失眠、疑人迫害、自语自笑１年余入院。入院诊断为精神分裂症，给予利培酮系统治疗。住院６d，精神病性症状部分好转，患者出现强迫征象，每到进餐时总要把自己家人的电话号码在心中默记一遍，称不背完不舒服，饮食明显受到影响，于是加用氯丙咪嗪２５mg，２次／d；住院９d时，利培酮用量为４mg／d，氯丙咪嗪用量为１００mg／d，患者无明显原因出现发热，体温３８．５℃，并有呕吐现象，给予降温、补液对症处理；住院１０d时患者体温升至３９．４℃，同时出现意识模糊，表情淡漠，大汗淋漓，四肢肌张力增高，双下肢肌肉…     

奥麦伦与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的 研究奥麦伦和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应.方法 对60例强迫症病人随机分成奥麦伦组和氯丙咪嗪组,进行对照分析.结果 奥麦伦和氯丙咪嗪疗效相似,两组差异无显著性.奥麦伦组不良反应发生率低于氯丙咪嗪组.结论 奥麦伦和氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但奥麦伦具有剂量小,给药简便,不良反应轻等优点.     

舒必利、氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较舒必利和氯丙咪嗪治疗抑郁发作的疗效及副反应。方法 :采用随机选样的研究方法 ,各种数据经统计学处理。诊断符合 CCMD- 2 - R及 DSM- 。汉密顿抑郁量表 (HAMD)评分均在 2 4分以上 ,疗效评定采用HAMD、临床大体评定量表 (GAS)和疾病严重程度量表 (CGI— SI)。不良反应采用副反应量表 (TESS)。观察 4周。结果 :见效时间舒必利组为 (5 .5± 1.96 ) d,氯丙咪嗪组为 (17.2 8± 9.37) d。舒必利组明显快于氯丙咪嗪组 (P<0 .0 0 1) ;治愈时间舒必利组为 (33.7± 15 .2 8) d,氯丙咪嗪组为 (5 5 .2 4± 17.0 4) d,亦以前者显著为短 (P<0 .0 0 1) ;初见效剂量及最高剂量舒必利组分别为每天 (0 .86± 0 .37) g及 (1.31± 0 .36 ) g,氯丙咪嗪组为每天 (0 .196± 0 .0 45 ) g及 (0 .2 34± 0 .0 42 ) g;近期疗效舒必利组显效率为 91% ,有效率为 95 % ,氯丙咪嗪组分别为 5 0 %和 6 5 % ,以前者显著为优 (P<0 .0 0 1)。结论 :舒必利与氯丙咪嗪一样能有效治疗抑郁发作 ,且抗抑郁作用强、见效快、副作用少、安全可靠。尤对老年体弱伴有躯体疾患的患者更为适宜。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的随机双盲对照研究

目的：采用吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照试验,同时对吗氯贝胺进行开放临床研究。方法：１５对双盲和３０例开放的临床研究,采用疗前和疗后第１,２,４,６周末进行ＨＡＭＤ,ＨＡＭＡ,ＴＥＳＳ及ＣＧＩ的评定。结果;吗氯贝胺组、丙咪嗪组、吗氯贝胺开放组ＨＡＭＤ减分率分别为６９．３％,８３．６％,７５．６％,前二者经统计学分析组间无差异性（Ｐ〉０．０５）,各组内治疗前后ＨＡＭＤ得分均有差异性（Ｐ〈０．０     

氯丙咪嗪治疗强迫症双盲对照观察

我所于1984年6月至1985年1月。试用瑞士产氯丙咪嗪治疗强迫性神经症21例,并设多塞平(多虑平)治疗16例为对照组,作双盲对照观察。结果表明;氯丙咪嗪治疗强迫性神经症的疗效高于对照组。本药起效快、副作用小、口服方便。