牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响

观察并评价牙周基础治疗对重度侵袭性牙周炎患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平的影响。随机选取2013年5月~2014年5月于本院接受牙周基础治疗的70例重度侵袭性牙周炎患者为研究对象,对所有患者在其接受治疗前后采用酶联免疫吸附法测定患者血清及龈沟液中TNF-α、IL-4水平,并进行对比。治疗后患者龈沟液中TNF-α水平显著低于对照组(P0.05)。龈沟液中IL-4水平有明显升高(P0.05)。对比治疗前后血清中的TNF-α、IL-4水平则未见明显差异(P0.05)。牙周基础治疗重度侵袭性牙周炎临床疗效较为理想,其不会对血清中TNF-α、IL-4水平造成明显影响,但对于龈沟液中TNF-α、IL-4水平影响较大。     

牙周-正畸联合治疗对侵袭性牙周炎患者龈沟液炎症因子水平的影响

目的 探讨牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎患者的效果,并分析其对龈沟液炎症因子水平的影响,为临床提供参考。方法 按随机数字表法将2021年1月至2023年6月如东县中医院收治的80例侵袭性牙周炎患者分为对照组（给予基础牙周治疗）和观察组（给予牙周-正畸联合治疗）,各40例。比较两组患者牙龈指数（GI）、牙龈沟出血指数（BI）、牙菌斑指数（PLI）、牙周袋探诊深度（PD）、牙周附着丧失水平（AL）及骨钙素水平,比较两组患者龈沟液炎症因子水平,比较两组患者并发症发生情况。结果 两组患者治疗后GI、BI、PLI、PD、AL及骨钙素水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组（均P<0.05）。两组患者治疗后龈沟液炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)及白细胞介素-6(IL-6)]水平均降低,且观察组降低幅度大于对照组（均P<0.05）。观察组9例患者发生并发症,对照组7例,两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙周-正畸联合治疗侵袭性牙周炎可改善患者牙周临床指数、骨钙素及龈沟液炎症因子水平,具备良好的安全性。     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者龈沟液dickkopf相关蛋白1水平的影响

目的 观察侵袭性牙周炎(aggressive periodontitis,AgP)患者牙周基础治疗前、后龈沟液dickkopf相关蛋白1(dickkopf-related protein 1,DKK1)水平变化,探讨其在AgP中的作用.方法 AgP患者40例为AgP组,牙周健康者10例为对照组,2组均行超声龈上洁治,观...     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效研究

抽取在我院接受牙周基础治疗的48例患者,对其临床资料进行分析,所有患者均患有侵袭性牙周炎。结果治疗前患者的出血指数为2.81±0.94,菌斑指数为1.93±0.94,临床附着丧失指数为3.3±1.83,牙周探诊深度为3.5±1.93。治疗后患者的出血指数为0.76±0.91,菌斑指数为0.78±0.45,临床附着丧失指数为1.92±0.81,牙周探诊深度为2.13±1.04。治疗前后48例患者各项指标比较存在显著差异(P<0.05)。采用牙周基础治疗方法对侵袭性牙周炎进行治疗,临床效果显著,且患者能够在较短时间内缓解不良症状,因此值得在齿科临床实践中推广。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗52例临床分析

选取我院2011年1月~2014年1月收治的52例侵袭性牙周炎患者为研究对象,对所有患者实施牙周基础治疗,于治疗后1、3、6个月,记录患者的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)及出血指数(BI),并与治疗前进行对比,对治疗效果进行评价。结果治疗后患者的牙周探诊深度(PD)与治疗前相比明显变浅(P0.05),附着水平(CAL)与出血指数(BI)明显降低(P0.05)。在侵袭性牙周炎实施牙周基础治疗,患者牙龈炎症得到了有效控制,牙周状况获得显著改善,效果确切显著。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

<正>侵袭性牙周炎是口腔科常见的一种疾病,与慢性牙周炎不同,其致病菌较为特殊,部分患者呈吞噬细胞的功能异常及家族倾向性[1]。该病多见于年轻健康人群,且病情发展迅速,牙周组织损伤较严重[2]。该病临床表现为牙齿松动、移位、脱落等,严重影响患者生活质量及工作质量。采用牙周基础治疗该病的效果显著,临床通过超声波或者机械法清除菌斑牙石以及感染的微生物。我院选取33例侵袭性牙周炎患者进行牙周基础治疗研究,取得良好的效     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察

目的探讨侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的近期疗效。方法选择2010年9月至2011年12月期间收治的侵袭性牙周炎患者88例(患牙212颗),经明确诊断和相关检查后,积极给予牙周基础治疗,并对患者牙周基础治疗前后临床指标改善情况和牙齿松动改善情况进行比较和分析。结果与治疗前相比,患者经牙周基础治疗后的牙周探诊深度、附着丧失、菌斑指数、出血指数等相关临床指标均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。与此同时,与治疗前相比,患者经牙周基础治疗后的牙齿松动程度有所好转,其中无松动的牙齿颗数明显增多,可达58.49%,且松动度为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度的牙齿颗数则呈明显减少,仅为29.72%、6.60%、5.19%,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。讨论牙周基础治疗侵袭性牙周炎,其疗效确切,效果显著,同时对于提高患者的近期临床疗效具有积极的促进作用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果评价

评价侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的近期效果。将2014年6月~2015年3月我院收治的侵袭性牙周炎患者120例纳入研究,共293颗患牙,全面检查后给予牙周基础治疗,半年后对比各项临床指标及牙齿松动程度,并评价近期疗效。治疗后,菌斑指数、出血指数、牙周探诊深度、附着丧失等指标数值大幅下降,与治疗前相比差异显著(P0.05),具有统计学意义;治疗后无松动患牙增加,牙齿松动程度明显低于治疗前,两组数据差异显著(P0.05),具有统计学意义。牙周基础治疗对于缓解侵袭性牙周炎的临床症状具有显著效果,且能够明显改善患者牙齿松动状况,因此值得在临床实践中推广及使用。     

激光联合牙周基础治疗对种植体周围炎患者龈沟液中TNF-α、b-FGF及IL-1β水平的影响

目的 研究激光联合牙周基础治疗对种植体周围炎患者龈沟液肿瘤坏死因子 α(TNF-α)、碱性成纤维细胞生长因子(b-FGF)及白细胞介素1β(IL-1β)水平的影响.方法 采用回顾性分析方法,研究对象为2019年1月至2020年1月三亚中心医院收治的82例种植体周围炎患者,根据治疗方式不同分为对照组41例与研究组41例....     

牙周基础治疗后龈沟液中TNF-α的变化

目的:探讨牙周基础治疗对龈沟液中肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平的影响。方法:选取成人牙周炎位点87个,用夹心ELISA法进行龈沟液TNF-α水平的检测并记录相关临床指标,然后行牙周基础治疗,治疗后6周再次检测观察龈沟液中TNF-α水平及相关临床指标,比较牙周基础治疗前后龈沟液中TNF-α及相关临床指标的差异。结果:牙周基础治疗前后探诊深度(PD)、附着丧失(AL)及龈沟液中TNF-α水平差异均有显著性(P<0.05),龈沟液量、菌斑指数(PLI)和改良龈沟出血指数(mBI)有非常显著性改善(P<0.01)。结论:牙周基础治疗在降低各项临床指标的同时对龈沟液中TNF-α水平也有明显影响,确实有控制牙龈炎症的作用。     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎68例临床疗效观察

选取我院2013年8月²014年3月收治的68例侵袭性牙周炎患者,给予控制炎症、清除致病因子、固定松动牙齿、健康宣教等牙周基础治疗。观察治疗前后临床指标改善情况及牙齿松动改善情况。治疗后6个月患者探诊深度、临床附着丧失,出血指数均显著优于治疗前,治疗后牙齿松动程度显著优于治疗前。对侵袭性牙周炎患者给予牙周基础治疗,临床指标改善显著,牙齿松动度改善明显,使用方便,值得临床推广应用。     

牙周基础治疗对冠心病伴慢性牙周炎患者血清及龈沟液中IL-8、IL-10水平的影响

目的探讨冠心病伴慢性牙周炎患者接受牙周基础治疗对其血清、龈沟液中白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)水平的影响。方法选取2015年2月至2019年1月42例冠心病伴慢性牙周炎患者作为研究对象,依据治疗方案分为对照组与研究组,每组21例,对照组予以冠心病常规治疗,对慢性牙周炎病情仅做常规口腔卫生指导;研究组在对照组基础上加用牙周基础治疗。结果两组冠心病伴慢性牙周炎患者治疗前血清及龈沟液中IL-8、IL-10水平比较,差异未见统计学意义(P 0. 05)。治疗后两组血清IL-8水平均较治疗前显著降低、血清IL-10水平均较治疗前有所上升,但研究组上述指标改善幅度更优(P 0. 05)。治疗后研究组龈沟液IL-8水平均较治疗前显著降低、龈沟液IL-10水平均较治疗前有所上升(P 0. 05),对照组上述指标治疗前后比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论在常规心内科治疗过程中加用牙周基础治疗可显著降低冠心病伴慢性牙周炎患者血清、龈沟液中IL-8水平,提高其血清、龈沟液中IL-10水平。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的近期效果探析

选取侵袭性牙周炎与慢性牙周炎患者各32例,给予牙周基础治疗,对治疗前后的牙周探测深度、附着水平、探诊出血指数进行统计学分析。结果所有患者在治疗之后,牙周探测深度、附着水平、探诊出血指数均有明显下降,牙周环境明显改善。牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者有良好的近期治疗效果。     

牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效 及对牙周临床指数和牙周功能的影响

目的探讨牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效及对牙周临床指数、牙周功能的影响。方法采用回顾性研究的方法,选取2015年6月至2017年12月莱芜市人民医院口腔科收治的98例侵袭性牙周炎患者,按照治疗方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者给予基础性牙周治疗,观察组患者给予基础性牙周联合正畸治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后牙周临床指数的变化及牙周功能等指标。结果对照组的总有效率79. 6%,观察组的临床总有效率91. 8%,观察组患者的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0. 05)。治疗前,两组患者的出血指数(BI)、牙龈指数(GI)和菌斑指数(PLI)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后BI、GI和PLI指数均高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。治疗前,两组患者的牙周探诊深度(PD)和附着丧失水平(AL)差异无统计学意义(P 0. 05);对照组患者治疗后的PD和AL值高于观察组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论与基础性牙周治疗相比,牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者可有效提高其临床疗效,降低侵袭性牙周炎患者的牙周临床指数,改善牙周功能,值得在临床上推广应用。     

无托槽隐形矫治对牙周炎患者龈沟液及血清TNF-α、MMP-8和IL-6水平的影响

目的 研究无托槽隐形矫治器治疗对牙周炎患者龈沟液及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、人基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、白细胞介素-6(IL-6)水平的影响。方法 采用回顾性研究,将2020年1月至2022年1月南京大学医学院附属口腔医院的80例牙周炎患者作为研究对象,根据治疗方式不同分为研究组(n=40)与对照组(n=40)。研究组选取无托槽隐形矫治器治疗,对照组选取直丝弓矫治器治疗。比较两组患者治疗前后龈沟液和血清炎症因子(TNF-α、MMP-8、IL-6)、牙周指标[临床附着丧失(CAL)、牙周袋探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]水平、治疗后视觉模拟评分法(VAS)评分及总有效率。结果 治疗后,研究组患者龈沟液炎症因子、血清炎症因子水平及PD、PLI均较治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗后龈沟液炎症因子、血清炎症因子水平及CAL、PD、GI、SBI、PLI均较治疗前明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者龈沟液TNF-α、MMP-8、IL-6水平分别为(2.18±0.36)...     

慢性牙周炎患者龈沟液IL-6、TNF-α、MMP-8水平及临床意义

目的探讨慢性牙周炎患者龈沟液中白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平及与牙周指标的相关性,以及牙周基础治疗对其的影响。方法选取2016年5月至2019年5月于安康市人民医院口腔门诊就诊的205例慢性牙周炎患者作为患者组,根据牙周指标分为轻中度组[牙周各大探诊深度(PD)≤5mm,附着丧失(AL)5mm,82例]和重度组(PD≥5mm,AC≥5mm,123例);另外,选取同期牙周健康体检者100例为对照组。收集对照组体检时和患者组牙周基础治疗前后的牙周指标[牙龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、PD和AL],检测龈沟液IL-6、TNF-α、MMP-8水平,分析各指标相关性,并观察牙周基础治疗对这些指标的影响。结果对照组、轻中度组、重度组龈沟液IL-6、TNF-α、MMP-8水平依次升高,差异均有统计学意义(P0.05);对照组、轻中度组、重度组患者PD依次升高,差异有统计学意义(P0.05);重度组患者SBI、PLI、AL均高于轻中度组,差异有统计学意义(P0.05);Pearson相关分析显示,患者组治疗前龈沟液IL-6水平与SBI、PLI、PD、AL均呈正相关关系(r=0.623、0.726、0.531、0.573,P0.05);患者组治疗前龈沟液TNF-α水平与SBI、PD呈正相关(r=0.514、0.675,P 0.05);患者组治疗前龈沟液MMP-8水平与PLI、PD、AL呈正相关(r=0.462、0.593、0.534,P0.05);患者组患者龈沟液IL-6、TNF-α、MMP-8水平低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);牙周基础治疗后,患者组患者龈沟液IL-6、TNF-α、MMP-8水平仍高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙周炎患者的龈沟液中IL-6、TNF-α、MMP-8水平均出现明显升高,并且与多种牙周炎临床指标具有相关性。龈沟液中这3项指标的水平监测,对于判断牙周炎的严重程度、疗效和预后具有积极的作用。     

牙周基础治疗对慢性牙周炎患者IL-6,TNF-α及hs-CRP水平变化的影响

目的 探讨采取牙周基础治疗方式对改善慢性牙周炎炎症指标的影响.方法 将慢性牙周炎患者126例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组各63例.对照组不做处理,观察组则应用牙周基础治疗,随访6个月观察各组牙周指数[牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、龈沟出血指数(SBI)]与龈沟液炎症因子(IL-6、TNF-...     

牙周基础治疗联合米诺环素对中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子的影响分析

目的 探讨牙周基础治疗联合米诺环素对中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子的影响。方法 选取2020年5月至2022年10月我院收治中重度牙周炎患者78例,根据治疗方法不同分为对照组34例和观察组44例,对照组给予牙周基础治疗,观察组给予牙周基础治疗联合米诺环素。对比两组全口牙位的牙周指标（牙周袋探测深度、牙龈探出血和牙周附着点）、龈沟液内炎性因子[白细胞介素17(IL-17)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)]、血清炎性因子[白细胞介素6(IL-6)和血小板活化因子（PAF）]和不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组牙周袋探测深度、牙龈探出血、牙周附着点显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组龈沟液内IL-17和TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者血清IL-6和PAF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙周基础治疗联合米诺环素能显著减少中重度牙周炎患者龈沟液炎性因子和血清炎性因子水平,改善牙...     

基础治疗在牙周炎中的临床应用研究

选取我院收治的50例侵袭性牙周炎患者作为研究对象,该组患者均进行牙周基础治疗,总结该组患者治疗后的临床疗效以及微生物学环境的变化。该组患者治疗1个月后菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）显著低于治疗前（P〈0.05）。治疗后螺旋体、放线菌的百分比显著低于治疗前（P〈0.05）。牙周基础治疗可显著改善侵袭性牙周炎患者的微生物学环境,有较高的应用价值。