2015年宜昌市农村生活饮用水卫生监测结果

目的了解宜昌市农村集中式供水卫生状况,为政府及相关部门决策提供科学依据。方法收集2015年宜昌地区农村集中式供水枯水期和丰水期出厂水、末梢水监测资料进行分析。结果在监测的546份水样中,合格水样315份,合格率为57.7%;地表水源与地下水源水样合格率的差异有统计学意义(χ~2=6.40,P0.05),出厂水与末梢水合格率的差异无统计学意义(χ~2=1.77,P0.05),枯水期与丰水期合格率的差异有统计学意义(χ~2=44.60,P0.01)。结论宜昌市农村饮用水卫生状况不佳,应强化消毒效果,杀灭水中微生物,能有效提高农村饮用水水质合格率。     

银川市2008～2009年农村饮用水水质检测结果分析

[目的]了解银川市农村生活饮用水水质卫生状况,保障人民饮水安全,为农村生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。[方法]对银川市(3区2县1市)2008~2009年农村生活饮用水水质按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)检测的结果从5个不同层面进行分析,结果按照现行《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)评价。[结果]共检测532份水样合格率为68.80%,2008、2009年合格率分别为78.00%、60.64%,差异有统计学意义(χ2=18.61,P﹤0.01);丰水期、枯水期水样检测合格率分别为64.90%、72.66%,差异无统计学意义(χ2=3.72,P﹥0.05);出厂水、末梢水水样检测合格率分别为70.69%、67.33,差异无统计学意义(χ2=0.69,P﹥0.05);深井、浅井、泉水水样检测合格率分别为73.72%、44.68%、87.50%,差异有统计学意义(χ2=31.63,P﹤0.01);兴庆区、金凤区、西夏区、贺兰县、永宁县、灵武市水样检测合格率分别为43.75%、62.50%、87.04%、50.55%、63.56%、87.88%,差异有统计学意义(χ2=71.42,P﹤0.01)。[结论]银川市农村饮用水水质较好,尤其是深井水,但还需改进与完善。     

2017年武汉市生活饮用水水质监测分析

目的掌握武汉市居民生活饮用水卫生情况,为制定改善居民生活饮用水水质政策与措施提供科学依据。方法对2017年武汉市的生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果共监测水样533份,合格505份,合格率为94.75%。城市水、农村水合格率分别为98.37%和89.87%,两者差异有统计学意义(χ~2=18.909,P=0.000);枯水期与丰水期水质合格率分别为95.19%和94.30%,两者差异无统计学意义(χ~2=0.211,P=0.646);水样类型包括出厂水、末梢水和二次供水,合格率分别为93.58%、95.25%、93.94%,其差异无统计学意义(χ~2=0.569,P=0.752)。结论武汉市生活饮用水水质总体情况较好,存在的主要问题是消毒剂指标合格率相对低,应加强水质消毒与监管力度,以保障武汉市居民饮水安全。     

2015-2019年珠海市174份农村饮用水水质监测结果分析

目的了解珠海农村地区饮水卫生状况,为农村地区改水提供参考依据。方法 2015-2019年对珠海市10座农村集中式供水设施分别采集枯水期和丰水期水样共174份,对其监测结果进行统计分析。结果 2015-2019年共检测174份水样,合格85份,总体合格率为48.85%;经χ2检验,不同年度间水样合格率呈上升趋势,差异有统计学意义(χ2趋势=9.523,P<0.05);枯水期和丰水期的合格率分别为53.49%和44.32%,差异无统计学意义(χ2=1.464,P>0.05);出厂水和末梢水合格率分别为48.75%和48.94%,差异无统计学意义(χ2=0.001,P>0.05)。影响农村饮用水水质合格率的指标是微生物指标和部分一般理化感官指标。结论珠海市农村地区饮用水卫生状况不容乐观,微生物污染是存在的主要卫生问题,应加强农村自建供水设施改造,加快推动农村改水工作。     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

2013-2015年鄂州市生活饮水卫生监测结果分析

目的分析鄂州市近三年生活饮用水检测结果,了解水质卫生状况,为饮用水卫生监督管理,防止水源性疾病的发生提供科学依据。方法按照国家标准对鄂州市生活饮用水进行采集、检测和分析。结果 2013-2015年共检测水样457份,合格率为69.1%,其中丰水期合格率为66.8%,枯水期合格率为71.5%,丰水期和枯水期的合格率差异无统计学意义(χ~2=1.172,P>0.05)。城市饮用水合格率为74.8%,农村饮用水合格率为60.0%,两者相比差异有统计学意义(χ~2=11.121,P<0.05)。结论鄂州市城市饮用水水质较农村饮用水好,但全市饮用水消毒状况还需改善。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2013-2015年凯里市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解凯里市农村生活饮用水的卫生状况,为管理部门提供基础数据。方法对凯里市11个乡镇的农村饮用水进行监测,每年分丰水期（7—8月）和枯水期（10—11月）两次采集水样进行检测。检测方法依据GB/T 5750-2006,评价标准依据GB 5749-2006。结果2013—2015年共检测水样188份,检测指标全部合格60份,合格率为31.91%,各年合格率分别为13.24%、15.00%、56.25%。枯水期和丰水期合格率分别为40.43%、23.40%,出厂水和末梢水合格率分别为36.59%、28.30%。丰水期和枯水期水质合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）,出厂水与末梢水水质合格率差异比较无统计学意义（P＞0.05）。结论凯里市农村生活饮用水微生物指标超标严重,是影响水质卫生状况的主要因素。     

永嘉县2011-2013年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解永嘉县农村生活饮用水水质卫生状况,为改善生活饮用水水质卫生状况提供科学依据。方法对永嘉县2011-2013年农村生活饮用水的监测数据进行统计分析。结果永嘉县2011-2013年农村生活饮用水共监测653份,合格394份,合格率为60.34%。感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标水样监测合格率分别为76.88%、99.69%、61.10%,差异有统计学意义(χ2=298.702,P0.001);农村集中式供水合格率明显高于分散式供水,差异有统计学意义(χ2=104.743,P0.001);各年份间、丰水期和枯水期监测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论永嘉县农村生活饮用水水质存在不同程度污染,微生物污染是当前农村饮用水安全的主要问题,应提高集中式供水覆盖率和加强管理。     

2012—2014年防城港市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解防城港市农村生活饮用水水质状况,为改善农村饮用水质量提供科学依据。方法对2012—2014年防城港市56个监测点采集的水样进行检测,并根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行分析、评价。结果共检测农村饮用水232份,合格70份,合格率为30.17%。2012—2014年农村饮用水水质合格率分别为21.25%、45.00%、23.61%,各年度水质合格率差异有统计学意义(χ2=12.842,P0.05)。丰水期、枯水期合格率分别为37.93%和22.41%,丰水期水质合格率高于枯水期(χ2=6.629,P0.05)。出厂水、末梢水合格率分别为33.62%和26.72%,两者差异无统计学意义(χ2=1.309,P0.05)。主要超标指标为微生物指标和感官性状指标,平均超标率分别为68.10%和10.78%。结论防城港市农村生活饮用水总体合格率偏低,微生物指标超标严重,存在一定安全隐患。相关部门应加大监管力度,进一步加强饮用水消毒工作,保障农村生活饮用水安全。     

2013—2014年林芝市集中式供水水质监测结果

目的了解林芝市城市和农村集中式供水工程水质卫生状况,为加强饮用水安全管理提供依据。方法对2013—2014年林芝市城市和农村集中式供水监测数据进行分析,每一个监测点于枯水期和丰水期分别采样1次。结果共检测集中供水水样426份,合格水样61份,合格率14.32%(61/426);城市集中式供水合格率为36.49%(27/74),农村集中式供水合格率9.66%(34/352),其差异有统计学意义(χ~2=35.87,P0.05);各县(区)之间水质合格率差异有统计学意义(χ~2=15.64,P0.05);丰水期合格率18.31%(39/213),枯水期合格率10.33%(22/213),两者差异有统计学意义(χ~2=5.53,P0.05);出厂水合格率9.79%(19/194),末梢水合格率18.10%(42/232),差异有统计学意义(χ~2=5.95,P0.05);大型集中式供水合格率32.00%,小型集中式供水合格率11.97%,差异有统计学意义(χ~2=14.43,P0.05)。结论林芝市集中式供水水质合格率较低,建议水利部门与卫生部门加强沟通,从水源头解决水质问题,同时加强集中式供水工程的监管,特别是小型集中式供水单位的供水设施,保障居民能喝上安全放心的水。     

重庆市万州区学校课间饮用水微生物污染状况分析

目的了解万州区学校课间饮用水的卫生状况,为改善课间饮用水卫生质量提供依据。方法采用分层和随机抽样方法分别对各类学校进行抽样监测,检测课间饮用水微生物污染情况。结果共检测学校课间饮用水184份,合格111份,合格率为60.33%。其中采用管道直饮水的学校检测48份水样,合格27份,合格率为56.25%;采用桶装饮用水的学校检测136份水样,合格84份,合格率为61.76%。采用直饮水的学校不同季节水样总合格率差异没有统计学意义(χ~2=2.116,P0.05);采用桶装水的学校中不同季节水样总合格率差异无统计学意义(χ~2=3.114,P0.05),但铜绿假单胞菌的合格率差异有统计学意义(χ~2=13.403,P0.05)。结论万州区学校课间饮用水微生物污染情况比较严重,应加强学校饮水设备管理和饮用水卫生监督工作。     

2018—2021年南宁市城市生活饮用水卫生监测结果分析

目的 了解南宁市城市生活饮用水水质卫生状况,为相关部门制定生活饮用水政策措施提供参考依据。方法 南宁市根据各年份《广西生活饮用水卫生监测工作方案》对每个市政供水厂饮用水水质进行监测。从“全国饮用水水质监测信息系统”导出2018—2021年南宁市城市饮用水水质监测数据进行描述性统计分析。结果 2018—2021年的4年间共采集检测水样2 038份,合格1 966份,合格率为96.47%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ²=153.56,P<0.001)。枯水期与丰水期水样合格率分别为96.75%和95.68%,差异无统计学意义(χ²=1.32,P>0.05);出厂水、末梢水和二次供水水样合格率分别为95.61%,96.56%和96.97%,差异无统计学意义(χ²=1.19,P>0.05)。不同水源类型、不同消毒方式水样合格率差异均有统计学意义(χ²分别为66.77和64.09,P值均<0.001);县区合格率(93.95%)低于城区(98.43%)(χ²...     

2011年常州市农村生活饮用水水质状况调查

目的 了解常州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村生活饮用水卫生监管提供科学依据.方法 对常州市所辖两县级市2011年农村生活饮用水水质检测结果进行统计学分析.结果 152份水样检测合格率为75.66％.丰水期、枯水期水样检测合格率分别为96.05％、55.26％,差异有统计学意义(x2=34.33,P＜0.01).结论 浑浊度超标是影响常州市农村生活饮用水水质的重要因素,建议政府采取相应措施改善饮用水水质.     

2013—2014年重庆市开县农村人饮工程水质监测结果

目的了解重庆市开县农村人饮工程水质卫生状况,为农村人饮工程的建设和管理工作提供科学依据。方法采样、检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水水质检测标准检验方法》进行,评价依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行。结果 2年共检测水样659份,合格187份,合格率28.38%;出厂水与末梢水的合格率分别为31.67%、24.41%,差异有统计学意义(χ2=4.227,P0.05);监测项目中总大肠菌群和游离余氯合格率最低,分别为42.84%、42.04%;按要求使用消毒剂、偶尔使用消毒剂和未使用消毒剂的合格率经χ2检验,差异有统计学意义(χ2=244.943,P0.05)。结论开县农村人饮工程水质卫生状况较差,微生物污染和未按要求使用消毒剂是水质不合格的主要原因,农村饮水工程存在主体不明确、管理不到位、水源地被污染、消毒不严格等问题。     

2012年-2015年句容市生活饮用水监测结果分析

目的了解句容市生活饮用水水质卫生状况,为有效的改善水质质量措施提供科学依据。方法按照GB/T5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行采样检测,按照GB/T 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2012年-2015年共检测水样2 385份,合格率为84.65%,各年间合格率呈逐年增高的趋势,差异有统计学意义(χ~2=41.802,P0.01)。出厂水、末梢水合格率分别为86.83%、83.62%。市政供水、乡镇供水和区域供水的合格率分别为96.75%、71.03%、91.69%,市政水厂水质合格率和区域供水水质合格率差异无统计学意义(χ~2值分别为4.186、6.238,P0.05)。结论句容市生活饮用水水质合格率呈逐年升高的趋势,浑浊度、耗氧量、游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范,卫生管理,加强供水管道的管理,继续推进区域供水,保证饮用水安全。     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

2015 - 2018 年柴达木盆地农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对柴达木盆地近年来农村饮用水进行监测,分析水质变化趋势,为农村改水工作提供科学依据。方法 2015 - 2018年,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749 - 2006) 对柴达木盆地农村生活饮用水常规指标和氨氮进行检测,枯、丰水期各检测1 次。结果 2015 - 2018 年检测水样966份,合格率为67.39％。2015 - 2018年柴达木盆地农村饮用水水样合格率逐年升高(趋势χ2 = 22.193,P＜0.001);枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 2.847、P = 0.092);出厂水、末梢水的水样合格率差异无统计学意义(χ2 = 0.239,P = 0.625);以地下水为水源的农村饮用水水样合格率高于以地表水为水源的农村饮用水（χ2 = 50.932,P＜0.001）;单项指标合格率较低的依次是氯化物、硫酸盐、总大肠菌群、菌落总数,合格率分别为85.50%、87.79%、89.24%、94.31%。结论 柴达木盆地农村生活饮用水合格率逐年上升,氯化物、硫酸盐和微生物指标是影响农村饮用水水质的主要指标。对饮用水进行除盐淡化、消毒处理是提高柴达木盆地农村饮水水质的关键。     

2010—2014年那坡县乡镇学校饮用水水质监测结果分析

目的了解那坡县学校生活饮用水的水质卫生状况。方法随机选取那坡县10个乡镇小学,每年分别于枯水期和丰水期采集供水点出厂水和学校末梢水各1次。水样采集与检测按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)要求进行,结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2010—2014年共检测那坡县乡镇学校饮用水193份,其中合格水样为71份,合格率为36.79%,各年水样合格率分别为11.36%、55.88%、25.58%、55.00%、43.75%,各年度合格率差异有统计学意义(χ2=26.256,P0.05)。枯水期、丰水期合格率分别为50.51%、22.34%,差异有统计学意义(χ2=16.448,P0.05)。2010—2013年出厂水总合格率为34.57%,2010—2014年末梢水总合格率为38.39%,出厂水和末梢水总合格率比较差异无统计学意义(P0.05)。不合格的指标有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、铁、氨氮。结论那坡县学校生活饮用水水质合格率低,存在一定的介水传染病风险。     

六安市2008～2012年城区生活饮用水监测结果分析

目的了解六安市城区生活饮用水卫生状况,为改进市政供水卫生质量和卫生监督工作提供科学依据。方法按国家标准对水样进行采集、检测和评价,对六安市城区2008~2012年生活饮用水进行抽样监测,共采集水样697份,分别对感官性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标和消毒剂指标进行检测。结果六安市2008~2012年城区生活饮用水水质合格率分别为81.06%、88.64%、91.08%、93.45%、99.07%;主要不合格指标是浑浊度、硝酸盐氮、游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群等;丰水期与枯水期水质合格率差异无统计学意义（χ2=0.325,P〉0.05）;新水厂与老水厂水质合格率分别为95.90%和87.64%,差异有统计学意义（χ2=12.633,P〈0.01）。结论六安市城区生活饮用水卫生状况趋于良好,但有部分指标超标,饮用水水质存在一定卫生安全隐患,应加强对供水单位的监督管理。