腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法将子宫肌瘤患者50例随机分为2组,对照组20例采取传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组30例采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。观察比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间及术后切口感染率、瘢痕发生率。结果观察组手术时间长于对照组(P0.05),术中出血量少于对照组(P0.05),术后下床活动时间、排气时间以及术后住院时间均明显短于对照组(P均0.05),术后切口感染率、术后瘢痕发生率、术后疼痛镇痛泵使用率均明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术相比手术时间稍长,但术中出血量少,术后康复快,并发症少,住院时间短,值得推广应用。     

腹腔镜剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:对子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗效果进行比较。方法:选取2013年11月至2017年3月在濮阳市红十字医院收治的162例子宫肌瘤患者,随机分为对照组(行传统开腹手术治疗)和观察组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗)各81例,对两种手术方法的治疗效果进行对比研究。结果:观察组患者临床手术治疗指标(术中出血量、术后肛门排气时间、体温恢复时间、术后疼痛程度以及住院时间)均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率、复发率分别为8.64%、2.47%,明显低于对照组的29.63%、13.58%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的疗效明显优于传统开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析

目的比较腹腔镜和开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法：取近4年中150例子宫肌瘤患者随机分为腹腔镜手术组和开腹手术治疗组,对两组手术时间、术中出血量、手术并发症、排气时间、停留尿管时间、术后恢复情况及疾病复发进行比较分析。结果：腹腔镜组手术时问和术中出血明显长于开腹手术组,排气时间、停留尿管时间、住院时间和术后并发症明显低于开腹手术组,术中出血量与开腹组比较尢显著差异。结论：对临床上腹腔镜和开腹手术治疗子宫肌瘤优缺点进行归纳比较,获得的结论对于子宫肌瘤治疗方法的选择具有重要的参考价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效分析

目的:对腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术用于治疗子宫肌瘤的治疗效果进行比较。方法:选取2014年6月到2016年3月在重庆市巴南区第二人民医院接受医治的子宫肌瘤患者104例,将其平均分为两个组,实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术为治疗组,采取传统的开腹手术进行子宫肌瘤治疗为传统组。对患者的术后最高体温、手术中出血量、手术需要的时间等相关信息进行监测。结果:对两组患者进行不同的手术治疗之后,腹腔镜治疗组患者的术后最高体温、手术中出血量以及术后住院时间等三种基础信息,都要低于传统治疗组的患者。两组患者的治疗效果也进行了相关调查,腹腔镜治疗组的患者肠功能恢复时间、并发症发生率、治愈率等方面都要明显优于传统治疗组的患者,但具有更高的复发率。讨论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小,术后恢复快,治疗效果显著,而且出现并发症以及治愈后复发的概率极低,一定程度上比传统开腹手术更具优势。     

腹腔镜术与传统开腹术治疗子宫肌瘤效果分析

目的:分析腹腔镜手术和传统开腹手术对子宫肌瘤患者的治疗效果。方法:选择开封东方医院2016年4月至2017年4月收治的子宫肌瘤患者122例,使用随机分组法分为对照组61例和观察组61例。对照组使用开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜手术治疗,比较两组治疗效果和安全性。结果:观察组术后活动时间、排气时间、出血量以及并发症率均明显更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:使用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤可明显减小创伤和出血量,并改善术后恢复,提升治疗效果。     

开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析

目的讨论开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析。方法现随机选取2015年12月—2016年8月在该院进行子宫肌瘤切除术的患者106例作为研究对象,分成对照组53例、实验组53例,对照组采取开腹手术,实验组采取腹腔镜手术,对两组患者的治疗效果以及康复情况进行对比和分析。结果两组患者均手术成功出院,实验组患者的不良反应发生率为11.32%,明显低于对照的1.87%,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的手术时间与对照组差异无统计学意义(P0.05),实验组术中出血量以及住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜在子宫肌瘤剔除术中有着较好的应用效果,相对于开腹手术方式其在手术中的出血量较少,术后住院时间较短,患者更容易康复,值得临床推广和应用。     

开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复分析

目的分析开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效和康复效果。方法选择该院2015年10月—2016年10月收治的40例患者临床资料予以对比分析,依据治疗方法不同分为两组;对照组(20例)予以开腹手术,实验组(20例)予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组手术指标与并发症。结果与对照组相比,实验组肛门排气时间(2.02±2.50)d、术中出血量(100.02±2.30)m L等手术指标改善显著更优;与对照组相比,实验组总并发症发生率10.00%显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用于子宫肌瘤患者中,不仅可显著改善患者手术指标,且可显著降低患者总并发症发生率,值得于临床中推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法对70例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,并与82例行开腹子宫肌瘤剔除术进行比较。结果腹腔镜下70例手术全部成功,其中浆膜下肌瘤30例,肌壁间肌瘤36例,阔韧带肌瘤4例,术中出血10~400 mL,平均50 mL,手术时间35~270 min,平均100 min,术后平均住院时间为3 d。开腹手术82例浆膜下肌瘤28例,壁间肌瘤48例,阔韧带肌瘤6例,平均出血60 mL,平均手术时间为45 min,术后平均住院日为7 d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是损伤小、出血少、恢复快,是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤护理临床疗效分析

目的：观察腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤护理临床疗效分析,提高手术的陈成功率.病例选自我医院从2008年5月至2010年3月治疗的210例进行了子宫肌瘤剔除术的患者作为研究的对象,当中进行腹腔镜手术130例作为观察组,进行开腹手术的80例作为对照组,通过对比得出2组手术的疗效.结果是第二组患者无论是从手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院天数上均有统计学上的差异（ P ＜0.01）.第一组手术后发生创口的病例3起,其他并发症发生率为百分之2.5%;观察对照组术后发生创口感染的病例5起,盆腔粘连的病例4起,其他并发症发生概率为百分之11.2%.两组的比较差异具有统计学的意义（ P ＜0.05）.结论：进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有手术伤口小、术后并发症较少、术后恢复时间短等优点,有临床医学的推广与应用的意义.     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌效果比较

目的研究不同手术方式治疗结肠癌的临床效果。方法对120例结肠癌接受腹腔镜和传统开腹手术治疗的患者进行回顾性分析研究,将入选的病例分为实验组(腹腔镜根治术组)和对照组(传统的开腹手术组)。观察2组患者的手术治疗情况、手术后的一般情况,同时评价2组患者手术干预后半年的生活质量。结果实验组的手术时间、手术出血量与对照组相比均显著减少(P均<0.05),实验组体温恢复正常的时间、手术后肛门排气时间、手术后进食时间、手术后下床活动时间与对照组比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。实验组的每项生活质量评分均显著优于对照组(P均<0.05)。结论与传统的开腹手术比较,腹腔镜下癌灶及相应周围组织清除术的患者手术后伤口恢复快、住院时间短,患者手术后的生活质量普遍得到改善。     

腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的:探究腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:随机将2019年1月至2019年9月中原油田医疗卫生服务中心收治的50例子宫肌瘤患者分为对照组(25例,传统手术)、观察组(25例,腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术),比较两组患者手术相关指标、并发症、治疗效果。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生例数、治疗效果,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜微创子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的：比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效。方法：我院2007年1月～2009年12月行腹腔镜子宫肌瘤剔除术32例,同期行开腹子宫肌瘤剔除术35例,比较两组的手术时间、术中出血量、切口愈合情况、住院时间以及随访情况。结果：观察组32例无一例发生中转开腹,手术顺利,术后无并发症发生。观察组术后住院时间短于对照组,术后观察组切口甲级愈合率明显高于开腹组。两组术后均进行随访,随访时间6—12个月,术后患者的临床症状均得以改善。结论：与传统开腹手术子宫肌瘤切除术比较,腹腔镜子宫肌瘤切除术具有术中出血量少、并发症少、切口愈合好、住院时间短等许多优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹治疗结肠癌的临床疗效。方法选择结肠癌患者86例,随机分成治疗组和对照组各43例,治疗组采用腹腔镜根治手术,对照组采用开腹手术。比较2组手术时间、术中出血、术后恢复情况以及术后并发症的发生情况。结果治疗组切口长度明显小于对照组（P〈0．05）;治疗组手术时间要稍长于对照组,治疗组术中出血量明显少于对照组,切除淋巴结方面治疗组稍少于对照组,但2组比较无显著性差异;治疗组镇痛时间、排气时间以及住院时间明显少于对照组（P均〈0．05）;治疗组住院费用稍高于对照组（P〈0．05）;2组手术中均无严重并发症发生．治疗组并发症发生率为14％,明显低于对照组的28％,2组la生存率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论腹腔镜结肠癌根治手术在技术上是可行的,术后短期内有良好的临床结果,值得,临床推广应用。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剔除术护理对照体会

目的：研究腹腔镜治疗子宫肌瘤与经腹手术治疗的护理比较。方法：选择35例自愿接受腹腔镜治疗子宫肌瘤的患者做护理观察分析,并与32例同期同病种行经腹子宫肌瘤手术治疗病例对照。结论：腹腔镜治疗子宫肌瘤是一种新的治疗手术方式,具有手术时间短、创伤小、恢复快、术后疼痛轻、并发症及住院天数少,护理简便等优点,提高了工作效率和护理质量。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗直肠癌的效果比较

目的:比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗直肠癌的效果。方法:在泰州市中西医结合医院2013年4月至2016年4月收治的直肠癌患者中,选取40例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=20)和对照组(n=20),对照组患者采用传统开腹手术治疗,观察组患者开展腹腔镜手术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05),观察组患者术中排气时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术后止痛药物使用率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者淋巴结清扫个数比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率10.00%,低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对直肠癌患者,腹腔镜手术具有创伤小、并发症少、恢复快等特点,比传统开腹手术更具优势。     

腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤疗效观察

目的 探讨腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 将60 例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组各30 例,观察组患者给予腹腔镜微创手术治疗,对照组行诊刮排除子宫内膜病变后给予米非司酮保守治疗.结果 观察组患者的复发率为3%,对照组患者的复发率为86.67%,观察组患者明显低于对照组,两组比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论采用腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤方法简便,创伤小,不良反应少,复发率低,值得医院推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术在子宫肌瘤患者应用效果对照研究

目的：探讨腹腔镜下子宫肌瘤别除术和传统开腹手术在子宫肌瘤患者中应用效果差异情况。方法：随机将2009年1月-2012年1月在我院妇科住院治疗的56例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组,对照组患者进行传统开腹手术,而观察组患者则给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较对照组和观察蛆患者在术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用及术后性功能障碍发生率等临床疗效指标。结果：观察组患者在术中出血量、手术时间、住院时间及术后性功能障碍发生率均少／低于对照组的（P〈0．05）,而观察组患者的住院费用明显高于对照组的（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤具有术中出血量少、手术时间短、住院时间及术后性功能障碍发生率少等优点。     

保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的:探讨比较保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:随机抽取昆明市官渡区人民医院2011年1月-2013年12月治疗的100例子宫肌瘤患者,分为对照组与治疗组。对照组使用开腹子宫肌瘤剥除术进行治疗,治疗组使用保守治疗,对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果:治疗组的治疗有效率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组的性功能评分是(35.2±0.8)分,对照组是(22.3±2.2)分,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:保守治疗在子宫肌瘤患者临床治疗中的应用,不仅具有良好的治疗有效率,而且能够很好地保留患者的生育功能,提高患者的性生活质量。