化痰通腑汤治疗急性期中风47例临床观察

目的:观察化痰通腑汤治疗急性期中风的临床疗效。方法:将94例中风急性期患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组患者采用西医综合方案治疗,观察组患者给予化痰通腑汤治疗,比较两组患者治疗后的症状积分、临床疗效及血脂指标情况。结果:治疗后两组患者症状评分均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组症状评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者总有效率为97.87%,优于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者血脂指标均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组血脂指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗急性期中风临床疗效显著,能有效改善患者临床症状和血脂指标,值得临床推广应用。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的观察分析化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法从医院收治的中风急性期患者中随机抽调92例,按1:1比例划为两组,对照组46例采用西医综合治疗,观察组46例在对照组治疗基础上,结合采用化痰通腑汤治疗,对比疗效。结果观察组治疗后有效率、症状积分改善情况明显优于对照组,有统计学意义,P0.05。结论临床用化痰通腑汤治疗中风急性期疾病,可有效改善患者的临床症状,应用效果显著。     

探讨化痰通腑汤治疗中风急性期患者的临床疗效

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床疗效。方法:选取我院中医内科急诊科收治的中风急性期患者60例作为研究对象,按照治疗方式划分为对照组和观察组,各30例,其中对照组应用常规西医治疗,观察组基于对照组加用化痰通腑汤,对比两组临床疗效。结果:对照组临床总有效率为80.0%,明显低于观察组93.3%,对比差异明显(P0.05);两组治疗前症状积分对比无差异(P0.05),治疗后观察组为(3.16±1.03)分,明显低于对照组(5.58±1.42),对比差异明显(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期患者疗效明显,可明显改善临床症状,值得临床推广。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床观察

目的 探讨化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法 2008年5月～2010年5月,我院采用化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期患者78例,随机将其分为对照组(单纯采用西医综合治疗)和观察组(在对照组治疗的基础上,结合中药化痰通腑汤加减),每组各39例,对两组临床疗效进行观察和比较.结果 治疗组总有效率(94.87％)明显高于对照组(79.49％),差异有显著性(P＜0.05).治疗组和对照组治疗后较临床症状评分明显好于治疗前,差异有显著性(P＜0.05);治疗组治疗后临床症状评分好于对照组治疗后临床症状评分,差异有显著性(P＜0.05).结论 在西医综合治疗的基础上,加用化痰通腑汤治疗中风急性期比单用西医治疗疗效显著,有较高的临床推广价值.     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的:探讨化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法:本次研究的102例中风急性期患者均为我院在2013年7月-2014年11月期间所收治的,将其按照治疗方案的不同分为观察组51例和对照组51例,观察组在常规西医治疗基础上增加化痰通腑汤治疗,对照组患者只进行常规西医治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为98.04%,对照组患者治疗总有效率为72.55%;同时,经治疗观察组在言语不利、恶心呕吐、半身不遂和头晕头痛症状上的评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效显著,可明显改善患者临床症状,且安全性较高,值得在临床上推广使用。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效评价

目的：对化痰通腑汤治疗中风急性期的临床效果进行观察。方法将我院自2011年9月至2013年9月收治的86例中风急性期患者随机分为观察组与参考组,各为43例,观察组采用化痰通腑汤治疗,参考组采用常规西药治疗,比较两组患者临床治疗效果、临床症状评分改变情况。结果观察组患者治疗总有效率93.1％,参考组患者治疗总有效率为69.8％,数据比较有统计学意义（P＜0.05）;相较治疗前,两组患者临床症状评分均有明显改善（P＜0.05）,观察组改善情况明显优于参考组（P＜0.05）。结论常规治疗基础上采用化痰通腑汤治疗中风急性期有助于改善患者临床症状,提高患者生活质量,可在临床中推广使用。     

穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠治疗中风后呃逆

目的观察穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠对中风后呃逆的影响。方法将66例中风后呃逆患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。对照组采用胃复安肌注,治疗组在对照组的基础上应用穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠,比较治疗前后患者症状评分、不良反应量表评分和临床疗效。结果两组治疗后症状评分均有不同程度的降低,治疗组不良反应量表评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组不良反应较少,治疗组临床疗效明显优于对照组。结论穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠可使中风后呃逆得到有效控制,降低不良反应的发生。     

中西医结合治疗重症脑卒中急性期20例临床观察

目的:观察自拟通腑化瘀汤治疗重症脑卒中急性期的临床疗效。方法:选择40例重症脑卒中急性期患者随机分为2组。对照组20例,常规给予西医基础对症治疗;治疗组20例,在对照组治疗的基础上给予通腑化瘀汤治疗。2组均治疗14d后观察并比较临床疗效及NIHSS评分。结果:治疗组总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.0%(P0.05)。治疗组较对照组能显著降低NIHSS评分(P0.05)。结论 :通腑化瘀汤治疗重症脑卒中急性期疗效确切,可显著改善患者神经功能缺损症状。     

化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期临床观察

目的分析化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期的临床效果。方法选取130例2017年5月—2018年5月治疗的缺血性中风急性期患者,将其随机分为对照组和观察组,各65例,对照组患者给予常规治疗(抗血小板聚集、调脂稳定斑块、脑保护、控制血压血糖等治疗),观察组患者在对照组的基础上给予化痰通腑汤治疗,观察并比较2组患者的临床治疗效果、症状积分以及不良反应的情况。结果观察组治疗有效率(95. 38%)高于对照组(60. 00%),差异明显(P 0. 05);治疗前,2组患者的症状积分没有明显差异(P 0. 05);经过治疗后,2组患者的症状积分均有所降低,但是观察组降低的幅度大于对照组,差异明显(P 0. 05)。2组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论临床上治疗缺血性中风急性期患者时,在常规治疗的基础上再给予化痰通腑汤治疗,对改善患者的临床症状,以及提高治疗效果等均有着非常重要的作用。     

化痰通腑汤治疗急性期中风的临床效果分析

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床效果。方法:随机抽取2015年1月至2017年1月河南中医药大学第一附属医院收治的中风急性期患者,共84例。按照治疗措施的不同,将84例患者分为观察组(化痰通腑汤,n=42)与对照组(常规治疗,n=42)。对比两组患者治疗效果及安全性。结果:观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组症状积分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组均未出现严重不良反应。结论:化痰通腑汤在中风急性期患者治疗中的应用效果更为理想。     

通腑开窍汤治疗脑梗死急性期昏迷的临床观察

目的观察通腑开窍汤治疗脑梗死急性期的临床疗效。方法将98例脑梗死急性期昏迷患者按随机数字表法分为对照组与治疗组各49例,两组均给予西医常规治疗,治疗组加用通腑开窍汤治疗,14 d后观察两组患者格拉斯昏迷评分(GCS)、神经功能缺损程度评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、恢复清醒所需时间、临床疗效及不良反应。结果两组治疗后GCS、NIHSS、ADL评分较治疗前均有改善(P0.05),治疗组GCS、NIHSS、ADL评分改善程度及恢复清醒所需时间优于对照组(P0.05或P0.01),治疗组总有效率为85.71%,高于对照组的77.55%(P0.05)。结论通腑开窍汤能够缩短脑梗死急性期昏迷时间,改善临床症状,提高临床疗效。     

化痰通腑法治疗急性期中风便秘33例临床观察

目的:观察化痰通腑法治疗急性期中风便秘的临床疗效。方法:将本病患者63例随机分为治疗组33例和对照组30例,在常规治疗基础上,治疗组给予化痰通腑法治疗,对照组予酚酞片口服,两组均治疗5 d后评价疗效。结果:治疗组总有效率为93.9%,对照组为73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化痰通腑法治疗急性期中风便秘有较好疗效。     

活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证50例

目的:观察活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证的临床疗效。方法:选取贵港市中医医院脑病科2013年1月—2015年3月治疗的出血性中风痰热腑实证患者100例,且均明确诊断为脑出血急性期,随机分为治疗组和对照组,每组50例。对照组患者给予脱水降颅压、护胃、营养神经、调控血压、调控血糖、预防感染、维持水电解平衡等对症支持治疗及基础护理,治疗组患者在对照组治疗的基础上加用活血利水通腑汤治疗。结果:治疗组治疗21 d、28 d后中医证候积分、血肿吸收率均优于对照组(P0.05);治疗组治疗21 d、28 d后脑水肿严重程度、NIHSS评分及日常生活能力评分均优于对照组(P0.05);治疗组有效率86.0%,对照组有效率70.0%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:活血利水通腑汤治疗出血性中风痰热腑实证疗效显著。     

化痰通腑汤治疗中风急性期40例

目的:观察化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法:随机将我院收治的80例中风急性期患者分为治疗组和对照组各40例.对照组根据不同病情采用支持疗法、吸氧、控制感染、降颅压脱水、控制血压、脑保护和纠正水电解质紊乱等疗法,治疗组则在此基础之上加用化痰通腑汤.结果:治疗组有效率为95.0％,对照组有效率为77.5％.两组比较差异性显著(P＜0.01).结论:化痰通腑汤在治疗中风急性期方面具有显著的疗效.     

通肠醒神汤治疗急性出血性中风术后痰热腑实证临床观察

目的:观察通肠醒神汤治疗急性出血性中风术后痰热腑实证的临床疗效及对脑肠肽(MTL、CCK-8)的影响。方法:将入选的60例患者采用随机抽签的方式分为对照组和治疗组各30例。对照组依据中国脑出血诊治指南给予相关治疗,治疗组在对照组治疗的基础上服用通肠醒神汤。疗程均为2周。对两组患者治疗前后的中风病症状积分量表评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及脑肠肽(MTL、CCK-8)变化进行统计分析并评价临床疗效。结果:两组患者治疗后NIHSS评分均较治疗前降低,且治疗组优于对照组(P﹤0.05);治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,治疗组优于对照组(P﹤0.05);治疗后两组脑肠肽(MTL、CCK-8)水平均较治疗前下降,且治疗组较对照组下降更明显(P﹤0.05)。结论:通肠醒神汤可以促进出血性中风术后急性期痰热腑实证患者症状改善及神经功能恢复。     

化痰通腑法治疗中风痰热证的临床观察

目的：探讨化痰通腑法治疗中风痰热证的临床治疗效果。方法：将我院近年来收治的90例符合痰热证的中风患者随机分为观察组与参考组,各45例,给予观察组化痰通腑治疗,给予参考组常规西药治疗,比较两组患者临床治疗效果、Glasgow昏迷评分及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率明显大于参考组（P〈0.05）;观察组患者Glasgow昏迷评分明显优于参考组（P〈0.05）。结论：化痰通腑汤治疗中风痰热证能够促进患者康复,效果显著,安全性高。     

加服通腑祛痰汤治疗急性缺血性中风72例

目的:观察通腑祛痰汤联合西药治疗急性缺血性中风的临床疗效。方法:将144例急性缺血性中风患者按随机数字表法分为两组各72例。对照组予常规西药治疗,观察组在对照组基础上加服通腑祛痰汤治疗。两组均治疗观察2周。结果:观察组总有效率为90.28%,对照组为75.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组同型半胱氨酸(Hcy)水平、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较治疗前改善(P0.05);观察组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:通腑祛痰汤联合西药治疗急性缺血性中风效果良好,可改善患者临床症状、神经功能,降低Hcy水平,安全性较高。     

化痰通腑汤治疗中风急性期44例

目的：探讨化痰通腑汤配合常规治疗法治疗中风急性期的临床效果。方法：观察组44例在对照组基础上加用化痰通腑汤加减治疗。结果：观察组和对照组总有效率分别为93.2%和79.5%,差异有显著性（P〈0.05）。结论：化痰通腑汤可通腑化瘀,活血通络。     

化痰通腑汤辅治缺血性脑卒中痰热腑实证疗效观察

目的:观察化痰通腑类汤药辅治缺血性脑卒中的疗效。方法:116例随机分为对照组与研究组各58例,两组均给予常规治疗,对照组加用化痰通腑汤治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P<0.05),治疗后中医症状积分与NIHSS评分研究组优于对照组(P<0.05),治疗后血液流变学指标研究组优于对照组(P<0.05)。结论:化痰通腑汤辅治缺血性脑卒中可有提高疗效。     

安宫牛黄丸、通腑化痰汤联合使用对中风(阳闭证)疗效观察

目的研究阳闭证中风患者应用中药安宫牛黄丸、通腑化痰汤联合治疗的效果。方法选择2015年9月—2017年10月该院中风(阳闭证)患者80例,依据治疗用药不同分为观察组、对照组各40例,对照组仅接受常规西药治疗,观察组在西药治疗基础上联合接受中药安宫牛黄丸、通腑化痰汤联合治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗后总有效率为90.00%,对照组治疗总有效率70.00%;观察组治疗3、6周后中医症状积分、神经功能评分均优于对照组;观察组治疗后1、3个月以及6个月生活质量评分均高于对照组。结论安宫牛黄丸、通腑化痰汤联合使用能够提升中风(阳闭证)的治疗效果,可用于临床推广。