不同根管器械用于预备弯曲根管的效果比较

目的比较机用镍钛K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉,在预备弯曲根管时的切削能力和成形能力。方法将30个树脂块弯曲人工根管分为三组,每组10个,分别用镍钛机用K锉、手用镍钛K锉、手用不锈钢K锉预备根管,用光学显微镜观察根管的偏移情况及标本的失重量进行对比分析。结果镍钛机用K锉无根管偏移,手用不锈钢K锉可发生根管偏移。预备后的根尖孔直径镍钛K锉组明显小于不锈钢K锉组(P<001)。结论镍钛器械保持原根管解剖走向的能力优于手用不锈钢K锉。镍钛机用K锉能保持弯曲根管良好的根管形态,建议临床广泛应用。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

三种根管预备器械的临床效果观察

目的比较Protaper超声机用镍钛锉、手用镍钛锉和标准不锈钢K锉在根管预备中的应用并进行临床效果观察分析。方法将门诊60岁以上老年人159例患者的180颗牙随机尽力3组,每组60颗牙,使用Protaper机用镍钛锉、Protaper手用镍钛锉、标准不锈钢K锉分别行根管预备。结果Protaper机用镍钛锉预备后的根管形态好,使用安全,能较彻底的排除根管内的牙本质碎屑和沾污层,减少根管治疗术后急性反应的发生;与其他两组之间存在着显著性差异。经卡方检验,P〈0．05,三者之间差异具有统计学意义。结论Protaper机用镍钛锉根管预备过程中省时、省力、并发症小,推出根尖孔外的物质均少于手用锉。根管治疗成功率高。     

Clinical application of ProTaper NiTi manual file in root canal therapy for primary molars

目的 比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果.方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备.均使用Vitapex进行根管充填.比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果.结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P＜0.05).结论 与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻.     

机用镍钛根管预备系统预防根管治疗期间疼痛临床观察

目的 观察机用镍钛根管预备系统、手用不锈钢K锉分别预备根管,对比患牙根管治疗期间疼痛(EIP)发生的情况。 方法 498颗患牙,采用分层随机法分成两组,观察组用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,对照组用Dentsply手用不锈钢K锉进行根管预备。 结果 观察组EIP发生为13.25%,对照组为35.34%,两组EIP发生率差异有统计学意义(χ²=3.302 4,P<0.01)。 结论 运用Mtwo机用镍钛根管预备系统进行根管预备,EIP发生率低,患者痛苦小,省时高效。     

手用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的临床应用

目的比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果。方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备。均使用Vitapex进行根管充填。比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果。结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P<0.05)。结论与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻。     

ProTaper机用镍钛器械在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果。方法将2012年6月1日至2013年1月1日接诊患者186个磨牙分为两组,每组93个。分别为A组ProTaper机用镍钛器械和B组不锈钢K锉,其中A组弯曲根管数目为142个,B组弯曲根管数目为138个。对比分析其根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果。结果两组在根管预备时间、根管预备和器械折断情况、根管预备术后疼痛发生情况及处理、根管充填效果均有明显差异。结论ProTaper机用镍钛器械预备弯曲根管操作简易、时间短、根管充填效果好、术后不良反应低。唯一不足的是术中断针发生率比手用不锈钢K锉高。     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床应用

目的比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床应用效果。方法随机将62个患牙192个根管分为两组,实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管。记录每组操作时间和根管治疗中根管反应情况。结果实验组根管预备时间明显少于对照组（P〈0.05）,根管治疗术中反应实验组明显小于对照组。结论ProTaper机用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速高效,根充效果好,根管治疗急症发生率低。     

机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备的疗效观察

目的评价机用ProTaper镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙81颗,随机分为两组,分别采用机用ProTaper镍钛锉(实验组,n=37颗,78个根管)和手用不锈钢K锉(对照组,n=44颗,96个根管)进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组患者根管预备时间、根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果实验组根管预备时间短于对照组,根管预备术后疼痛发生率低于对照组,根管恰填率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相比不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效,提高了根管充填效果。     

两种不同根管器械叠加用于预备弯曲根管的效果评价

目的:评价机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合使用预备弯曲根管,对其疗效进行评价。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙50颗,采用机用镍钛K锉和不锈钢K锉联合运用预备根管,使用侧压充填法充填根管,记录根管预备时间和器械折断数据,根据X线片变曲根管的弯曲度,评价根管预备和充填的效果。结果:两种方法联合运用,利用各自优点,避免器械折断,能很好地维持根管的弯曲度和走向。结论:不锈钢K锉和机用镍钛K锉联合运用预备弯曲根管效果极佳。     

根尖孔直径对ProPex准确性的影响

目的探讨根尖孔直径对ProPex准确性的影响。方法 80牙单直根管离体下颌前磨牙,随机分成4组,每组20牙,分别用K锉预备出0.15、0.20、0.25、0.30mm直径的根尖孔。用琼脂凝胶模型,15#K锉为测量电极,ProPex测量根管工作长度,记录测量值与实际值之间的差值(IF值)。结果根尖孔直径为0.15、0.20、0.25、0.30mm时,ProPex准确率分别为95%、90%、70%、65%。4组间IF值的差异有统计学意义(P<0.0001)。结论根尖孔直径大小对ProPex的准确性有影响。     

三种充填氢氧化钙方法的实验探讨

目的：通过采用DIGRA测量离体单根管前磨牙充填氢氧化钙糊剂后密度,评价手用充填器、仿Matapex注射器、机用Lentulo螺旋充填器三种充填氢氧化钙糊剂方法的效果,为临床应用氢氧化钙提供参考。材料与方法：离体单根管前磨牙30颗随机分为3组,每组10颗牙采用机用Profile预备根管并去除涂层,分别采用手用充填器充填氢氧化钙糊剂;机用Lentulo充填氢氧化钙糊剂;仿Matapex注射器充填氢氧化钙糊荆。每组根管预备后,充填前和充填后均拍摄近远中方向、颊舌方向DIGRA片,并测量比较组间的密度差别。结果：根冠1／3氢氧化钙糊剂的密度值比其他两部分显著（P〈0．05）,与方法无关。在仿Matapex注射器组与手用充填器组,机用Lentulo充填器组和手用充填器组之间有显著性差别,所有结果显示,仿Matapex注射器组密度最高,但在仿Matapex注射器组与机用Lentulo充填器组之间无显著性差异。结论：在本实验条件下,仿Matapex注射器充填氢氧化钙糊剂后的密度最高。     

手用镍钛锉与K锉预备根管后充填Guttaflow常温流动牙胶的体外效果观察

目的体外观察Protaper手用法预备和K锉预备的根管后使用注射式常温牙胶充填系统(GuttaFlow)充填的根尖封闭性比较。方法 30颗离体人上下颌前磨牙,随机分为两组,截冠开髓拔髓,按照Protaper及K锉的使用要求进行根管预备,至F3,干燥根管,Guttaflow充填根管,直接观察超充情况,X线片评价整体的充填效果,透明牙法观察根尖渗漏情况。结果 Protaper组10个根管中有2个出现少量牙胶超充。K锉组10个根管中有3个出现少量牙胶超充。X线示Protaper组及K锉组未见欠充,与管壁未见明显空隙,可充填进入侧支根管,Protaper组根管三维形态优于K锉组。结论使用Pro-taper与K锉均能预备根管简便快速,根管形态良好,有可能出现牙胶超充,但超出量较少,根管能获得良好的封闭性。     

不同根管终末冲洗方案对硅氧烷类根管封闭剂与牙本质粘接性能的影响

目的 比较新型根管冲洗药物 QMiX，17% 乙二胺四乙酸（EDTA）+0.2% 西曲溴铵（CTR）作为终末根管冲洗方案对硅氧烷类根管封闭剂 GuttaFlow 与根管壁牙本质粘接性能的影响。方法 30 颗单根离体人牙截冠后根管预备，随机分为 3 组给予不同终末冲洗方案（n=10），QMiX 组、EDTA+CTR 组及生理盐水（NS）组。螺旋充填器导入GuttaFlow 充填根管。每个牙根由冠方向根方依次获取 3 个厚度约为 2 mm 的水平切片，应用薄片推出实验进行粘接强度检测。体式显微镜下观察断裂方式。结果 QMiX 组的 GuttaFlow 根管封闭剂与根管壁牙本质的粘接强度显著高于 EDTA+CTR 组和 NS 组（P＜0.05），EDTA+CTR 组与 NS 组间差异无统计学意义（P＞0.05）。不同终末冲洗方案均以混合型断裂为主要断裂方式。结论 QMiX 作为终末冲洗方案可提高硅氧烷类根管封闭剂 GuttaFlow 与根管壁牙本质的粘接效果，但 EDTA+CTR 配伍方案对粘接强度无显著影响。     

三种根管预备器械工作中产生根管偏移的对比研究

目的研究三种根管预备器械工作时产生根管偏移现象,评价不同预备方法的安全性。方法用Mtwo机用镍钛锉、ProTaper机用镍钛锉及ProTaper手用镍钛锉分别对弯曲根管进行根管预备,通过CBCT记录预备前后根管偏移值。结果 ProTaper手动与ProTaper机动弯曲度均小于Mtwo机动,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。在根管较平直的ab段三种根管预备方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而在根尖部分弯曲度较大的bc段,ProTaper手动组弯曲度明显小于其他两组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于弯曲根管,推荐使用安全系数更高的手用ProTaper镍钛锉。     

冲洗液联合应用于根管冲洗效果的实验分析

目的:比较不同冲洗液联合应用的根管超声冲洗效果.方法:选择根尖发育完成的单、直根管前磨牙30颗,随机分为3组,每组10颗.不锈钢K锉和逐步深入技术根管预备后,分别使用1％次氯酸钠,1％次氯酸钠+17％乙二胺四乙酸,1％次氯酸钠+10％枸橼酸进行根管超声冲洗.冲洗后纵向劈开标本,采用数码照相机照相和扫描电镜观察,分别计算比较根尖1/3区段和根中1/3区段根管内碎屑百分数牙本质小管开口数.结果:根管内碎屑百分数比较和扫描电镜研究结果:在根尖1/3区段和根中1/3区段,1％次氯酸钠冲洗组根管内碎屑百分数明显高于其他两组(P＜0.05).1％次氯酸钠冲洗组牙本质小管开口数明显少于其他两组(P＜0.05).其他两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种冲洗液联合使用效果优于单一冲洗液.17％乙二胺四乙酸、10％枸橼酸与1％次氯酸钠联合使用效果相当.     

超声根管冲洗在磨牙弯曲根管预备中的临床应用

目的:观察超声根管冲洗在磨牙弯曲根管中的应用效果.方法:选择慢性牙髓炎或根尖周炎病例369例,利用G钻将根管口扩大,敞开根管口,降低根管弯曲度小于15度后,随机分两组:A组186颗牙应用超声波进行根管冲洗;B组183颗牙采用盐水、双氧水进行根管冲洗.两组均常规手用不锈钢K锉逐步后退法预备根管,7天后复诊观察各组术后反应情况.结果:A组磨牙根管预备术后反应发生率8.06%,B组磨牙根管预备术后反应发生率25.14%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论:手用不锈钢K锉预备磨牙弯曲根管并用超声波进行根管冲洗明显降低并发症的发生,操作简单易行,利于临床推广应用.     

Protaper镍钛锉在微弯根管中的应用效果

目的探讨Protaper镍钛锉在微弯曲根管中的应用效果。方法收集52例64颗微弯曲根管随机分为观察组34颗和对照组30颗。观察组应用Protaper镍钛锉,对照组予以不锈钢K锉,均以冠根深入法实施根管预备,对比2组根管形态,预备时间、根管预备后疼痛及根管填充效果。结果观察组的根管预备形态正常率、根管预备时间、根管充填率均显著优于对照组（P〈0．05）。结论在微弯根管中应用Protaper镍钛锉具有良好的效果,值得推广。     

TF镍钛锉在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效评价

目的 评价TF镍钛锉（下称TF锉）在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 临床选取老年人磨牙146颗,随机分为试验组和对照组,每组73颗牙,分别采用TF锉和不锈钢K锉进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管填充效果和术后疼痛等方面的差异.结果 老年人磨牙根管预备平均时间：试验组4 min 5 s,明显少于对照组10min 40s（P＜0.05）；试验组无根管偏移及台阶形成,更好地保持根管的解剖初形,对照组有4例台阶形成；术后疼痛发生率试验组10.9％,明显低于对照组32.8％ （P＜0.05）；根管适充率试验组93.2％明显高于对照组80.8％.结论 应用TF锉预备老年人磨牙根管,能更好地保持根管解剖初形,明显减少术后疼痛发生,省时、省力、安全高效,提高了根充效果.