CO2激光与喉显微手术治疗声带息肉的疗效对比

目的：比较CO2激光与喉显微手术治疗声带息肉的治疗效果。方法：60例声带息肉患者分为激光组和喉显微手术组，每组各30例。患者手术后行间接喉镜声带检查、噪音声学分析、主观听觉评价分析。结果：激光组术后声带形态的恢复时间要长于喉显微手术组；激光组术后声学参数中的PPQ值大于而H／N值小于显微手术组；激光组术后的噪音主观听觉评价以粗糙型和紧张型为主，而喉显微手术组仅以粗糙型为主。结论：对声带息肉的治疗喉显微手术方法优于激光手术，喉显微手术较激光手术对组织损伤小，术后愈合时间短，术后噪音恢复快，同时也减轻了患者的经济负担。     

金喉雾化剂促进声带息肉术后嗓音功能恢复的临床研究

目的观察中药制剂金喉雾化剂对声带息肉术后嗓音功能恢复的影响。方法对100例声带息肉术后患者,随机分配为试验组（金喉组）与对照组（西药组）行雾化吸入治疗,术后2周作客观嗓音声学分析及主观嗓音心理听觉评价。结果根据嗓音声学分析,试验组与对照组之间的嗓音数据（Jitter、Shimmer、NNE）值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);根据嗓音心理听觉评价,试验组与对照组之间,嗓音恢复情况的差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药制剂金喉雾化剂在声带息肉术后嗓音功能恢复方面与西药有相同的治疗效果,能促进嗓音功能的恢复。     

不同手术方式对声带息肉术后恢复时间的观察

目的：比较支撑喉镜下采用不同功率CO2激光和常规喉显微手术切除声带息肉患者的术后嗓音恢复时间。方法：200例声带息肉患者均分为4组,分别采用常规喉显微器械和功率为2w、4W、6W的CO2激光切除声带息肉,观察手术后嗓音恢复时间。结果：所有患者均一次切除病变,术后无呼吸困难、出血等并发症。喉显微器械组和CO2激光2W组恢复时间分别为7．2d和7．6d,分别与激光6W组比较差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论：喉显微手术和小功率CO2激光手术切除声带息肉术后恢复时间短。     

声带癌治疗前后嗓音学检测及动态喉镜检查的对比分析

本文应用嗓音的主观１客观评价方法对３０例声带癌患者应用激光或放射治疗前后嗓音分析与动态喉镜检查结果相比，经统计学相关分析得出如下结论：（１）由于激光或放疗对声带造成的损伤影响声愈合，使喉发音进气体从声门漏出而产生气息型嗓音；（２）声带癌患者治疗前与治疗后嗓音声学参数对比分析未见有统计学显著性差异；（３）嗓音声学分析参数与Ｇ．Ｂ．Ｓ型心理听觉参数呈正相关；（４）嗓音声学参数与动态喉镜检查结果进行相关     

三种声带疾病在喉显微手术前后的声学评估

目的 分析声带息肉、声带囊肿和声带白斑喉显微手术前后声学特征的改变。方法 对上述三种声带病变患者施行喉显微手术的300例进行术前和术后声学测试,分析参数频率微扰、振幅微扰、NNE和F0。结果 显微喉镜术后,声带息肉和囊肿患者嗓音的频率微扰、振幅微扰和NNE均降低,而声带白斑患者无改善。三种病变术后F0值均无变化。结论 喉显微手术在清除病灶方面疗效肯定：声带息肉和囊肿患者术后发声功能改善,声带白斑患者术后声学参数短期内（一周）无改善。     

声带息肉手术前后嗓音声学分析及心理听觉评价

为建立嗓音主、客观综合检测方法，对３０例声带息肉患者手术前后测试嗓音频率微扰商、振幅微扰商、标准化噪声能量级；喉平均呼气流率；频闪喉镜下观察声带振动的规则性、对称性、闭合状态、粘膜波动、等质性。心理听觉评价分为音哑总分度、粗糙型、气息型、无力型、紧张型。经统计学相关分析检验证明：嗓音微扰值增大与声带振动的不规则有显著性相关；心理听觉评价中的粗糙型、气息型与声带振动的规则性、声门关闭状况及喉平均呼气流率有显著性相关。实验证明多参数嗓音综合检测分析方法对嗓音疾病的疗效评价是一种简单、实用、有效的方法。     

支撑喉镜下CO2激光切除声带息肉和声带白斑疗效分析

目的 比较CO2激光与喉显微手术切除声带息肉和声带白斑的疗效。方法 60例声带息肉患者随机分成两组,每组30例;30例声带白斑患者随机分成两组,每组15例。两类患者均一组采用支撑喉镜下显微手术(常规组),另一组采用支撑喉镜下CO2激光切除病变组织或粘膜剥脱术(激光组)。两组患者分别于术前、术后1周、1月及3月行频闪喉镜、电子喉镜检查,GRABS、VHI主观评分及客观嗓音分析。结果 声带息肉患者术后1周激光组患者声带恢复情况略差于常规组,术后1~3个月,电子喉镜检查、频闪喉镜黏膜波观察及嗓音主客观分析,两组差异均无统计学意义。声带白斑患者术后1周激光组声带创面恢复略差于常规组,术后1~3个月,两组间电子喉镜检查、频闪喉镜黏膜波观察及主客观嗓音分析差异无统计学意义,术后随访1~4年,激光组复发率(6.67%,1/15)明显低于常规组(20%,3/15)。结论 CO2激光喉显微手术治疗声带息肉和声带白斑患者均疗效好,尤其是治疗声带白斑的远期疗效优于常规手术。     

半导体激光手术与喉部分切除术治疗早期声门癌疗效对比分析

目的 比较半导体激光声带切除术和喉部分切除术治疗早期声门癌的临床疗效.方法 行激光声带肿瘤切除术（激光组）18例,部分喉切除术（手术组）20例,分析比较两组住院日、气管切开与否、术后喉功能保留情况及嗓音声学参数等指标以及随访结果.结果 激光组术后住院日短,大多数可避免气管切开,喉功能保留良好,且部分患者可在局麻下完成手术.两组患者的嗓音声学参数差异具有统计学意义（P＜0.05）.术后随访3～5年,两组术后复发情况比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 激光治疗早期声门癌实现了微创治疗,综合评价效果明显优于喉部分切除术组.     

声带癌治疗前后嗓音声学检测及动态喉镜检查的对比分析

本文应用嗓音的主观、客观评价方法对３０例声带癌患者应用激光或放射治疗前后嗓音分析与动态喉镜检查结果相对比，经统计学相关分析得出如下结论：①由于激光或放疗对声带造成的损伤影响声带闭合，使喉发音时气体从声门漏出而产生气息型嗓音；②声带癌患者治疗前与治疗后嗓音声学参数对比分析未见有统计学显著性差异；③嗓音声学分析参数与０．Ｂ．Ｓ型心理听觉参数呈正相关；④嗓音声学参数与动态喉镜检查结果进行相关分析发现ＡＰＱ与ＧＬＯ，ＮＮＥａ与ＡＭＰ，ＮＯＮ呈显著性正相关（Ｐ＜０．０５）。     

喉癌患者喉部分切除术后的嗓音声学分析

目的 探讨喉癌患者喉部分切除术术式、喉功能重建方法与术后嗓音质量的关系。方法 采用Dr．Speech嗓音分析软件，对116例不同术式喉部分切除术患者分别于术后1、2年进行发声功能测试，对测得的基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）、标准化噪声能量（NNE）进行比较分析，判断受试者嗓音质量。结果 所测得的声学参数jitter、shimmer、NNE值，以喉声门上水平部分切除术组最低，嗓音质量相对最好（P〈0．01）；喉次全切除术组最高，嗓音质量相对最差（P〈0．01）。声带切除术组和声带癌激光切除术组与其它各组比较，其差异均有显著统计学意义（P〈0．05或0．01），但这两组间比较，差异无统计学意义。各组术后嗓音质量效果从好到差依次为：喉声门上水平部分切除术组、声带切除术组、声带癌激光切除术组、喉垂直部分切除术组、喉额侧部分切除术组、喉次全切除术组。结论 喉癌患者喉部分切除术后，发声功能的恢复与手术方式及重建方法密切相关，其中，喉声门上水平部分切除术组术后嗓音质量相对最佳，喉次全切除术组术后相对最差。     

Acoustic analysis of pathological voice. Some results of clinical application

Tape-recorded voices of 30 patients were acoustically analysed: 10 had glottic Tla carcinoma, 10 unilateral vocal fold polyp and 10 unilateral recurrent laryngeal nerve paralysis. The carcinoma cases were treated with laser surgery with/without radiotherapy, the polyp cases with endolaryngeal microsurgery and the paralysis cases with intrafold silicone injection. The acoustic analysis was conducted before and after the treatment for each patient. Three acoustic parameters, viz. pitch perturbation quotient (PPQ), amplitude perturbation quotient (APQ) and normalized noise energy (NNE), were employed. The results were as follows: (1) PPQ and APQ were greater in paralysis cases than in carcinoma and polyp cases; (2) none of the parameters was useful in differentiating the three disease groups investigated; (3) all three parameters proved to be useful in monitoring the effects of treatments; (4) all three parameters were positively correlated to the grade of hoarseness, rough and breathy quality of hoarseness, mean airflow rate and regularity of vocal fold vibration viewed under stroboscopy; (5) PPQ, APQ and NNE were positively related to each other.     

声带癌T1的激光与放射治疗对喉发声机能的影响

目的 探讨声带癌Ｔ１的ＣＯ２激光治疗与放射治疗对喉发声机能有何不同影响。方法 ２４例声带癌Ｔ１患者,９例行ＣＯ２激光治疗,７例放射治疗,８例ＣＯ２激光与放射联合治疗。于治疗前后行频闪喉镜检查,噪音声学分析（ＡＰＱ,ＰＰＱ,ＮＮＥｂ,ＮＮＥａ）,喉平均呼气流率（ＭＦＲ）检测及噪音听觉评价分析。结果 放射加激光联合治疗对发声功能较单独应用激光或单独应用放射的影响大。ＣＯ２激光治疗组噪音音质改变为粗糙型     

声带注射治疗声带麻痹及检测喉发音的研究

对30例不同病因所致单侧声带麻痹患者,采用经环甲间隙穿刺声带注射硅胶的方法进行治疗.治疗前后对患者的最长发音时间(MPT)、喉平均呼气流率(MFR)、基频值(F_0)、声强级(SPL)、频率微扰商(PPQ)、振幅微扰商(APQ)、噪声能量级(NNE),频闪喉镜下声带振动发音过程中的对称性(SYM)、规则性(REG)、振幅(AMP)、闭合状态(GLO)、粘膜波动(MUC)、等质性(NON)和嗓音心理听觉评价参数:音哑总分度(G)、粗糙型(R)、气息型(B)、无力型(A)、紧张型(S)进行检测,并对测试结果进行统计学分析.实验结果表明,上述各项参数值在治疗后较治疗前有明显改善,其中MPT、GLO值的增高,MFR、PPQ、APQ、NNE值下降表现最明显:心理听觉评价参数GRBAS值治疗后较治疗前也有明显好转.对各参数进行统计学分析得出:声带麻痹嗓音中噪音成分主要同声带振动的规则性、振幅和粘膜波呈正相关(P<0.05或 P<0.01).声带麻痹嗓音的主观心理听觉评价是以气息型和无力型为主.它主要与喉平均呼气流率,声带振动的规则性、闭合度、振幅、声带粘膜波及对称性呈正相关.从而证明,经环甲间隙声带注射硅胶治疗单侧声带麻痹是一种简单、实用、安全的治疗方法.若一次不成功还可以重复治疗.     

CO2激光喉显微外科技术治疗喉良恶性病变

目的回顾分析应用CO2激光喉显微外科技术治疗喉部良恶性病变的效果。方法自1999年1月1日至2003年6月30日，应用CO2激光喉显微外科技术治疗喉部良恶性病变313例，其中采用切割或汽化方法切除声带息肉236例，声带小结30例；采用声带黏膜剥脱术切除声带白斑、声带角化症、声带不典型增生27例；应用声带黏膜剥脱术或声带切除术切除声门型喉癌(T1aN0M0％)20例。结果所有患者均一次切除病变，术中出血少或不出血，术野清楚。术后无一例出现呼吸困难、出血等严重并发症。声带息肉和声带小结患者的有效率达100％；声带白斑、角化症、不典型增生患者的有效率为92．6％；声门型喉癌患者半年复发率10％。结论应用CO2激光进行喉显微外科手术术中出血少、术野清楚，有效率高，拓展了手术的适应证和范围，值得推广应用。     

CO2激光与掺钕钇铝石榴石激光治疗声门型喉癌手术并发症的比较研究

目的 比较CO2和掺钕钇铝石榴石(Nd:YAG)两种激光治疗声门型喉癌的手术并发症的发生率,并探讨减少并发症的有效方法.方法 采用回顾性分析1999年1月1日至2008年12月31日在北京大学第一医院耳鼻咽喉头颈外科接受支撑喉镜下CO2和Nd:YAG激光治疗的83例患者的临床资料,比较两组并发症的发生率.CO2激光治疗组32例,其中原位癌2例,T1N0M021例,T2N0M0 8例,T3N0M0 1例,采用非接触式脉冲激光;Nd:YAG激光治疗组51例,原位癌3例,T1N0M0 36例,T1N2M0 3例,T2N0M0 9例,采用光纤接触式激光.结果 CO2激光并发症共4例(12.5%),其中喉软骨膜炎1例(3.1%),舌体麻木1例(3.1%),门齿松动1例(3.1%),皮下气肿1例(3.1%);Nd:YAG激光并发症27例(52.9%),其中术后出血2例(3.9%),呼吸困难5例(9.8%),喉软骨膜炎7例(13.7%),肺部感染4例(7.8%),舌体麻木2例(3.9%),咽颈瘘1例(2.0%),声带固定4例(7.8%),喉狭窄2例(3.9%).结论 Nd:YAG激光较CO2激光更易发生手术并发症,少数并发症需要紧急处理,通过适当预防措施可以减轻并发症,避免严重后果.     

喉CO_2激光手术后声带粘连原因分析

目的:分析CO2激光手术治疗喉部疾病引起声带粘连的原因。方法:回顾性分析显微支撑喉镜下行喉部激光手术119例的临床资料。结果:119例患者中,双侧声带外展麻痹9例,声带息肉42例,喉癌前病变3例激光手术后均未引起声带粘连;喉狭窄5例中有1例,喉乳头状瘤41例中有5例,喉癌19例中有6例激光手术后出现声带粘连。结论:CO2激光手术通过选择合适的患者及手术部位,完善术中术后的处理,采用适宜的激光照射剂量,减少热辐射,可减少或避免显微喉镜激光手术引起的声带粘连。     

CO2激光显微手术与传统显微手术切除声带息肉疗效比较

目的 比较显微镜CO₂激光机下与传统显微镜支撑喉镜下切除声带息肉的疗效及恢复情况。 方法 选择2013年5月至2016年9月就诊的214例声带息肉患者,按照病理情况和治疗方法不同分为四组,分别为普通CO₂激光组50例,普通传统显微镜组56例,复杂CO₂激光组48例,复杂传统显微镜组60例,比较两种手术方法治疗不同病理情况患者的嗓音疗效。 结果 四组患者总体疗效比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。术后普通型和复杂型声带息肉患者通过两种手术方式治疗总有效率、基频、基频微扰、振幅微扰、噪声能量、谐噪比比较均无统计学差异(P > 0.05)。 结论 显微镜CO₂激光手术与传统显微镜支持喉镜手术治疗声带息肉均能取得较为满意效果,需根据患者具体病情选择最佳治疗方案、优化手术及术后恢复。     

显微支撑喉镜下CO2激光手术或联合干扰素治疗复发性小儿喉乳头状瘤疗效对比

目的 探讨白细胞干扰素联合显微支撑喉镜下CO2激光手术治疗复发性小儿喉乳头状瘤的临床疗效。方法 回顾性分析61例复发性小儿喉乳头状瘤的临床治疗资料,运用解剖划分法,评估单纯显微支撑喉镜下CO2激光治疗(A组)、或联合干扰素共同治疗(B组)复发性小儿喉乳头状瘤这两种方案的临床效果。结果 两组乳头状瘤范围,① 术前均为1～8个解剖亚区,平均值A组为(3.45±1.86)个、B组为(3.53±1.67)个解剖亚区;② 术后A组1～4个、平均(2.09±0.87)个解剖亚区,B组1～3个、平均(1.47±0.63)个解剖亚区(P<0.05)。结论 单纯显微支撑喉镜下CO2激光手术与联合干扰素治疗复发性小儿喉乳头状瘤均能延缓肿瘤复发,联合治疗组较单纯手术组复发范围小。     

嗓音声学分析在声带息肉术式的选择及治疗中的应用

摘要：目的比较支撑喉镜下喉显微手术与电子纤维喉镜下YAG激光手术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法146例声带息肉患者随机分成两组,其中一组门诊行电子纤维喉镜下YAG激光手术62例,另一组支撑喉镜下显微切除术84例;采用Dr.Speech软件获得两组患者术前1 d、术后1周及术后2周的嗓音基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）及嗓音障碍严重指数（dysphonia severity index, DSI）的数值。对嗓音声学参数行统计学分析。结果声带息肉患者术前1 d的基频微扰（jitter）、振幅微扰（shimmer）均高于正常组而DSI偏低,差异均具有统计学意义（P<0.05）;两组患者术后1周及术后2周较术前明显好转;电子喉镜下YAG激光手术与支持喉镜下显微手术处理简单型声带息肉,术后同时段比较差异无明显统计学意义（P>0.05）;支持喉镜下显微手术处理复杂型声带息肉效果优于电子喉镜下YAG激光手术,同时段比较差异均具有统计学意义（P<0.05）;而术后2周与正常对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论电子喉镜与支持喉镜处理简单型声带息肉效果相当,处理复杂型声带息肉支持喉镜下显微手术效果更佳。