思密达治疗肠易激综合征疗效观察

肠易激综合征(IBS)是临床常见病之一,治疗效果多不满意。1993年7月至1995年3月我们对86例肠易激综合征患者进行了治疗,结果报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 86例IBS均为门诊或住院患者,双盲法随机分为治疗组和对照组,各43例,其中男33例,女53例,年龄23～57y,平均38.6y。所有病例均符合以下标准:病程>2a,一般状况良好,以腹痛、腹泻为主,粪便中带粘液,伴神经官能症,时有便秘,腹泻交替;乙状结肠曲易触及、压痛,大便常规     

思密达治疗肠易激综合征46例

肠易激综合征(IBS)是胃肠道最常见的一种功能性疾病,临床上以腹痛、腹泻、腹鸣、便秘或便秘与腹泻交替出现为主要症状,目前临床上缺乏特异性治疗方法.本文用思密达治疗IBS取得了一定疗效.     

小剂量多虑平联合思密达治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的 观察小剂量多虑平联合思密达对腹泻型肠易激综合征(D-IBS)的疗效.方法 按罗马Ⅱ诊斯标准选择50例腹泻型D-IBS患者,随机分成两组,试验组给予多虑平片25mg,口服,1日1次,思密达1包(3g),口服,1日3次,对照组给予思密达1包(3g),口服,1日3次,疗程2周.治疗后观察并记录治疗前后各项临床症状变化情况.结果 治疗组治疗2周后各项症状较治疗前显著降低,总有效率达89.7%;对照组总有效率为68.2%,两组疗效有显著性差异,结论 小剂量多虑平联合思密达能明显缓解胃肠道症状.     

思密达治疗肠易综合征46例

肠易激综合征 (ＩＢＳ)是胃肠道最常见的一种功能性疾病 ,临床上以腹痛、腹泻、腹鸣、便秘或便秘与腹泻交替出现为主要症状 ,目前临床上缺乏特异性治疗方法。本文用思密达治疗ＩＢＳ取得了一定疗效。1　资料与方法1.1　临床资料　符合 1986年全国慢性腹泻学术讲座会制定的ＩＢＳ诊断标准 ,临床上排除器质性病变 ,经其他治疗仍反复发作者 46例。男 30例 ,女 16例 ,年龄 2 6～ 80岁 ,平均 5 0 .1岁 ,病程6个月～ 2 5ａ ,平均 4.1ａ ;腹痛 16例 ,单纯性腹泻 30例 ,腹胀 2 5例 ,腹鸣 2 2例 ,腹泻与便秘交替出现 16例。1.2　治疗方法　思密达 (法…     

思密达加心痛定治疗肠易激综合征56例疗效观察

肠易激综合征（IBS）是肺功能紊乱性疾病,与神经精神因素有关,在未排除器质性疾病之前,很难确定诊断,常滥用抗生素,使病情经久不愈,现将1996年2月至1998年2月用思密达加心痛定治疗肠易激综合征56例进行疗效观察的资料报道如下。1．临床资料本组男性48例,女性32例,男：女＝1．5：1年龄22－71岁,平均42岁,其中干部36例,工人22例,农民16例,学生6例,全部病例均符合1993年6月太原全国慢性非感染性肠道疾病学术研讨会制定的诊断标准。临床症状：腹痛伴腹泻者52例占65％,腹痛伴便秘28例占35％,伴随症状有腹胀、排便不尽、便急、…     

西比灵治疗肠易激综合征疗效观察

目的　为了观察西比灵胶囊对肠易激综合征 (IBS)的临床疗效 ,并探讨其可能的作用机制。方法　采用随机分组法将 164例诊断肠易激综合征的患者分成两组 ,对照组采用乳酸菌素、谷维素、维生素B1口服 ,腹泻型加思密达 ;治疗组在常规治疗基础上加用西比灵。结果　治疗组显效 2 3例 ,有效 5 2例 ,总有效率91.4 6% ,无效 7例 ;对照组显效 14例 ,有效 4 9例 ,总有效率 76.83 % ,无效 19例 ,治疗组疗效明显高于对照组(P <0 0 5 )。结论　肠易激综合征的病因尚未完全阐明 ,应用西比灵治疗肠易激综合征可提高疗效。     

思密达与美常安对腹泻型肠易激综合征的治疗效果

目的：观察思密达与美常安联合应用对腹泻型肠易激综合征（IBS）的治疗效果。方法：60例腹泻型1BS患者随机分为三组：联合用药组21例同时服思密达3g，tid及美常安胶囊500mg，tid，另两组分别服思密达（18例）或美常安（21例），剂量同前。记录治疗前后患者的症状、大便次数、大便性状。结果：联合用药组在服药d7时症状总评分已比治疗前下降78．1％，每日大便次数、大便性状评分已接近正常，与思密达组或美常安组比较，差异有统计学意义（P〈0．05），未观察到联合用药有明显的不良反应。结论：联合应用作用机制不同的思密达与美常安能迅速、安全地缓解腹泻型IBS的病情。     

思密达联合得舒特治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

肠易激综合征(IBS)为一种常见的功能性肠道疾患,我们观察思密达及得舒特的不同的给药方式对腹泻型肠易激综合征的疗效,报道如下.     

阿普唑仑治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的观察评价阿普唑仑治疗肠易激综合征的临床治疗作用。方法随机分配宫肠易激综合征患者(共100例)为对照组和观察组,各组均50例,针对病症均采用常规治疗,此外观察组额外使用阿普唑仑片辅疗,经过4周治疗后,通过对比观察组和对照组对肠易激综合征的改善作用,进而确定阿普唑仑对肠易激综合征治疗是否有增效作用,促进更好地治疗肠易激综合征。结果观察组与对照组相比,明显改善肠易激综合征患者临床症状。结论治疗肠易激综合征时,配合阿普唑仑辅助治疗有良好的增效作用,可在临床治疗中推广使用。     

辨证治疗肠易激综合征68例疗效观察

肠易激综合征是一种排除肠道器质性病变的慢性胃肠功能紊乱性疾病,此病反复发作,迁延难愈,严重影响了患者的工作和生活.2009年8月-2010年5月笔者对68例肠易激综合征患者进行了分型辨证治疗,取得了显著的临床效果.现报道如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料 本组患者68例,均符合<内科疾病诊疗标准及处理要点>[1]中的诊断标准,其中男38例,女30例;年龄21～59岁,中位年龄43岁;病程3个月～8年,平均3年.     

辨证治疗肠易激综合征68例疗效观察

肠易激综合征是一种排除肠道器质性病变的慢性胃肠功能紊乱性疾病,此病反复发作,迁延难愈,严重影响了患者的工作和生活。2009年8月-2010年5月笔者对68例肠易激综合征患者进行了分型辨证治疗,取得了显著的临床效果。现报     

马来酸曲美布汀、氟西汀联合思密达治疗肠易激综合征疗效观察

目的探讨马来酸曲美布汀、氟西汀联合思密达治疗肠易激综合征临床疗效。方法选择108例肠易激综合征患者,分为对照组和治疗组,对照组给予马来酸曲美布汀,治疗组给予马来酸曲美布汀、氟西汀联合思密达,疗程为4周。疗程结束后,评定两组的临床疗效。结果治疗组的总有效率为92.5%,与对照组总有效率为64.8%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论马来酸曲美布汀、氟西汀联合思密达治疗肠易激综合征的临床疗效显著,值得临床借鉴。     

口服山莨菪碱治疗肠易激综合征40例疗效观察

我院试用口服山莨菪碱片治疗腹痛、腹泻型肠易激综合征40例,获得较好的效果,现报告如下。1一般资料40例中,男16例,女24例,年龄28～56岁,平均40岁,病程3～5d12例,5～10d23例,10d以上5例。临床症状:以腹痛腹泻为主的21例,腹鸣腹泻者8例,便秘与腹泻交替     

中药治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的 探讨中药治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效.方法 随机选择腹泻型肠易激综合征患者80例,以健脾化湿为基础方水煎服,每日1剂.4周为1疗程,治疗治疗期间停用其他影响观察疗效的中药及西药.1个疗程后统计效果.结果 80例腹泻型肠易激综合征临床痊愈38例、好转32例、无效10例,总有效率87.5%（70/80）,治疗前后肝肾功能检查均无异常改变,治疗期间未出现不良反应.结论 采用中药治疗腹泻型肠易激综合征有较实际的临床应用价值,值得临床推广使用.     

泰胃美治疗26例肠易激综合征疗效观察

本文按科研选择IBS36例，随机分为治疗组26例，用泰胃美400mg，每日2次口服。对照组10例，用硝苯吡啶10mg，每日2次服疗程均为14d。治疗结果，治疗组对改善IBS排便异常及缓解腹胀优于对照组（P＜0．05）。而缓解IBS腹痛两组无明显差异（P＞0．05）．治疗组总有效率76．9％，对照组为50％（P＜0．05）。     

思密达与洛哌丁胺对腹泻型肠易激综合征疗效的比较研究

为评价思密达和洛哌丁胺对腹泻型肠易激综合征的疗效,本文对90例患者随机分成A组(服洛哌丁胺2 mg·d-1)、B组(服思密达9 g·d-1,分三次口服)和C组(服思密达+洛哌丁胺,剂量同前).疗程两周,观察大便次数、性状、腹痛和腹胀情况.结果:A组和B组两周末总有效率分别为80%和83%,C组达90%.三天显效率和总有效率A组、C组明显优于B组(P<0.05).停药4周内复发率A、B、C组分别为45.83%,16%,14.81%.B组和C组明显少于A组(P<0.05).结果表明:洛哌丁胺和思密达对腹泻型肠易激综合征均为有效药物,洛哌丁胺见效快,思密达疗效持久.本研究提示两药合用可取长补短,对腹泻较重者可达到止泻快且不易复发的疗效.