小剂量美托洛尔片治疗轻中度高血压疗效分析

用小剂量美托洛尔片治疗31例轻中度高血压病患者,25mg tid,降压有效率83.9%,收缩压降低4.9±2.6kPa(36.8±19.5mmHg),舒张压降低2.4±1.4kPa(18.0±10.5mmHg),对RPP亦有明显影响(P<0.01).治疗期间无不良反应.     

美托洛尔治疗高血压疗效分析

美托洛尔系选择性 β1受体阻滞剂 ,其在治疗高血压病方面的作用近年来受到广泛关注 ,但其在一线降压药物中的地位尚存在一些争议。我们用阿斯特拉公司生产的美托洛尔对 130例原发性高血压病人进行治疗观察分析 ,并与心痛定治疗的 110例病人进行比较 ,现将结果报告如下 :1　对象和方法1.1　对象　 1998年 5月～ 2 0 0 1年 5月原发性高血压病住院患者共 2 4 0例 ,男性 176例 ,女性 6 4例。年龄 4 5～ 72岁 ,平均 6 4 .3岁。按WHO标准诊断 ,其中高血压 1级 4 5例 ,2级 178例 ,3级 17例。服药前无心动过缓、过速 ,无房室传导阻滞、严重心功能…     

小剂量美托洛尔与硝苯地平治疗老年收缩期高血压疗效观察

我国单纯收缩期高血压(ISH)患病率为5．17％,其中60岁以上占ISH总数的86．6％。近年来,老年收缩期高血压在临床上引起了广泛关注,普遍采用联合用药的方式治疗。我们从2001年10月-2004年11月应用小剂量美托洛尔与硝苯地平治疗老年收缩期高血压32例,取得了较好的疗效,报道如下。     

琥珀酸美托洛尔缓释片与酒石酸美托洛尔片治疗轻中度原发性高血压疗效比较

目的比较琥珀酸美托洛尔缓释片与酒石酸美托洛尔片治疗原发性高血压的疗效。方法老年高血压病患者150例,随机分为观察组（79例）和对照组（71例）,分别服用琥珀酸美托洛尔缓释片（95mg,每日1次）和酒石酸美托洛尔片（100mg,每日2次）进行治疗。结果治疗4周后,两组血压指标均明显下降,但观察组下降更明显,差异有统计学意义;两组心率比较,差异无统计学意义。结论琥珀酸美托洛尔缓释片治疗原发性高血压临床效果明显优于酒石酸美托洛尔片。     

左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效观察

目的观察左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效。方法 180例轻中度高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平1日2.5mg,同时给予美托洛尔1日25mg,早晨顿服。对照组单纯给予美托洛尔1日25mg,早晨顿服,若用药4周后血压未达标,则增加剂量至50mg。两组患者均连续用药8周后观察临床疗效。结果治疗8周后,观察组和对照组的血压达标率分别为35.6%（31/87）和28.0%（26/93）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3.591,P〈0.05）。两组的总有效率分别为97.7%和90.3%,差异有统计学意义（χ2=2.730,P〈0.05）。观察组SBP下降（16.1±2.6）mm Hg,对照组下降（12.9±2.3）mm Hg,两组比较差异具有统计学意义（t=3.225,P〈0.05）;观察组DBP下降（7.6±1.8）mm Hg,对照组下降（5.4±1.6）mm Hg,两组比较差异具有统计学意义（t=3.813,P〈0.05）。结论左旋氨氯地平联合美托洛尔治疗轻中度高血压临床疗效显著,具有协同降压的效果。     

美托洛尔治疗高血压的临床治疗分析

目的研究分析美托洛尔对高血压治疗的临床效果。方法选取2012年11月至2013年期间在我院接受治疗的58例高血压患者,均采取美托洛尔加以治疗。结果本组58例患者中,显效者35例,有效者15例,无效者8例,总有效率86.21%。其中Ⅰ期、Ⅱ期高血压患者的治疗效果较为显著,无严重不良反应,但Ⅲ期效果欠佳。结论美托洛尔可作为Ⅰ期、Ⅱ期高血压患者治疗的首选药物,且不良反应较少。     

美托洛尔联合氨氯地平对轻中度高血压的疗效观察

目的：观察美托洛尔与氨氯地平联用对轻中度高血压的治疗效果。方法：选择在我中心2014年1月～2015年3月接受治疗的轻中度高血压患者60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组单用氨氯地平治疗,观察组采用美托洛尔联合氨氯地平治疗,观察2个月后两组患者血压情况及不良反应。结果：治疗后观察组收缩压及舒张压与对照组差异有统计学意义（P<0.05）;观察组症状改善总有效率为90.0%,明显高于对照组的80.0%（P<0.05）。结论：美托洛尔联合氨氯地平治疗轻中度高血压,可以有效改善患者临床症状。     

美托洛尔联合左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

高血压是世界上最常见、发病率最高的心血管疾病,是动脉粥样硬化心脑血管疾病的重要危险因素[1].近年来,随着人们生活方式和饮食习惯的改变,我国高血压发病率急剧上升,已成为受高血压危害最严重的国家[2],防治此病已成为医学界亟待解决的重要课题.笔者应用美托洛尔联合左旋氨氯地平治疗轻中度高血压40例,取得良好效果,现报告如下.     

美托洛尔治疗单纯舒张期高血压26例疗效观察

我院近3年应用美托洛尔(阿斯特拉,无锡制药有限公司)治疗单纯舒张期高血压26例,现报道如下.     

美托洛尔联合左旋氨氯地平治疗轻中度高血压40例

目的观察美托洛尔联合左旋氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效。方法选取轻、中度高血压患者120例,按随机数字表法分为A,B,C 3组,每组40例。A组给予美托洛尔,B组给予左旋氨氯地平,C组给予美托洛尔联合左旋氨氯地平,比较3组降压效果、心率变化、不良反应情况。结果 C组的总有效率(95.0%)明显高于A组(77.50%)和B组(80.00%,P均<0.05);A组与B组相比,差异无统计学意义(P>0.05);C组心率治疗前后无显著性差异,A组治疗后心率明显降低(P<0.01),B组治疗后心率明显增高(P<0.01);C组不良反应发生率(7.50%)明显低于A组(25.00%)和B组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔与左旋氨氯地平可发挥协同降压作用,减少不良反应,对心率无明显影响,值得临床推广。     

美托洛尔治疗收缩期高血压114例疗效分析

收缩期高血压多见于老年人,往往伴有动脉硬化,临床多采用综合治疗。但因用药种类多,常常出现许多副作用。1994年以来,我们应用美托洛尔(美多心安,MT)治疗老年收缩期高血压(ESBP)114例,疗效满意,现报道如下。     

小剂量美托洛尔与硝苯地平治疗老年收缩期高血压28例疗效观察

从1999年12月～2003年10月，我们用小剂量美托洛尔与硝苯地平治疗老年收缩期高血压(ESBP)28例，疗效较好，现报道如下。     

卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压疗效比较

目的评价卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性。方法68例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组（n=33）和美托洛尔组（n=35），分别接受卡维地洛（一日2次，每次6．25～25mg）和美托洛尔（一日2次，每次12．5～50mg）治疗，为期12周。观察治疗前后24小时、日间、夜间平均血压及谷／峰比值、不良反应和实验室检查指标的变化。结果治疗后两组24小时、日间、夜间平均收缩压和舒张压均有明显下降（P〈0．05），且均有较好的谷／峰比。两组总有效率无显著差异（P〉0．05）。两组均未见严重不良反应。结论卡维地洛和美托洛尔均能平稳、有效、安全地治疗原发性轻中度高血压。相对于美托洛尔，卡维地洛对心率及糖酯代谢的影响较小。     

小剂量非洛地平及美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床观察

目的 观察小剂量非洛地平及美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床疗效.方法 选择148例中老年高血压患者,随机平均分为两组,研究组(74例)给予非洛地平5 mg/次口服治疗,1次/d,同时给予美托洛尔25mg/次口服治疗,2次/d;对照组(74例)只给予非洛地平5mg/次口服治疗,1次/d.两组均治疗2个月,观察两组0周、2周、4周、6周和8周血压的下降情况,治疗后评价临床疗效,同时检测治疗前后心率、血糖、血脂、肝肾功能等.结果 研究组血压下降情况显著好于对照组(P＜0.05).研究组治疗的总有效率为94.6％,显著高于对照组的77.0％ (P ＜0.05).研究组治疗后心率下降明显好于对照组(P＜0.05),而两组治疗前后血糖、血脂、肝肾功能均无异常.结论 小剂量非洛地平联合美托洛尔在治疗中老年原发性高血压临床疗效确切,安全可靠.     

替米沙坦联合小剂量酒石酸美托洛尔治疗中青年舒张型高血压疗效观察

随着经济的发展，生活方式的改变，高血压发病率逐年增高且趋于年轻化，门诊就诊的中青年高血压患者单纯舒张压增高并不少见，而在临床实践中降低舒张压较收缩压更难达到良好效果。针对此现象，我们选用新型血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂替米沙坦（立文）加小剂量酒石酸美托洛尔联合治疗，取得了较好疗效，现报告如下。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效。方法选取2010年12月—2012年12月我院收治的200例高血压患者,随机分为治疗组与对照组,每组各100例。对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。观察两组疗效。结果两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

不同剂量美托洛尔治疗原发性高血压的疗效对比

目的：比较不同剂量美托洛尔治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取萍乡市湘雅萍矿合作医院2013年12月—2014年12月收治的66例原发性高血压患者,按照随机数字表法分为试验组（大剂量）与对照组（小剂量）,各33例。两组患者均给予美托洛尔片治疗,对照组的剂量始终维持在﹤200mg/d,试验组的剂量始终保持在≥200mg/d,比较两组患者临床疗效、治疗前后血压改善情况以及不良反应发生情况。结果试验组患者总有效率为90.91%,高于对照组的69.70%,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。两组患者治疗前收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;试验组患者治疗后收缩压、舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）,两组患者治疗后收缩压、舒张压水平均低于同组治疗前,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。试验组患者不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论美托洛尔治疗原发性高血压疗效确切,且剂量越大,降压效果越好,但随着剂量的增大,容易增高不良反应发生率,不利于患者耐受。     

美托洛尔联用小剂量阿普唑伦对高血压疗效的观察

目的探讨美托洛尔联用阿普唑伦对高血压的疗效。方法选取60例高血压患者，随机分析二组（各30例）美托洛尔处理A组、美托洛尔联用阿普唑伦处理B组进行对照。结果A组显效率50．０％，总有效率73．3％；B组普效率56．7％，总有效率93．3％，经统计学处理P〈0．05，联合用药组优于单独用药组。结论二者联用对高血压（特别是中青年患者）为一种好的选择。     

美托洛尔与卡托普利治疗原发性高血压疗效比较

美托洛尔和卡托普利是应用较广泛的抗高血压药物，本文对比两药的临床疗效及对血糖、血脂、肾功能的影响，旨在了解两药降压特点，以期对治疗选药提供依据。资料与方法病例选择：选自1994～1996年3月县医院住院和门诊随访的原发性高血压患者122例。男63例，女59例。年龄49～75岁，平均65岁。病程6～27年，其中J期高血压36例，里期高血压57例，工期高血压29例。以随机单盲法分为美托洛尔组（美组）60例和卡托普利组（卡组）62例，两组有可比性（P＞0．05）。本组高血压诊断符合WHO标准，所有病例经临床和实验室检查排除继发性高血压和糖尿…