九江市农村改水后生活饮用水水质分析

目的掌握九江市农村改水前后的生活饮用水水质卫生状况,对比改水前后生活饮用水水质监测结果,评价其效果。方法对九江市2010-2011年7个改水项目县(市)工程点的饮水情况进行调查并对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,对比改水前的水质结果进行数据分析。结果改水前采集水样560份,合格281份,合格率为50.2%;改水后共抽取水样570份,合格314份,合格率为55.1%;改水前后水质的合格率差异无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05)。如改水后不计算余氯指标,改水后合格331份,合格率为58.1%,改水前后水质的合格率差异有统计学意义(χ2=7.09,P<0.01)。结论九江市农村改水后解决了农民饮水难的问题,是利民的好事;但改水效果不令人满意,主要是微生物指标超标,原因是大多数饮水点未消毒处理,有消毒设施的工程后续消毒维护工作不当,九江市部分农民的生活饮用水卫生安全问题有待加强。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

新疆生产建设兵团第五师生活饮用水水质改善与传染病流行变化趋势

目的分析新疆生产建设兵团第五师1991-2013年生活饮用水水质状况与介水传染病发病变化趋势。方法生活饮用水基本情况采用问卷调查,参照GB5750-85和GB/T5750-2006进行水质分析,依据GB/T 5749-2006和《农村实施生活用水卫生标准准则》)进行水质评价。结果 2013年,生活饮用水水质达到农村Ⅰ级水标准水源占92.22%,居民累计改水受益率为99.66%,介水肠道传染病发病率降至为44.12/10万。水质状况逐年改善(χ2=241.58,P=0.00)。改水人口受益率与介水传染病发病率呈负相关(r=-0.957 8,P=0.00)。结论通过改水工程,兵团第五师农牧团场居民饮水质量得到明显提高,介水相关肠道传染病的发生得到有效控制。     

秦皇岛经济技术开发区农村饮用水情况调查报告

目的:了解秦皇岛经济技术开发区农村饮用水卫生现状,为改善农村饮用水工作提供科学依据。方法:覆盖全区所有村镇,开展农村生活饮用水水源类型、供水方式、水源污染等情况以及生活饮用水水质监测等调查,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质卫生质量进行评价。结果:秦皇岛经济技术开发区农村枯水、丰水期水质合格率分别为42.32%和21.45%,地面水、地下水水质合格率分别为30.56%和32.04%,以地下水为水源的深水井与浅水井水质合格率为39%和19.27%,集中式供水与分散式供水合格率为35%和31.23%。结论:秦皇岛经济技术开发区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证全区农村饮水的卫生和安全。     

百色市右江区农村生活饮用水卫生状况调查

为了解百色市右江区农村生活饮用水的卫生现状,笔者对百色市疾病预防控制中心的《2006年右江区农村生活饮用水水质检测报告》进行分析,为指导农村改水工作提供依据。水样的检测按照GB5750—1985《生活饮用水标准检验方法》进行,检     

曲阜市农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的为全面了解我市农村生活饮用水卫生状况并为今后农村开展改水提供科学依据。方法通过现场调查和采样监测,收集自2003年连续四年的监测资料,依据《生活饮用水卫生标准》对水质质量做出科学客观的评价。结果大肠菌群和细菌总数超标严重,浅井水细菌总数和总大肠菌群不合格率分别为39.7%和35.3%;各年度水质变化相对稳定(P>0.05);深井水和浅井水水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)以及丰水期和枯水期水质亦有差异(P<0.05)。结论我市农村分散式供水主要受生活性污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。深井水水质合格率较高,所以农村改水应尽量选择深层地下水为水源水。     

扬州市农村地区饮用水水质监测与分析

目的:了解扬州市农村地区饮用水水质现状,为农村改水工作提供依据.方法:根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对扬州市5个市(县)区422个农村水厂水质进行检测.结果:扬州地区农村水厂丰水期水质合格率为75.7％,枯水期为77.8％,差异无统计学意义(P＞0.05)；不合格项目主要为浑浊度、锰和细菌菌落总...     

邳州市农村饮用水水质全分析本底调查

目的:了解邳州市农村饮用水水质本底值,为农村改水提供依据。方法:选择具有代表性的农村饮用水水厂5个,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行饮用水水质全分析(103项),用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:5个水厂均未按照要求进行规范消毒,除1个水厂大肠菌群和1个水厂贾第鞭毛虫稍有超标外,其他指标均符合生活饮用水卫生标准。结论:邳州市农村地下水源水质状况良好,只要加强管理,规范消毒,完全可以达到生活饮用水卫生标准。     

2010年菏泽市牡丹区农村饮用水水质状况调查

[目的]了解菏泽市牡丹区农村生活饮用水水质卫生状况,为以后的改水改厕提供依据。[方法]收集2010年89个行政村生活饮用水89份水样检测报告,按照《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水标准检验方法》进行评价。[结果]水质总合格率为3.37%,臭和味合格率为98.88%,肉眼可见物合格率为73.03%,色合格率为98.88%,浑浊度合格率为87.64%,氯化物合格率为69.66%,总硬度合格率为50.56%,硫酸盐合格率为70.79%,溶解性总固体合格率为52.81%,铁合格率为89.89%,锰合格率为80.90%,氟化物合格率为51.69%,菌落总数合格率为82.02%,总大肠菌群合格率为78.65%。[结论]牡丹区农村生活饮用水多项不合格,需要改水改厕才能保障广大居民的身体健康。     

2009年北京市怀柔区农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解北京市怀柔区农村饮用水卫生现状,为农村改水工作提供科学依据。方法依据《2009年北京农村饮水水质卫生监测技术方案》监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查并采样检测,对结果进行分析。结果怀柔区枯、丰水期水质合格率分别为73.4%和47.8%,其中枯水期出厂水和末梢水合格率分别为77.8%和68.9%,丰水期出厂水和末梢水合格率分别为53.3%和42.2%。影响怀柔区农村饮用水水质的因素为微生物指标,其中枯水期水质较丰水期好,深水井水质较浅水井及泉水好,差异均有统计学意义。结论怀柔区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证怀柔区农村饮水的卫生和安全。     

2006年武汉市市政水及农村地区生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的保障武汉市及农村地区生活饮用水水质的卫生安全,保护人民的身体健康,促进农村水改事业的发展。方法对武汉市2006年市政水及农村地区生活饮用水进行抽样调查,按《生活饮用水卫生标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》(2001)进行卫生检测,检测结果按《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果武汉市市政水的合格率较高,水源水为100%,出厂水为100%,管网末梢水为98.43%;农村地区生活饮用水水质合格率较低,分别为水源水29.81%,出厂水39.69%,管网末梢水31.49%,井水47.07%,其中游离余氯、细菌总数和总大肠菌群的不合格率在各种水样中均较高。此次检测的1489件农村地区生活饮用水样品中,72.06%的样本未达到"准则"规定的等级要求。结论武汉市市政水合格率很高,但农村生活饮用水卫生安全堪忧。     

荆门市农村生活饮用水水质监测结果分析

自 8 0年代我国实施“给水和环境卫生十年规划”以来 ,各级政府加强了农村改水工作 ,使农村生活饮用水水质有了很大的改善。为了解荆门市农村生活饮用水水质现状 ,为“二次改水”工作提供科学的依据 ,现收集近 3年农村生活饮用水水质监测结果并进行分析。1　资料与方法1.1　资料来源　湖北省荆门市卫生防疫站 1998～ 2 0 0 0年农村生活饮用水水质监测采样单 ,检测报告及卫生学评价书。1.2　检测项目　根据以往检测资料和本市地理环境 ,参照农村实施《生活饮用水卫生标准》,选择色度、浊度、臭和味、p H、总硬度、铁、锰、硫酸盐、氯化物、…     

2011年信阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解信阳市农村饮用水卫生质量状况,为相关部门制定农村改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存与检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测农村饮水416份,合格297份,合格率71.39%;其中枯水期210份,合格175份,合格率83.33%;丰水期206份,合格122份,合格率59.22%;枯水期水质与丰水期水质差异有统计学意义(χ2=29.599,P0.01);不同水源类型水质合格率之间差异有统计学意义(χ2=58.418,P0.01)。结论信阳市农村饮用水水质总体情况良好,相关部门仍需加强监测与管理。     

九江市不同地质环境农村生活饮用水水质分析

目的了解九江市农村生活饮用水水质情况,科学确定农村饮水不安全人口数,为落实《2010—2013年全国农村饮水安全工程规划人口调查复核工作大纲》提供依据。方法对九江市含有农村的12个县(市、区)的水质进行监测,得到水样1 359份,均为分散式供水,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)按不同地质环境进行分析评价。结果九江市农村生活饮用水合格率分别为:山区地表水为57.4%,山区地下水为82.19%、鄱阳湖区地表水为50.64%,鄱阳湖区地下水为78.24%;平原区地表水为51.18%,平原区地下水为65.03%,各种水的合格率差异有统计学意义(χ2=61.84,P<0.01)。不合格指标主要为大肠菌群、细菌总数、浑浊度、氨氮和锰。结论九江市农村生活饮用水水质不佳,卫生防护差,微生物污染是主要存在问题。     

2018年陕西省农村生活饮用水水质影响因素分析

目的调查分析2018年陕西省农村饮用水的水质卫生状况,探讨影响我省农村饮用水卫生状况的主要因素,为提高农村生活饮用水水质提供科学依据。方法根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对陕西省2018年农村生活饮用水进行检测和评价,分析影响农村生活饮用水水质的主要因素。结果 2018年陕西省共采集检测水样6 204份,水质合格率为56.14%,氟化物、菌落总数和总大肠菌群的合格率较低,分别为94.99%,93.79%和69.75%。多因素logistic回归分析结果显示地下水水质合格率是1.576倍,出厂水是末梢水的1.120倍,常规处理是未进行常规处理的2.062倍,有卫生许可证是无卫生许可证的1.525倍。结论陕西省农村生活饮用水合格率较低,建议加强水源地防护,强化水质的常规处理或消毒措施,同时加强监督管理,为农村居民提供安全保障的饮用水。     

武平县2007-2011年农村山泉水、井水检测分析

目的 了解武平县农村山泉水和井水水质卫生状况,为农村饮用水安全工程改水规划提供依据.方法 收集2007-2011年17个乡镇村民送检水样1 622份,按2006年《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》检测、评价.结果 共检测20项指标,其中色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、锰、铁、氟化物、硝酸盐氮、氨氮、亚硝酸盐氮(“三氮”)、微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群)12项超标,其余项目100.0％合格.“三氮”、微生物指标合格率山泉水均比井水高.结论 井水水质受环境污染较严重.农村饮用水安全工程改水进度须加快、范围要加大.     

永定区2005年农村生活饮用水水质状况的调查分析

目的了解永定区农村饮用水卫生状况,发现存在的问题,分析影响饮用水卫生质量的相关因素,为有关部门实施农村改水提供科学依据。方法在永定区各乡镇抽取73个监测点,分批次采集水样,按照卫生部《生活饮用水检验规范》对农村集中式供水(水厂)和各类分散式供水进行监测。结果农村自来水厂水源水合格率为20.55%(15/73);出厂水合格率为40.00%(2/5),管网末梢水合格率为20.00%(5/25)。结论该区农村水源及水质状况较差,饮用水微生物污染严重,农民饮水卫生条件亟待改进。     

农十三师十年改水效果评价

目的:对农十三师十年改水效果进行分析评价。方法:依据兵团生活饮用水实施调查方案,选择有代表性水样,按照国家标准GB/T5750.1～5750.13-2006和GB5749-2006标准按《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行进行水质检验和卫生等级评价。结果:通过十年改水工程,改水受益率达到92%,100%饮用水达到国家二级安全用水卫生标准,改水受益人口增长率与介水肠道传染病发病率二者之间呈负相关。结论:通过十年改水,饮用水卫生状况得到很大提高,改水受益率逐步提高,改水前后饮水水源类型和水质等级有极大改善,同时介水肠道传染病发病率逐年呈现明显下降趋势,取得了显著的社会效益和经济效益,十年改水效果显著。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

山西省忻州市农村改水工程水质监测结果分析

目的掌握忻州市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保障和制订农村居民饮水卫生安全措施提供科学依据。方法根据《2012年中央补助山西省公共卫生专项资金农村改水项目实施方案》要求,在项目县共选择108个村为监测点,每个监测点在枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水各1份,依据《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果共监测分析农村居民生活饮用水水样432份,每份检测23项指标。其中水样合格392份,不合格的40份;合格率为90.7%;不合格指标为氟化物、浑浊度、铁和pH,其余均符合卫生标准。定襄县与其他县的水质检测合格率比较差异有统计学意义(χ2=15.14,P<0.01)。检测水质项目次数为9 936项次,合格项次数为9 896,总项目检测次数合格率为99.6%;其中:铁检测项次数合格率为99.5%,氟化物94.4%,浑浊度97.2%,pH值99.5%,其余指标检测项次数合格率均为100.0%。结论忻州市项目县农村生活饮用水水质状况基本良好,但部分区域氟化物、浑浊度、铁和pH值超标,需加强监督监测管理,以确保农村居民生活饮用水的卫生安全。