帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比观察

目的对比观察帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法86例抑郁症患者按前瞻性、随机化原则分为帕罗西汀组和氟西汀组各43例,两组分别采用帕罗西汀和氟西汀治疗,疗程均为6周。两组分别于治疗前及治疗2、4、6周末采用HAMD、TESS评定临床疗效及不良反应。结果帕罗西汀组总有效率95．35％,氟西汀组总有效率93．02％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。帕罗西汀组出现头痛、口干、嗜睡2例;氟西汀组出现头昏、恶心3例,经对症处理后好转。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氟西汀和帕罗西汀作为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIS）,总体疗效及不良反应相当,两药确切的疗效及安全性已被大量的临床资料所证实,目前已成为一线抗抑郁药物。     

瑞波西汀治疗老年抑郁症的临床观察

目的：评价瑞波西汀治疗首发老年抑郁症的疗效和安全性。方法：采用随机、单盲、平行对照方法。受试者分别口服瑞波西汀胶囊8 mg.d^-1或帕罗西汀片20 mg.d^-1。采用HAMD、HAMA（汉密尔顿抑郁、焦虑量表）总分减分率以及CG1分作为主要疗效指标;实验室检查、生命体征等观察药物安全性。结果：共收集符合入组标准的患者80例,瑞波西汀组（试验组）与帕罗西汀组（对照组）各40例。治疗42 d后,瑞波西汀组HAMD、HAMA总分明显下降,与治疗基线相比均有显著性差异（P〈0.01）,但两组间相比差异无统计学意义（P〉0.05）;瑞波西汀组有效率（HAMD减分率≥50%）为82.5%,帕罗西汀组为77.5%,两组间相比差异无统计学意义（P〉0.05）;瑞波西汀组临床治愈率（HAMD、HAMA总分≤8）为62.5%,帕罗西汀组为55.0%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）;在CGI评分上,两组间差异亦无统计学意义。安全性分析显示：两组不良反应的症状和发生率相比差异均无统计学意义。结论：瑞波西汀治疗首发老年抑郁症安全有效,不良反应较少。     

阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病疗效比较

目的比较阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病（FGID）的疗效。方法选择352例FGID患者随机分成三组,其中80例接受莫沙必利常规治疗（对照组）、100例患者接受莫沙必利和阿普唑仑联合治疗（阿普唑仑组）、92例患者接受莫沙必利和氟西汀联合治疗（氟西汀组）、80例患者接受莫沙必利和帕罗西汀联合治疗（帕罗西汀组）。疗程均为4周,4周后评价治疗效果。结果对照组、阿普唑仑组、氟西汀组和帕罗西汀组的有效率分别为22．91％,63．00％、50．9％和55．62％。三组与对照组疗效比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论阿普唑仑,氟西汀和帕罗西汀均能改善FGID的症状,抗抑郁和抗焦虑药物均能治疗FGID。     

循证医学方法研究氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果

目的:评价氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果。方法:采用循证医学方法收集氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床资料,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果:氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的治愈率分别为36.30%、58.73%;成本-效果比分别为14.13、9.73;后者相对于前者的增量成本-效果比为2.60。结论:帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果优于氟西汀。     

小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症疗效观察

目的：探讨小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法随机选取近两年来本院就诊并接受治疗的抑郁症患者76例,其中38名患者采取小剂量氯氮平联合氟西汀治疗的方案为治疗组,另外38名单纯采取氟西汀治疗为对照组。治疗6周后,观察并比较两组的临床疗效差异。结果治疗组总有效率89.5%,对比组总有效率68.4%。治疗组的有效率明显高于对照组,并且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症起效快,临床疗效显著,不良反应较少,并且可以明显改善患者的睡眠质量,值得临床更大范围的推广使用。     

氟西汀和帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能效果的对比分析

目的分析氟西汀和帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能的对比效果。方法选择2016年3月至2018年4月我院收治的62例青少年抑郁症患者作为研究对象,随机将62例患者分成对照组(n=31)与观察组(n=31),对照组应用氟西汀治疗,观察组应用帕罗西汀治疗,经过8周治疗后,对比2组认知功能改善效果。结果 2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评分,对比差异显著(P <0.05);观察组治疗总有效率明显优于对照组,对比差异显著(P <0.05);观察组威斯康星卡片分类测验(WCST)完成分类数明显优于对照组,对比差异显著(P <0.05)。结论氟西汀和帕罗汀均可以改善青少年抑郁症患者认知功能,而帕罗西汀对患者认知功能改善效果对比氟西汀效果更为理想,值得推广应用。     

氟西汀与帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能的对比研究

目的对比分析帕罗西汀与氟西汀对改善青少年抑郁症患者认知功能的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年5月本院收治的100例青少年抑郁患者分为氟西汀组(n=50例)和帕罗西汀组(n=50例),分别予以氟西汀、帕罗西汀治疗,治疗周期为8周。采用临床记忆量表(CMS)及威斯康星卡片分类测验(WCST)对两组患者的记忆功能及执行功能进行评价。结果治疗前,氟西汀组及帕罗西汀组的CMS量表评分、WCST总评分比较,P> 0.05。治疗后,帕罗西汀组的CMS量表评分、WCST总评分均明显高于氟西汀,均有P <0.05。结论相较于氟西汀,在青少年抑郁症患者中施以帕罗西汀治疗可有效改善患者的认知功能,疗效更佳。     

心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症78例临床观察

目的观察心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症的效果。方法将78例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各39例。观察组给予心理干预联合氟西汀治疗;对照组给予氟西汀治疗。以汉密顿抑郁量表（HAMD）减分率判定临床疗效。对比2组临床疗效及1年内复发情况。结果观察组治疗总有效率为79．5％高于对照组的61．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗后HAMD评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组1年内复发率为2．6％低于对照组的15．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症效果优于单用氟西汀治疗,且复发率低,是治疗青少年抑郁症较为理想的方案,值得临床推广应用。     

西酞普兰与盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效对照研究

目的：比较西酞普兰与盐酸氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将51例抑郁症患者分为西酞普兰组和盐酸氟西汀两组，其中西酞普兰组26例，盐酸氟西汀患者25例，分别接受每R20-60mg西酞普兰或盐酸氟西汀治疗，疗程共8周，在治疗前、治疗后1、2、4、8周分别进行汉米尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效和副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：对抑郁症的治疗，西酞普兰的总有效率为88．5％，盐酸氟西汀的总有效率为84．0％，两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。但是西酞普兰组的总体不良反应的发生率明显少于盐酸氟西汀组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：西酞普兰是安全、有效的抗抑郁药。     

疏肝解郁胶囊与氟西汀治疗产后抑郁症的效果对比

目的：观察疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁症的临床效果及安全性。方法将96例产后抑郁症患者随机分为研究组（n=48）和对照组（n=48）,研究组口服疏肝解郁胶囊,对照组采用氟西汀进行治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果研究组有效率为87.5%,对照组有效率为89.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,但两组间评分差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组TESS评分显著低于对照组（P〈0.05）,研究组失眠发生率明显低于对照组（P〈0.01）。结论疏肝解郁胶囊治疗产后抑郁症疗效与氟西汀相当,且不良反应明显少于氟西汀。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效及对血浆皮质醇的影响

目的观察氟西汀治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效及对血浆皮质醇的影响,探讨氟西汀对PSD患者下丘脑-垂体-肾上腺素轴（HPA）功能的影响。方法选择72例恢复期脑卒中抑郁状态患者,随机分为氟西汀组和对照组,每组均为36例。两组患者均接受脑卒中常规治疗,氟西汀组在上述常规治疗的基础上加用氟西汀20mg,每日1次,连用8周。两组患者分别在治疗前后,采用HAMD量表评定抑郁症状;临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分评定神经功能;Barthel指数（BI）评定日常生活活动能力（ADL）,放射免疫法测定血浆皮质醇（Cor）含量。结果经过8周治疗后,两组患者HAMD及NIHSS评分均明显下降,ADL评分明显升高（P〈0.05或P〈0.01）;且氟西汀组下降或升高幅度较对照组更明显（P〈0.05）;同时两组患者血浆Cor含量均明显降低（P〈0.05或P〈0.01）;且氟西汀组降低幅度较对照组更明显（P〈0.05）。结论氟西汀可有效地改善脑卒中后抑郁症患者的抑郁情绪,并能改善患者神经功能及日常生活能力。血浆Cor含量降低可能是氟西汀治疗脑卒中后抑郁症的另外一种作用机制。     

自拟解郁汤联合氟西汀治疗抑郁症临床疗效观察

目的观察自拟解郁汤联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选择抑郁症患者68例,随机分为观察组34例和对照组34例,两组患者性别、年龄、病程、辨证分型等临床资料差异均无统计学意义,具有可比性。对照组仅给予基础治疗（包括对症给予心理治疗;口服盐酸氟西汀胶囊）,观察组在此基础上加用自拟解郁汤进行辨证加减治疗,疗程均为4周。结果治疗后两组HAMD评分均有显著下降,和治疗前比较差异均有显著统计学意义（P〈0.01）。观察组治疗后第1、2、4、周末HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〉0.05）。临床疗效：观察组总有效率94.1%;对照组总有效率73.5%,两组比较差异有统计学意义（P〉0.05）。结论自拟解郁汤加氟西汀治疗抑郁症能明显增强疗效,不良反应较小,安全性好,服用方便,且经济性高,可在临床推广使用。     

奥氮平联合不同药物治疗抑郁症的临床疗效比较

目的探讨奥氮平联合不同药物在治疗抑郁症中的临床应用疗效及安全性。方法选取118例抑郁症患者随机均分为联合帕罗西汀组和联合氟西汀组两组,均口服给药治疗6周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)作为疗效评价指标。并观察不良反应发生情况。结果治疗后各时间两组间HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组总有效率分别为84.75%、83.05%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平联合帕罗西汀和奥氮平联合氟西汀对治疗抑郁症疗效确切,且均无明显不良反应,值得推广应用。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的 对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法 选取2011年4月-2013年4月在我院住院治疗的抑郁症患者100例,按治疗方法不同分为文拉法辛组与氟西汀组,每组50例.文拉法辛组给予口服盐酸文拉法辛缓释片治疗,氟西汀组给予口服盐酸氟西汀分散片治疗,均治疗6周.观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分改善情况和临床疗效.结果 文拉法辛组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,并且持续治疗至第6周末,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01）;氟西汀组治疗第1周末HAMD评分与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗第3、6周末HAMD评分较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）.在治疗第1周末时,文拉法辛组HAMD评分显著低于氟西汀组,差异有统计学意义（P〈0.01）.2组痊愈率和显效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症临床疗效无差异,但文拉法辛起效快.     

氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症的临床观察

目的观察氟西汀合并小剂量奥氮平（剂量≤5mg/d）治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分成氟西汀组（单用组）和氟西汀合用奥氮平组（合用组）,共观察8周,于治疗前及治疗后1,2,4,6,8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效及副反应,并随访1年观察其复发率。结果合用组与单用组的显效率分别为80.00%和70.00%,差异有显著性（P〈0.05）;两组治疗后1,2,4周末HAMD评分与治疗前比较,差异均有显著性（P〈0.05）;两组的HAMD因子分在焦虑/躯体化和睡眠障碍方面差异有显著性（P〈0.05）,TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〈0.05）。结论氟西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症起效快,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑/躯体化症状,对复发率无明显影响。     

氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性分析

目的：观察分析氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的有效性和安全性。方法：选取我院2014年6月～2015年6月收治的90例抑郁症患者,运用双色球随机分组法分为观察组45例和对照组45例,对照组采用氟西汀治疗,观察组采用氟西汀合并奥氮平治疗,观察两组临床治疗效果。结果：观察组治疗总有效率75.55%,高于对照组的46.67%;观察组不良反应发生率20.00%,低于对照组的37.78%（P<0.05）;治疗前两组HAMD评分无明显差异,治疗后观察组HAMD评分较对照组显著降低（P<0.05）。结论：针对抑郁症,采用氟西汀合并奥氮平治疗,有利于缓解临床症状,提高治疗效果,不良反应少,安全性高,值得临床推广。     

氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床疗效观察

目的分析氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床疗效。方法择取2013年5月至2015年5月来我院进行疾病诊疗的重度抑郁症患者86例纳入本次实验研究,依照计算机随机分组法分为每组患者各占据43例的常规组与实验组,常规组单纯采取氟西汀进行治疗,实验组在此基础上加用奥氮平进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组与常规组患者的治疗总有效率分别为95.35%与81.40%,比较组间数据差异显著,P<0.05;另外,比较两组患者的药物不良反应发生率无明显差异,P>0.05。结论对重度抑郁症患者而言,采取氟西汀+奥氮平进行治疗的应用效果显著,药物安全可靠,患者易于接受。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效比较。方法60例抑郁症患者随机分为度洛西汀组和帕罗西汀组（两组各30例）。度洛西汀组患者给予度洛西汀进行治疗,帕罗西汀组患者给予帕罗西汀进行治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应。结果经临床治疗后,度洛西汀组患者中治愈14例,临床总有效率为66.7%,而帕罗西汀组中治愈13例,临床总有效率为63.3%;经6周治疗后,HAMD总分均有显著下降（P＜0.05）,但两组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经临床实践证实,度洛西汀治疗抑郁症效果明确、不良反应轻,值得临床推广应用。     

盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症对照研究

目的：评价盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、氟西汀平行对照研究。60例青少年抑郁症患者随机分为盐酸文拉法辛缓释胶囊组30例与氟西汀组30例,分别口服盐酸文拉法辛缓释胶囊150mg/d或氟西汀20mg/d,疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）为评估临床疗效的工具。结果：两组HAMD评分在治疗结束时较基线均显著减少（P〈0.01）;盐酸文拉法辛缓释胶囊组与氟西汀组有效率分别为70.0%与65.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。取Λ=0.1,α=0.05进行等效性检验,u=1.97,P〈0.05。盐酸文拉法辛缓释胶囊组常见的不良反应为恶心、头痛、失眠和食欲减退,发生率与氟西汀组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两组药物不良反应发生率无统计学差异,盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗青少年抑郁症和氟西汀一样有效。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的最小成本分析

目的:研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的经济学效果。方法:将63例抑郁症患者随机分为米氮平组与氟西汀组,2组疗程均为6wk,运用药物经济学原理进行最小成本分析。结果:米氮平组与氟西汀组的有效率分别为86.7%、90.9%(P>0.05),治疗成本分别为2948.58、2845.30元。结论:氟西汀治疗抑郁症的经济学效果优于米氮平。