微创定向软通道手术治疗高血压脑出血的临床效果

目的 观察微创定向软通道手术治疗高血压脑出血患者的临床疗效。方法 将58例高血压脑出血患者随机分为微创组(30例)和开颅组(28例);其中,微创组行微创定向软通道手术治疗,开颅组行开颅血肿清除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后48 h颅内压、术后72 h残余血肿量和血肿清除率、住院时间、术前及术后7 d GCS评分、治疗总有效率、术前及术后3个月Barthel指数,记录术后并发症发生情况。结果 两组术后7 d GCS评分和术后3个月Barthel指数评分均高于术前(P<0.05或P<0.01)。与开颅组相比,微创组手术时间、术中出血量、住院时间减少,术后72 h残余血肿量、术后7 d GCS评分、治疗总有效率和术后3个月Barthel指数评分增加,术后72 h血肿清除率以及术后癫痫、脑积水和肺部感染发生率降低(P<0.05或P<0.01);两组术后48 h颅内压比较无统计学差异(P>0.05)。结论 微创定向软通道手术治疗高血压脑出血具有简单易行、创伤较小、安全性较高、恢复较快和临床疗效较好等优势。     

软通道微创与小骨窗开颅治疗高血压脑出血术后再出血临床探讨

目的 对比分析软通道微创与小骨窗开颅术治疗高血压性脑出血术后再出血.方法 统计两种方法治疗高血压性脑出血121例,其中软通道微创75例(A组)、小骨窗开颅46例(B组).比较两种方法治疗的术后再出血率.结果 A组再出血率为6.6％ (5/75),B组为10.86％ (5/46),A组再出血率低于B组,两组间再出血率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 软通道微创与小骨窗开颅术两种方法治疗高血压性脑出血,均不能避免术后再出血.术后再出血与手术方法无关.     

软通道微创穿刺引流治疗高血压脑出血的疗效

目的:探讨软通道微创穿刺治疗脑出血的临床疗效。方法:将我院收治的80例高血压脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采用软通道微创穿刺引流治疗,对照组仅采用常规手术治疗。结果:治疗组对的总有效率为95%,对照组的总有效率为82.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:软通道微创穿刺引流治疗高血压脑出血的临床疗效好,具有微创,安全可靠、低死亡率、低致残率等优点,值得推广。     

微创与开颅手术治疗高血压脑出血的效果对比分析

目的比较微创与开颅手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法 82例高血压脑出血患者作为研究对象被分为实验组和对照组。对照组行去常规开颅手术,实验组行微创血肿清除术。结果实验组症状改善程度和术后生活质量均显著优于对照组,显示了更好的手术效果,结论两种手术方式各有其适用范围。应根据具体情况,尽量行微创颅内血肿清除术,以减轻手术对患者的创伤,促进患者术后更好的恢复。     

软通道和小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的疗效比较

目的比较软通道穿刺术和小骨窗开颅手术对于高血压脑出血患者的疗效。方法收集我院2011年~2014年高血压脑出血患者180例,按照随机原则分为软通道组和小骨窗组,每组90例患者,软通道组中重症患者16例,小骨窗组为14例,对软通道组所有患者实行软通道穿刺引流术,而对小骨窗组所有患者则实行小骨窗开颅手术,以术后能完全或部分独立生活的视为有效,卧床不起或是不能独立行走者视为无效的评判标准,对所有患者术后6个月的生活能力做一评价,分别计算两组的治疗有效率。结果软通道组的90例患者经过治疗后有82例有效,有效率达91.1%,小骨窗组90例患者中有76例治疗有效,治疗有效率为84.4%,差异有统计学意义(P<0.05),但是,软通道组16例重症患者中有效病例数11例,而小骨窗组14例重症患者有效病例数11例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论软通道穿刺术对于轻中度高血压脑出血患者的治疗效果要优于小骨窗开颅术,但是对于重症患者而言,小骨窗开颅术效果更佳。     

软通道微创术治疗高血压脑出血的疗效评价

目的探讨软通道微创术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将本院收治的98例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,每组49例,观察组采取软通道微创术治疗,对照组采用硬通道微创术治疗,比较两组治疗后的临床疗效、并发症发生情况及患者治疗后的生活质量。结果观察组治疗总有效率为93.88%,略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组并发症发生情况显著低于对照组(0.01相似文献   

高血压性脑出血微创治疗与开颅手术治疗对比分析

目的比较微创手术与开颅手术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将我院近3年来共138例高血压性脑出血（基底节区及脑叶出血）患者随机分为微创手术治疗组75例和开颅手术治疗组62例,比较两组临床疗效。结果微创组总有效率94.7%,优于开颅组84.9%;开颅组死亡率为16.1%,微创组死亡率5.3%%,两组比较有显著差异。结论微创技术适应症相对可放宽,术后脑损伤小,并发症少,病人恢复快。     

软通道穿刺引流与开颅术治疗高血压脑出血的效果及并发症比较

目的 探究软通道穿刺引流与开颅术治疗高血压脑出血（HICH）的效果及并发症比较。方法 选取我院2020年1月至2021年8月收治的80例HICH患者,按治疗方法将其分为对照组（开颅术治疗）与观察组（软通道引流术治疗）,各40例。比较两组患者临床疗效、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白（hs-CRP)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及相关并发症。结果 术后14 d两组患者外周血炎性因子水平均显著降低（P<0.05）,组间比较观察组显著低于对照组（P<0.05）;两组患者治疗有效率差异无统计学意义（P>0.05）;术后14 d两组NIHSS评分均显著减低（P<0.05）,组间比较观察组显著低于对照组（P<0.05）;观察组患者并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 软通道穿刺引流与开颅术治疗均可有效治疗HICH,但软通道穿刺引流术可有效改善患者体内炎症反应与神经功能损伤,安全性较高,值得临床推广与应用。     

微创与开颅术式治疗自发性脑出血的疗效对比

目的研究微创与开颅手术治疗自发性脑出血患者的疗效差异。方法以96例自发性脑出血患者入院时间先后为标准将其分为两组,分别给予传统开颅手术治疗(对照组48例)及微创手术治疗(48例),对比两组患者治疗效果差异。结果观察组患者术后病死率6.3%(3/48)、血肿清除率(93.8%),优于对照组(P <0.05)。观察组患者术后7、14、28 d神经功能缺损评分与对照组患者相比均明显降低且存在显著性差异(P <0.05)。观察组患者置管保持时间(4.3±0.8)d、抽吸血肿体积(26.1±10.6)m L、手术持续时间(49.6±5.3)min,优于对照组(P <0.05)。结论微创手术治疗自发性脑出血患者相较于传统开颅手术效果更好,患者病死率降低且手术各项指标明显优化。     

软通道与硬通道微创介入术治疗高血压脑出血综合疗效对比

目的：探讨比较软通道与硬通道微创介入术治疗高血压脑出血的综合疗效。方法：选取2008年1月～2010年12月于本院进行治疗的68例高血压脑出血患者为研究对象,将其随机分为A组（软通道微创介入治疗组）34例和B组（硬通道微创介入治疗组）34例,后将两组患者的血肿清除率、日常生活能力、再出血率、并发症发生率及QOL评分进行统计分析及比较。结果：两组患者的血肿清除率、再出血率及日常生活能力等比较差异均无统计学意义,P均〉0.05,而A组的并发症发生率低于B组,QOL评分高于B组,经比较,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论：软通道与硬通道微创介入术治疗高血压脑出血治疗中的疗效无较大差异,但软通道的并发症发生率较低,故生存质量较佳。     

软通道微创在治疗高血压脑出血中的应用体会

目的：探讨软通道与硬通道微创介入治疗高血压脑出血的临床效果。方法选取我院收治的80例高血压脑出血患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用软通道微创介入治疗,对照组采用硬通道微创介入治疗,观察两组的临床治疗效果。结果两组治疗总有效率对比差异不具有统计学意义（P＞0.05）,但观察组QOL评分明显高于对照组,观察组感染、再出血以及软组织损伤发生率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论软通道与硬通道微创介入治疗高血压脑出血清除血肿疗效显著,但软通道的并发症发生率较低,患者术后的生存质量较佳。     

高血压脑出血开颅手术与微创手术的对比研究

目的：对比高血压脑出血开颅手术与微创手术的临床疗效。方法：选取2006年3月～2009年5月收治入院的60例高血压脑出血患者,进行随机分组,微创组40例,开颅组20例,两组患者在意识状况上差异无统计学意义（P〉0.05）。微创组在局麻下行穿刺血肿碎吸术,开颅组行传统开颅血肿清除术。对比两组术后疗效。结果：两组术后疗效比较,微创穿刺血肿碎吸术治疗40例,基本治愈21例,显著进步8例,进步7例,无进步3例,死亡1例。开颅组20例,其中,开颅血肿清除16例,临床基本治愈7例,显著进步3例,进步2例,无进步3例,死亡1例;开颅去骨瓣4例,显著进步1例,进步1例,无进步1例,死亡例1例。结论：脑微创手术清除血肿,具有时间短、创伤小,再配合超早期手术能提高临床疗效。     

微创锥颅软通道引流治疗高血压脑出血

目的探讨微创锥颅软通道引流治疗高血压脑出血的临床效果及其独特优点。方法根据CT片定位,对632例高血压脑出血患者采用微创锥颅软通道引流治疗。通过疗效分析治疗方法。结果出院时按日常生活能力（ADL）分级法,Ⅰ级：完全恢复日常生活167例；Ⅱ级：部分恢复或独立生活206例；Ⅲ级：需人帮助、扶拐可行走158例；Ⅳ级：卧床但保持意识63例,自动出院及死亡例数未统计在内。结论高血压脑出血微创锥颅软通道引流治疗疗效明确、快速、安全、简便、损伤轻微、费用低廉,特别适用于基层医院。     

软通道微创穿刺治疗高血压脑出血76例分析

目的探讨软通道微创穿刺治疗高血压脑出血的疗效。方法回顾76例高血压脑出血均行软通道微创穿刺引流术治疗,穿刺后以尿激酶溶解血肿,术后复查CT引流效果。结果穿刺引流术后3~7d,复查CT发现血肿大部分清除48例,血肿完全清除23例,术后再次出血5例。结论软通道微创穿刺治疗高血压脑出血能快速、安全清除血肿,值得临床广泛推广应用。     

微创软通道技术治疗高血压脑出血临床分析朱

目的探讨微创软通道技术在高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择我院2009年10月至2011年10月高血压脑出血患者共90例,上述患者中男54例,女36例,年龄最小为35岁,最大为81岁,从发病到治疗时间为6h～3.5d。本组患者均在CT定位下,确定血肿所处部位及层面,避开头皮、脑膜及侧裂血管和大脑主要功能区。通常选择血肿的最大层面的外三分之一和后三分之一交叉处为穿刺点,采用螺纹钻头钻孔,置入直径5mm的硅胶管,置入深度适宜,对血肿行缓慢抽吸。结果本组患者抽吸血肿持续时间最低为8h,最长为4.5d,其中抽吸时间小于24h患者共62例,24～72h共22例,超过72h共6例。患者血肿清除率在90%以上共20例,血肿清除率在80%以上共44例,血肿清除率在70%以上共26例。本组患者疗效评定结果:显效61例,有效27例,无效2例,总有效率为97.7%。结论采用微创软通道技术能够最大限度的清除高血压脑出血患者血肿,临床效果显著,且操作简单,容易掌握,治疗费用低,值得借鉴。     

软通道微创治疗高血压脑出血的观察与护理

<正>高血压脑出血是指非外伤性脑实质出血,绝大多数是由高血压伴脑小动脉病变在血压骤然升高的时候发生。出血的特点多为单发,血肿呈块状,临床上以发病急,恢复慢,致残率及致死率高为其特征,     

微创及开颅手术治疗脑出血的疗效与安全性对比

目的:对比脑出血患者采用微创与开颅手术治疗的效果及安全性。方法:随机将2015年1月~2017年2月收治的92例脑出血患者分为两组,A组采用微创手术,B组采用开颅手术,比较两组的手术治疗效果。结果:B组患者的手术时间、住院时间明显短于A组,术中出血量及术后并发症发生率明显少于A组,但其治疗总有效率明显高于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑出血患者采用开颅手术治疗,能有效缩短手术时间,减少术中出血量和术后并发症,适合用于临床治疗。     

高血压性基底节区脑出血微创软通道治疗106例分析

目的探讨高血压性基底节区脑出血微创软通道治疗的效果。方法选取2008年3月-2012年3月我院收治的106例高血压性基底节区脑出血患者,将其随机分为微创软通道治疗组（53例）和小骨窗血肿清除治疗组（53例）。观察两组的总体治疗有效率、死亡率以及3个月后的ADL分级状况。结果微创软通道治疗组的总体治疗有效率为92.45%,显著高于小骨窗血肿清除治疗组的71.70%（P〈0.05）;微创软通道治疗组的死亡率为3.77%,显著小于小骨窗血肿清除治疗组的9.43%（P〈0.05）;微创软通道治疗组3个月后的日常生活功能评定（ADL）,Ⅰ级30例,Ⅱ级11例,Ⅲ级5例,Ⅳ-Ⅴ级5例,小骨窗血肿清除治疗组的日常生活功能评定（ADL）,Ⅰ级15例,Ⅱ级18例,Ⅲ级10例,IV-V级5例。结论在严格掌握手术适应证的前提下,经微创钻孔治疗高血压性基底节区脑出血可有效清除颅内血肿,从而减轻脑组织水肿,操作简单、安全,可显著改善患者预后,降低致死、致残率。     

微创手术与传统开颅术治疗基底节区脑出血临床疗效对比

目的对比分析微创手术与传统开颅术治疗脑出血患者的临床疗效,旨在提高治疗效果。方法选取2006年5月～2012年6月在本院进行手术治疗的脑出血患者70例作为研究对象,其中微创手术组35例,传统手术组35例。观察并比较治疗后两组的恢复情况。结果术后3d微创组清醒、嗜睡、浅度昏迷、中度昏迷和深度昏迷的例数分别为20、5、8、2、0例;而对照组分别为10、5、16、4、0例。术后3个月,微创组植物状态（ADL5）和死亡共4例．对照组为11例,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗1个月后,微创组的总有效率为80．00％。远高于对照组的54．29％（P〈0．05）。结论对脑出血手术患者给予微创手术治疗,术后意识更好,微创组植物状态和死亡的发生率更低。有效率更高,值得临床推广应用。     

微创软通道引流治疗高血压小脑出血的疗效评价

我院采用四步三线三维后颅窝血肿简易定位法[1]定位血肿后,进行微创软通道穿刺引流术,治疗高血压小脑出血患者35例,与同期保守治疗14例患者进行对比,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2005年4月至2011年7月高血压小脑出血患者49例,男31例,女18例;依据治疗方式及时机不同分为3组,保守治疗组14例,年龄(60±8)岁;6h内完成手术为超早期组13例,年龄(23±8)岁;24h内完成手术为早期组22例,年龄(57±3)岁。既往有明确高血压病史27例,高血压病史不详12例,既往有其他部位脑出血病史2例。合并冠心病14例,糖尿病7例,合并慢支肺气肿4例。