急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性重症胰腺炎的护理效果分析

目的探讨32例急性重症胰腺炎患者的护理干预的体会以及护理效果。方法将我院2012年1月至2012年12月收住的32例急性重症胰腺炎患者随机分为一般护理对照组和综合护理干预观察组,每组各16例患者,一般护理对照组患者给予常规护理,综合护理干预观察组患者在常规护理的基础上给予综合理干预。结果综合干预组护理组治疗有效率87.50%,显著高于一般护理组治疗后有效率68.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎的综合护理干预效果明显优于一般护理效果,可以有效果提高患者的有效率,值得临床应用推广。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎患者焦虑情绪的影响效果。方法60例急性重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予常规的重症急性胰腺炎临床治疗,对照组患者给予常规急性重症胰腺炎护理干预,对照组患者给予综合性的护理干预。结果观察组护理干预后的焦虑自评量表评分与对照组护理干预后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预有助于改善急性重症胰腺炎患者焦虑情绪,提高护理满意度,促进患者康复,值得借鉴。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

护理干预在重症监护病房重症胰腺炎患者中的效果分析

目的探讨护理干预在重症监护病房重症胰腺炎患者中的效果。方法 60例重症胰腺炎合并呼吸窘迫综合征患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）。观察组和对照组均给予重症胰腺炎相应重症治疗措施处理,调整患者体位至舒适状态。对照组实施常规重症监护病房护理,在上述护理基础上,观察组给予心理护理、机械通气护理、呼吸道护理、应用支持。评定两组患者治疗效果。结果对照组患者经过临床治疗和护理干预后,有效21例,有效率为70.0%;无效9例,无效率为30.0%。观察组患者经过临床治疗和护理干预后,有效27例,有效率为90.0%;无效3例,无效率为10.0%。观察组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论有效的护理干预在重症监护病房重症胰腺炎合并呼吸窘迫综合征患者中的护理效果显著,值得借鉴。     

舒适护理干预对重症胰腺炎围手术期患者的护理影响

目的 探讨舒适护理干预对重症胰腺炎围手术期患者的护理影响.方法 所选60例重症胰腺炎患者随机分为观察组和对照组.对照组患者给予重症胰腺炎常规围手术期护理干预,观察组除了给予常规护理干预外,同时给予围手术期舒适护理干预.观察两组患者并发症的发生情况;调查患者对护理的满意程度,记录两组患者的住院时间.结果 观察组患者并发症发生例数3例,发生率为10%;护理满意例数为28例,满意度为93.3%;住院时间平均为（19.2±3.4）d.对照组患者并发症发生例数15例,发生率为50%;护理满意例数为21例,满意度为70.0%;住院时间平均为（24.5±5.1）d.观察组并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度高于对照组,观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舒适护理干预能够提高重症胰腺炎围手术期患者对护理满意度,减少术后并发症,促进患者恢复,值得借鉴.     

探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性

目的探讨急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的100例急性重症胰腺炎患者为研究对象,将其随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组给与常规护理,观察组给予综合护理,观察比较2组护理效果。结果 2组总满意度相比,观察组为100%,比对照组约高20%。比较2组数据,差距显著(χ~2=17.2896,P<0.05),有统计学意义。观察组的住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(t=8.35,P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者应用护理干预的临床有效性显著,值得广泛推广。     

重症急性胰腺炎手术治疗的护理干预效果分析

目的分析重症急性胰腺炎手术治疗的护理干预效果。方法 2012年11月至2014年2月以作者在新乡医学院第一附属医院工作期间护理的79例重症急性胰腺炎患者为研究对象,所有患者均通过手术治疗,随机分为试验组(39例)与对照组(40例)。对照组患者给予一般性护理干预,试验组患者在对照组的基础上实施术前心理护理、病情观察、术前准备、生命体征监测、术后导管护理、体征检查等综合护理干预,对两组患者的平均住院时间、并发症发生率和再次手术率进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者的平均住院时间明显短于对照组,并发症发生率和再次手术率明显低于对照组(P<0.05)。结论对实施手术治疗的重症急性胰腺炎患者配合以术前心理护理、病情观察、术前准备、生命体征监测、术后导管护理、体征检查等综合护理具有良好的临床效果,能有效缩短患者的住院时间,降低并发症发生率和再次手术率。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的观察并研究采用循证护理干预措施对于重症胰腺炎患者进行护理所取得的效果,以便为临床护理干预工作提供可行的参考。方法本研究采用分组对照的方法进行调查研究,选择研究对象均来自我院在2017年3月至2018年3月所收治的重症胰腺炎患者,本研究选择其中的88例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为44例。对本研究对照组患者在进行治疗时为患者配合常规护理进行干预,观察组患者配合采用循证护理进行干预,评价两组患者护理所取得的效果。结果本研究观察组和对照组两组患者对于临床治疗总有效率进行比较,观察组患者的治疗总有效率高于对照组,比较两组患者的满意度情况,观察组患者的满意度比对照组更高,两组进行差异性比较可以得出,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在临床上采用循证护理干预对于重症胰腺炎患者进行护理可以有效的提高患者临床治疗的总有效率,帮助患者提升满意度,促进患者的预后,使患者更好的恢复,值得推广应用。     

80例急性胰腺炎的临床护理体会

目的探讨急性胰腺炎的临床护理方法。方法选取我院于2013年4月至2014年5月收治的急性胰腺炎患者80例作为临床研究对象,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果观察组患者的治疗总有效率为92.5%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);同时,观察组患者的护理满意度为90.00%,对照组患者的护理满意度为77.50%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果与护理满意度,值得在临床中推广应用。     

64例重症急性胰腺炎的护理

目的探讨64例重症急性胰腺炎患者的护理措施,分析研究其护理效果,为重症急性胰腺炎患者的治疗提供理论支持和科学指导。方法选取2014年4月至2016年5月重症急性胰腺炎的患者64例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组32例患者。对对照组患者采取常规护理,对实验组的患者采取综合护理干预,对两组患者的治疗效果进行观察,对两组患者的临床疗效和患者满意度进行对比分析。结果据观察结果显示,实验组的治疗总有效率为93.75%,明显高于对照组患者的75%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的满意度为96.88%明显高于对照组患者的满意度65.62%,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,在对重症急性胰腺炎的患者进行护理时,对患者进行综合护理干预的护理模式,能有效的提高治疗的总有效率,缓解患者的疼痛,减少了不良反应发生率和复发率,有利于患者的恢复,从而提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

重症胰腺炎患者围手术期中采用舒适护理干预的应用

目的 探析在重症胰腺炎患者围手术期应用舒适护理干预产生的临床效果,为重症胰腺炎患者围手术期选择最佳护理措施,尽可能在实际护理工作中提高护理质量,有效满足患者个性化护理需求。方法 将2019年1月至2020年9月作为本次研究时段,选取该时段内我院就诊的60例重症胰腺炎患者进行研究。在随机信封分组法下,均分成30例对照组和观察组。对照组围手术期采用常规护理干预,观察组围手术期采用舒适护理干预。使用舒适状况量表（GCQ）评估两组舒适状况。使用视觉模拟评分法（VAS）评估两组护理干预前后,疼痛缓解程度。结果 观察组与对照组相比,心理舒适、生理舒适、环境舒适及社会舒适评分更高,差异具有统计学意义（P <0.05）。护理干预前,两组VAS评分比较,无显著差异（P> 0.05）;护理干预后,两组VAS评分均下降,但观察组下降程度明显多于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 在重症胰腺炎围手术期应用,舒适护理干预能有效提升整体舒适度,减轻疼痛感,优化患者生活质量,在一定程度上满足护理需求,具有一定临床应用和推广价值。     

重症胰腺炎患者外科手术治疗后的临床护理观察

目的探讨重症胰腺炎患者外科手术治疗的临床护理方法及护理效果。方法选取2011年1月至2013年1月于我院就诊的重症胰腺患者32例,将患者分为两组,观察组与对照组,每组16例。由医护人员收集、分析患者的临床资料,所有患者在配合临床医师治疗情况下,给予观察组患者心理护理以及治疗措施的相应护理措施,对照组患者行常规手术治疗,观察两组患者手术后临床护理效果、住院时间。结果观察组16例患者中有4例痊愈,11例明显好转,即显效;对照组患者中有1例痊愈,10例明显好转,观察组总有效率明显观察组患者住院时间明显比对照组短,P<0.05。结论对重症胰腺炎患者外科手术治疗后行护理干预措施,可以有效提高临床治愈效率,缩短患者住院时间,降低并发症发生率,具有积极的临床推广意义。     

探讨ICU优质护理干预措施在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值

目的探讨ICU优质护理干预在行床旁血液滤过急性重症胰腺炎(SAP)患者中的应用价值。方法筛选2009年1月至2015年4月我院收治的急性重症胰腺炎患者86例,作为研究对象。所有患者均行床旁血液滤过治疗,随机分为观察组与对照组,每组43例,其中对照组患者围治疗期行临床各级别护理干预措施,观察组在ICU优质护理模式指导下行护理干预,比较两组患者治疗效果及预后结局。结果观察组治疗后显效18例,有效23例,总有效率95.35%,观察组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组治疗后护理满意度、生活质量明显高于对照组,并且呼吸衰竭、腹腔感染、胰周感染等并发症发生率及病死率明显低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎患者行床旁血液滤过治疗期采用ICU优质护理干预可有效提高患者临床疗效,降低并发症发生率,改善患者生存率及生活质量,具有临床应用及推广价值。     

重症胰腺炎治疗的临床体会

目的探讨重症胰腺炎患者的临床治疗效果,从中总结出治疗体会。方法选取我院于2007年7月至2013年6月收治的重症胰腺炎患者60例进行分析,将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用常规手术治疗方案,观察组采用综合治疗方案。观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率(93.3%)明显高于对照组(80.0%),患者恶心呕吐、腹痛、血淀粉酶、尿淀粉酶各项指标的恢复时间短于对照组,治疗中各种不良症状的发生率(10.0%)低于对照组(30.0%),P<0.05,具有统计学意义。结论对重症胰腺炎患者进行综合治疗,根据患者病情选择合适的治疗方式,临床疗效更佳,各种不良症状的发生率低,有利于患者各项指标的恢复,值得临床推广。     

重症胰腺炎患者胃肠道功能护理干预的比较研究

目的分析并研究对于重症胰腺炎患者进行胃肠道功能护理的不同护理干预措施所取得的效果,以便为临床干预工作提供有价值的参考。方法本研究选择采用分组对照的方法进行调查研究,本研究选择的研究对象均为我院在2016年8月至2018年2月所收治的重症胰腺炎患者,选择88例患者作为研究对象,将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组将所有患者采用随机分组的方法,分为观察组和对照组。这两组患者根据患者的临床实际情况,为患者选择针对性的治疗方法进行治疗,与此同时为对照组患者选择采用常规护理进行干预,对于观察组患者,在护理干预过程当中落实针对性的护理,评价两组患者不同护理方法所取得的效果。结果对于两组患者护理干预结束以后,临床症状的缓解时间、患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间和患者的首次住院时间等进行评价和比较,观察组与对照组存在差异性,而且观察组明显比对照组更优,两组患者进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于重症胰腺炎患者在进行胃肠道功能的护理干预过程当中,为患者落实有针对性的护理措施进行干预能够有效的帮助患者改善胃肠道功能情况,促进患者更好的恢复,值得推广应用。     

胆结石引起重症急性胰腺炎的综合护理效果分析

目的分析综合护理措施在胆结石所引起重症急性胰腺炎治疗中的临床效果。方法选取本院在2014年9月至2015年12月间接诊治疗的68例由于胆结石而引起重症急性胰腺炎临床患者作为分析对象,以随机方式分成对照组、实验组,分别实施常规护理、综合护理的措施进行临床干预,比较并分析两组患者在临床治疗中的效果。结果两组患者消退感染和住院的时间、病死概率、产生肠萎概率、二次手术概率及其对护理措施满意程度等比较,皆存在P<0.05统计学差异,具有一定分析意义。结论实施综合护理的措施予以干预可以有效的促使临床由于胆结石而引起重症急性胰腺炎患者快速恢复,并提升对医师治疗的满意程度,较适用于在临床上推广。     

集束化护理干预在急性重症胰腺炎早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果观察

目的探究集束化护理干预对于急性重症胰腺炎患者,分析集束化护理干预在其早期经鼻肠管肠内营养中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年7月在我院顺利治疗的300例急性重症胰腺炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组150例给予常规性护理,观察组150例将从对照组的基础护理上再给予集束化护理干预,对比两组护理效果。结果比较分析两组患者住院时长以及并发症产生率,观察组住院时长明显比对照组更少(P<0.05);观察组并发症产生率明显比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理干预应用于急性重症胰腺炎患者早期经鼻肠管肠内营养中,能改善其急性重症胰腺炎病情,有效降低并发症出现率,缩减住院时长,增强护理效果,加快治疗效率,医学应用价值高。     

循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响研究

目的探讨循证护理对重症急性胰腺炎患者的影响作用。方法 24例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,将患者分成观察组和对照组,每组12例,实施循证护理干预（观察组）和常规护理干预（对照组）,然后比较两组的护理效果。结果两组患者干预后的血糖水平、血糖降至正常范围所用时间和胰岛素用量比较（P〈0.05）,并发症发生率两组比较差异有统计学意义。结论对重症急性胰腺炎患者实施循证护理非常重要,这种护理方法应该推广。