放疗联合热疗治疗食管癌的Meta分析

目的:评价放疗联合热疗治疗食管癌的疗效及安全性,为临床实践与研究提供参考。方法:计算机检索CochraneLibrary、PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和数字化期刊全文数据库,同时辅以其他检索。收集所有比较放疗联合热疗与单纯放疗的随机对照试验(RCTs)。选择适合本研究特点的质量评价标准对纳入文献进行质量评价,使用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果:共纳入15篇RCT(1 279例患者)。放疗联合热疗组的1、2、3、5年生存率和1年局部控制率以及总有效率均明显高于单纯放疗组,差异有统计学意义,OR(95%CI)值分别为2.46(1.80～3.36)、1.99(1.14～3.50)、2.05(1.50～2.80)、1.82(1.21～2.75)、2.82(1.32～6.01)和4.33(2.62～7.14);放疗联合热疗组与单放组白细胞下降、胃肠道反应、放射性肺炎、放射性肺纤维化、放射性食管炎及放射性食管狭窄发生率的差异均无统计学意义,P>0.05。结论:相较于单纯放疗,放疗联合热疗能提高患者远期生存率和近期疗效,而且并不增加毒副反应。但其安全性评价结果尚需大样本高质量的RCT进一步验证。     

甘氨双唑钠对非小细胞肺癌放射治疗增敏作用的Meta分析

背景与目的甘氨双唑钠对非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)放射增敏作用的疗效和安全性目前并没有明确的证据,本研究系统评价甘氨双唑钠对NSCLC放射治疗增敏作用的临床疗效和安全性,为临床实践与更深入研究提供参考。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国学术期刊全文数据库、中国科技期刊数据库和数字化期刊全文数据库,同时辅助其它检索,收集所有关于甘氨双唑钠对NSCLC放射治疗增敏作用的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)。参考Cochrane质量评价标准进行质量评价,并利用RevMan5.1软件进行统计学分析。结果共纳入21个RCT,Meta分析结果显示,甘氨双唑钠联合放疗的近期疗效优于单纯放疗疗法(OR合并=3.29,95%CI:2.47-4.39,P<0.000,01)或优于放疗联合安慰剂(维生素C)疗法(OR合并=3.65,95%CI:2.25-5.92,P<0.000,01);在生存质量提高率和1年、2年生存率方面两组差异均无统计学意义(P>0.05);在放射性肺炎、放射性食管炎、血液学毒性、心脏毒性等安全指标方面两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论甘氨双唑钠联合放疗疗法治疗NSCLC,近期疗效优于单纯放疗或放疗联合安慰剂(维生素C)疗法,并且不增加放疗不良反应,值得临床推广使用。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌的Meta分析

目的采用循证医学的方法评价同步放化疗与序贯放化疗在食管癌治疗中的有效性和安全性。方法电子检索Cochrane Library、Pubmed、Embase、CNKI、VIP、CBM、万方,手工检索相关杂志、会议论文、学位论文,收集同步放化疗对比序贯放化疗治疗食管癌的临床随机对照试验(RCT),检索时间为各数据库建库至2012年8月,对文献进行质量评价,按照Cochrane handbook并采用RevMan 5.1软件对数据进行Meta分析。结果纳入9项RCT,共收入754例患者。结果显示,同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌比较,总有效率和1、2、3年生存率以及局控率同步组均高于序贯组,差异有统计学意义(P<0.05);远处转移两组间差异无统计学意义(P=0.85);放射性食管炎、胃肠道反应的发生同步组较序贯组高(P<0.05)。血液学毒性中白细胞减少有统计学意义(P<0.05),而血小板减少无统计学意义(P=0.53)。结论 Meta分析表明,同步放化疗治疗食管癌近期疗效及1、2、3年生存率和局控率优于序贯放化疗,但放射性食管炎、血液学毒性中的白细胞减少及胃肠道反应高于序贯组。     

腔内微波热疗联合放疗治疗中晚期宫颈癌临床观察

目的 观察腔内微波热疗加放疗治疗宫颈癌的临床疗效.方法 66例宫颈癌患者随机分为热疗加放疗组(热放组)33例,单纯放疗组(单放组)33例.两组放射治疗方法相同,均采用8 Mv-X线全盆腔外照射DT 30 Gy,盆腔4野DT 20 Gy,加192Ir高剂量率腔内后装治疗,A点DT 42 Gy.热疗采用915 MHz微波热疗仪,放疗后30 rain-1 h内进行,腔内加温43-45℃,每次45 min,每周1-2次,共7-10次.结果 热放组与单放组局部控制率、感染率分别为87.88%和63.63%、15.15%和36.36%,差异均有统计学意义(P<0.05),热放组治疗后CD4/CD8比值及自然杀伤细胞数较治疗前升高(P<0.05),与单放组比较差异有统计学意义(P<0.05).2年肿瘤无进展生存率及3年生存率热放组与单放组分别为93.94%和72.72%、84.85%和60.61%,差异均有统计学意义(P<0.05).骨髓抑制及放射性直肠炎发生率热放组均低于单放组.结论 腔内微波热疗联合放疗能提高宫颈癌的局部控制率及生存率.     

非小细胞肺癌紫杉醇类联合顺铂同步或序贯放化疗对比的Meta分析

目的:探讨紫杉醇类联合顺铂同步放化疗对比序贯放化疗的临床疗效和安全性。方法:通过Cochrane Library、PubMed、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国学术期刊全文数据库、中国科技期刊数据库和数字化期刊全文数据库,检索时限为自各数据库建库起至2012-03-28,全面检索多西紫杉醇或紫杉醇联合顺铂同步放化疗对比序贯放化疗治疗非小细胞肺癌的随机对照试验(RCT),按纳入排除标准筛选文献、提取资料和质量评价后,采用Rev Man 5.1软件进行Meta分析。结果:纳入18个RCT,共1 385例患者。Meta分析结果显示,在近期疗效方面,多西紫杉醇(OR合并=2.99,95%CI为2.15～4.16,P<0.01)或紫杉醇(OR合并=2.79,95%CI为2.02～3.85,P<0.01)联合顺铂同步放化疗疗法对比序贯放化疗疗法,差异有统计学意义。在1(OR合并=2.07,95%CI为1.45～2.94,P=0.000 1)、2(OR合并=2.00,95%CI为1.31～3.04,P=0.001 0)和3年(OR合并=3.25,95%CI为1.87～5.68,P=0.000 1)生存率方面,紫杉醇联合顺铂同步放化疗疗法对比序贯放化疗疗法,差异有统计学意义。多西紫杉醇联合顺铂同步放化疗疗法能提高1年生存率,OR合并=1.85,95%CI为1.32～2.60,P=0.000 4。在安全性方面,紫杉醇联合顺铂同步放化疗疗法增加放射性肺炎、骨髓抑制和脱发不良反应,P<0.05;多西紫杉醇联合顺铂同步放化疗疗法增加放射性肺炎、放射性食管炎和白细胞降低不良反应,P<0.05。结论:多西紫杉醇或紫杉醇联合顺铂同步放化疗疗法治疗非小细胞肺癌,近期疗效优于序贯放化疗疗法,并能提高患者的生存率,但有增加不良反应的趋势,在选择治疗方案时需要权衡利弊综合考虑。     

替加氟方案序贯化疗、放疗治疗局部晚期食管癌临床研究

目的对比观察局部晚期食管癌序贯化放疗与单纯放疗的疗效及毒副作用。方法71例局部晚期食管鳞癌随机分为序贯化疗、放疗组（综合组）与单纯放疗组（单放组）,综合组予PT＋CF方案化疗2周期后放疗,放疗后再化疗2-4周期。单放组单纯放疗。结果综合组与单放组1、2、3、5年生存率分别为80.0%、54.3%、34.3%、14.3%与61.1%、27.8%、13.9%、8.3%;1、2、3、5年局部控制率分别为82.8%、62.9%、42.9%、25.7%与66.7%、47.2%、22.2%、11.1%,2、3年生存率及1年局部控制率差异均有统计学意义。Ⅰ＋Ⅱ、Ⅲ＋Ⅳ度骨髓抑制发生率,综合组与单放组分别为82.6%、16.8%与55.6%、5.6%。Ⅰ＋Ⅱ、Ⅲ＋Ⅳ度放射性食管炎发生率,综合组与单放组分别为88.6%、5.7%与53.3%、2.8%。其中Ⅰ＋Ⅱ度骨髓抑制及放射性食管炎发生率综合组较单放组明显增高。结论本组局部晚期食管癌序贯放疗、化疗较单纯放疗提高了局部控制率,延长了生存期,毒副作用虽有增加但患者均能耐受。     

外照射放疗联合腔内近距离放疗治疗食管癌的系统评价

目的:评价外照射联合腔内近距离放疗(观察组)与单纯外照射放疗(对照组)治疗食管癌的疗效和安全性.方法:通过计算机检索CBMdisc、VIP、CNKI、Cochrane Library、Pubmed和Embase等数据库和手工检索8种主要中文肿瘤学期刊,收集有关外照射联合腔内近距离放疗与单纯外照射放疗治疗食管癌的随机和半随机对照试验.采用RevMan 4.2.10进行统计学分析.结果:共收集到14个已发表的随机对照试验,1 400例患者,方法学质量评价均为C级.Meta分析结果显示,近期有效率,1和3年生存率明显高于单纯外照射放疗,局部复发率在观察组降低,P值分别为0.03、＜0.000 01、0.005和0.02;两组5年生存率及远处转移率相似,P值分别为0.29和0.43;观察组放射性食管炎、出血、良性食管狭窄的发生率高于对照组,P值分别为0.04、0.002和0.03.两组食管穿孔和食管溃疡的发生率差异无统计学意义,P值分别为0.77和0.20;放射性肺炎发生率对照组高于观察组,P=0.000 5.结论:与观察组相比,治疗组近期、1和3年生存率提高,局部复发降低;但远期生存率及远处转移率无改善;治疗组不良反应发生率增加.     

胃癌术中联合术后腹腔热灌注化疗的Meta分析

目的 系统评价进展期胃癌术中联合术后腹腔热灌注化疗(intraperitoneal hyperthermic perfusion chemotherapy,IHPC)的疗效及安全性,为临床实践与研究提供参考.方法 计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE和中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库、数字化期刊全文数据库,同时辅以其他检索.收集所有比较进展期胃癌术中联合术后HPC与术后常规静脉全身化疗(intravenous chemotherapy,IC)的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT).选择适合本研究特点的质量评价标准对纳入文献进行质量评价,使用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入13篇RCT(1804例患者).(1)疗效评价:IHPC组的1、2、3、5年生存率明显高于对照组,其Meta分析结果分别为[HR=1.65,95％ CI=(1.19,2.30)]、[HR=1.76,95％ CI=(1.25,2.49)]、[HR=2.40,95％ CI=(1.99,2.90)]、[HR =2.55,95％ CI=(2.04,3.17)],其差异均有统计学意义;IHPC组的1、3、5年复发率和3、5年远处转移率明显低于对照组,其OR和95％ CI分别为[0.38,(0.18,0.77)]、[0.26,(0.18,0.37)]、[0.30,(0.23,0.39)]、[0.32,(0.15,0.68)]、[0.51,(0.32,0.81)],其差异均有统计学意义.(2)安全性评价:两组恶心呕吐、骨髓抑制及肝脏损害发生率的差异无统计学意义;而腹痛发生率的差异有统计学意义,IHPC组发生率高于对照组,其OR和95％ CI为[4.23,(2.14,8.35)].结论 比较常规静脉化疗,进展期胃癌术中联合术后IHPC疗法可降低术后复发率和远处转移率,提高患者远期生存率并且安全性可以接受,但其安全性评价尚需大样本高质量的RCT进一步验证,以确定术中联合术后IHPC疗法临床推广的价值和可行性.     

局部晚期鼻咽癌放疗同步顺铂化疗增敏的临床研究

目的提高局部晚期鼻癌的局部控制率及总生存率。方法78例局部晚期鼻咽癌患者随机分为放疗联合化疗增敏组（放化组）和单纯放疗组（单放组），两组放疗方法相同，放化组放疗同时给予顺铂（DDP）。结果随访3年肿瘤残存情况，放化组鼻咽部残存3例（7．9％），颈部残存3例（7．9％）；单放组鼻咽部残存11例（27．5％），颈部残存2例（5．0％）。其中鼻咽部残存差异有统计学意义（P=0．024），颈部残存差异无统计学意义（P=0．602）。放化组局部复发4例（10．5％），单放组12例（30．0％），两组差异有统计学意义（P=0．033）。远处转移放化组11例（28．9％），单放组18例（45．0％），两组差异无统计学意义（P=0．143）。生存情况，放化组1、3年生存率为95．0％和74．8％，单放组为90．0％和59．5％，两组差异无统计学意义（P=0．168）。结论放疗合并使用DDP可减少肿瘤残存率，提高局部控制率。     

低剂量顺铂联合5-氟尿嘧啶周疗同步放疗治疗中晚期宫颈癌

目的 评价低剂量顺铂(DDP)+5-氟尿嘧啶(5-Fu)周疗同步放疗治疗中晚期宫颈癌的疗效和不良反应.方法 73例中晚期宫颈癌患者随机分为化放组(37例)和单放组(36例).化放组放疗同期每周接受1次DDP 40 mg+5-FU 500 mg化疗,连用6～7周;单放组行单纯放疗.两组放疗均采用常规分割,总剂量50 Gy.结果 化放组与单放组总有效率、3年生存率、局部复发率、远处转移率分别为97.30%和77.78%、89.19%和66.67%、8.11%和30.56%、10.81%和33.33%,两组对比差异均有统计学意义(P<0.05),骨髓抑制及消化道反应发生率化放组均高于单放组,多为Ⅰ、Ⅱ级.结论 低剂量DDP+5-FU周疗同步放疗治疗中晚期宫颈癌可显著提高患者的局部控制率和生存率,不良反应轻.     

同期放化疗治疗晚期口腔癌的临床观察

目的　探讨以顺铂为基础方案同期放化疗治疗中晚期口腔癌的疗效及急性毒性反应。方法　回顾分析４２例Ⅲ、ⅣＡ期或手术后复发的口腔鳞癌患者资料,分为放化疗组和单放组。放化疗组２２例患者行根治性外照射（４～８ＭＶＸ线,６０～７０Ｇｙ）,并于第１、４、８周行以顺铂（８０ｍｇ／ｍ^２）为基础的联合化疗;单放组２０例行单纯放疗（剂量同放化疗组）,观察比较两组近期疗效及急性毒性反应情况。结果　放化疗组和单放组有效率分别为８１。８％和６０。０％,１年生存率分别为４５。０％（９／２０）和２３。５％（４／１７）,２年生存率分别为２５。０％（４／１６）和７。７％（１／１３）,放化疗组的中位无局部进展生存期较单放组延长２个月。两组主要急性毒性反应为口腔黏膜炎、放射性皮炎、白细胞减少和恶心呕吐,放化疗组发生率均高于单放组,其中３～４级口腔黏膜炎两组差异显著（Ｐ＜０.０１）。结论　同期放化疗治疗晚期或手术后复发口腔癌的近期疗效优于单纯放疗,但主要不良反应中３～４级口腔黏膜炎较明显,需积极的对症及支持治疗。     

Upfront chemotherapy and involved-field radiotherapy results in more relapses than extended radiotherapy for intracranial germinomas: modification in radiotherapy volume might be needed

PURPOSE: To retrospectively compare the outcome of upfront chemotherapy plus radiotherapy (CRT) and the outcome of the use of extended radiotherapy (RT) only for intracranial germinoma. METHODS AND MATERIALS: Of 81 patients with tissue-confirmed intracranial germinoma, 42 underwent CRT and 39 underwent RT only. For CRT, one to five cycles of upfront chemotherapy was followed by involved-field or extended-field RT, for which the dose was dependent on the M stage. For RT only, all 39 patients underwent craniospinal RT alone. The median follow-up was 68 months. RESULTS: The 5- and 10-year overall survival rate was 100% and 92.5% for RT alone and 92.9% and 92.9% for CRT, respectively. The 5-year recurrence-free survival rate was 100.0% for RT and 88.1% for CRT (p = 0.0279). No recurrences developed in patients given RT, but four relapses developed in patients who had received CRT -- three in the brain and one in the spine. Only one patient achieved complete remission from salvage treatment. The proportion of patients requiring hormonal replacement was greater for patients who received RT than for those who had received CRT (p = 0.0106). CONCLUSIONS: The results of our study have shown that the better quality of life provided by CRT was compensated for by the greater rate of relapse. The possible benefit of including the ventricles in involved-field RT after upfront chemotherapy, specifically for patients with initial negative seeding, should be addressed in a prospective study.     

Preliminary results of a prospective randomized trial comparing concurrent chemoradiotherapy plus adjuvant chemotherapy with radiotherapy alone in patients with locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma in endemic regions of china

PURPOSE: A prospective randomized trial was performed to evaluate the efficacy of concurrent chemotherapy and adjuvant chemotherapy in patients with locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma (NPC) in endemic regions of China. METHODS AND MATERIALS: Between July 2002 and September 2005, 316 eligible patients were randomly assigned to receive either radiotherapy alone (RT) or chemoradiotherapy concurrent with adjuvant chemotherapy (CRT). All patients received 70 Gy in 7 weeks using standard RT portals and techniques. The CRT patients were given concurrent cisplatin (40 mg/m(2) on Day 1) weekly during RT, followed by cisplatin (80 mg/m(2) on Day 1) and fluorouracil (800 mg/m(2) on Days 1-5) every 4 weeks (Weeks 5, 9, and 13) for three cycles after completion of RT. All patients were analyzed by intent-to-treat analysis. RESULTS: The two groups were well-balanced in all prognostic factors and RT parameters. The CRT group experienced significantly more acute toxicity (62.6% vs. 32%, p = 0.000). A total of 107 patients (68%) and 97 patients (61%) completed all cycles of concurrent chemotherapy and adjuvant chemotherapy, with a median follow-up time of 29 months. The 2-year overall survival rate, failure-free survival rate, distant failure-free survival rate, and locoregional failure-free survival rate for the CRT and RT groups were 89.8% vs. 79.7% (p = 0.003), 84.6% vs. 72.5% (p = 0.001), 86.5% vs. 78.7% (p = 0.024), and 98.0% vs. 91.9% (p = 0.007), respectively. CONCLUSIONS: This trial demonstrated the significant survival benefits of concurrent chemotherapy plus adjuvant chemotherapy in patients with locoregionally advanced NPC in endemic regions of China.     

中晚期鼻咽癌新辅助化疗联合放疗前瞻性 临床试验的长期结果

目的：评价新辅助化疗联合放疗在中晚期鼻咽癌治疗的价值。方法：前瞻性临床试验采用化疗方案：Cisplatin20mg/m^2,1-5天,5－FU500mg/m^2,1-5 天,BLM7mg/m^2,第1、5天,化疗2－3个疗程。放射治疗鼻咽剂量：66－74Gy/33-37次,共7－9周;预部淋巴结剂量：60－70Gy/30-35次,共7－8.5周;颈部预防量：48－50Gy。结果：1992－1993年457例鼻咽癌病人进入研究,17例因各种原因退出队列,440例进入分析（化疗＋放疗组219例、单纯放疗组221例）。5年生存率及无瘤生存率实验组及对照组分别为62％vs55％（P＝0.1335)及55％vs48%(P=0.0539)。5年无局部复发生率及无远处转移生存率两组分别为82％vs74%（P＝0.0412)及79％vs75%(P=0.4177)。亚组分析显示新辅助化疗能明显提高T3－4期的局控率;对N2－3病人的远处转移率无影响。结论：新辅助化疗未能提高中晚期鼻咽癌病人的总生存率,亦未能降低远处转移率,有提高无瘤生存率的趋势。新辅助化疗的指征：T3－4期病人。     

深部热疗加同步放化疗治疗局部晚期宫颈癌的临床研究

目的：研究热放化疗对宫颈癌治疗的疗效。方法：60例局部晚期宫颈癌病人随机分为放化疗组、热放疗组及热放化疗组,治疗结束时评价近期疗效,随访1年生存情况及早期毒性反应。结果：治疗结束时完全缓解率、有效率、局部控制率、外照射结束时局部肿瘤控制率及1年期无瘤存活率,热放化疗组分别为80%、100%、90%、50%及90%,明显高于其他两组（P〈0.05）,而放化疗组与热放疗组之间无明显差异（P〉0.05）。三组的1年存活率差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应主要为胃肠道反应和骨髓抑制,其中热放疗组明显低于放化疗组（P〈0.05）,热放化疗组与其他两组之间无明显差异（P〉0.05）。结论：热放化疗可以提高病人近期疗效,且无严重并发症,是局部晚期宫颈癌治疗的一种安全有效模式,具有临床推广价值。     

乳腺癌术后辅助治疗疗效分析

 目的　探索乳腺癌根治术后患者病期、淋巴结情况及治疗方法对生存率的影响。方法对比分析我科收治的乳腺癌术后Ⅱ期110例和Ⅲ期90例,采用术后放疗、术后化疗及术后放疗加化疗进行治疗。结果　Ⅱ期和Ⅲ期乳腺癌患者术后放疗、术后化疗+放疗局部复发率均低于术后化疗(P＜0.05);Ⅲ期患者远处转移率术后放疗高于术后化疗或术后放疗+化疗(P＜0.05);Ⅱ期乳腺癌腋窝淋巴结转移数≥4个,生存率下降;Ⅲ期乳腺癌患者随着N的升级,五年生存率逐渐降低。结论　乳腺癌术后放疗可以减少局部复发率;Ⅲ期乳腺癌术后化疗可降低远处转移率;淋巴结转移数影响5年生存率。     

奈达铂每周方案同期适形放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究

目的:探讨周剂量奈达铂化疗同步适形放疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效及不良反应。方法:81例局部晚期鼻咽癌患者,随机分为奈达铂同期适形放疗组(CRT组)和单纯适形放疗组(RT组)。RT组患者仅行适形放疗,CRT组患者在适形放疗的基础上加用奈达铂。观察两组患者的近期疗效、远期疗效和不良反应。结果:鼻咽部肿块残存率:CRT组为12.2%(5/41),RT组为20.0%(8/40);颈部肿块残存率:CRT组为17.1%(7/41),RT组为37.5%(15/40),CRT组明显低于RT组(P<0.05);CRT组和RT组1、3年生存率分别为92.7%(38/41)、75.6%(31/41)和92.5%(37/40)、70.0%(28/40)(P>0.05)。不良反应主要表现为白细胞减少和Ⅲ度口腔黏膜反应。结论:小剂量奈达铂每周化疗同步放疗可提高局部晚期鼻咽癌颈淋巴消除率,其不良反应可接受。     

同步放化疗治疗局部晚期子宫颈鳞癌的临床研究

 目的 探讨同步放化疗治疗局部晚期子宫颈鳞癌的疗效及不良反应。方法 2001年至2002年收治121例60岁以下初治局部晚期子宫颈鳞癌患者，随机行同步放化疗（同步组）与单纯放疗（单放组）。所有患者均进行全盆野外照射4次／周， 2.0 Gy／次，量达30 Gy后，改为四野照射，放疗结束时B点剂量50 Gy；腔内治疗1次／周，A点剂量5 ~ 7 Gy／次，放疗结束时腔内治疗提供A点剂量40 ~ 45 Gy；同步组于腔内治疗前一天静脉滴注顺铂40 mg，1次／周，白细胞＜3.5×109／L时停止化疗。结果 同步组与单放组有效率分别为98.4 %、100 %，1、2、3年生存率分别为97.8 %和96.2 %、88.4 %和84.4 %、71.3 %和68.4 %，盆腔复发及远处转移率分别为21.0 %和16.9 %、11.3 %和15.3 %，差异均无统计学意义；恶心、呕吐以同步组程度略重、发生率高，差异有统计学意义。结论 同步放化疗较单纯放疗治疗60岁以下局部晚期子宫颈鳞癌，1、2、3年生存率未见显著提高，但生存质量有所改善，复发转移率未见改善，恶心、呕吐程度及发生率增高。     

放疗联合方克顺铂同步或序贯化疗治疗老年晚期食管癌的临床研究

目的评价放疗联合方克顺铂同步或序贯化疗治疗老年食管癌的疗效及毒副反应。方法将62例〉70a的老年食管癌病人随机分成两组,同步放化疗组（31例）：放疗d1即同时开始化疗;序贯放化疗组31例：入组后先予化疗2个周期,再单独予放疗,放疗结束后再化疗2～3个周期,放疗采用6～Coy常规分割放疗,1．8～2．0Gy／次,5次／wk,总剂量64～68Gy／6～7wk完成。结果同步组和序贯组的有效率分别为93．6％、83．9％,1a、3a局部控制率分别为77．4％与67．7％和48．4％与38．7％,两组比较差异无统计学意义（χ^2=3．02,P=0．065）。同步组和序贯组的1a、3a生存率分别为74．2％与64．5％和45．1％与32.3％,两组比较差异无统计学意义（χ^2=2．32,P=0．073）。同步组的血液学毒性、放射性食管炎以及放射性肺炎均高于序贯组,多数为1以级。结论老年晚期食管癌病人同步治疗组较序贯治疗组的疗效提高,生存期延长,毒副作用增加,但病人可以耐受。     

Equivalent outcome of patients with clinical Stage IIIA non-small-cell lung cancer treated with concurrent chemoradiation compared with induction chemotherapy followed by surgical resection

PURPOSE: To compare the outcome of induction chemotherapy followed by surgery (C/S) and concurrent chemoradiotherapy (CRT) for clinical Stage IIIA non-small-cell lung cancer (NSCLC). METHODS AND MATERIALS: Between 1990 and 2000, 107 patients underwent either induction C/S (n = 55) or concurrent CRT (n = 52) for clinical Stage IIIA NSCLC at The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center. Patient and tumor characteristics were balanced in the two treatment groups with respect to T and N stage, race, median age, performance status, weight loss, and histologic findings. In the C/S group, induction chemotherapy included two to four cycles of cisplatin-based chemotherapy followed by lobectomy and mediastinal lymph node dissection. Postoperative RT was delivered in 35 patients, with referral for RT made at the discretion of the treating physician. CRT consisted of three cycles of cisplatin-based chemotherapy given every 3 weeks concurrent with RT to 60-63 Gy in 30-35 fractions in 27 patients and 69.6 Gy in 58 fractions (b.i.d.) in 25 patients. Local control, overall disease-free survival, and distant metastasis-free survival rates were calculated using the Kaplan-Meier method. The median follow-up duration was 20 months in all patients and 32 months in surviving patients. RESULTS: No statistically significant differences were found in the end points measured in the two treatment groups. Specifically, the median survival time was 31 and 27 months and the 5-year overall survival rate was 33% and 30% in the C/S and CRT groups, respectively. Likewise, the 5-year local control (58% vs. 61%), disease-free (24% vs. 23%), and distant metastasis-free (44% vs. 36%) survival rates in the two groups were not significantly different. In the C/S group, postoperative RT significantly improved the 5-year local control rate from 33.8% to 81.5% (p = 0.007) but did not significantly improve overall survival. Additionally, patients in the C/S group whose disease responded to induction chemotherapy had a significantly improved 5-year overall survival rate (50%) compared with those who had stable or progressive disease (16%, p = 0001). CONCLUSION: Treatment of Stage IIIA NSCLC using either induction C/S or CRT resulted in similar outcomes in terms of local control and median overall, 5-year overall, distant metastasis-free, and disease-free survival. However, patients undergoing induction C/S often needed postoperative RT to achieve local control equivalent to that achieved with concurrent CRT. Advances in radiation-based treatment as reflected in this study have resulted in similar outcomes compared with modern induction C/S. To improve survival, however, newer systemic agents that reduce and control distant metastasis are required.