国产与进口注射用盐酸头孢吡肟治疗中、重度急性细菌性感染的成本效果分析

目的研究国产与进口注射用盐酸头孢吡肟治疗中、重度急性细菌性感染的经济学效果。方法：采用成本-效果分析法，以文献为依据对国产与进口注射用盐酸头孢吡肟治疗中、重度急性细菌性感染进行经济学评价；结果：国产组与进口组有效率分别为89．47％、86．92％，成本分别为2932．02元、4500.02，C／E分别为32．77，51．77；结论：国产注射用盐酸头孢吡肟治疗中、重度急性细菌性感染更为经济。     

国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对国产与进口头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染的成本-效果分析。方法90例细菌性下呼吸道感染患儿随机分为G组和J组各45例,G组给予国产头孢他啶,J组给予进口头孢他啶进行治疗。结果两组总有效率及细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）;两组成本一效果比为4．18（G组）和11．01（J组）,组间比较差异具统计学意义（P〈0．05）;药物价格下降10％,两组的成本-效果比仍具统计学意义（P〈0．05）。结论国产头孢他啶治疗小儿细菌性下呼吸道感染成本一效果比优于进口头孢他啶,有利于优化治疗方案。     

进口与国产恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本及效果分析

目的：比较进口与国产恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本-效果。方法：选取我院收治的50例慢性乙型肝炎患者,随机分为研究1组与研究2组各25例。研究1组给予国产恩替卡韦分散片进行治疗;研究2组采用进口恩替卡韦片进行治疗。结果：研究1组与研究2组的总有效率分别为64．0％、68．0％;治疗成本分别为2784元、5712元;成本-效果比较比（ C/E ）分别为43．5、84。结论：国产与进口恩替卡韦在治疗慢性乙型肝炎方面均具有显著疗效,且国产恩替卡韦治疗成本较低,具有临床推广应用价值。     

2种抗菌药物治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的：评价帕珠沙星与左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果。方法：查阅文献，选择分别用帕珠沙星（A组）与左氧氟沙星（B组）治疗急性细菌性感染的病例240例，运用药物经济学成果-效果分析法进行分析和评价。结果：A组、B组临床总有效率分别为98．3％和96．7％；两组的成本分别为（4268．32±645．88）元、（1467．84±197．38）元；以临床总有效率计：A组、B组成果-效果比分别为43．42±6．57、15．18±2．04；A组相对于B组的增量成本-效果比为1750．30。结论：与帕珠沙星比较，左氧氟沙星治疗急性细菌性感染更具成本-效果优势。     

头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的 评价国产头孢泊肟脂片与进口头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染的本成-效果.方法 分别采用国产头孢泊肟脂片与进口头孢泊肟脂片治疗158例急性细菌性感染者,分析药物经济学成本-效果.结果 进口组、国产组成本分别为:319.20元、230.72元;有效率分别为93.83%、92.2%;成本效果比分别为3.40、2.50;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为54.28.结论 国产头孢泊肟脂片治疗急性细菌性感染具有明显的药物经济学优势.     

进口与国产辛伐他汀治疗中青年高脂血症的成本效果分析

目的:评价进口与国产辛伐他汀治疗中青年高脂血症的成本-效果。方法:对58例中青年高脂血症患者随机分为两组,各29例,分别应用进口与国产辛伐他汀进行治疗,观察疗效,用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果:两组治疗成本分别为440.16元、232.96元;有效率分别为86.21%、82.76%(P>0.05);成本-效果比分别为5.11、2.81;进口组相对于国产组的增量成本-效果比为60.06。结论:国产辛伐他汀是更经济的选择。     

治疗下呼吸道感染3种方案的成本-效果分析

目的：对治疗下呼吸道感染的3种用药方案进行临床疗效与成本一效果分析，从而寻找最佳治疗方案，指导临床更合理地选择和用药。方法：选择144例下呼吸道感染患者，随机分为A、B、C3组，每组48例，A组给予哌拉西林钠舒巴坦钠3．0g，qd；B组给予头孢呋辛钠1．5g，tid；C组给予头孢曲松钠1g，qd，均静脉滴注，疗程为7d。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果：A、B、C组成本分别为1116．50、488．46及1300．88元（P〈0．051；临床有效率分别为85．42％、79．17％及81．25％（P＞0．05）；成本-效果比分别为13．07、6．17、16．01。结论：从药物经济学的观点分析。B方案是治疗下呼吸道感染较佳的治疗方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济学分析

目的：比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析。方法：采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果：加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93．75％、87．50％（P〉0．05）；不良反应发生率分别为613％、8．3％（P〉0．05）；成本-效果比（C／E）分别为8．75、4．31。与左氧氟沙星组相比，加替沙星组每增加一个单位效果需多花费70．91元。结论：左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果比优于加替沙星。     

国产与进口头孢吡肟治疗急性泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较国产与进口头孢吡肟治疗急性中重度泌尿系统感染的经济效果。方法将122例病例随机分为两组,A组（使用国产药）61例,B组（使用进口药）61例。运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果A、B两组治疗方案的有效率分别为98．36％和96．72％。致病菌清除率均接近100％,两组药物不良反应发生率分别为6．56％和10．47％。两组对比差异均无统计学意义（P〉0．05）。成本-效果比（C／E）分别为4059．64和4625．45。与国产头孢吡肟组相比．进口头孢吡肟组每增加一个单位效果需多花费29309．74元。结论综合考虑,国产头孢吡肟对泌尿系统感染的经济效果优于进口药。     

头孢替唑钠治疗急性呼吸道及泌尿道感染的最小成本分析

目的评价国产与进口头孢替唑钠治疗急性呼吸道及泌尿道感染的经济学效果。方法根据文献资料,对国产与进口头孢替唑钠治疗136例急性呼吸道及泌尿道感染患者的方案进行最小成本分析。结果国产与进口头孢替唑钠组成本分别为1542.24元和2612.96元;总有效率分别为94.29%和92.42%;成本-效果比分别为16.36和28.27。结论国产头孢替唑钠治疗急性呼吸道及泌尿道感染具有明显的药物经济学优势。     

国产与进口注射用头孢他啶的药物经济学评价

目的评价国产与进口头孢他啶治疗细菌感染的成本-效果比及安全性。方法：选取2008年6月～12月期间使用过国产或进口注射用头孢他啶的住院患者病历共147份。将病历中相关数据资料按统一标准填表,采用药物经济学方法分别进行成本－效果分析、敏感度分析和安全性分析。结果：国产品种成本,效果比为605．72,进口品种成本－效果比为2403．63。u检验结果显示在不良反应发生率上两者没有显著性差异。结论：国产注射用头孢他啶在药物经济学上优于进口品种,安全性没有显著性差异。     

2种方案治疗小儿哮喘急性发作的药物经济学分析

目的探讨我院使用以布地奈德联合沙丁胺醇和以布地奈德联合博利康尼雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的成本-效果。方法将98例小儿哮喘急性发作患者分为A、B2组，A组48例采用布地奈德联合沙丁胺醇雾化治疗，B组50例用布地奈德联合博利康尼雾化治疗，应用药物经济学中成本-效果分析法进行评价。结果A、B方案治疗有效率分别为97.9％、96．0％；1疗程所需治疗总费用分别为442．82元、438．20元；成本-效果比（C／E）分别为4、52，4．56。结论布地奈德联合沙丁胺醇及布地奈德联合博利康尼雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作疗效一样，且成本相当，均值得推广。     

非小细胞肺癌四种化疗方案成本-效果分析

目的 探讨不同化疗方案对治疗非小细胞肺癌所产生的经济效果。方法根据不同治疗方案，选择96例非小细胞肺癌患者，分成4组，分别为NP组(诺维本、顺铂)、MVP组(丝裂霉素、西艾克、顺铂)、TP组(紫杉醇、顺铂)、GP组(健择、顺铂)，运用药物经济学中成本-效果分析方法进行回顾性分析评价：结果4种方案的平均成本分别为7368．4元、2103．6元、22422．4元、18703．2元；有效率分别为51．3％、48．1％；52．9％、53．8％。结论从药物经济学的观点分析，MVP方案是治疗非小细胞肺癌的最佳方案。     

国产与进口舍曲林治疗抑郁症的成本-效果分析

目的 对国产与进口舍曲林治疗抑郁症进行成本-效果分析.方法 选择门诊抑郁症患者60例,随机分为A、B两组.A组30例给予国产舍曲林治疗,B组30例给予进口舍曲林治疗.疗程均为3个月,以简明抑郁自评量表(SDS)评分减少量来评价效果,并进行成本效果分析.结果 进口舍曲林与国产舍曲林人均成本分别为1280.21元、895.84元.SDS评分减少量分别为(35.33±13.23)、(35.21±11.38).进口舍曲林对于国产舍曲林的增加成本-效果比为3203.08.结论 国产舍曲林是治疗抑郁症性价比比较高的药物.     

甲红霉素与红霉素治疗呼吸道支原体感染成本-效果分析

目的：探讨不同抗生素治疗呼吸道支原体感染的经济效果。方法：抽取本院107例呼吸道支原体感染患，随机分为两组，根据不同治疗方案(A组：甲红霉素组；B组：红霉素组)运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价。结果：A组和B组方案总成本分别为1307.32元和1302．91元，其有效率分别为90．91％和71．15％，每增加一个单位效果，A组仅较B组多花0．22元。结论：A组为最佳治疗方案。     

国产阿齐霉素治疗细菌感染207例临床研究

目的：了解国产阿齐霉素与进口阿齐霉素的疗效和不良反应。方法：选择207例细菌性感染疾病患者，其中107例用国产阿齐霉素片治疗者与100例用进口阿齐霉素胶囊治疗者进行随机对照观察。结果：两组痊愈率分别为52．34％和63．00％，有效率各为93．46％和92．00％，两组临床症状、体征消退时间相似．两组细菌消除率分别为96．43％和94．00％，不良反应发生率均少而轻微，分别为1．87％和1．00％。结论：国产阿齐霉素片治疗细菌性感染与进口阿齐霉素胶囊同样安全有效。     

反流性食管炎治疗和药物经济学分析

目的：探讨不同方案治疗反流性食管炎患的疗效及所产生的经济效果。方法：根据献选择131例反流性食管炎患，给予3种不同的治疗方案（A组：国产奥美拉唑20mg,po,qd;B组：法莫替丁20mg,po,bid,C组；进口奥美拉唑20mg,po,qd,各组分别加多潘立酮10mg,po,tid。疗程4wk)。运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果A，B，C3种方案的总成本分别为234元，74元，628元；其效果分别为96％，51％，95％。结论 A方案为最佳治疗方案。     

国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床研究

目的：采用临床多中心研究方法评价国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的临床疗效和安全性。方法：302例患者分为呼吸系统感染组(18l例)和其他系统感染组(121例)。给药方法为阿奇霉素0．5g，qd，ivgtt，疗程5～7d。结果：阿奇霉素治疗总的临床痊愈率为72．8％，有效率为93．4％；其中呼吸系统感染的痊愈率为60．8％，有效率为90．1％，其他系统感染的痊愈率为90．9％。有效率为98．3％。细菌清除率为97．7％，应用阿奇霉素后的不良反应发生率为9．6%。结论：国产注射用阿奇霉素治疗细菌性感染有效而安全。     

传统手术与腹腔镜手术治疗肾囊肿的成本-效果分析

目的探讨传统手术与经后腹腔镜手术治疗肾囊肿的成本与效果，为患者选择经济合理的诊治方法。方法对76例肾囊肿患者采用传统手术（A组，40例）与腹腔镜手术（B组，36例）治疗，并对两组的治疗结果进行成本-效果分析和比较。结果A、B两组的治疗成本分别为6949．89元与5354．37元，有效率分别q为97．50％与97．22％，成本-效果比分别为7128．09、5507．48。A组相对于B组的增量成本-效果比为5698．29。结论B组治疗方法较A组治疗方法的成本-效果好，可在临床推广应用。     

两种喹诺酮类药物治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较依诺沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果依诺沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染有效率分别为92、5％、82．5％（P〉0．05），成本-效果比（C／E）分别为9．48、9．16。结论左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于依诺沙星。