延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的:分析探讨延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响,为慢性阻塞性肺疾病的治疗提高可靠的科学指导和理论支持.方法:选取我院2014年4月到2016年6月接受慢阻肺呼吸衰竭治疗的患者100例,随机分成两组,为实验组和对照组,每组50名患者,对这些患者进行常规治疗.在出院后,为实验组患者进行延续护理,对照组患者不给予延续护理,延续护理包括健康教育、电话随访以及家庭氧疗护理.观察患者治疗前后的体征和临床症状,记录患者治疗的数据,比较两组患者的肺功能改善的情况.结果:据分析结果显示,实验组患者的PaO2为(7.93±1.26)KPa、PaCO2为(6.27±2.31)KPa、FEV为(62.47±18.92)%、PEF为(59.12±17.94)%,对照组患者的PaO2为(6.82±1.45)KPa、PaCO2为(7.51±1.57)KPa、FEV为(51.21±19.72)%、PEF为(49.37±19.41)%,实验组患者的肺功能改善情况明显要优于对照组患者,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的满意度为78%,实验组患者的满意度为98%,实验组患者的满意度明显优于对照组,组间比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于治疗慢性阻塞性肺疾病的患者,采用延续护理,可以明显的提高治疗的有效率,对患者的肺功能改善有很大的帮助,患者的满意率也更高,有利于患者的恢复,值得在临床上进行推广.     

延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的:研究延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者的生存质量的影响。方法:选取我院2011年1月-2013年1月间诊治的慢性阻塞性肺疾病患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,对两组患者在住院期间均进行常规护理,在出院后对观察组患者进行延续护理,主要有电话随访、健康教育和家庭氧疗护理,在患者出院2个月后对比两组肺功能改善情况。结果:观察组患者的肺功能各项指标均优于对照组的情况,两组差异较明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性阻塞性肺疾病患者实施延续护理可以有效改善其肺功能,提高其生存质量,值得临床推广。     

社区综合干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响研究

目的研究社区综合干预对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者生存质量的影响。方法选取珠海市前山社区44名COPD患者随机分为观察组、对照组两组,对观察组进行社区综合干预,时间为期1年,于干预前后进行生存质量评分比较。结果观察组病例经社区综合干预后,较对照组生存质量有明显改善,各项评分前后对比,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论社区综合性干预能改善COPD患者的生存质量。     

延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的效果观察

目的：探讨延续护理对慢性阻塞性肺疾病（ COPD）患者生存质量的影响。方法从我院呼吸科收治的慢性阻塞性肺病患者中选取56例,给予其全面整体的延续护理,并在患者出院后,给予其3个月的跟踪随访,同时运用圣乔治呼吸问卷、12项一般健康问卷、体质指数对患者的生存质量进行评估。结果在为患者实施延续护理后,患者的生存质量有了很大程度的改善。结论延续护理在提高慢性阻塞性肺疾病患者生存质量上具有重要意义。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者疗效的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者疗效的影响。方法将61例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组。其中,对照组予以常规基础护理与生活护理;观察组在对照组的基础上予以护理干预措施,对两组患者的生活质量进行比较分析。结果观察组患者的生活满意度、遵医依从性等方面的情况均明显优于对照组,差异均分别有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预有助于提高COPD患者的治疗依从性,提高生活质量。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量的影响

<正>慢性阻塞性肺疾病(COPD)是常见的慢性呼吸系统疾病之一,是一种具有气流受限特征的肺部疾病,其发病率和死亡率呈逐年上升趋势,在全球导致死亡的疾病中排第四,预计到2020年将上升到第三位[1]。居我国疾病负担序列第一位[2]。而此类患者多存在睡眠障碍、日常生活受限等问题[3]。长期失眠则可导致免疫力下降、精神沮丧等不良后果,不利于疾病康复,形成恶性循环[4]。为此,我们对2008年1月～2008年12月我院收住的COPD患者进行了系统的睡眠干预,收到了较好的效果,现报告如下。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的 对护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响进行探讨和分析.方法 选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者共60例,将全部患者分为观察组和对照组两组,每组各30例,分组的方法为随机抽取.对观察组采用积极与全面的护理干预措施,而对照组只是采用简单的护理干预措施,对两组患者进行观察比较,对得出的数据进行分析.结果 观察组通过全面积极的护理干预,慢性阻塞性肺病的急性症状发病率要显著低于采取简单护理的对照组,观察组患者在心理、身体和自我管理等各个方面比较对照组都有了明显的提高,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 对慢性阻塞性肺疾病患者实施积极全面的护理干预,能够有效地防止患者疾病复发,提高患者生活的质量.     

自我效能系统干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的应用自我效能理论对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)患者进行系统干预,评价干预措施对患者的生存质量的影响。方法以2011年10月至2012年4月某医院呼吸内科住院的COPD患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各53例,共106例。两组患者均接受呼吸内科常规治疗及护理,干预组同时给予以Bandura自我效能理论为指导的系统干预,分别在干预前和干预6周后对两组患者生存质量(QOL)评价。结果自我效能系统干预6周后,干预组患者较干预前组内比较各维度与QOL总分差异均有统计学意义(P0.01)。干预组患者除抑郁心理状况和焦虑心理症状维度外,日常生活能力和社会活动情况与QOL总分均优于对照组(P0.01)。结论自我效能系统干预能有效改善气体交换,提高患者活动能力,全面提高健康相关生存质量。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者健康的影响

目的探讨护理干预对慢性阻塞性秭疾病（COP]））患者健康的影响。方法将80例COP／）患者随机分为观察组和对照组,观察组在常规治疗的基础上,给予心理支持、放松训练和支持性护理等,对照组仅给予常规的治疗及护理,对两组结果进行比较。结果观察组经护理干预后,住院时间短、症状改善、疗效提高。结论实施多层次的护理干预有利于COPD患者的病情康复。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者恢复的影响

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种严重的慢性呼吸系统疾病,患病人数多,病死率高。由于其缓慢进行性发展,严重影响患者的劳动能力和生活质量。     

综合性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的：探讨慢性阻塞性肺疾病患者接受综合性护理干预对其生活质量的影响。方法：对照组慢性阻塞性肺疾病患者接受临床常规护理,研究组在常规护理基础上加用综合性护理干预措施,记录护理前、后生活质量变化情况。结果：两组护理前生活质量对比并无显著差异（P>0.05）;经不同方法护理后两组GQLI-74量表评分均较之前显著提高,研究组改善效果优于对照组,数据对比差异显著（P<0.05,有统计学意义）。结论：对慢性阻塞性肺疾病患者给予常规护理基础上加用综合性护理干预措施可显著提高其生活质量。     

尘肺合并慢性阻塞性肺疾病患者生存质量研究

目的评价并分析尘肺合并COPD患者生存质量状况及影响因素。方法采用WHOQOL-BREF量表及CAT问卷、mMRC问卷对135例单纯尘肺患者和68例尘肺合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者进行生存质量调查。结果尘肺合并COPD组的发病年龄早于单纯尘肺组(P0.05),Ⅲ期尘肺患者所占比例明显较大(P0.05);在生存质量得分、mMRC评分、CAT评分等方面显著低于单纯尘肺组(P0.01或P0.05)。尘肺合并COPD患者的家庭关系、食欲、兴趣爱好、尘肺期别、家庭月收入、感冒次数、医疗费用报销情况、文化水平、职业和自理能力等对生存质量均有影响。结论尘肺合并COPD患者的生存质量较单纯尘肺组明显减低,对尘肺治疗的同时,应提高对尘肺合并COPD患者的重视,加大家庭及社会的支持力度,增强职业能力康复,提高患者的生存质量。     

慢性阻塞性肺疾病患者的护理干预分析

目的探讨慢性阻塞性肺疾病患者的护理干预方法与效果。方法抽取2008年11月～2011年11月在我院100例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为干预组(50例)和对照组(50例),于出院时和出院后1个月干预组进行呼吸功能锻炼指导和健康教育,自出院时对照组患者实施常规呼吸科护理。结果治疗组出院3个月后FEV1、FEV1%、PEF值都明显好于对照组(P<0.05),同时好于出院时(P<0.05)。干预组疾病加重2例,发生率为4.0%;而对照组加重8例,发生率为16.0%,对照组患者干预期间的疾病加重次数高于干预组患者(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病患者的护理干预可以改善患者气体交换,改善临床症状,减少疾病加重次数。     

社区护理对慢性阻塞性肺疾病患者稳定期生活质量的影响

目的探讨社区护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者稳定期生活质量的影响。方法选择在我科出院的94例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规的门诊药物治疗,观察组加上系统规范的社区护理干预,并对两组患者的生活质量进行比较。结果观察组生活质量明显优于对照组,两组问差异有统计学意义（P〈0．05）。结论系统规范的社区护理干预能有效改善慢洼阻塞性肺疾病患者稳定期生活质量,值得临床推广。     

浅谈护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的作用

目的:通过分析护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者产生的影响.方法:2015年3月-2016年3月期间医院100例患者,进行科学分组,对照观察,对比不同的治疗效果.结果:护理干预后的观察组来说,满意度较高,对慢性阻塞性肺的治疗有较明显的效果.结论:通过护理干预可以明显的看出干预效果,提高医院的治疗水平,减轻患者的疼痛.     

干预管理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的 探讨干预管理对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者生存质量的影响.方法 门诊或病房收治的COPD患者90例,按照就诊顺序随机分为管理组和对照组,对照组给予常规治疗,管理组在常规治疗的基础上纳入管理,为每位患者建立个人健康档案,进行COPD防治知识讲座、戒烟宣传教育、呼吸功能锻炼、用药指导、心理疏导,时间为6个月,测定2组患者入选前后吸炯率、6分钟步行距离（6MWD/m）、圣乔治呼吸问题调查问卷（SGRQ）评分变化.结果 6个月后管理组吸烟率较对照组下降（x2=4.464,P＜0.05）,管理组戒烟率较对照组增高（x2=9.119,P＜0.05）.随访6个月后对照组6MWD/m为（318.7±70.6）m,与入选时相比差异无统计学意义（t=4.84,P=0.024）;管理组6 MWD/m为（372.0±76.3）m,较健康教育管理前增加（t=-7.14,P=0.00）.管理组6个月后呼吸症状、活动受限、疾病影响及SGRQ总评分（45.3±18.1）、（36.8±23.1）、（34.5±21.4）、（40.5±21.3）均较管理前（62.1±21.8）、（53.9±19.7）、（48.6±20.3）、（53.7±18.6）下降（t=6.15、5.18、4.70、5.07,均P＜0.05）;对照组6个月后呼吸症状、活动受限、疾病影响及SGRQ总评分与入选时比较,差异无统计学意义（t=-2.03、-1.24、-4.17、-2.95,均P＞0.05）.结论 对COPD患者干预管理可以降低患者吸烟率、增强患者运动耐力,提高患者生存质量.     

慢性阻塞性肺疾病的康复护理干预

目的探讨慢性阻塞性肺疾病的康复护理干预措施。方法将140慢性阻塞性肺疾病平稳期的患者随机分为观察组和对照组各70例,分别采用康复护理干预措施和常规护理方法。结果观察组采用康复护理干预措施后,患者的生存质量得到明显的提高,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论康复护理干预措施可以提高慢性阻塞性肺疾病患者生活质量,值得积极推广应用。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者便秘的影响

目的 探究慢性阻塞性肺疾病患者应用护理干预措施对便秘的影响.方法 研究样本为我院2017年1月-2019年1月收录的82例慢性阻塞性肺疾病患者,依据抽签法将患者均等分为41例对照组、41例实验组,分别落实常规护理以及护理干预措施,对比两组患者便秘发生率以及护理满意度评分等指标.结果 实验组便秘发生率显著低于对照组,且护...     

护理干预对提高COPD平稳期患者生存质量影响的观察

目的 观察护理干预对慢性阻塞性肺疾病平稳期患者生存质量的影响.方法 随机选择慢性阻塞性肺疾病患者180例,随机分为观察组90例和对照组90例,对照组进行常规护理,观察组进行下列护理干预：实施健康教育、加强心理支持、家庭肺康复锻炼指导、营养支持.结果 干预前日常生活能力、社会活动能力、抑郁症状和焦虑症状均无显著性差异（P＞0.05）;干预一年后4种因子得到改善,生存质量得到提高.结论 护理干预改变可以提高慢性阻塞性肺疾病患者生活质量,是一项值得积极推广的措施.     

慢性阻塞性肺疾病患者护理干预效果分析

目的:探讨护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的临床效果。方法:随机选取40例慢性阻塞性肺疾病患者分为两组,分别为观察组和对照组。对这两组患者都进行常规护理和治疗,对于观察组还要给予护理干预措施。观察这两组患者肺通气情况,并检查肺通气是否缓解,检查护理及治疗效果是否明显。结果:观察组和对照组患者肺通气和肺换气明显较治疗前缓解(P0.05),观察组的治疗情况明显优于对照组0.05)。结论:护理干预可以有效改善慢性阻塞性肺疾病肺部通气与换气情况,对治疗起到了很好的作用,值得在临床推广应用。