肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法回顾分析40例患者的临床资料。结果本组40例患者均随访,随访时间3个月～3年,所有患者全部获得骨性愈合,未出现切口感染、骨不连及内固定物断裂等病例;骨折愈合时间6～24周。本组优27例,良10例,可2例,差2例,优良率92%。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折具有损伤小、固定牢固、操作简单等优点,是目前治疗肱骨近端较满意的方法。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效。方法2006年2月～2008年2月,采用肱骨近端锁定钢板对23例肱骨近端粉碎性骨折患者进行治疗,其中男16例,女7例;年龄16～73岁,平均46．6岁;左侧8例,右侧15例。17例为摔伤,6例为车祸伤。根据Neer分型,2部分骨折（Ⅱ型）12例,3部分骨折（Ⅲ型）6例,四部骨折3例（Ⅳ型）。结果所有患者均获随访,时间6～24个月,平均18个月。平均骨折愈合时间平均6．3个月。1例出现肱骨头坏死．1例出现螺钉切割脱出,无1例出现腋神经损伤。所有患者均能完成日常生活动作。术后功能评价采用Constatit评分表评价．优良率为86．9（20／23）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果好．可以达到骨折功能愈合及早期功能锻炼．特别对老年骨质疏松者尤为适用．     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法 50例肱骨近端骨折患者,均予以肱骨近端锁定钢板治疗,分析患者骨折愈合情况。结果 50例肱骨近端骨折患者手术均顺利实施,术后1例切口感染患者经对症处理后好转,剩余患者切口均在Ⅰ期愈合。患者经10~16个月随访,骨折均有效愈合,未发生明显螺钉松动、断裂、脱落等情况,无钢板断裂、肱骨头坏死并发症,骨折恢复优良率92%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,固定可靠,可早期实施功能锻炼,促进患者康复。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折25例

目的 分析肱骨近端锁定板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 对自2009年12月至2013年7月我科收治的25例肱骨近端骨折患者,行肱骨近端锁定钢板固定。总结分析治疗效果。结果 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折24例,获得满意效果。1例患者出现骨折延迟愈合。无断钉断板发生,无复位丢失等并发症发生。结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,特别对老年患者疗效更佳。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床探讨

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 我院诊治的60例肱骨近端骨折患者,给予锁定钢板内固定治疗,对其愈合情况和肩关节功能进行评定.结果 经过肱骨近端锁定钢板内固定治疗后,所有患者均愈合,没有出现严重并发症.60例肱骨近端骨折患者,达到骨折解剖复位标准的有56例(93.3%),达到骨折功能复位标准的有4例(6.7%).肩关节功能评分为优的有l5例(76.7%),为良的有4例(21.7%),为可的有1例(1.6%),优良率为98.4%%.结论 对于肱骨近端骨折患者,肱骨近端锁定钢板治疗,明显提高其临床疗效,术后复位良好,而且并发症少,值得临床广泛推广.     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的：探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取本院自2010年12月～2011年12月收治的32例行锁定钢板治疗的肱骨近端骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果本组32例患者术后均行为期12个月的随访,患者骨折均愈合,以Neer肩关节功能评分标准为依据,其中18例患者为优,占56.25%,12例患者为良,占37.5%,2例患者为可,占6.25%,治疗优良率为93.75%。结论给予肱骨近端骨折患者锁定钢板治疗有助于患者骨折愈合,且并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端严重粉碎骨折

目的探讨评价肱骨近端锁定钢板（LPHP）在治疗肱骨近端严重粉碎骨折中的临床价值。方法经切开复位应用LPHP内固定治疗肱骨近端严重粉碎性骨折56例,其中Neer分型三部分骨折34例,四部分骨折22例。结果56例随访9～15个月,平均12．6个月,采用Neer评分优良率为91．07％。结论LPHP具有手术操作简单,固定牢固可靠,骨折愈合率高,术后并发症少等优点,是一种治疗肱骨近端严重粉碎性骨折的理想方法。     

肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的比较

目的探讨肱骨近端锁定钢板与传统AO钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的56例肱骨近端骨折患者的临床资料。结果肱骨近端锁定钢板组28例患者,优良率为92.86%,传统AO钢板组28例患者,优良率为64.29%,明显低于肱骨近端锁定钢板组,经统计学比较分析,差异具有统计学意义,P<0.05。结论肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效更为确切。值得临床推广使用。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的 探讨肱骨近端锁定接骨板(LPPH)治疗肱骨近端骨折的临床特点.方法 回顾性分析我院2009年03月至2010年03月收治的40例肱骨近端骨折患者的临床资料,40例患者均行肱骨近端锁定钢板内固定治疗.结果 本组40例患者术后均得到随访,平均随访8个月.所有患者均得到骨性愈合,肩关节功能依据constant评分:优32例(80.0%),良5例(12.5%),优良率92.5%.结论 LPPH治疗肱骨近端骨折,具有固定可靠,并发症少,疗效好的优点,是治疗肱骨近端骨折较好的内固定方法,尤其适用于中老年骨质疏松的患者.     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效评价。方法应用AO锁定钢板治疗肱骨近端骨折76例,其中男41例,女35例。根据Neer分型,其中Ⅱ型骨折28例,Ⅲ型骨折32例,Ⅳ型骨折16例。结果 76例获随访,骨折均愈合。根据Neer肩关节功能评分标准评定:优56例,良14例,可6例。优良率92.1%。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折固定可靠,并发症少。     

解剖型锁定钢板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折治疗方法较多,疗效多不确定,多伴有或多或少的并发症,影响肩关节功能,我科从2006年～2008年10月采用解剖型锁定钢板治疗肱骨近端骨折24例,取得了良好的疗效,现报告如下。     

肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的:比较肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院老年骨质疏松且移位严重的肱骨近端骨折患者74例,对两组患者的手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症等临床指标以及术后患侧肩关节功能Neer评分进行统计学分析。结果:随访1.0～4.8年,平均(1.9±0.7)年。两组患者手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率及患侧肩关节功能Neer评分,肱骨近端锁定钢板优于三叶草钢板,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中优于三叶草型钢板,具有固定确切、功能锻炼早、并发症少、功能恢复好等优点,是老年肱骨近端骨折合理、有效的内固定物选择。     

锁定钢板系统治疗老年肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板系统治疗老年肱骨近端骨折的手术疗效。方法自2009年1月至2010年1月我院收治老年肱骨近端骨折18例,平均67.1岁,Neer分型2部分骨折12例,3部分骨折5例,4部分骨折1例,均采用锁定钢板内固定治疗,随访3-12个月,平均6个月。结果骨折愈合良好,无内固定失败。Constant-Murley功能评分的优良率;2部分83.1%,3部分79%,4部分61%。结论应用锁定钢板系统治疗老年肱骨近端骨折临床疗效满意。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法 回顾分析50例患者的临床资料.结果 本组50例患者随访时间6～21个月,均获骨性愈合,愈合时间7～14周,无内固定物松动、断裂或骨折再移位发生.根据Neer疗效系统评分:优34例,良12例,可4例,差0例,优良率92%.结论 LPHP作为一种内固定支架,其设计理念新颖,适合多种类型该种骨折,具有操作简单、固定可靠、并发症少、骨折愈合率高,且可进行早期功能锻炼等优点,是目前治疗肱骨近端骨折的首选方法.临床需重视肩袖损伤的修复,术后早期开始连续的功能煅炼,同时避免发生并发症,便可取得满意的关节全面功能恢复.     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的应用研究

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法于2006年1月至2008年1月期间采用锁定钢板治疗56例肱骨近端骨折患者,并进行追踪随访。结果56例均获随访,平均随访（9．20±1．36）个月;所有病例均获得愈合,平均愈合时间（7．68±0．96）周;功能评定采用Neer评分,优23例,良25例,可4例,总优良率为92．86％;本组病例无畸形愈合、感染、肱骨头坏死、内固定松动折断、肩关节撞击症发生、骨化性肌炎等。结论锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折,具有损伤小、固定牢固的优点,值得临床推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床研究

目的评价肱骨近端锁定钢板内固定治疗老年肱骨近端骨折的疗效。方法将2011年6月-2013年6月我院收治的77例老年肱骨近端骨折患者按不同手术治疗方法分为试验组（40例,行肱骨近端锁定钢板内固定手术治疗）和对照组（37例,行普通T型钢板内固定手术治疗）,对两组治疗效果进行综合比较。结果治疗6个月后,试验组治疗优良率（95.00%）明显高于对照组（75.68%）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组手术耗时少,骨折愈合快,术后患侧肩关节功能Neer评分均高于对照组（P〈0.01）。结论肱骨近端锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折优于普通T钢板内固定术。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折效果比较

目的 比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法 收集该院2011年3月至2013年3月收治且病历资料与随访记录均完整的74例肱骨近端骨折患者,其中接受传统钢板治疗的设为对照组,接受肱骨近端加压锁定钢板治疗的设为观察组,记录并比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分及术后1年内并发症发生情况。结果 与对照组比较,观察组患者术中出血量少,骨折愈合时间短,Neer肩关节功能评分达优率高,差异均有统计学意义;观察组患者手术时间略短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均无统计学意义。结论 采用肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果优于应用传统钢板。     

应用近端锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折36例

目的 探讨应用近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效.方法 分析2005年1月～2010年6月使用AO肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折36例的临床资料.结果 术后X线示钢板螺钉位置良好,骨折复位满意.30例获得随访3～26个月,平均15个月.骨折均骨性愈合,未发现肱骨头坏死及腋神经损伤等并发症.肩关节功能按Neer疗效评分标准评定：优23例,良10例,可2例,差1例.优良率91.7%.结论 锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折具有固定牢靠、血运破坏小且术后并发症少等优点,是目前治疗肱骨近端骨折的一种理想的手术方法.     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的综合分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折(fracture of the proximal humerus)的临床疗效,为治疗肱骨近端骨折患者提供科学的数据参考。方法在2015年6月至2016年8月,选取我院收治的88例肱骨近端骨折患者临床资料作为研究对象,按照不同的治疗方法分为实验组与对照组,每组均为44例。对照组应用传统钢板治疗方法,实验组应用加压锁定钢板治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组患者随访一年后的优良率、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间以及并发症发生率等。结果实验组优良率为88.64%(39/44),对照组优良率为68.18%(30/44),实验组优良率远远高于对照组(P<0.05);实验组术中出血量远远少于对照组(P<0.05),实验组手术时间远远短于短于对照组(P<0.05),实验组并发症发生率远远低于对照组(P<0.05),实验组骨折愈合时间与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的临床效果较为显著,远远高于传统钢板治疗方法。     

锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折分析

目的探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）内固定治疗肱骨近端骨折的方法和临床疗效。方法应用AO锁定钢板治疗肱骨近端骨折40例,其中男18例,女22例,年龄29～81岁,平均55岁。根据Neer分型,二部分骨折12例,三部分骨折12例,四部分骨折16例。结果40例骨折全部愈合,愈合时间3—6（3．5±1）个月。术后随访6～18（10±3）个月,无骨折不愈合、钢板松动、感染等并发症。按Neer评分标准评分：优20例,良17例,可3例,优良率92．5％。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折固定可靠,并发症少,疗效满意,特别是对于老年骨质疏松的患者尤为适用。