基于SRM的疾病感知干预对血液透析患者疾病感知、应对方式和希望水平的影响

目的:探讨基于自我调节模式(SRM)的疾病感知干预对血液透析患者疾病感知、应对方式和希望水平的影响。方法:采用随机数字表法,将2018年1月1日～2019年6月30日血液净化中心透析的92例患者分为干预组和对照组各46例,对照组给予常规干预,干预组在对照组基础上实施基于SRM的疾病感知干预;比较干预前后两组疾病感知[采用简易疾病感知问卷(BIPQ)]、应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]评分及治疗依从性。结果:干预后,两组BIPQ、HHI评分、治疗依从性均高于干预前(P 0. 05),且干预组高于对照组(P 0. 05);干预后两组MCMQ中面对评分高干预前(P 0. 05),且干预组高优于对照组(P 0. 05),回避、屈服评分低于干预前(P 0. 05),且干预组低于对照组(P 0. 05)。结论:基于SRM的疾病感知干预能够改善血液透析患者疾病感知程度,改变应对方式,提高希望水平,增强治疗依从性。     

乳腺癌病人希望水平对心理韧性的影响及应对方式的中介作用

[目的]考察乳腺癌病人的希望、应对方式和心理韧性的关系,并进一步探究应对方式在希望对心理韧性的影响中的中介作用。[方法]采用一般情况调查表、Herth希望量表、心理韧性量表(CD-RISC)和医学应对方式问卷对沈阳市某三级甲等医院213例乳腺癌病人进行调查。[结果]乳腺癌病人的心理韧性总分与希望、面对和回避呈正相关(P0.01),与屈服呈负相关(P0.01);希望与面对、回避呈正相关,与屈服呈负相关;面对和回避应对方式在希望和心理韧性之间起部分中介作用。[结论]希望水平对乳腺癌病人的心理韧性有重要影响,面对和回避应对方式在希望对心理韧性的影响中起部分中介作用。     

医学应对方式在血液透析病人希望水平和心理弹性中的中介效应

[目的]探索医学应对方式在希望水平与心理弹性关系中的中介效应,进而寻找提升血液透析病人心理弹性的有效途径。[方法]采用Herth希望量表、医学应对方式问卷、CD-RISC心理弹性量表中文版对大连市某三级甲等医院126例常规血液透析病人进行调查。[结果]心理弹性水平总分为48.42±16.37分;心理弹性总均分与希望水平和面对呈正相关,与屈服呈负相关;面对与希望水平呈正相关,屈服与希望水平呈负相关;面对和屈服在希望水平和心理弹性间起部分中介作用。[结论]提高血液透析病人希望水平,指导其采用面对应对方式,避免采用屈服应对方式是增加病人心理弹性的有效方式。     

血液透析病人希望水平及其影响因素的研究进展

<正>维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)用于维持病人的生命,是终末期肾病病人最主要的肾脏替代疗法。目前我国血液透析的年增长率达18.7%~[1]。血液透析的长期性及不间断性加重了病人家庭的负担,使病人丧失社会活动,出现绝望心理,一     

老年慢性阻塞性肺疾病病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）病人希望水平与应对方式的相关性.[方法]应用医学应对问卷（MCMQ）和Herth希望量表（HHI）对我院呼吸内科73例老年慢性阻塞性肺疾病病人进行调查.[结果]希望水平总分与面对应对方式呈正相关（r=0.530,P＜0.01）,与屈服呈负相关（r=-0.678,P＜0.01）;希望水平中的“与他人的亲密关系”与回避呈负相关（r=-0.337,P＜0.01）.[结论]希望水平可影响老年慢性阻塞性肺疾病病人的疾病应对方式,应将提高病人的希望水平作为临床工作的重点,以使病人采取积极的应对方式.     

老年慢性阻塞性肺疾病病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]探讨老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人希望水平与应对方式的相关性。[方法]应用医学应对问卷(MCMQ)和Herth希望量表(HHI)对我院呼吸内科73例老年慢性阻塞性肺疾病病人进行调查。[结果]希望水平总分与面对应对方式呈正相关(r=0.530,P0.01),与屈服呈负相关(r=-0.678,P0.01);希望水平中的"与他人的亲密关系"与回避呈负相关(r=-0.337,P0.01)。[结论]希望水平可影响老年慢性阻塞性肺疾病病人的疾病应对方式,应将提高病人的希望水平作为临床工作的重点,以使病人采取积极的应对方式。     

肺癌病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]了解肺癌病人希望水平、应对方式的影响因素及其相关性.[方法]应用Herth希望量表与应对方式量表对196例肺癌住院病人进行问卷调查.[结果]希望总体得分26.41分±5.25分,希望水平为中等;希望总体与应对方式中的面对、自我依赖、保守、支持呈正相关,与应对方式中的情感、听天由命呈负相关.[结论]大部分癌症病人的希望水平不高,有些应对方式会影响病人的希望水平,护士应指导病人采用积极的应对方式,充分运用各种措施提高病人的希望水平.     

肺癌病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]了解肺癌病人希望水平、应对方式的影响因素及其相关性。[方法]应用Herth希望量表与应对方式量表对196例肺癌住院病人进行问卷调查。[结果]希望总体得分26．41分&#177;5．25分,希望水平为中等;希望总体与应对方式中的面对、自我依赖、保守、支持呈正相关,与应对方式中的情感、听天由命呈负相关。[结论]大部分癌症病人的希望水平不高,有些应对方式会影响病人的希望水平,护士应指导病人采用积极的应对方式,充分运用各种措施提高病人的希望水平。     

维持性血液透析患者希望水平与应对方式的相关性研究

目的 探讨维持性血液透析患者的希望水平与医学应对方式的相关性.方法 对118例维持性血液透析患者进行问卷调查,采用SPSS 11.5对调查所得数据进行分析.结果 98.3%的维持件血液透析患者希望水平处于中、高水平;回避和屈服的应对方式得分高于常模,而面对方式得分低于常模;希望水平的高低影响患者采用何种医学应对方式.结论 希望水平越高的患者越有可能采取回避和面对的应对方式,希望水平越低越有可能采取屈服的应对方式.护士在为血液透析患者提供护理时,应指导其主动寻求各方面的支持,以提高希望水平,促进患者更多地采用有效的应对方式,增进心理健康,提高生活质量.     

血液透析病人应对方式影响因素研究现状

对血液透析病人应对方式的常用测量工具及影响因素进行综述,指出护理血液透析病人时应注意引导病人采取积极有效的应对方式,以提高病人的生活质量。     

血液透析病人应对方式影响因素研究现状

对血液透析病人应对方式的常用测量工具及影响因素进行综述,指出护理血液透析病人时应注意引导病人采取积极有效的应对方式,以提高病人的生活质量.     

钝针穿刺技术对血液透析患者希望水平、应对方式及生活质量的影响探析

目的 本研究旨在探究钝针穿刺技术对维持性血液透析患者希望水平、应对方式及生活质量的影响。方法 选取 2022 年 1 月至 2022 年 10 月于我院血透中心进行 MHD 的 60 例病人作为研究对象。按随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组各 30 例。对照组接受绳梯穿刺,实验组接受钝针穿刺。分析对比两组的希望水平、应对方式以及生活质量。结果 治疗后 3 个月, 两组患者的 HHI 量表评分均提高（P<0.05）,且观察组各维度评分均显著高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的应对能力都有 所改善,并且实验组明显优于对照组（P<0.05）。SF-36 量表评分显示,治疗后,实验组八个领域的 SF-36 量表评分均明显高于 对照组（P<0.05)。结论 钝针穿刺有助于增强维持性血液透析患者希望水平,帮助提高行为应对能力,改善生活质量。     

肾病综合征病人希望水平与应对方式的相关性研究

[目的]了解肾病综合征病人的希望水平和应对方式状况,并探讨二者的相关性。[方法]采用一般资料调查表、Herth希望水平量表和医学应对方式问卷对就诊的132例肾病综合征住院病人进行问卷调查。[结果]132例肾病综合征病人希望水平总分为38.21分±4.85分,50.76%的病人希望程度处于高水平,44.69%的为中等水平,低希望水平人数占4.55%;应对方式总分为39.10分±4.14分,面对维度得分最高为18.31分±2.08分;希望水平总体医学应对方式总体及各维度(除回避维度外)均相关,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。[结论]肾病综合征病人希望水平与应对方式相关,采取面对等积极的应对方式越多,屈服等消极应对方式越少,其希望水平就越高。提示家属及医务人员指导病人采取积极正确的应对方式,从而有效促进病人身心健康,提高生活质量。     

危机干预对宫颈癌患者手术后应对方式及希望水平的影响

目的探讨危机干预对宫颈癌患者手术后应对方式及希望水平的影响。方法选取2013年1月至2015年11月收治的106例宫颈癌患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施心理危机干预,分别在干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、Jalowies应对方式量表及Herth希望量表对两组患者焦虑、抑郁、应对方式及希望水平进行评价。结果观察组患者干预后HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者面对、逃避、寻求支持、情感宣泄、自我依靠、宿命、乐观、姑息8个项目评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组希望水平评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对宫颈癌患者实施危机干预能够显著改善其焦虑、抑郁情绪。     

全程护理对肿瘤手术患者希望水平及应对方式的影响

目的：探讨全程护理对肿瘤手术患者希望水平及应对方式的影响。方法选取2014年1月至2015年7月我院肿瘤手术患者80例,根据随机数字表法,将其分为对照组(常规护理)和观察组(全程护理),每组40例。根据Herth希望量表、应对方式问卷调查表,比较两组入院及出院时希望水平及应对方式评分及护理满意度。结果与对照组相比,观察组出院时患者Herth希望水平评分明显增高( P<0．05);与对照组相比,观察组出院时消极应对评分明显降低、积极应对评分明显增高( P<0．05);与对照组相比,观察组患者对护理服务满意度明显提升( P<0．05)。结论全程护理能够明显提升肿瘤手术患者的希望水平及应对方式,使其积极、乐观面对生活,有效改善患者对护理服务满意度。     

全程护理对肿瘤手术患者应对方式及希望水平的影响

目的：探讨全程护理对肿瘤手术患者应对方式及希望水平的影响。方法选择我院收治的60例肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采取全程护理措施,对照组采取常规护理措施,比较两组患者护理后的应对方式及希望水平评分。结果护理后,观察组患者的应对方式各因子：面对、回避、屈服评分分别为（8.94±1.78）分、（2.08±0.69）分、（2.03±0.54）分,均较对照组出现了改善,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的希望水平各因子：对现实和未来的积极态度、采取积极的行动、与他人保持亲密的关系评分分别为（11.94±1.73）分、（13.88±1.92）分、（13.97±1.78）分,均较对照组出现了改善,组间差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论采用全程护理措施有利于缓解肿瘤手术患者的不良情绪,增强患者战胜疾病的信心,有利于手术的顺利进行,值得临床应用。     

治疗性沟通对肿瘤介入手术病人围术期希望水平及应对方式的影响

[目的]评价治疗性沟通对肿瘤介入手术病人围术期希望水平及应对方式的影响。[方法]将87例住院肿瘤介入手术病人按入院顺序分为对照组43例和观察组44例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予治疗性沟通。两组在入院第1天及出院前1d进行Herth希望量表(HHI)及癌症应对方式问卷(CCMQ)调查。[结果]观察组病人干预后HHI评分高于对照组(P0.05);观察组病人干预后的面对维度评分高于对照组(P0.05),回避和压抑、屈服、幻想、发泄维度评分低于对照组(P0.05)。[结论]治疗性沟通系统可以优化肿瘤介入手术病人围术期应对方式,提高希望水平,改善其负性心理。     

家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响

[目的]探讨家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响.[方法]采用家庭亲密度和适应性量表中文版（FACESII-CV）作为测评工具,以病人对自己家庭亲密度和适应性现状的实际感受评定计分进行分组,选取家庭亲密度评分≥65分、适应性≥55分为研究组,家庭亲密度评分〈65分、适应性〈55分为对照组,分别应用简易应对方式问卷（SCSQ）对两组病人的应对方式进行测定,并进行比较.[结果]研究组SCSQ积极得分明显高于对照组,消极得分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P均〈0.01）.[结论]在治疗及护理维持性血液透析病人躯体疾病的同时,更应注意部分维持性血液透析病人对家庭亲密度的感受,并有针对性地对维持性血液透析病人及家属开展社会心理干预,提高适应性,改善应对方式,防止其不良情绪的发生.     

家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响

[目的]探讨家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响.[方法]采用家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESII-CV)作为测评工具,以病人对自己家庭亲密度和适应性现状的实际感受评定计分进行分组,选取家庭亲密度评分≥65分、适应性≥55分为研究组,家庭亲密度评分<65分、适应性<55分为对照组,分别应用简易应对方式问卷(SCSQ)对两组病人的应对方式进行测定,并进行比较.[结果]研究组SCSQ积极得分明显高于对照组,消极得分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.01).[结论]在治疗及护理维持性血液透析病人躯体疾病的同时,更应注意部分维持性血液透析病人对家庭亲密度的感受,并有针对性地对维持性血液透析病人及家属开展社会心理干预,提高适应性,改善应对方式,防止其不良情绪的发生.