中文修订版疾病不确定感父母量表的信效度检验

目的：评价中文修订版Mishel疾病不确定感父母量表（Parent＇s Perception Uncertainty Scale,PPUS）信效度。方法：翻译并形成中文版PPUS,采用方便抽样抽取202例白血病患儿父母,运用SPSS17．0和AMOS17．0进行统计分析其信效度。结果：中文修订版PPUS总的Cronbacha系数为0．929及四个维度的Cronbaehn系数为0．602一0．897,分半信度为0．868,各分量表与总分的相关系数为0．499-0．934,分量表间的相关系数为0．499—0．752。经过两次探索性因素分析产生的4个因子共能解释总变异的59．023％。验证性因素四因子模型拟合良好。结论：中文版修订版PPUS量表有较好的信度和效度,作为测量国内患儿父母疾病不确定感的工具是可信和有效的。     

简洁版平衡评定系统测试量表汉化及在慢性阻塞性肺疾病患者中的信度与效度检验

目的:对简洁版平衡评定系统测试量表(Brief-BESTest)进行中文版汉化并在COPD患者中进行信效度检验。方法:通过取得原作者授权-翻译-综合-回译-专家评议对英文版Brief-BESTest量表进行汉化,选择20例COPD患者进行预实验,对问卷进行修改和文化调试后,另择150例COPD患者进行测试,检测中文版Brief-BESTest量表的信效度,利用Spearman相关分析测试Brief-BESTest量表与Morse评估量表的相关性。结果:中文版Brief-BESTest量表共有6个条目,其中两个需进行双向计分,探索性因子分析,共提取了3个因子,累计方差贡献率为84.020%。总量表的Cronbachα系数为0.904,折半信度系数为0.836,重测信度为0.936(P0.01,95%CI=[0.839,0.975]),与Morse评估表之间呈显著的负相关(r=-0.494,P0.01)。结论:中文版Brief-BESTest量表具有良好的信效度,适合在中国文化背景下测试COPD患者的平衡能力。     

简要版COPD-ICF在慢性阻塞性肺疾病病人中的信效度检验

目的:探讨简要版慢性阻塞性肺疾病功能、残疾和健康分类核心组合（COPD-ICF）在慢性阻塞性肺疾病病人中的信效度。方法:采用一般资料问卷、简要版COPD-ICF、改良英国医学研究学会呼吸困难指数问卷（mMRC）、慢性阻塞性肺疾病呼吸测试问卷（CAT）对150例慢性阻塞性肺疾病病人进行调查。结果:简要版COPD-ICF量表的Cronbach’s α系数为0.873,3个分量表的Cronbach’s α系数为0.586～0.836。量表条目水平的内容效度（I-CVI）为0.80～1.00,全体一致量表水平的内容效度（S-CVI/UA）为0.986,平均量表水平的内容效度（S-CVI/Ave）为0.986。身心功能、身体结构、活动和参与3个分量表以及量表总分与mMRC、CAT得分均呈正相关。验证性因子分析结果显示,修正后模型拟合度良好,具有较好的结构效度。结论:简要版COPD-ICF可以作为评估慢性阻塞性肺疾病病人综合功能问题可靠、有效的工具。     

慢性阻塞性肺疾病患者自我护理量表的构建及信效度检验

目的编制COPD患者自我护理量表并检验其信效度。方法在慢性病自我护理中域理论框架下,通过文献回顾、头脑风暴,并参考既往量表,初步构建量表理论维度和条目池。通过德尔菲法、项目分析法、探索性因子分析法筛选条目、确定量表维度,形成正式量表。2020年1月—6月,采用便利抽样法,选取202例COPD患者进行调查,检验量表的信效度。结果 COPD患者自我护理量表包含3个维度、29个条目,累计方差贡献率为60.33%。总量表的Cronbach’sα系数为0.899,折半信度为0.928,内容效度为0.940,COPD患者自我护理量表总得分及各维度得分与COPD患者自我管理量表总得分均呈正相关(r为0.297～0.729,P<0.01),验证性因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论该研究所编制的COPD患者自我护理量表具有较好的信效度,可用于测量COPD患者自我护理水平。     

精神疲劳自评量表的汉化及信度和效度检验

目的:汉化精神疲劳自评量表(MFS),分析其在脑卒中患者精神疲劳评价中的信度、效度。方法:对原英文版量表进行二人直译、回译、专家讨论评议及文化调试,最终形成中文版MFS量表。通过便利抽样的方法对295例脑卒中患者采用中文版MFS进行评价,通过内容效度指数、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度分析评价其效度,通过内部一致性及Pearson相关系数评价该量表的信度。结果:中文版的MFS量表共有15个条目,内容效度指数S-CVI在0.83—1.00之间,S-CVI/UA为0.8,S-CVI/Ave为0.966;除去最后一个条目经探索性因子分析,共提取4个公因子,累计方差贡献率为83.387%,验证性因子分析中χ~2/df=2.003、RMSEA=0.083、NFI=0.936、RFI=0.918、CFI=0.967、TLI=0.957;与疲劳严重度总分相关系数r为0.782。总量表的Cronbach α为0.932,各维度的Cronbach α为0.923—0.964,总量表的重测信度ICC为0.848,各维度的重测信度ICC为0.722—0.947。结论:中文版的MFS量表具有良好的信度和效度,可作为我国脑卒中患者精神疲劳的评价工具。     

社区慢性阻塞性肺疾病稳定期患者自我管理量表的编制及信效度检验

目的 编制社区慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）稳定期患者自我管理量表,并检验其信效度。 方法 以自我管理理论为指导,通过文献分析、专家函询形成初始版量表。便利选取2021年4月15日—10月31日在福建省5所三级甲等医院呼吸科门诊复查的554例COPD稳定期患者作为调查对象,进行问卷调查、信效度检验,并划分等级、确定临界值。 结果 该量表包括3个维度、39个条目,累计方差贡献率为71.534%。条目水平的内容效度指数为0.941~1.000,量表水平的内容效度指数为0.985。验证性因子分析结果提示,模型的拟合程度良好。量表各条目与所属维度的相关系数为0.678~0.840,维度间的相关系数为0.622~0.764,各维度与总量表的相关系数为0.849~0.914。量表各维度的Cronbach’s α系数为0.963~0.971,量表总的Cronbach’s α系数为0.979;各维度的分半信度为0.963~0.966,量表总的分半信度为0.985。量表总分为39~195分,其中39~84分为低水平、85~139分为中等水平、140~195分为高水平。 结论 该研究编制的量表信、效度较好,可用于评价社区COPD稳定期患者的自我管理水平。     

ICU护士报警疲劳量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化英文版ICU护士报警疲劳量表并分析中文版量表的信度、效度.方法:对英文版ICU护士报警疲劳量表进行翻译、回译及文化调试,确定中文版量表的维度和条目.采用便利抽样法选取四川省296名ICU护士进行问卷调查,对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度.结果:中文版ICU护士报警疲劳量表共包含13个条目,探索性因...     

中文简版正念能力量表在多民族大学生中应用的信度和效度

[目的]评估中文简版正念能力量表(the Short Inventory of Mindfulness Capability,SIM-C)在多民族大学生中应用的信度和效度,为以正念为基础的相关研究提供测评工具。[方法]选取宁夏回族自治区大学生990名,采用随机数字表法选取495名学生进行探索性因子分析,余495名学生进行验证性因子分析;在总体样本中,采用抑郁焦虑压力量表(DASS-21)和多伦多述情障碍量表(TAS-20)检验校标效度;间隔4周,在总体样本中随机抽取137人重测,采用组内相关系数(ICC)检验重测信度。[结果]条目分析显示中文简版SIM-C的12个条目具有良好的区分度;探索性因子分析共提取有意识行动、描述和不判断3个因子,累积贡献率为56.63%;验证性因子分析显示量表结构拟合好;SIM-C量表总分与DASS-21的抑郁、焦虑、压力及TAS-20的情感辨别不能、情感描述不能和外向性思维得分呈负相关(P0.01);多元回归分析显示,有意识行动和描述是抑郁、焦虑和压力的影响因素。量表总分和各维度的Cronbach′sα系数为0.614～0.798;重测ICC为0.571～0.636(P0.01)。[结论]中文简版SIM-C应用于多民族大学生群体中有较好的效度和信度,可作为正念能力相关研究的测评工具。     

痛风影响量表的汉化与信度效度检验

目的:汉化痛风影响量表(Gout Impact Scale,GIS),并检验其信度、效度。方法:获得原作者及版权公司授权后,根据国际药物经济学会(ISPOR)制定的翻译标准对GIS进行汉化。采用便利抽样,对青岛市某三级甲等综合医院痛风专病门诊就诊的274例痛风患者进行问卷调查,验证中文版GIS的信度、效度。结果:中文版GIS各条目内容效度指数为0.800～1.000,平均内容效度指数为0.975,量表总内容效度指数为0.875。经探索性因子分析,提取6个公因子,累计方差贡献率为73.727%。总量表Cronbach’sα系数为0.928,6个维度的Cronbach’sα系数为0.663～0.950,重测信度为0.858。结论:中文版GIS信度、效度较好,可作为评估中国痛风患者健康相关生活质量的工具。     

中文版社交恐怖症量表的信度和效度检验

目的：评估中文版社交恐怖症量表的信度和效度。方法：成都市大中学生社交恐怖症流行病学研究中确诊的155名社交恐怖症患者和1765名正常对照者完成中文版社交恐怖症量表,对其中30名学生间隔2周后重测。结果：中文版社交恐怖症量表间隔2周的重测信度为0.887,Spearman-brown分半信度为0.8895,Cronbachα系数为0.8940。截断值为19,此时的灵敏度为76.13%,特意度为78.47%。因子分析的结果提取出四个因子。结论：中文版社交恐怖症量表具有良好的重测信度、内部一致性信度、区分效度和结构效度,值得进一步修订和推广。     

飞行人员心理健康量表修订版的效度检验

目的：评价飞行人员心理健康量表修订版的效度。 方法：于2005—05／08采用整群抽样方法抽取包括空军各机种（强击机、运输机、教练机、歼击机、直升机和轰炸机等）、各地区（东北、西北、华东和华南等）及不同年龄组的男性军事飞行员共1242人为调查对象，分批进行飞行人员心理健康量表修订版现场测评。该量表包括4个应用维度（心理健康、外显行为、自我肯定、业绩成就），12种人格因素（自信性、充沛性、性格倾向性、进取性、敢为性、律己性、过度自我关心、情绪稳定性、焦虑性、乐观性、敏感性、紧张性）。数据经整理后，采用SPSS11．0统计软件包进行同质性检验、结构效度检验及效标关联效度检验[以“飞行人员专业活动的9分制评定”得出的飞行员飞行成绩作为效标，采用区分法，按飞行成绩分为高分组（7，8，9分），低分组（1～6分），进行t检验]。 结果：发放问卷1242份，全部收回并合格，有效率100％。①项目分析以鉴别力指数低于0．20，相关系数低于0.30为标准，删除31道题目，保留165道题目。②测验的同质性检验结果显示分半信度平均值为0．61，a系数平均值为0．65。③量表各个因子之间相关系数计算结果计算后发现除过度自我关心与情绪稳定性、情绪稳定性与焦虑性、焦虑性与乐观性：乐观性与敏感性相关系数稍高外，其余各因素均在0．490范围内。④对12个因子进行探索性因素分析，KMO统计量为0．900，适合进行因子分析。Bartlett球形检验r值为5955．382，存在显著性意义（P〈0．001）。12个因子可归纳为4个维度。心理健康维度着重与外显行为及进取行为有关，由自信性、敏感性、焦虑性、过度自我关心构成较高负荷；自我肯定维度着重与自我肯定有关，由自信性构成较高负荷；业绩成就维度着重与业绩成就特征有关，由律己性、情绪稳定性构成高负荷。⑤以飞行成绩为效标，飞行成绩高低两组间在量表中有自信性、性格倾向性、敢为性、过度自我关心、情绪稳定性、焦虑性、乐观性、敏感性、紧张性9个因子测验分数差异均有显著性意义。 结论：飞行人员心理健康量表修订版具有较好的效度，能够较准确、全面地反映飞行人员个性及心理健康的内涵。     

飞行人员心理健康量表修订版的效度检验

目的:评价飞行人员心理健康量表修订版的效度。方法:于2005-05/08采用整群抽样方法抽取包括空军各机种(强击机、运输机、教练机、歼击机、直升机和轰炸机等)、各地区(东北、西北、华东和华南等)及不同年龄组的男性军事飞行员共1242人为调查对象,分批进行飞行人员心理健康量表修订版现场测评。该量表包括4个应用维度(心理健康、外显行为、自我肯定、业绩成就),12种人格因素(自信性、充沛性、性格倾向性、进取性、敢为性、律己性、过度自我关心、情绪稳定性、焦虑性、乐观性、敏感性、紧张性)。数据经整理后,采用SPSS11.0统计软件包进行同质性检验、结构效度检验及效标关联效度检验[以“飞行人员专业活动的9分制评定”得出的飞行员飞行成绩作为效标,采用区分法,按飞行成绩分为高分组(7,8,9分),低分组(1～6分),进行t检验]。结果:发放问卷1242份,全部收回并合格,有效率100%。①项目分析以鉴别力指数低于0.20,相关系数低于0.30为标准,删除31道题目,保留165道题目。②测验的同质性检验结果显示分半信度平均值为0.61,α系数平均值为0.65。③量表各个因子之间相关系数计算结果计算后发现除过度自我关心与情绪稳定性、情绪稳定性与焦虑性、焦虑性与乐观性;乐观性与敏感性相关系数稍高外,其余各因素均在0.490范围内。④对12个因子进行探索性因素分析,KMO统计量为0.900,适合进行因子分析。Bartlett球形检验χ2值为5955.382,存在显著性意义(P<0.001)。12个因子可归纳为4个维度。心理健康维度着重与外显行为及进取行为有关,由自信性、敏感性、焦虑性、过度自我关心构成较高负荷;自我肯定维度着重与自我肯定有关,由自信性构成较高负荷;业绩成就维度着重与业绩成就特征有关,由律己性、情绪稳定性构成高负荷。⑤以飞行成绩为效标,飞行成绩高低两组间在量表中有自信性、性格倾向性、敢为性、过度自我关心、情绪稳定性、焦虑性、乐观性、敏感性、紧张性9个因子测验分数差异均有显著性意义。结论:飞行人员心理健康量表修订版具有较好的效度,能够较准确、全面地反映飞行人员个性及心理健康的内涵。     

照顾者反应评估量表中文修订版在住院癌症患者家庭照顾者中应用的信度、效度评价

目的:修订与评价中文版照顾者反应评估量表(CRA),分析其在住院癌症患者主要家庭照顾者(PFCs)中应用的信度和效度。方法:翻译CRA量表调查722例PFCs压力负荷情况,采用探索性因子主成分分析、验证性因素最大似然估计法、Cronbach’sα系数和Guttman分半系数考察量表的效度和信度,并对量表进行修订与评价。结果:CRA中文修订版量表探索性因子分析提取4个公因子,累积方差贡献率为55.49%,模型整体拟合度较好;总表及分量表Cronbach’sα系数为0.760~0.881,Guttman分半系数为0.693~0.879,各条目无明显的天花板效应和地板效应。结论:CRA中文修订版量表在住院癌症患者PFCs中的应用具有较好的信度、效度及精密度,可用于评价住院癌症患者PFCs的压力负荷情况。     

慢性阻塞性肺疾病ICF核心功能组合信度与效度的初步研究

目的探讨中国慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者国际功能、残疾和健康分类（ICF）核心功能组合的信度与效度。 方法选择52例COPD患者,采用COPD ICF核心功能组合、SF-36健康调查量表进行评定。信度分析采用内部一致性分析方法;内部一致性信度采用Cronbach α系数和折半信度分析。效度分析采用内容效度和校标效度方法;内容效度采用Spearman相关分析,判断分量表每个类目与该分量表的相关性;校标效度采用Spearman相关分析,判断COPD ICF核心功能各个分量表及总量表与医学结局研究简明调查表（SF-36）平均分、FEV1/FVC、COPD分级、自评健康分数的相关性。 结果COPD ICF核心功能组合的4个分量表中,身体功能、身体结构、活动和参与具有很好的内容一致性,Cronbach α系数在0.698~0.957之间,总量表Cronbach α系数为0.921,折半信度相对较低（0.384~0.916）;环境因素的Cronbach α系数和折半信度不存在。COPD ICF核心功能组合的内容效度分析结果显示：身体功能、活动和参与、身体结构分量表有较好的内容效度;环境因素内容效度差。校标效度分析结果显示：身体功能、身体结构、活动和参与及总量表与作为检测标准的4个指标相关性良好;环境因素的校标效度差。 结论采用COPD ICF核心功能组合对COPD患者的评定功能可靠、有效,但其普适性尚需进一步检验;环境因素分量表尚需调整。     

残疾认同量表的信度与效度检验

目的考察残疾认同量表在中文语境中的适用性。方法 2018年5月,多阶段抽样获得291份残疾认同量表问卷结果,利用探索性因子分析研究残疾认同量表的结构,采用验证性因子分析讨论量表的结构效度。结果量表总Cronbachα系数为0.865,量表各维度内部一致性为0.742～0.838,重测信度总量表为0.776,各维度内部一致性为0.640～0.893。提取到5个因子,分别命名为个人认同维度的肯定残疾、污名/羞耻,以及社会认同维度的社会接纳、社会排斥-个人归因、社会排斥-社会归因。结论该量表有较高的信度和效度,经过进一步修订可用于中国残疾认同研究。     

Stamps护士工作满意度量表的信度和效度检验

[目的]对Stamps护士工作满意度量表中文版进行信度和效度评价,以期进一步在中国推广使用.[方法]使用Stamps护士工作满意度中文版量表对工作1年以上的护士进行调查.[结果]Stamps护士工作满意度量表具有较好的内部一致性,总体Cronbach's α系数为0.888;重测信度两次结果之间差异无统计学意义,总体两次相关系数为0.739.结构效度采用因子分析方法检验,经方差正交最大旋转后可提取出7个公因子,解释52.892%的总方差变异.[结论]Stamps护士工作满意度中文版量表具有良好的信度和效度,适用于评估中国护士的工作满意程度.     

中等职业学校教师职业倦怠量表的信度和效度检验

目的：编制《中等职业学校教师职业倦怠量表》。方法：综合Maslach职业倦怠量表，并结合大量文献，生成《中等职业学校教师职业倦怠量表》初样。2003-12预测于天津和湖北9所中等职业学校443名教师。结果：使用SPSS10．0统计软件进行因素分析，得出3个因子(分量表)：身心衰竭、人格解体、缺乏成就感，3因子的特征值分别为6．790，3．321，1．702，3因子的变异量分别为：24．252%，21．861％．16．079%，3因子总解释率为62．192％。总量表及各分量表的Cronbach α系数分别为：0．8699，身心衰竭0．88，人格解体0．69，缺乏成就感0．77。结论：《中等职业学校教师职业倦怠量表》具有良好的结构效度和内部一致性信度，达到可使用质量标准。     

中等职业学校教师职业倦怠量表的信度和效度检验

目的:编制《中等职业学校教师职业倦怠量表》。方法:综合Maslach职业倦怠量表,并结合大量文献,生成《中等职业学校教师职业倦怠量表》初样。2003-12预测于天津和湖北9所中等职业学校443名教师。结果:使用SPSS10.0统计软件进行因素分析,得出3个因子(分量表):身心衰竭、人格解体、缺乏成就感,3因子的特征值分别为6.790,3.321,1.702,3因子的变异量分别为:24.252%,21.861%,16.079%,3因子总解释率为62.192%。总量表及各分量表的Cronbachα系数分别为:0.8699,身心衰竭0.88,人格解体0.69,缺乏成就感0.77。结论:《中等职业学校教师职业倦怠量表》具有良好的结构效度和内部一致性信度,达到可使用质量标准。     

Stamps护士工作满意度量表的信度和效度检验

[目的]对Stamps护士工作满意度量表中文版进行信度和效度评价,以期进一步在中国推广使用。[方法]使用Stamps护士工作满意度中文版量表对工作1年以上的护士进行调查。[结果]Stamps护士工作满意度量表具有较好的内部一致性,总体Cron-bach’sα系数为0.888;重测信度两次结果之间差异无统计学意义,总体两次相关系数为0.739。结构效度采用因子分析方法检验,经方差正交最大旋转后可提取出7个公因子,解释52.892%的总方差变异。[结论]Stamps护士工作满意度中文版量表具有良好的信度和效度,适用于评估中国护士的工作满意程度。