2018年我国护理期刊刊载Meta分析与系统评价文献规范化报告质量分析

[目的]对我国护理期刊2018年发表的Meta分析与系统评价文献进行规范性报告分析。[方法]依据Consolidated Standards of Reporting Trials(CONSORT)声明、A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews(AMSTAR)和Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analysis(PRISMA)声明的相关内容和条目制定评价标准,对2018年我国护理期刊刊载Meta分析与系统评价文献的方法和结果部分的报告质量进行评价,方法部分包括方案与注册、检索策略、信息来源、检索词、检索时间、纳入标准、排除标准、文献筛选方法、数据提取方法、质量评价方法、统计学方法、概括效应指标、异质性检验方法、研究偏倚、其他分析,结果部分包括检索流程、文献选择、文献基本特征、文献质量评价结果、结果分析(单个研究的结果与结果的综合)、偏倚分析(研究内部偏倚与研究间偏倚)、其他分析。[结果]初步检索出相关文献910篇,导入NoteExpress进行查重后余325篇,阅读题目和摘要后进行初筛,仔细阅读每篇文献后,最终获取259篇文献。其中Meta分析238篇,质性研究的系统评价9篇,系统评价再评价4篇,其他8篇。238篇Meta分析中方法部分大多数文献均报告了数据库来源、纳入标准、排除标准、纳入文献的质量评价方法、统计学方法,但是没有发现文献报告方案注册情况,仅130篇文献报告了具体检索策略,181篇随机对照实验采用了Cochrane协作网制定的风险偏倚评估工具,18篇非随机对照试验采用了纽卡斯尔-渥太华量表(NOS);结果部分大部分文献均报告了纳入文献的基本特征、质量评价结果与Meta分析结果,138篇文献报告了筛选流程图,质量评价结果中仅140篇文献对纳入文献进行定级,82篇文献报告了偏倚情况。[结论]国内护理领域系统评价的文献报告较规范,方法和结果部分的关键项目均有报告,但在文献检索策略、纳入研究的质量评价与偏倚分析、结果部分的异质性分析等方面仍然不够规范。     

我国护理期刊系统评价/Meta分析的方法学质量评价

目的评价国内护理学领域发表的系统评价/Meta分析的方法学质量,为护理学领域相关研究提供指导。方法检索中国生物医学文献数据库、中国学术文献网络出版总库和中国科技期刊数据库,检索时间为各数据库建库到2013年8月,收集护理期刊上发表的系统评价及Meta分析,按照OQAQ量表中的10条评价项目对纳入文献逐一进行评价。结果共纳入74篇文献,其方法学质量评分为（2.92±1.63）分,分别有4.1%、8.1%、31.1%、43.2%、29.7%、55.4%、16.2%、37.8%、60.8%的研究充分报告了检索方法、检索足够全面、重复筛选、质量评价标准、数据支持其结论、提供了纳入排除清单、恰当地评价了文献、描述了数据合并方法、对结局数据进行了恰当的合并分析。结论护理学领域的系统评价/Meta分析的方法学质量整体较低,在检索策略、纳入排除标准、质量评价及数据分析方面表现尤其突出,研究者应进行严格的方法学培训。     

2014-2018年我国移动护理应用研究文献计量分析

目的 通过文献计量分析,了解我国移动护理应用研究现状及热点分析。方法 通过万方、知网数据库检索2014—2018年我国移动护理相关文章,对纳入文献进行内容分析并使用bicomb软件和gCLUTO 1.0软件对关键词进行词频分析和双向聚类分析。结果 共纳入786篇期刊文献,获得高频关键词29个,聚类效果最集中的是辅助护理教学、延续性护理、社区人群健康教育及临床护理工作中的应用。结论 移动护理在辅助护理教学、延续性护理、人群健康教育及临床护理工作中的应用是我国移动护理应用研究的研究热点;提高研究外部效度、整合计算机语言与护理专业语言、发展移动模式下护理实践理论是今后移动护理领域亟需关注的问题。     

2022年我国《循证护理》杂志发表的系统评价与Meta分析文献质量评价

目的:利用AMSTAR-2评价2022年我国《循证护理》杂志发表的系统评价/Meta分析(SR/MA)文献方法学质量,并探讨影响其方法学质量的因素。方法:计算机检索万方数据库、中国知网、维普数据库、中国生物医学文献数据库中《循证护理》杂志2022年1月1日—2022年12月31日发表的干预类随机对照研究(RCT)的系统评价和Meta分析,采用AMSTAR-2对纳入文献的方法学质量进行评价。结果:共纳入干预类RCT的系统评价和Meta分析56篇,其AMSTAR-2总分为8.5～12.0(10.47±0.80)分。作者≤2人与作者≥3人(t=-0.321)、作者单位数量为1个与≥2个(t=0.093)、有无基金资助(t=1.070)、不同作者单位性质(F=0.073)的文献AMSTAR-2总评分比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。56篇文献主要存在的问题是前期方案设计与注册、是否使用了全面的检索策略、任何潜在的利益冲突及开展系统评价所接受的任何资助等。结论:《循证护理》杂志发表的干预类RCT的系统评价和Meta分析方法学质量参差不齐,仍需进一步提高方法学报告水平,以促进护理循...     

基于10种中文护理核心期刊2012-2018年人文护理文献计量分析

目的：了解人文护理目前的研究现状与存在的问题,为今后进一步的研究提供参考。方法：从中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据,维普中文期刊全文数据,检索2012年1月至2018年10月10种护理核心期刊刊载人文护理研究的文献,并进行计量分析。结果：最终纳入符合标准的文献497篇,其中《护理研究》、《护理学杂志》、《中国实用护理杂志》发文较多;497篇研究分布26个省、自治区、直辖市;发文量呈波动上升的趋势,但上升趋势不明显;研究方法以实验性研究最多,共184篇（37.00%）,质性研究最少,共31篇（6.24%）;研究内容中临床实践最多,共233篇（46.88%）,护理理论最少,共19篇（3.82%）。结论：我国对人文护理的关注不够,发文量地域分布不平衡,研究深度与广度有待完善。     

2004～2011年我国护理系统评价/Meta分析研究的文献计量学分析

目的:通过对2004～2011年我国护理领域系统评价/Meta分析研究进行全面的回顾与分析,以期对下一步的护理研究和临床循证实践提供借鉴。方法:本研究以中文科技期刊数据库重庆维普(VIP)、清华同方(CNKI)、中国生物医学文献(Sinomed)三大数据库进行计算机检索,检索后获得的文献通过数据库导入文献书目管理软件Noteexpress,对相关字段:文献年代分布、期刊分布、作者单位分布、文献内容等进行文献计量学的信息统计。结果:共检索文献73篇,8年间我国发表护理系统评价/Meta分析研究论文总体呈逐年增多趋势;发表杂志主要集中在中国循证医学、护理研究等;作者单位多集中在四川、安徽、西安、北京、上海等地的医科(军医)大学或大学附属医院。结论:在现有基础上,应加大对护理系统评价/Meta分析应用的继续教育。     

22种护理期刊刊载人文关怀的文献计量学分析

[目的]了解我国人文关怀护理的研究现状及现存问题,揭示其特点和研究动态,为今后人文关怀护理的进一步发展提供参考依据和借鉴。[方法]从中国知网、万方、维普网、中国生物医学数据库上系统检索22种护理期刊,时间从建库至2016年12月1日关于人文关怀的文献,对符合标准的文献进行计量分析。[结果]共纳入523篇,纳入的文献中最早发表于2002年,从2005年后文献数量逐渐增加,基金支持的文献共104篇,占文献总量的19.88%。研究主题以临床护理较多(68.83%,360/523),理论研究较少(5.16%,27/523)。[结论]虽然人文关怀得到重视,但对关怀理论认识不足、护士对人文关怀实施程序不明确、护理关怀教育较为落后以及关怀理论缺乏等问题较为突出,护理管理者和教育者应着重加强人文关怀的教育和理论的挖掘,为人文关怀的发展提供理论支撑,从而促进人文关怀的更好发展。     

2009年—2018年我国心肺复苏培训的文献计量分析

目的对2009年—2018年我国心肺复苏培训的文献进行计量分析,了解其研究现状及存在的问题,为我国培训的进一步开展提供借鉴。方法检索2009年—2018年收录在中国期刊全文数据库、万方数据库与中国生物医学文献数据库关于心肺复苏培训的文献,对检索到的文献基本信息和内容进行分析。结果共纳入文献903篇,发文量总体呈上升趋势;论文基金支持度为31.78%;发表文献较多的地区为广东省(14.51%,131/903)、北京市(9.97%,90/903),有513篇文献的第一作者机构为高校及附属医院;培训对象主要为专业医护人员(45.73%)、医护专业大学生(31.01%)、社会人群(23.26%);研究方法以情境模拟教学法(42.96%)为主;培训内容以心肺复苏基本知识与操作技能居多;培训考核指标较为单一,以知识技能评分为主。结论我国正日益重视心肺复苏的培训,文献基金支持度较低,医护人员需要提升科研能力与课题申报意识;心肺复苏培训存在地区及机构的差异,需进一步加强基层医疗机构人员培训,并将对象扩展到社会人群;情境模拟教学为心肺复苏培训研究热点,心肺复苏培训考核指标较为单一,需要全面精准考核。     

国内护理领域系统评价/Meta分析文献计量学分析

[目的]从文献计量学角度把握国内护理领域系统评价/Meta分析总体情况和发展趋势。[方法]计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据库,查找涉及护理领域的所有系统评价/Meta分析文献,检索时限从建库至2015年3月。由2位评价者独立筛查文献,并采用Excel 2003软件建立资料提取表格,如遇分歧讨论解决。[结果]共纳入275篇文献,分别发表在《中国实用护理杂志》《中华护理杂志》《中国循证医学杂志》等18种期刊;第一作者分布于24个省、市,共计157个发文单位;78篇(28.36%)文献得到基金项目支持;文献数量呈逐年递增趋势;研究领域分布广泛,合作撰文作者人数集中在3人~5人,7篇文献进行了证据质量评价。[结论]国内护理领域系统评价/Meta分析迅速发展,护理研究人员循证意识增强,应确保多学科合作,推进GRADE系统的应用,促进循证护理的良性发展。     

中国核心类护理期刊有关呼吸系统Meta分析文献的质量评价

目的评价中国护理类核心期刊收录的有关呼吸系统Meta分析文献的质量。方法通过CNKI、万方、维普数据库检索中国护理类核心期刊中收录的有关呼吸系统的Meta分析文献,采用AMSTAT(a measurement tool to assess systematic reviews)量表和PRISMA(preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses)声明对文献进行方法学及质量学评价。结果共纳入文献70篇,涉及呼吸机相关性肺炎、哮喘、慢性阻塞性肺疾病、肺癌等10个病种,文献的方法学评价均分为(7.61±1.43)分,其中高质量20篇、中质量49篇(70%)、低质量1篇(1.4%);文献的质量学评价均分为(20.35±2.17)分,其中相对完好27篇(38.6%)、存在一定给缺陷42篇(60%)、存在严重缺1篇(1.4%)。结论中国护理类核心期刊发表的有关呼吸系统的Meta分析数量呈不断增长的趋势,研究的疾病主要集中于呼吸机相关性肺炎、慢性阻塞性肺疾病、哮喘等,其报告的方法学质量与报告质量水平相对较高,对指导临床实践具有非常重要的意义。     

基于护理核心期刊的系统评价文献计量学分析

目的从文献计量学角度把握2016版《中国科技期刊引证报告(核心版)》中系统评价总体情况和发展趋势,为后续研究提供参考。方法计算机检索中国知网、万方数据库建库至2017年9月所收录发表在2016版《中国科技期刊引证报告(核心板)》护理核心期刊上的系统评价文献,对其年度分布、地域分布、机构分布、期刊分布、合著撰文及被引、基金资助、研究方向及相关主题分布等情况进行统计分析。结果共纳入文献603篇,年度发文量总体呈上升趋势;地域分布广泛;研究机构以医学院校为主(47.60%);合著率96.19%,合作度3.92,被引频次10次的文献475篇(78.77%);获基金资助论文197篇(32.67%);研究领域分布广泛,主要集中在糖尿病、压疮、医务人员职业暴露、高仿真模拟人等主题。结论近年来系统评价在护理科研中的应用取得快速发展,但各地区、领域发展不平衡,学术影响力低,护理科研工作者应加强与其他学科的合作,提高创新意识和循证意识以促进循证护理的良性发展。     

SCI源护理学期刊收录我国护理论文的文献计量分析

目的分析SCI源护理学期刊近5年收录的我国内地作者护理学术论文,为我国护理学专业的学术论文更好地走向国际提供参考依据。方法以Web of Science数据库为统计源,在线检索数据库SCI源护理学期刊,收集2009至2013年中国内地作者发表的护理学领域论文,采用文献计量法对文献进行分析。结果 2009年至2013年SCI源护理期刊共收录我国内地护理论文320篇,数量随年份呈波动上升趋势;作者分布以上海、北京、广东为最多。收录文献最多的期刊为《Journal of Clinical Nursing》;研究内容以内科护理、护理心理及基础护理为最多;研究方法绝大多数为量性研究,其中以非实验性研究设计最多。结论我国内地各个地区教育与科研水平存在差异,需重视各个地方的科研;同时加强各地区间的交流合作,提高SCI的收录率。     

我国护理核心期刊刊载护理管理零被引论文分析

[目的]了解我国护理核心期刊护理管理论文零被引情况,发现存在的问题,为护理管理者进行科研选题、开展有效的科研工作提供参考,以提高护理管理质量。[方法]选择中国知网和万方数据库,利用计算机检索与手工检索相结合的方式对2012年1月—2014年12月12种护理核心期刊刊载的护理管理零被引论文数量、主题、基金资助、研究类型、作者地区分布、引文状况等进行分析。[结果]2012年—2014年护理管理零被引论文4 137篇,其中零被引基金论文1 235篇,零被引基金论文有逐年增长趋势。《中华护理杂志》论文零被引率最低,为41.67%;基金资助论文中零被引率最高的为院(校)级资助论文,占77.62%;质性研究类论文、实验性研究类论文、未应用统计学方法的论文所占比例较高,分别为77.50%、72.31%、75.24%;零被引论文的主题分布以护理人力资源管理为主,其次是护理质量管理,但是在护理人力资源管理中零被引基金论文以护理人员职业素养为主,占25.86%;而非基金论文以其他类型为主,占75.32%。护理质量管理中零被引基金论文以质量评估体系指标为主,占35.59%;而非基金论文以质量控制方法为主,占55.70%。[结论]护理管理论文总体引用情况较差,零被引论文比例较高,基金论文零被引率高于非基金论文(基金论文零被引率为70.98%,非基金论文零被引率为67.21%),提示应客观评价零被引论文的学术质量和引用价值。     

文献质量评价工具在我国护理领域系统评价/Meta分析中的应用现况

目的：描述我国护理领域系统评价/Meta分析中文献质量评价工具的应用现状。方法计算机检索中国知网、中文科技期刊全文数据库、万方期刊论文数据库,全面收集护理领域发表的系统评价/Meta分析,提取文献质量评价的相关数据并进行分析。结果在纳入分析的441篇系统评价/Meta分析中,共提取出4大类18种文献质量评价工具。其中,189篇次（41.9%）应用Cochrane偏倚风险评估工具,119篇次（26.4%）使用Jadad量表,23篇次（5.1%）使用了JBI评价工具,17篇次（3.8%）使用 NOS量表。结论科学合理地应用文献质量评价工具有助于提高系统评价/Meta分析的证据质量,现阶段推荐使用Cochrane偏倚风险评估工具评价护理干预性研究的文献质量。     

国内护理期刊有关 Meta分析法的文献研究

目的：通过回顾国内护理期刊中刊载的Meta分析法的文献,分析Meta分析法在我国护理研究中的应用现状。方法以中国期刊全文数据库为检索平台,对国内2001～2010年刊载的护理期刊有关Meta分析法的文章进行文献分析。结果共检索到相关文献37篇,其中介绍Meta分析法2篇,基础护理10篇,文献研究4篇,护理教育1篇,专科护理12篇,健康教育8篇。结论护理工作者应不断学习并在更多护理领域推广应用Meta分析法,以提高护理论文质量,促进循证护理的发展。     

中国科学引文数据库护理类期刊有关Meta分析文献的质量评价

目的对中国科学引文数据库(Chinese science citation database,CSCD)收录的护理类期刊发表的Meta分析文献进行质量评价。方法计算机检索中国期刊全文数据库(Chinese national knowledge infrastructure,CNKI)中CSCD收录的护理类期刊发表的Meta分析文献,采用AMSTAR(a measurement tool to assess systematic reviews)量表和PRISMA(preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses)声明对文献进行方法学和报告质量的评价。结果共纳入文献104篇,涉及9个病症系统和亚健康,文献的方法学评价均分为(5.49±1.32)分,其中高质量11篇(10.6%)、中质量81篇(77.9%)、低质量12篇(11.5%);文献的质量学评价均分为(19.8±2.11)分,相对完好40篇(38.5%),存在一定缺陷49篇(47.1%),存在严重缺陷15篇(14.4%)。结论 CSCD护理类期刊发表的Meta分析文献数量呈不断增长趋势,研究的疾病主要集中在循环系统、呼吸系统、泌尿生殖系统和神经系统等,其报告具有较高的方法学质量和报告质量,对指导临床实践具有重要意义。     

《中国循证医学杂志》发表系统评价/Meta分析的文献计量分析

目的分析《中国循证医学杂志》发表的系统评价/Meta分析的学科分布及特点。方法以CNKI为数据源,检索《中国循证医学杂志》2001～2010年的公开发表文章,筛选出系统评价/Meta分析,以中图法第四版医学、卫生类类目体系为标准对其进行学科分类,统计不同学科项下的文献数量并排序。结果 2001～2010年十年间,《中国循证医学杂志》共发表425篇系统评价/Meta分析,且发文数量逐年增多,其内容涉及临床医学、预防医学与卫生学、药学、中国医学等各学科领域,但在各学科领域的分布并不平衡。结论《中国循证医学杂志》发表的系统评价/Meta分析在各学科领域分布不平衡,这在一定程度上反映出我国循证医学在各学科发展不平衡,应引起重视和改善。     

2008～2010年我国中文核心期刊高血压文献计量分析

目的分析我国较高质量的高血压文献的分布特点和这一研究领域的地区差异,以及较为活跃的核心著者和机构,为高血压研究提供高效的、价值性高的文献参考。方法以《CHKD期刊全文数据库》和《中华医学会数字化期刊》为主要统计来源,采用文献计量学的方法对2008～2010年我国中文核心期刊上发表的高血压文献的年代分布、地区分布,主要期刊分布进行统计分析和归纳。结果总结出信息量集中的10种重要期刊,这一研究领域的地区差异,以及较为活跃的核心著者和机构。结论北京地区的个人和机构优势最为突出,这和当地经济发达、医疗基础建设完善、科研人员学术水平高等有关。四川该领域的学术氛围和科研水平低于排名靠前的省市,国家应加大对西部医院基础建设和人才培养的力度。     

中国科学引文数据库收录期刊的系统评价/Meta分析文献方法学质量评价

  目的  评价中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)收录期刊2020年发表的系统评价/Meta分析(systematic review/meta analysis,SR/MA)文献的方法学质量,旨在为我国研究人员制作SR/MA提供建议,为编辑和审稿专家审阅SR/MA提供参考。  方法  以CSCD收录的中华医学会杂志社系列期刊为样本形成期刊列表。4名研究人员两两分组独立进行手动检索,纳入期刊发表于2020年的SR/MA文献,1名研究人员在中国知网进行补充检索。研究人员两两分组对纳入的研究进行独立筛选和信息提取,使用AMSTAR 2(A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2,AMSTAR 2)评价工具进行方法学质量评价并对评价结果进行统计学分析。  结果  共79本中华医学会杂志社系列期刊被CSCD收录,其中46本期刊在2020年发表SR/MA文献,按照纳入和排除标准进行筛选,共纳入126篇SR/MA文献。AMSTAR 2评价结果显示,SR/MA文献的平均得分为(10.38±1.91)分;9个条目的符合/部分符合比例在70%以上;SR/MA至少符合/部分符合5个AMSTAR 2条目,最多符合/部分符合12个条目;关键条目未调整前超过90%的SR/MA可信度分级为“极低”,结合国内实际情况调整关键条目后,分别有约40%的SR/MA可信度分级为“中”和“低”;分层分析结果显示,是否使用GRADE分级、是否遵循PRISMA声明、作者数量是否＞5、发表语种是否不同、纳入研究类型是否包括随机对照试验和是否报告资金资助均不是SR/MA方法学质量的影响因素。  结论  CSCD收录期刊2020年发表的SR/MA文献方法学质量仍有待提高,未来应重点关注SR/MA的注册、检索、纳入和排除标准及资金资助等问题,以切实提高SR/MA的方法学质量。