玻璃体切割术中联合内界膜剥除治疗糖尿病性黄斑水肿

目的探讨增生性糖尿病性视网膜病变（PDR）伴有黄斑水肿患者行玻璃体切割联合内界膜剥除术的疗效。方法选择19例（21只眼）严重PDR伴黄斑水肿患者行常规玻璃体切割联合黄斑区内界膜剥除术。结果本组19例（21只眼）均未发生手术并发症,视力提高15只眼,视力不变4只眼,下降2只眼。结论严重PDR伴黄斑水肿患者施行常规玻璃体切割术中联合内界膜剥除,有利于改善黄斑水肿,提高视力,疗效满意。     

玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗顽固性糖尿病黄斑水肿

目的：观察玻璃体切割术(PPV)联合内界膜(ILM)剥除术治疗顽固性糖尿病黄斑水肿的临床疗效。

方法：回顾性分析顽固性糖尿病黄斑水肿并行PPV联合ILM剥除术患者56例56眼,根据有无后极部玻璃体后脱离分为A组(无玻璃体后脱离,35例35眼)和B组(有玻璃体后脱离,21例21眼)。对比分析手术前及手术后1、3、6mo时患眼最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心视网膜厚度(CMT)变化情况。

结果：A组手术后1、3、6mo平均CMT和BCVA与手术前比较均有差异(P<0.05)。B组手术后1、3、6mo平均BCVA与手术前比较均无差异(P>0.05); 手术后1mo平均CMT与手术前比较有差异(P<0.05),术后3、6mo平均CMT与手术前比较均无差异(P>0.05)。术后1、3、6mo,两组CMT、BCVA比较均有差异(P<0.05)。

结论：PPV联合ILM剥除术能有效治疗无玻璃体后脱离的顽固性糖尿病黄斑水肿,提高患者视力; 但当患者玻璃体已经后脱离且没有牵拉时,PPV联合ILM剥除术治疗效果不佳。     

玻璃体切割联合内界膜剥除治疗糖尿病性黄斑水肿

评估玻璃体切割联合内界膜剥除对糖尿病性黄斑水肿（DME）的疗效。方法：回顾性病例对照研究。2014年6月至2017年1月间因糖尿病视网膜病变合并玻璃体积血或增殖病变于温州医科大学附属眼视光医院杭州院区行玻璃体切割手术治疗，且术前或术中经光学相干断层扫描（OCT）检查确诊合并DME的患者31例（33眼）纳入研究。16例（18眼）术中联合内界膜剥除作为剥膜组，15例（15眼）仅接受玻璃体切割手术治疗者作为对照组。所有手术均由同一医师主刀完成。术后1、3个月随访时复查OCT，对比观察黄斑中心厚度（CMT）和视力的术后变化情况。随访中CMT和最佳矫正视力（BCVA）比较采用重复测量方差分析，组间CMT和BCVA比较采用独立样本t检验。结果：手术前，手术后1、3个月2组间比较LogMAR视力总体差异有统计学意义（F=15.93，P<0.001）。术后 1个月时剥膜组BCVA高于对照组（t=2.55，P=0.02），但术后3个月时2组间差异无统计学意义（t=0.82， P=0.42）。手术前，手术后1、3个月CMT总体差异无统计学意义（F=2.85，P=0.065）。术后1、3个月时，剥膜组的CMT均低于对照组，2组间差异均有统计学意义（t=2.24，P=0.03；t=3.79，P=0.001）。术后1个月时，剥膜组有效（与术前比CMT减少20%以上）、无效（变化不超过20%）及恶化（增厚超过 20%）的例数分别为8、6、4例，术后3个月时则分别为11、5、2例，与对照组相比，术后1个月时组间差异无统计学意义（Z=-1.687，P=0.092），术后3个月时剥膜组DME改善有效比例明显高于对照组，组间差异有统计学意义（Z=-2.177，P=0.029）。结论：对于非牵拉性DME，内界膜剥除有助于术后早期DME消退。     

玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗高度近视黄斑劈裂患者的临床研究

目的　观察玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗高度近视黄斑劈裂的临床效果。方法　选择2016年1月至2017年5月在我院诊断为高度近视黄斑劈裂者23例（30眼）,所有患者均行23G玻璃体切割术,吲哚菁绿染色后剥除黄斑区内界膜2～3 PD。术后随访6个月,比较术前与术后最佳矫正视力、眼轴长度、黄斑区视网膜劈裂的最高值（MxFT）、b波振幅及黄斑区最小及最大视网膜厚度,评估手术效果。结果　23例（30眼）均顺利完成手术。术后6个月,30眼最佳矫正视力均较术前明显提高,差异具有统计学意义（P=0.006）。术后6个月患眼眼轴长度明显短于术前,差异有统计学意义（P=0.033）。与术前MxFT相比,术后6个月MxFT明显降低,差异具有统计学意义（P=0.001）,其中6眼（20.0％）基本恢复正常。术后6个月患眼b波振幅高于术前,差异具有统计学意义（P=0.040）,其中24眼（80.0％）较术前显著提高,三维地形图中央峰逐步恢复,位于旁中心凹区域的不规则低反应区变少或消失。与术前相比,术后6个月黄斑中心区最小、最大视网膜厚度均明显减小（均为P<0.05）。末次随访时,VFQ-25评分高于术前,差异具有统计学意义（P=0.021）。结论　玻璃体切割联合内界膜剥除术可显著提高高度近视黄斑劈裂患者视力及改善视物变形。     

玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗高度近视继发黄斑劈裂的观察

目的：探讨和评价玻璃体切割联合内界膜剥除治疗高度近视继发黄斑劈裂的疗效和安全性。
　　方法：将2011-03/2013-03高度近视继发黄斑劈裂患者30例30眼随机分为治疗组(16眼)和对照组(14眼),治疗组给予玻璃体切割联合内界膜剥除,对照组给予玻璃体切割但未联合内界膜剥除,观察术后2 mo视网膜复位率、视力提高率。
　　结果：治疗组视网膜复位率、视力提高率均高于对照组(P<0.05)。
　　结论：玻璃体切割联合内界膜剥除是治疗高度近视继发黄斑劈裂的有效手段。     

微创玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗高度近视黄斑裂孔

目的　观察微创玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗高度近视黄斑裂孔的临床效果。方法　回顾性非随机临床对照研究。收集２０１０年１月至２０１５年１月高度近视性黄斑裂孔患者２４例２４眼,同期收集特发性黄斑裂孔患者４３例４３眼作为对照组,两组均行标准三通道经睫状体平坦部２３Ｇ微创玻璃体切割联合内界膜剥除术。观察两组术前及术后最佳矫正视力（ｂｅｓｔｃｏｒｒｅｃｔｅｄｖｉｓｕａｌａｃｕｉｔｙ,ＢＣＶＡ）及光学相干断层扫描检查黄斑裂孔封闭情况。结果　高度近视性黄斑裂孔组与特发性黄斑裂孔组的解剖闭合率（７９．２％ 和８８．４％）及术后ＢＣＶＡ（ＬｏｇＭＡＲ）（０．５６±０．４２和０．６３±１．３８）比较,差异均无统计学意义（均为Ｐ＞０．０５）,两组末次随访时ＢＣＶＡ（ＬｏｇＭＡＲ）分别与治疗前比较,差异均有统计学意义（ｔ＝４．８８６、６．７３５,均为Ｐ＜０．００１）。两组术中均未见医源性裂孔形成,术后无眼内出血或眼内炎等严重并发症发生。结论　玻璃体切割联合内界膜剥除术是修复高度近视眼解剖和功能的有效方式。     

玻璃体切割术联合视网膜光凝或内界膜剥除术治疗黄斑裂孔性视网膜脱离的疗效分析

目的 对比分析玻璃体切割术联合视网膜光凝或内界膜剥除术治疗黄斑裂孔性视网膜脱离的临床疗效.方法 回顾性分析我院2008年1月至2010年12月收治的黄斑裂孔性视网膜脱离患者64例(64眼)的临床资料,其中行玻璃体切割术联合视网膜光凝患者32例(联合光凝组),行玻璃体切割术联合内界膜剥除术患者32例(联合剥除组),术后随访6～24个月,观察两组患者随访末期视网膜复位情况、视力变化及并发症情况.结果 联合光凝组术后视网膜裂孔封闭、视网膜解剖复位率为59.4％,联合剥除组复位率为81.3％,差异有显著统计学意义(均为P＜0.01).2组术后视力均较术前明显提高,差异均有显著统计学意义(均为P ＜0.01),但联合剥除组术后视力恢复情况明显好于联合光凝组,差异有统计学意义(P＜0.05).联合光凝组并发症主要有视网膜轻度出血、继发性青光眼等,联合剥除组为术中轻度视网膜损伤、术后一过性高眼压等.结论 玻璃体切割联合内界膜剥除术治疗黄斑裂孔性视网膜脱离的临床疗效好于玻璃体切割联合视网膜光凝.     

玻璃体切割联合内界膜覆盖术治疗高度近视黄斑裂孔视网膜脱离

目的:比较玻璃体切割联合内界膜剥除术或内界膜覆盖术治疗高度近视黄斑裂孔视网膜脱离(MHRD)的疗效。方法:回顾性临床研究。选取2020-01/2021-06于我院行玻璃体切割联合内界膜剥除术或内界膜覆盖术治疗的高度近视MHRD患者38例38眼,根据手术方式分为对照组(行玻璃体切割联合内界膜剥除术)和观察组(行玻璃体切割联合内界膜覆盖术)。随访至术后3mo,比较两组患者手术时间、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑裂孔闭合和视网膜复位情况。结果:两组患者手术时间无差异(30.71±4.55min vs 35.20±5.44min,P=0.384)。末次随访时,两组患者BCVA均较术前明显改善(均P<0.01),但两组患者BCVA(LogMAR)无差异(1.39±0.24 vs 1.46±0.27,P=0.700);观察组患者黄斑裂孔闭合率高于对照组(100%vs 71%,P=0.024),但两组患者视网膜再脱离率比较无差异(0 vs 10%,P=0.492)。结论:两种手术方式均可改善患者视力,但玻璃体切割联合内界膜覆盖术后黄斑裂孔闭合率更高。     

玻璃体切割术治疗糖尿病黄斑水肿疗效的循证评价

糖尿病黄斑水肿是引起糖尿病患者视力损害的常见原因之一.目前关于玻璃体切割术治疗弥漫性糖尿病黄斑水肿的文献中,有些病例存在黄斑部玻璃体不全后脱离或黄斑前膜等牵拉性因素,有些则不存在明显牵拉,且各篇报道的疗效不一.本文通过对近年来关于玻璃体切割术治疗糖尿病黄斑水肿的相关论著进行归类和分析,以探讨并提高对此病的手术适应证及疗效的认识.     

玻璃体切割手术联合内界膜剥除治疗难治性黄斑水肿的研究进展

玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子药物、糖皮质激素以及视网膜激光光凝、玻璃体切割手术（PPV）是治疗黄斑水肿（ME）的主要手段。但仍有部分患者经上述治疗后ME反复发作或视网膜前膜形成而对治疗无应答,这类ME被称为难治性ME。PPV联合内界膜剥除（ILMP）可治疗缓解难治性ME,其通过去除玻璃体后皮质,或手术中同时剥除视网膜...     

内界膜剥除术治疗伴黄斑脱离的增生性糖尿病视网膜病变的效果

目的 评估玻璃体切除联合内界膜剥除对伴黄斑脱离的增生性糖尿病性视网膜病变(proliferative diabetic retinopa-thy,PDR)的疗效.设计 回顾性比较性病例系列.研究对象 行玻璃体切除手术治疗,且术前或术中经相干光断层扫描(OCT)检查确诊伴有黄斑脱离的PDR患者39例(45眼).方法 21...     

Efficacy of phacovitrectomy combined with internal limiting membrane peeling for macular diseases

 Purpose: To observe the efficacy of vitrectomy with internal limiting membrane (ILM) peeling combined with phacoemulsification with intraocular lens (IOL) implantation in the treatment of cataract with co-existing macular diseases.    Methods: A total of 28 cataract patients (28 eyes) with co-existing macular diseases were admitted to Aier Eye Hospital between May 2008 and May 2011. The clinical characteristics were analyzed in this study. Subjects included 6 men and 22 women, aged from 56 to 77 years (mean 64 years), with duration of disease ranging from 2 to 36 months (mean 9.3 months). All patients underwent phacoemulsification with implantation of a hydrophobic acrylic IOL into the capsular bag and pars plana vitrectomy with ILM peeling. Results: Postoperatively, patients underwent 3- to 18-months of follow-up (mean 7.2 months). Only one eye had macular hole failing to close. Normal macular structure was restored in the other 27 eyes. The presenting visual acuity and best corrected visual acuity (BCVA) did not differ significantly (t=-1.724, P=0.096), with the BCVA in 27 eyes (96.4%) improving by 2 lines or more. The improvement in minimum angle of resolution (MAR) was > 0.3 in 21 eyes, ≥ 0.1 in 6 eyes and < 0.1 in 1 eye. The mean spherical equivalent (SE) was -4.67±5.98D preoperatively and -0.38±0.69D postoperatively (t=4.157,P＜0.005). Conclusion: Combined phacovitrectomy surgery is a reliable and safe procedure in the treatment of cataract complicated by macular disease.      

玻璃体切割术联合内界膜剥离术治疗黄斑裂孔性视网膜脱落

目的：探究黄斑裂孔性视网膜脱落(macular hole retinal detachment,MHRD)患者应用玻璃体切割术(pars planavitrectomy,PPV)联合内界膜剥离术(internal limiting membrane peeling,ILMP)治疗的效果。

方法：选取我院在2013-12/2015-12期间收治的、符合纳入标准的MHRD患者78例83眼。根据患者是否应用PPV联合ILMP治疗,随机分为试验组(39例40眼)和对照组(39例43眼),对照组应用PPV治疗。观察两组治疗效果; 随访6mo后,比较两组患者视力改善情况以及手术前和手术后3、6mo的平均最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA); 并记录术后并发症发生情况。

结果：治疗效果：与对照组相比,试验组的视网膜复位率为92%(37/40),具有统计学差异(χ²=6.882,P=0.009); 视力改善情况：试验组的视力改善情况较对照组好,差异有统计学意义(χ²=14.216,P<0.001); 术后BCVA：试验组术后3、6mo的BCVA显著高于对照组,差异有统计学意义(t=7.119,P<0.001; t=10.573,P<0.001); 并发症：与对照组相比,试验组发生眼内压增高和视野缺损的情况较少,具有统计学差异(χ²=11.323,P=0.001; χ²=8.573, P=0.003); 晶状体混浊发生率无明显改变,但差异有统计学意义(χ²=1.835,P=0.176)。

结论：MHRD患者应用PPV联合ILMP术后恢复情况好,并发症发生率低,能更好地提高患者视网膜复位效果。     

玻璃体切除联合内界膜剥除手术治疗特发性黄斑裂孔

目的:探讨玻璃体切除联合内界膜撕除手术对黄斑裂孔的疗效。方法:从我院眼科玻璃体切除手术治疗患者中提出有详细临床、手术及随访资料的黄斑裂孔患者资料46例。结果:术后95.6%患者解剖复位,裂孔封闭;1例视网膜复位、裂孔未闭;1例裂孔未闭,视网膜脱离在1mo内复发。结论:经玻璃体切除联合内界膜撕除手术绝大部分患者得到解剖治愈,视力提高     

玻璃体切割术联合曲安奈德治疗严重PDR患者的糖尿病性黄斑水肿

【摘要】 目的 探讨玻璃体切割术联合曲安奈德（TA）治疗严重增殖性糖尿病视网膜病变（PDR）患者糖尿病性黄斑水肿的疗效。设计 回顾性比较性病例系列。研究对象 2009年7月至2010年4月中南大学湘雅二医院连续实施玻璃体切割术的严重PDR患者25例（28眼）。方法 12例14眼在玻璃体切除术毕玻璃体内注射曲安奈德（IVTA）2 mg,为IVTA组;13例14眼仅做玻璃体切割,未注射TA,为对照组。用OCT等检查随访观察患者6个月。两组患者术前PDR复杂性评分无差异。主要指标 LogMAR最佳矫正视力、OCT黄斑中央厚度。结果 术后6个月,IVTA组LogMAR最佳矫正视力（0.76±0.45）显著优于对照组（1.20±0.50）（t=2.473,P=0.020）;IVTA组OCT黄斑中央厚度（266.92±50.23 μm）显著低于对照组（285.37±46.81 μm）（t=16.470,P=0.000）。结论 玻璃体切割术联合玻璃体内注射曲安奈德有利于控制严重PDR患者的糖尿病性黄斑水肿和提高视力。（眼科,2012,21：248-252）     

Efficacy and safety of vitrectomy with internal limiting membrane peeling for diabetic macular edema: a Meta-analysis

AIM: To evaluate the efficacy and safety of vitrectomy with internal limiting membrane (ILM) peeling for diabetic macular edema (DME). METHODS: The PubMed, Embase, Web of Science, Cochrane, SionMed, ClinicalTrials.gov, CNKI databases and Wanfang databases, published until Oct. 2017, were searched to identify studies comparing the clinical outcomes following vitrectomy with and without ILM peeling, for treating DME. Pooled results were expressed as odds ratios (ORs) with corresponding 95% confidence intervals (CI) for vitrectomy with and without ILM peeling with regard to best corrected visual acuity (BCVA), central macular thickness (CMT), and complication incidents. RESULTS: A total of 14 studies involving 857 eyes were included of which three studies were Chinese and the rests were English literatures. Meta-analysis indicated that compared with vitrectomy alone, vitrectomy with ILM peeling could improve BCVA more obviously (OR=1.66, 95%CI: 1.12-2.46, P=0.01) and had higher rate of CMT reduction (OR=3.89, 95%CI: 1.37-11.11, P=0.01). There were significant statistical differences between the two surgical methods for both BCVA and CMT (P<0.05). For the incidence of intraoperative and postoperative complications, the incidence of epiretinal membrane (ERM) was slightly lower in the ILM peeling group than the group without ILM peeling (OR=0.38, 95%CI: 0.07-2.00, P=0.25), although insigni?cant statistically. Other incidences of overall complications, iatrogenic peripheral retinal break and increased intraocular pressure indicated no significant difference between two groups (OR=1.19, 95%CI: 0.82-1.73, P=0.36; OR=1.21, 95%CI: 0.66-2.21, P=0.53; OR=1.34, 95%CI: 0.75-2.40, P=0.32). CONCLUSION: Vitrectomy is effective for DME and the effect can be improved by additional ILM peeling, especially for anatomical efficacy, without increasing the incidence of intraoperative and postoperative complications. However, it is imperative to gain more evaluation in the future due to the paucity of prospective randomized study.     

视网膜内界膜剥离在增生性玻璃体视网膜病变的应用

目的:描述视网膜内界膜(ILM)剥离术在增生性玻璃体视网膜病变(PVR)患者初次行玻璃体切割手术中的应用,评价其应用效果。方法:2010-01/2012-12因增生性玻璃体视网膜病变行手术患者48例纳入研究;患者分为两组:内界膜剥离组(A组)23例,未行内界膜剥离组(B组)25例。所有患者均首次行玻璃体切割手术并硅油填充,术后定期复诊,成功取出硅油,视网膜复位成功。对比观察患者手术前术后裂隙灯、光学相干断层扫描(OCT)、最佳矫正视力检查结果。统计采用独立样本t检验、配对样本t检验、Fisher’s确切概率法、Pearson卡方检验对所记录数据分析,P≤0.05为差异有统计学意义。结果:A组患者玻璃体切割术后复查发现1例产生继发性视网膜前膜;B组发现7例产生继发性视网膜前膜,结果比较具有统计学意义(P<0.05);A组硅油取出后黄斑中心厚度(CMT)188.36±45.53μm,B组220.42±53.15μm,两者比较具有统计学意义(P<0.05);内界膜剥离组患者黄斑水肿较轻,OCT显示黄斑区形态更接近于正常;患者治疗结束后logMAR视力A组1.38±0.60,B组1.61±0.51,两者比较不具统计学意义。结论:内界膜剥离术能够预防继发性视网膜前膜的产生,有利于视网膜结构的恢复,临床医生可以在PVR患者的玻璃体切割手术中考虑使用内界膜剥离技术。     

Inner limiting membrane peeling prevents secondary epiretinal membrane after vitrectomy for proliferative diabetic retinopathy

AIM: To evaluate the role of internal limiting membrane (ILM) peeling in preventing secondary epiretinal membrane (ERM) formation in pars plana vitrectomy (PPV) for proliferative diabetic retinopathy (PDR). METHODS: This retrospective study analyzed the medical records of patients who underwent PPV for PDR and were followed up for minimum 3mo. ILM peeling was performed based on the intraoperative surgeons’ judgments. ERM was assessed by optical coherence tomography photography. The relationship between ILM peeling and postoperative ERM was analyzed. RESULTS: In total, 212 eyes from 197 patients were included in this study. The incidence of secondary ERM in the ILM non-peeling group was significantly higher than that in the ILM peeling group (37.0% vs 14.0%; P<0.001). Multivariate logistical regression revealed that ILM peeling was highly associated with the prevention of secondary ERM development [odds ratio 0.38; 95% confidence interval 0.17-0.86; P<0.05]. CONCLUSION: ILM peeling during PPV for PDRs can effectively reduce the incidence of secondary ERM development and is worth consideration by vitreoretinal surgeons.     

玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗特发性黄斑裂孔

目的评价玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗特发性黄斑裂孔的临床疗效。方法采用玻璃体切割联合内界膜剥离术治疗特发性黄斑裂孔17例17眼,对患者术前术后视功能、术后黄斑裂孔闭合及手术主要并发症等进行检查和随访。结果本组17眼均成功剥离内界膜。随访5～24个月,其中13眼黄斑裂孔完全闭合,4眼裂孔直径缩小,裂孔封闭成功率为76.47%;17眼中14眼视力提高,视力提高率为82.35%;视物变形等症状也有明显改善。并发症主要有术中毛细血管性出血、术后一过性高眼压及晶状体后囊下混浊。结论玻璃体切割联合内界膜剥离术可有效封闭特发性黄斑裂孔,提高视功能。