共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
HIV—1感染者确认实验带型分析 总被引:4,自引:0,他引:4
对169份初筛为HIV阳性的血清进行确认实验,发现166份为HIV-1阳性,2份可疑,1份阴性,阳性反应中,外膜蛋白抗原pg160出现频率最高,为100%,多聚酶抗原p66为97%,核心抗原p24为95.2%,提示这三种抗原为HIV-1感染的感染的重要的标志性抗原,其中有20分样本出现HIV-2型反应条带,感染类型需进一步证实。 相似文献
2.
我国首例HIV—2感染者的确认 总被引:11,自引:0,他引:11
目的 HIV-2抗体的确认。方法 用多种血清学检测方法测定一份可疑HIV-2抗体,并用HIV-2特异性免疫印迹试剂盒确认。结果 从一个科特迪瓦回国人员采集的血液标本经GAGT()GBC,HIV-1+2)和ELISA(Vironostica,HIV-1+2)检测为HIV抗体阳性,使用HIV-1+2免疫印迹试验(WB)证实该血清衾 HIV-2特异性抗体,其中Lia TekⅢWB出现HIV-1p24和H 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
目的 研究中国人HIV辅助受体CCR5基因变异的频率和类型,观察CCR5基因变异与HIV感染和发病的关系。方法 采集6例河北籍HIV感染者和部分配偶、子女的共14份血液标本,分离外周血淋巴细胞,提取mRNA,用RT-PCR方法对CCR5基因进行扩增分析。对其中1例纯合的CCR5缺失缺陷感染者的扩增片段进行了克隆和序列测定。结果 在所检测的14份样品中,发现1例纯合的CCR5基因缺失缺陷型。对该片 相似文献
9.
HIV抗体筛查实验阳性确认实验可疑和阴性标本的对比分析 总被引:13,自引:2,他引:13
目的探讨艾滋病病毒(HIV)抗体检测确认实验免疫印迹试验(WB)是否能够有效区别筛查阳性的可疑标本和阴性标本。方法筛查实验采用酶联免疫吸附试验(ELISA),确认实验采用WB法;采用两样本含量较大时均数u检验方法分析阳性-可疑组及阳性-阴性组的S/CO比值,判断两组是否存在显著性差异。结果分析了92份阳性-可疑标本和63份阳性-阴性标本的S/CO比值,两组之间无显著性差异。结论研究和实践都表明,确认实验WB方法不能有效区别筛查阳性的可疑标本和阴性标本。WB方法在确定可疑标本方面存在相当大的不足。 相似文献
10.
HIV感染确认的现状和发展趋势 总被引:6,自引:0,他引:6
文章综述了国际、国内艾滋病病毒(HIV)检测的确认策略的发展现状,提出了现行的检测策略在各个应用领域中存在的各种问题,重点指出了国内HIV确认策略存在检测方法单一,缺少第二种确认方法补充验证的现状,质疑现行的确认策略中随访时间的合理性,以及对现行阶段中国HIV防治政策的影响。该文旨在提出现存的问题,激起HIV工作者积极思考,找寻一种更合理、更符合现行中国HIV防治工作的HIV检测策略。 相似文献
11.
目的 为评价两种不同初筛酶联免疫吸附试验 (ELISA)试剂联合检测艾滋病病毒 (HIV)抗体的可靠性 ,以替代艾滋病病毒 (HIV)蛋白印迹 (Westernblotting ,WB)确认法。 方法 79份初检为HIV抗体阳性的吸毒人员血清 ,重新统一用两种抗体初筛ELISA试剂 (Vironostika○RHIVUni FormⅡ plus 0和UBIHIV 1 / 2EIA)进行复测 ,之后随机选择前 51份样品进一步做WB确认 ,并做对比分析。 结果 51份血清中 ,有 49份样品 2次初筛复测时至少有 1次复测的结果显示为S/CO≥ 6 ,它们的WB确认结果均为HIV抗体阳性 ;其余的 2份样品 2次初筛复测时 ,其S/CO均 <6 ,但其中 1份 (样品“0 5”)的WB结果为HIV抗体阴性 ,1份 (样品“584”)为HIV抗体阳性。确认为HIV抗体阴性的样品“0 5” ,在整个初筛的 3次检测中曾 2次出现过S/CO >1 ;确认为HIV抗体阳性的样品“584” ,虽然 3次初筛检测中S/CO值均 >1 ,但因本试验中 2次复测得到的S/CO都 <6 ,因而其确认结果亦显示出较少抗原带 ,即只有p2 4和Gp1 60。 结论 两种不同原理的ELISA试剂 (最好为进口试剂 )联合检测HIV抗体可替代WB确认法 ,以监测具有一定HIV流行率的风险人群 (如哨点监测人群 )的HIV/艾滋病疫情。报告为HIV抗体阳性的临界判断指标采用 2次初筛S/CO≥ 6应是可靠的 ;初筛中 相似文献
12.
目的探讨用两种不同厂家或原理的HIV抗体初筛试剂联合检测,以替代免疫印迹法(WB),用于检测某些高危人群或特殊人群。方法用包括快速检测和酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂在内的9种HIV抗体筛查试剂,对200份样本进行联合检测,对任意一种试剂检测阳性的样本进行WB检测。结果ELISA初筛有阳性反应(S/CO值>1)的样本,WB确认阳性率为81.93%。初筛阳性且有1种ELISA试剂S/CO值>6的样本,WB确认阳性率为100%。两种快速试剂检测均为阳性反应的,WB确认阳性率为100%。结论可以用两次ELISA、两种快速试剂或一种快速试剂加一种ELISA试剂联合检测替代WB。 相似文献
13.
136份初筛抗-HIV1+2阳性而复检阴性标本的分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的了解山东省历年来艾滋病病毒(HIV)抗体检测中筛查试验假阳性结果的真实情况,更加合理地开展HIV抗体日常检测。方法检测及结果判断按《全国艾滋病检测技术规范》进行,对比分析HIV抗体筛查试验为阳性而免疫印迹试验(WB)为阴性的标本的结果以及相关资料。结果136份筛查试验为阳性反应、WB确认为HIV抗体阴性的标本,占所有送检标本的6.70%,占筛查试验阳性标本的13.39%。136份标本中,明胶颗粒凝集试验(PA)阳性的119份,占87.50%;酶联免疫吸附试验(ELISA)阳性33份,占24.26%,S/CO值平均为0.8005(0.2319~5.544)。结论日常检测必须遵从先筛查再确认的检测程序,筛查试验阳性的不能直接出HIV抗体阳性报告,应确认后再出。 相似文献
14.
15.
16.
Migrant black Africans are disproportionately affected by HIV in Western Europe; we discuss the barriers to HIV testing for sub-Saharan migrants, with particular emphasis on the UK and the Netherlands. Cultural, social and structural barriers to testing, such as access to testing and care, fear of death and disease and fear of stigma and discrimination in the community, can be identified. Lack of political will, restrictive immigration policies and the absence of African representation in decision-making processes are also major factors preventing black Africans from testing. HIV testing strategies need to be grounded in outreach and community mobilisation, addressing fear of diagnosis, highlighting the success of treatment and tackling HIV-related stigma among black African migrant communities. 相似文献
17.
Human T-lymphotropic virus type I (HTLV-I) infects an estimated 15-20 million persons worldwide. A number of diseases have been associated with the virus including adult T-cell leukemia (ATL), HTLV-associated myelopathy/tropical spastic paraparesis (HAM/TSP), HTLV-I uveitis, and HTLV-I-associated infective dermatitis. Once it was shown that there is an increased risk for developing HAM/TSP associated with blood transfusion, screening for HTLV-1 among blood banks was implemented in Japan, United States, France, and the Netherlands. This process includes detection by an enzyme immunoassay (EIA) followed by a confirmatory Western blot (WB) in which recombinant proteins specific for HTLV-I Env glycoproteins are incorporated into WB strips. HTLV-I seropositive results are defined by the presence of antibodies against either gp46 or gp62/68 (both Env protein bands) and either p19, p24, or p53 (one of the gag bands). HTLV-II seropositivity is confirmed by the presence of rgp46-II. However, numerous cases have been documented in which serum samples are reactive by EIA, but an incomplete banding pattern is displayed by subsequent confirmatory WB. Although the significance of these HTLV-I/II seroindeterminates is unclear, it may suggest a much higher incidence of exposure to HTLV-I/II than previously estimated. 相似文献
18.
19.
目的利用艾滋病病毒(HIV)抗体筛查实验的酶联免疫吸附试验(ELISA)和快诊检测结果与蛋白免疫印迹试验(WB)的组合,对HIV感染与否进行确证,避免单一WB确证实验的"不确定"结果,区别WB实验中"已感染-不确定"和"未感染-不确定"结果,及时精确判定阳性与阴性结果。方法以2007-2013年筛查为"阳性"结果的1190例需进一步进行确证实验的所有血清样本为研究对象,包括确证结果为"阳性"、"不确定"及"阴性"者。三种确证结果及实验条带结果均与两种ELISA(高敏感性和高特异性)和两种快诊(胶体硒和胶体金)的联合检测进行比对分析。结果 1190例HIV抗体待复查标本中,确证试验为阳性的930例样本,两种ELISA和两种快诊试验均为阳性;144例确证试验为阴性的血清样本,两种ELISA和两种快诊试验至少有一种为阴性,其中快诊无一例为强阳性;116例确证试验为"不确定"者,其中"不确定-阳性"样本两种ELISA和两种快诊试验均为阳性(包括强阳性、阳性与弱阳性),"不确定-阴性"样本两种ELISA和两种快诊试验至少有一种为阴性,其中快诊无一例为强阳性。结论两种ELISA与两种快诊的联合运用敏感性、特异性均达到100%(除窗口期),可以有效区分WB结果的"感染-不确定"与"未感染-不确定",建议国家调整艾滋病确证策略,利用HIV抗体筛查试验的联合运用来替代WB的确证试验,既排除了"不确定"结果,又节约了大量资源及减少不必要的伤害还可以满足及时精确判定结果。 相似文献