腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用

目的:比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法:选取80例巨大子宫肌瘤患者,其中40例患者采取开腹式全子宫切除术治疗（对照组）,另外40例采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗（观察组）,比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症的发生率。结果:观察组患者手术时间明显长于对照组患者（P<0.01）,而住院时间、手术出血量和术后皮下气肿并发症发生率均少于对照组患者（P<0.05～P<0.01）。结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有满意的临床疗效,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的差异分析

目的分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术和传统开腹手术治疗巨大子宫肌瘤的优劣差异。方法选取2012年1月—2017年5月间惠州市中心人民医院收治的120例巨大子宫肌瘤患者作为研究对象,按数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组实施开腹全子宫切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对两组手术情况及术后并发症情况进行比较。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间及下床活动时间、住院时间同对照组比较,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组术后并发症发生率的差异,观察组低于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果、安全性、术后恢复情况均优于传统开腹手术,可作为理想手术方案推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的 探析在巨大子宫肌瘤患者的治疗中予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 选取巨大子宫肌瘤86例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组43例.予以观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,予以对照组采用传统开腹手术,对比观察组和对照组患者的手术治疗效果.结果 术后,观察组患者的并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05);关于住院时间、手术时间和术中出血量情况相比,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对巨大子宫肌瘤病症采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方法治疗,不仅能缩短患者的住院时间,而且还能使术中出血量降低,减少术后并发症.     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的:研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤在临床上的治疗疗效。方法:随机选取收治的巨大子宫肌瘤患者72例,平均分为两组,给予对照组开腹子宫切除术的治疗,给予研究组腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗,并对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果:经治疗后,研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间和肛门闭气时间等指标明显优于对照组;且研究组并发症的发生率为3.98%,明显低于对照组并发症的发生率19.8%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的方法疗效显著,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2018年2月固始县人民医院收治的102例巨大子宫肌瘤患者,按手术方式分为对照组(50例)和观察组(52例)。对照组患者接受开腹全子宫切除术治疗,观察组患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术相关指标和并发症发生率。结果观察组患者肛门排气时间和住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,手术时间长于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果确切,具有并发症少、术后恢复快等优点。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的探析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法在本院妇产科2017年5月至2018年7月收治的巨大子宫肌瘤患者中选出136例为对象,根据手术方法分组,对照组患者采用开腹全子宫切除术,观察组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对比两组患者的围手术期指标。结果手术时间比较差异无统计学意义,P0.05;术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率对比:观察组均低于对照组,P0.05。结论腹腔镜辅助下的阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果确切,有助于减轻手术创伤,促进患者术后尽早康复,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤患者的效果。方法选取2015年11月至2018年11月济源市肿瘤医院收治的98例巨大子宫肌瘤患者,依照手术方法分为腹腔镜组(49例)与开腹组(49例)。开腹组接受开腹全子宫切除术治疗,腹腔镜组接受LAVH治疗。对比两组围手术期情况和并发症发生情况。结果与开腹组相比,腹腔镜组手术、排气、下床活动及住院时间较短,术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率[4.08%(2/49)]低于开腹组[24.49%(12/49)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果显著,能促进患者恢复,降低并发症发生率。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果研究

目的探究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月在本院接受治疗的巨大子宫肌瘤患者90例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各45例。对照组采取传统开腹全子宫切除术,实验组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组临床疗效、手术时间、肛门排气时间、出血量、住院时间、术后并发症发生情况。结果实验组手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统开腹全子宫切除术比较,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效显著,可缩短患者治疗时间,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的疗效观察

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年1月至2014年12月邓州市中心医院收治的巨大子宫肌瘤患者90例,根据治疗方法的差异将患者分为观察组与对照组,每组45例。对照组患者行传统阴式子宫切除术,观察组患者行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间长于对照组,术后排气时间与住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果显著,体现了现代微创技术在妇科疾病治疗中的临床优势,值得推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果比较

目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤(HLU)的效果。方法:选取84例HLU患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各42例,对照组采用开腹子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗。比较两组手术情况、术后康复进程、并发症发生率及手术前后血清性激素[血清雌二醇(E2)、促卵泡激素(FSH)、促黄体素(LH)]水平。结果:观察组手术时间明显长于对照组,术中出血量明显少于对照组,术后下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组血清LH水平明显高于对照组,血清E2、FSH水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为7.14%,明显低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹子宫切除术比较,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗HLU能显著减少术中损伤,有效降低并发症发生率,缩短患者康复进程,且能改善患者血清性激素水平及预后效果。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗的临床效果。方法方便收集该院2013年10月—2015年10月间收治的经临床确诊的200例巨大子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成两组：对照组包含100例患者,施行传统开腹全子宫切除术进行治疗;研究组包含100例患者,施行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗。观察及比较两组患者的手术操作时间、手术出血量等手术情况与术后排气时间、住院天数及并发症发生率等术后情况。结果与对照组相比,研究组患者的手术出血量（84.17±20.63）mL相对更少更少,术后排气时间（22.93±9.52）h及住院天数（5.21±0.78）d均明显更短,且术后并发症发生率（3.0%）相对更低（P<0.05）,差异有统计学意义。结论对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗具有微创、术后恢复快及并发症少等优点,值得进一步推广。     

评价腹腔镜辅助阴式全子宫切除手术治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效及其优点

目的研究巨大子宫肌瘤实施阴式全子宫切除手术时应用腹腔镜辅助手术的临床疗效及优点。方法选择2016年4月至2017年4月我院收治的60例巨大子宫肌瘤患者,分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者实施传统的开腹子宫切除手术,观察组患者实施阴式全子宫切除手术的同时应用腹腔镜辅助手术,观察并对比两组患者的临床疗效和安全性。结果观察组患者的并发症发生率(6.67%)明显比对照组(26.67%)低(P0.05),且手术时间、手术出血量、术后排气时间以及住院时间均明显比对照组少(P0.05)。结论巨大子宫肌瘤实施阴式全子宫切除手术时应用腹腔镜辅助手术的效果显著,可以有效缩短手术时间和住院时间,减少手术出血量和并发症发生率,术后恢复较快,安全性较高。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果

目的:观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取巨大子宫肌瘤患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各50例。观察组给予腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组给予开腹全子宫切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间。结果:观察组术后首次排气时间、下床活动时间及住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。讨论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果优于开腹全子宫切除术,但手术时间较开腹全子宫切除术长。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果研究

目的 研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用效果.方法 选取巨大子宫肌瘤患者96例,根据手术方式的不同分成观察组和对照组,各48例.观察组采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组则采取开腹全子宫切除术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组使用止痛泵率、术后发热率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤疗效与开腹手术相当,并且创伤更小,是有价值的子宫肌瘤手术方式.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析170例经腹腔镜辅助的阴式子宫切除术患者(观察组)与182例经阴式全子宫切除术患者(对照组)的临床资料,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式全子宫切除术相比,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少、安全性高等优点,值得推广应用。     

阴式全子宫切除术在子宫肌瘤患者中的应用探讨

目的探讨子宫肌瘤患者中阴式全子宫切除术的应用分析。方法选取104例子宫肌瘤患者按照随机综合序贯法分为两组,均符合全子宫切除术指征,其中阴式组实施阴式全子宫切除术,腹腔镜组实施腹腔镜全子宫切除术。对比术中出血量、手术持续时间、下床活动时间、排气时间、抗生素使用时间和住院时间,并随访3个月,统计并发症发生情况。结果阴式组术中出血量显著少于腹腔镜组(P0.05),且前者手术持续时间、下床活动时间、排气时间、抗生素使用时间和住院时间均明显短于后者(P0.05);组间并发症发生率对比未发现统计学差异(P0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施阴式全子宫切除术相较于腹腔镜全子宫切除术来说创伤更小,术后恢复更快,且并发症少,安全性高。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的:剖析巨大子宫肌瘤用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的治疗疗效。方法:随机分组接收的68例巨大子宫肌瘤患者:A、B两组各34例。A组予以腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,B组予以开腹子宫切除术。观察并比较两组的疗效。结果:A组的住院时间与各手术指标明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率为5.88%,B组为26.47%,A组明显低于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床治疗巨大子宫肌瘤时,首选腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,可取得比传统开腹术更好的疗效,且其安全性也较高。     

改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫良性肿瘤的疗效。方法将行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术98例患者分为腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(对照组,47例)和改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(改良组,51例),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后病率及术后并发症。结果改良组手术时间及术中出血量均要优于对照组(<0.05),两组间术后病率比较差异无显著性(>0.05),两组患者均无严重并发症发生。结论改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有手术时间短,术中出血量少的优点,值得推广。     

阴式全子宫切除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果

目的探讨阴式全子宫切除术在子宫肌瘤治疗中的应用效果。方法选取英德中医院2013年8月至2014年8月收治的89例行子宫切除治疗的子宫肌瘤患者,随机分为对照组(44例)和观察组(45例)。对照组采用腹式子宫切除术治疗,观察组采用阴式全子宫微创手术治疗。比较两组患者术中出血量、第1次肛门排气时间、住院时间、并发症等指标。结果观察组患者术中出血量较对照组小,第1次排气时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为13.64%,观察组为11.11%;两组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤效果显著,创伤小,术后恢复快,安全性高,值得临床推广使用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果研究

目的:探究了解子宫肌瘤患者采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的临床疗效及推广价值。方法:纳入本院2012年1月-2015年6月收治采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案治疗的子宫肌瘤患者10例,设为观察组,另随机抽取本院同期收治采取传统开腹手术方案治疗的子宫肌瘤患者10例,设为对照组。对比2组患者各项临床手术指标。结果:对比2组患者以下指标:手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、尿管留置时间、止痛泵使用比例、术后发热率、住院时间以及伤口愈合率,其中手术时间、术中出血量及伤口愈合率对比无显著差异性(P0.05),其余指标观察组患者均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:子宫肌瘤患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案治疗,具有高效安全,创伤性低及术后康复速度快等优点,更好保障患者身体健康和术后生活质量,值得临床普及推广。