锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

目的探讨桡骨远端不稳定骨折切开复位锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效。方法自2004年1月—2008年9月,对17例桡骨远端不稳定骨折患者根据骨折不同类型采用不同入路行钢板内固定并进行回顾性分析。结果所有患者骨折均愈合,本组病例随访6～19个月,根据术后X线片及改良Shea功能评估标准评定,优11例（64.9%）,良3例（17.6%）,可3例（17.6%）,优良率82.3%。结论桡骨远端不稳定骨折行切开复位钢板内固定治疗可维持复位及早期功能锻炼,取得满意的疗效。     

DVR锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

桡骨远端骨折是最常见的上肢骨折,约占所有骨折的17%,其中大约1/6骨折需手术治疗[1],桡骨远端不稳定骨折常因高能量损失所致,骨折呈粉碎性并累及关节面,伴有关节面的塌陷及移位,Orbay和Fernandez[2]认为在进行闭合复位后影像学上仍见至少15°的成角畸形,     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床研究

目的探讨并分析锁定加压钢板(LCP)治疗桡骨远端不稳定骨折的方法及效果,讨论不同手术入路选用的依据及优缺点。方法收治94例桡骨远端不稳定骨折,其中背侧入路39例,掌侧入路44例,联合入路11例。结果其中91例获得随访,平均随访11个月,按Dienst功能评分系统评分,优31例,良45例,可9例,差6例,优良率80.85%。结论 LCP治疗桡骨远端不稳定骨折手术治疗取得良好效果,应根据背侧或掌侧移位及骨质粉碎缺损情况选用不同的手术入路,应用LCP固定具有明确的优势,是一种较理想的内固定方式,值得推广应用。     

锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的 探讨桡骨远端不稳定性骨折锁定加压钢板固定治疗的临床疗效.方法 自2006年7月至2007年12月采用国产锁定接骨板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折35例1,并进行随访.结果 2006年7月至2007年12月采用国产锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定骨折35例.3-6个月骨折愈合.根据Dienst评分系统综合评分,优25例,良8例,可2例,优良率94.3%.结论 锁定加压钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折固定牢固,腕关节能早期功能锻炼.     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折21例

目的 观察锁定加压接骨板(LCP)内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效.方法 桡骨远端不稳定骨折21例,采用掌侧切口,应用LCP内固定术治疗.结果 术后随访6～12个月,骨折均完全愈合,按Krimmer评分标准,腕关节功能优18例,良3例.结论 切开复位LCP内固定术是治疗桡骨远端不稳定骨折的理想方法.     

锁定钢板治疗不稳定桡骨远端骨折的临床研究

目的:研究桡骨远端骨折切开复位锁定钢板内固定的临床疗效。方法:对2007年1月至2011年5月期间,我医院通过手术治疗桡骨远端不稳定骨折105例进行分析。按受伤机制Fernandez的分类Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折,按解剖的M(u|¨)ller Ao分类:23-B1、23-B2、23-B3、23-C1、23-C2、23-C3型。比较用斜T钢板治疗Ⅱ型20例、Ⅲ型10例、Ⅳ10例,锁定钢板治疗Ⅱ型25例、Ⅲ型30例、Ⅳ20例,斜体钢板治疗23-B1型10例、23-B2型10例、23-B3型10例、23-C1型5例、23-C2型5例;锁定钢板治疗23-B2型10例、23-B3型15例、23-C1型15例、23-C2型15例、23-C3型20例。结果:Fernandez分类Ⅱ型,A0分类23-B1、23-B2型,两者无差别;Fernandez分类Ⅲ、Ⅳ型,A0分类23-B3、23-C型锁定钢板治疗效果很好,其发生并发症少,术后康复锻炼,腕关节功能均能达到极大程度的恢复。结论:锁定钢板治疗不稳定桡骨远端骨折的效果理想,可在临床上推广使用。     

DVR锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折治疗体会

采用DVR锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折20例,根据腕关节Mayo评分,优14例,良4例,可2例,优良率90%,临床效果较好。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

桡骨远端骨折是指具桡骨远端关节面2 cm以内的松质骨骨折,是上肢常见骨折,约占急诊骨折的1/6[1-2].传统的治疗方法是手法整复石膏或小夹板固定.此法对桡骨远端关节外的简单骨折可能会取得较为满意的疗效,但是对不稳定的桡骨远端粉碎骨折,尤其是关节内骨折,无法做到良好的复位和有效地固定[3].我科自2007年7月至2008年8月采用掌侧锁定加压钢板治疗39例桡骨远端不稳定骨折,效果良好,现报告如下.     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效分析

目的观察锁定钢板和解剖钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法选取2010年1月-2011年9月在医院治疗桡骨远端不稳定骨折的患者70例,随机分为锁定钢板组合解剖钢板组,各35例。观察两组的术中出血量,手术时间,住院时间,骨折愈合时间和术后疗效。结果锁定钢板组的优良率为94.29%,而解剖钢板组的优良率为74.29%,锁定钢板组明显优于解剖钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组的骨折愈合时间明显少于解剖钢板组(P<0.05),而术中失血量、手术时间和住院时间两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折疗效显著,术后恢复快,是一种较为理想的术式。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

目的:探讨掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的方法及疗效。方法:对37例桡骨远端不稳定骨折采用掌侧入路锁定钢板内固定治疗,必要时植骨。结果:术后随访8¹8个月,骨折均骨性愈合。根据腕关节功能恢复情况,按改良Mobride评分,优20例,良14例,可3例,优良率91.8%。结论:掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折是一种理想的内固定方式。     

桡骨远端骨折锁定钢板治疗

目的：探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床治疗效果。方法：将我院2005年1月～2008年6月收治的桡骨远端骨折68例患者随机分为研究组和对照组,研究组34例,采用＂T＂形锁定加压钢板内固定治疗;对照组34例采用手法复位石膏或夹板外固定治疗。出院后随访,根据Dienst功能评分标准进行评定,比较两种治疗方法的临床疗效。结果：68例患者均获随访,随访时间为6～24个月,平均14.5个月,研究组优良率为81.6%,其中A型优良率为90.9%,B、C型优良率为81.5%;对照组优良率为67.6%,其中A型优良率为90.9%,B、C型优良率为61.5%。两组A型骨折优良率差异无统计学意义（P〉0.05）;B、C间优良率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：锁定钢板治疗桡骨远端骨折效果较好,尤其是B、C型骨折,其优良率优于闭合复位石膏外固定。     

锁定钢板固定治疗老年桡骨远端骨折分析

目的:研究和分析掌侧锁定钢板在老年桡骨远端骨折中的应用。方法:分析我科收治的120例老年桡骨远端骨折患者临床资料,根据不同治疗方式分为治疗I组(锁定钢板治疗组)及治疗II组(手法复位组)。结果及结论:治疗I组总优良率明显高于治疗II组,差异有统计学意义(P<0.05),对于老年不稳定性桡骨远端骨折,掌侧锁定钢板进行固定是一种有效的治疗方法。     

锁定钢板治疗老年桡骨远端骨折45例

自2003年6月至2009年6月,笔者采用锁定钢板（LCP）治疗老年桡骨远端骨折45例,取得了满意的疗效,现总结报道如下。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床探析

目的：研究并探讨掌侧锁定钢板在治疗桡骨远端不稳定骨折患者的临床效果。方法：研究选取我院在2008年3月至2012年3月收治的桡骨远端不稳定骨折患者100例,所有患者都自愿接受调查和服从所有准则。将这些患者作为研究对象,对患者给予掌侧锁定钢板治疗,观察患者在治疗后的骨折愈合情况,并将所得到的资料进行分析研究。结果：研究结果表明,患者术后骨折愈合情况非常满意,本组病例与其它对照病例具有本质上的差异,差异有统计学意义。结论：对桡骨远端不稳定骨折患者给予掌侧锁定钢板治疗,一方面能够降低骨折出现移位的概率,另一方面还能够有效防止术后患者出现骨质疏松,有利于骨折愈合及伤肢功能恢复。因此该方法值得在临床上推广和使用。     

掌侧锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的探讨锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床手术方法和疗效。方法对2005年5月～2008年5月,使用锁定加压钢板固定治疗的33例不稳定桡骨远端骨折病例进行回顾性分析。结果33例中植骨16例,骨折愈合时间平均9周,无畸形愈合及延迟愈合．功能评定：优良率91％。结论锁定加压钢板固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效肯定．根据指征,植骨治疗是必要的,术中应同时达到外侧柱的稳定。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床探析

目的探讨掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效及价值。方法选取2011年3月～2012年10月接受手术的30例桡骨远端不稳定骨折患者作为本次观察对象,进行掌侧锁定钢板治疗。结果 30例患者中18例治疗效果优异,占总数60.00%;10例治疗效果良好,占总数33.33%;2例治疗效果一般,占总数6.67%;优良率为93.33%。对所有患者进行随访,大概6个月之后骨折基本都得到愈合。结论掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折是一种可以促进获得良好临床治愈效果的理想手段,应该积极推广使用。     

锁定加压钢板在治疗桡骨远端不稳定骨折中的应用

目的:探讨锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)治疗不稳定型桡骨远端骨折(distal radialfractures,DRF)的效果。方法:分析自2006年1月～2012年5月我院采用锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折20例患者临床资料,其中男12例,女8例;年龄18～66岁,平均年龄44.6岁。按AO桡尺骨远端骨折分型,B2、3型(部分关节面骨折,掌背侧骨块)6例;Cl型(完全关节内骨折,干骺端骨折)7例;C2型(完全关节内骨折,干骺端粉碎骨折)5例;C3型2例。部分患者初期手法复位固定治疗失败。掌侧入路切开复位,LCP内固定治疗。结果:术后门诊随访2～36个月。桡骨远端骨折均完全愈合,按改良的Mcbirde评分和纽约骨科医院腕关节功能评估标准,优良率为85℅(17/20)。结论:对桡骨远端不稳定性骨折,掌侧LCP是一种安全有效的治疗方法。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床探析

目的:研究分析掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床治疗方法和治疗效果。方法:回顾性分析2006年1月-2011年12月期间,我院收治的122例桡骨远端不稳定骨折患者的临床资料,按照采用治疗方式的不同,将患者随机分为两组,对照组54例,采用传统外固定支架固定治疗;观察组患者68例,采用掌侧锁定钢板治疗。比较两组患者治疗后的腕关节功能恢复情况、放射学Sarmiento评分,以及并发症的发生情况,总结掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的治疗效果。结果:治疗后观察组患者的腕关节功能恢复情况和并发症发生情况明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义(P0.05),经放射学评分,两组患者的掌倾角和尺偏角差异明显(P0.05)。结论:掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,可以有效地维持患者的骨折断断复位,尽早适应功能恢复锻炼,疗效显著,值得临床推广。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折体会

目的;回顾性分析应用锁定钢板治疗桡骨远端骨折的疗效;方法:采用掌侧入路治疗85例桡骨远端骨折,背侧入路治疗5例桡骨远端骨折;结果:90例患者,经过锁定钢板治疗,优59例,良21例,可8例,差2例,总优良率88.9%;结论:锁定钢板治疗桡骨远端骨折,术式简捷,固定可靠,并发症少,且可早期行功能训练并恢复腕关节功能,是临床较好的选择.     

锁定加压接骨板LCP治疗老年桡骨远端不稳定骨折

老年桡骨远端骨折在临床中常见,约占急诊骨折17%。对不稳定的粉碎性骨折,常需进行手术复位固定[1]。选择2005年4月至2009年10月收治的42例老年桡骨远端不稳定骨折患者,采用锁定加压接骨板(LCP)内固定治疗,取得满意疗效,报告如下。