推拿配合针刺治疗腰椎间盘突出症的可行性评价

目的:探讨推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:70例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各35例,对照组采用针刺治疗,研究组采用推拿手法配合针刺治疗,比较两组患者治疗效果及主要症状体征缓解时间。结果:研究组优良率为82.86%,明显高于对照组的48.57%(P=0.00240.01);研究组腰腿痛、下肢麻木、压痛点、腰椎运动障碍等缓解时间均少于对照组(P0.05)。结论:推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症效果确切,可明显改善炎症区域水肿,缓解临床症状。     

中医综合治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察中医综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年5月—2014年9月在本院治疗的腰椎间盘突出症患者72例,随机分为对照组和观察组各36例,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺结合推拿治疗,比较两组患者治疗前后临床疗效及相关指标变化。结果:在两组患者分别进行治疗后发现,观察组的VAS(目测类比评分法)、PPI(总体现有疼痛强度)、PRI总分(疼痛分级指数)的评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组有效率(97.2%)明显高于对照组(86.1%),差异具有统计学意义(u=3.0139,P0.05)。结论:针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:随机将我院2016年5月-2017年5月收治的120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组及对照组,每组各60例。治疗组予以针刺结合推拿治疗,对照组予以常规治疗。治疗后比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率、VAS评分及JOA评分与对照组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论:针刺结合推拿治疗腰椎间盘突出症效果理想,两者结合具有良好的协同效果,值得临床推广应用。     

推拿手法结合针刺治疗腰椎间盘突出症80例

目的:探讨推拿手法结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我社康中医室于2012年1月~2014年1月收治的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分成A、B两组,每组各40例。B组采用针刺方案,A组通过推拿手法联合针刺方案完成治疗,比对两组患者治疗后临床效果及症状变化情况。结果:①治疗后,A组优良率为82.50%,明显优于B组的55.00%,组间对比有显著性差异(P0.05);②两组患者治疗后除腰椎运动障碍缓解对有显著性差异外(P0.05),A组腰腿痛(χ~2=12.052)、下肢麻木(χ~2=13.787)及压痛点(χ~2=11.040)等症状缓解效果均优于B组患者,组间对比具有统计学意义(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用推拿手法联合针刺方案,疗效显著,可有效缓解患者临床症状、改善其神经系统功能、加快患处血液循环,助其早日回归正常生活状态,具有推广价值。     

针刺配合正骨手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察针刺配合正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法从2016年12月—2017年12月于南昌市洪都中医院接收并治疗的腰椎间盘突出症患者中抽取68例为研究对象,采用信封随机法平均分为针灸组和联合治疗组,给予针刺组患者(34例)针刺治疗,给予联合治疗组患者(34例)针刺配合正骨手法治疗。分析2组患者不同治疗后疼痛改善情况以及临床总有效率的差异性。结果联合治疗组VAS疼痛评分值为(1.51±0.09)分,明显低于针刺组(P0.05);治疗后,联合治疗组临床总有效率为91.18%,明显高于针刺组(P0.05)。结论针刺配合正骨手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,可推广应用。     

针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组和对照组,各50例,2组患者均给予常规推拿治疗,试验组在对照组的基础上给予针刺治疗,共治疗3个疗程,治疗结束后比较2组患者的治疗效果。结果 2组患者在治疗后均有改善(P0.05),试验组效果明显优于对照组(P0.05)。结论针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著。     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症61例

目的:观察综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:腰椎间盘突出症182例随机分为3组,治疗组61例选用针刺、推拿和腰椎牵引治疗,针刺组61例穴位针刺治疗,推拿组60例采用各种手法推拿治疗,进行疗效比较分析。结果:治疗组治愈率为97%,单纯针刺组和推拿组均为82%,临床疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明显。     

力敏腧穴推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症29例

目的:观察力敏腧穴推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将58例患者随机分为力敏腧穴推拿结合针刺组和针刺组(各29例),1个月治疗后比较两组患者症状的改善情况。结果:力敏腧穴推拿结合针刺组总有效率为96.6%,针刺组72.4%(P0.05)。结论:力敏腧穴推拿结合针刺治疗腰椎间盘突出症是有效的新的治疗方法。     

针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨针刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将70例患者分为治疗组及对照组,对照组采用腰椎牵引及Maitland手法治疗,治疗组则使用腰椎牵引、针刺及推拿疗法。分别在治疗前及治疗20次后采用视觉模拟评分法和Oswestry功能障碍指数量表进行评定。结果:2组治疗后的疼痛评分及功能障碍指数均较治疗前明显改善(P0.01);治疗组与对照组相比有明显差异(P0.01)。结论:针刺配合推拿能明显缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛并改善其日常活动、社会活动能力,疗效优于Maitland手法。     

激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床效果。方法:选择我院康复科2019年5月—2020年5月收治的64例重症腰椎间盘突出症患者,按随机数表法分为对照组和联合组,各32例。对照组接受传统穴位针刺治疗,联合组接受激痛点针刺联合神经手法松解术治疗。观察两组临床疗效。结果:联合组的临床效果优于对照组(P0.05),VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05),ODI评分低于对照组(P0.05)。结论:激痛点针刺联合神经手法松解术治疗重症腰椎间盘突出症,可有效缓解腰腿疼痛和改善腰腿功能,提高治疗效果。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

传统推拿手法联合脏腑推拿治疗瘀血阻络型腰椎间盘突出症的临床研究

目的探讨传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取39例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者应用传统推拿手法联合脏腑推拿治疗作为治疗组,对照组38例瘀血阻络型腰椎间盘突出症患者则应用传统推拿手法治疗。治疗前后分别对患者进行JOA和VAS评分,并对所得数据进行统计分析。结果治疗组与对照2两组治疗前后的JOA与VAS评分均明显改善,且比较均具有统计学意义(P 0.05);治疗组治疗后的JOA与VAS评分结果优于对照组,且两者比较具有统计学意义(P 0.05)。结论传统推拿手法联合脏腑推拿治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效,值得推广。     

自拟方传统熬制方法制作黑膏药治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者随机分成推拿手法配合外敷自制膏药治疗的治疗组和推拿治疗的对照组,采用腰椎间盘突出疗效评定量表观察治疗前后两组患者的3项主要症状、3项体征和6项日常生活活动评分。结果:两组患者最终综合评分治疗后均较治疗前提高,差异具有统计学意义(治疗组P0.01,对照组P0.05)。治疗后两组互相比较,治疗组较对照组疗效提高更加明显,差异有统计学意义(P0.01)。结论:推拿手法配合外敷自制膏药治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：128例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用常规推拿手法,观察组应用常规推拿法及整脊推拿手法治疗,观察两组患者的临床疗效及突出腰椎间盘大小情况。结果：观察组总有效率为85.9%,显著高于对照组的76.6%（P〈0.05）;治疗前后两组患者突出腰椎间盘大小比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论：整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症能明显提高临床疗效,是安全可靠的保守疗法,值得临床推广应用。     

针刺夹脊穴结合脊柱推拿治疗腰椎间盘突出症的短期疗效观察

目的:比较针刺夹脊穴结合脊柱推拿和单纯针刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出的短期疗效。方法:将78例患者随机分为治疗组和对照组各39例,治疗组采用针刺夹脊穴结合脊柱推拿,对照组采用单纯针刺夹脊穴,观察两组RMDQ量表评分、VAS评分。结果:治疗后,两组患者的RMDQ、VAS评分均较治疗前显著降低(P0.05),且治疗组治疗后的RMDQ、VAS评分显著低于对照组(P0.05)。结论:针刺夹脊穴结合脊柱推拿治疗腰椎间盘突出症的短时疗效较单纯针刺优势明显。     

腰椎导引操结合手法对康复期腰椎间盘突出症前屈肌群功能的影响

目的:探讨腰椎导引操结合手法对康复期腰椎间盘突出症前屈肌群功能影响的临床疗效。方法:60例康复期腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腰椎导引操配合推拿手法治疗,对照组采用常规推拿治疗,比较两组患者症状体征改变情况。结果:治疗组总有效率为100%,显著高于对照组的80%(P=0.0260.05);治疗后治疗组JOA量表及前屈最大肌力评分均高于对照组(P0.05)。结论:腰椎导引操结合手法治疗康复期腰椎间盘突出症可改善前屈肌群功能。     

常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将我院2013年3月~2015年3月接收的腰椎间盘突出症患者74例采用随机法分为观察组与对照组各37例,对照组给予常规推拿手法治疗,观察组则予常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P0.05)。结论:常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,值得临床推广应用。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。     

循经点穴手法配合易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 :观察循经点穴推拿手法结合易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 :将200例确诊的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,每组各100例,观察组采用循经点穴推拿手法结合练习易筋经卧虎扑食式,对照组采用传统推拿手法治疗,15 d为1个疗程,共治疗3个疗程,并于治疗前、治疗中每个疗程末,以及治疗结束后6个月分别对两组下腰痛评分量表(JOA)进行比较,45 d后评价临床疗效,并于治疗结束6个月后观察两组腰椎间盘突出症复发率。结果:观察组临床疗效总有效率93.9%,愈显率80.8%;对照组总有效率73.5%,愈显率63.3%。观察组疗效均优于对照组(P0.05),两组治疗期间均未发生明显不良反应。两组治疗结束后,JOA比治疗前显著上升,且观察组均优于对照组(P0.05)。6个月后进行随访,观察组复发率2.0%;对照组复发率7.1%,观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论 :循经点穴推拿手法结合指导患者习练易筋经卧虎扑食式治疗腰椎间盘突出症,与传统推拿手法相比,可明显提高临床疗效,复发率低,疗效较好。     

推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:探讨推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取100例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予推拿手法治疗,观察组给予推拿手法联合艾灸治疗,连续治疗4周。比较两组患者临床疗效、直腿抬高试验阳性率、VAS评分、JOA评分。结果:治疗后,观察组直腿抬高试验阳性率、VAS评分明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组JOA评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。对照组和观察组治疗总有效率分别为84%(42/50)和96%(48/50),组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用推拿手法联合艾灸治疗腰椎间盘突出症,可显著缓解疼痛,改善腰腿功能,提高临床疗效,其效果优于单纯推拿手法治疗。