首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的 探讨实时三平面超声心动图(RT-3PE)与二维超声心动图(2DE)双平面Simpson,s法测量心肌梗死患者左室容积和左心室射血分数(LVEF)的相关性.方法 应用RT-3PE和二维超声心动图(2DE)双平面Simpson's法同期测量30例心肌梗死患者的左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)和LVEF,并将两种方法的测值进行相关性分析.结果 RT-3PE法和2DE双平面法所测的LVEDV、LVESV和LVEF之间均无统计学意义(P>0.05),且相关性良好(r分别为0.89、0.96和0.86,P<0.01).结论 实时三平面超声心动图可以实时在线测定心肌梗死患者左心室容积和左室射血分数,为临床上定量分析心肌梗死患者左心室容积和左室射血分数提供了一种检查快速、简便和无创的新方法.  相似文献   

2.
目的:探讨四维自动左室定量分析技术(4D AUTO LVQ)评价正常人左心室容积及功能的可行性及重复性.方法:在单心动周期(SB,single heart beat)及多心动周期(MB,multi-heartbeat)成像模式下分别采集20例正常志愿者左室三维图像(3-dimensional echocardiography),并分别使用4DAUTO LVQ技术测量左室舒张末容积(LVEDV)、左室收缩末容积(LVESV)及射血分数(EF),同时使用二维双平面Simpson's法及M型Teichholtz法检测同一组志愿者LVEDV、LVESV和EF.将4种方法所得的测值分别进行比较.结果:①M型测量的LVEDV测值与其他3种方法测值间差异有统计学意义(P<0.05),SB模式及MB模式下4D ATUO LVQ测量的LVEDV相关系数r为0.769;②SB、MB模式下4D ATUO LVQ方法测量的LVESV、双平面Simpson's法测量的LVESV测值与M型测值间差异均有统计学意义(P<0.05),SB与MB模式下测量的LVESV相关系数r为0.86;③SB、MB模式下测量的EF值与双平面Simpson's法及M型测值间差异均有统计学意义(P<0.05),SB与MB模式下测量的EF值相关系数r为0.428;Bland-Altman一致性分析表明4D AUTO LVQ在SB与MB模式下所测容积及EF值具有较高一致性.④SB模式下的3DE图像存储时间短于MB模式图像存储时间,差异有统计学意义(P<0.05);4D AUTO LVQ及Simpson's法后处理时间差异均无统计学意义(P>0.05).⑤SB与MB模式下4D AUTO LVQ测量LVEF观察者内变异系数分别为8.50%、6.50%,观察者间变异系数分别为7.75%、6.50%.结论:4D AUTO LVQ技术定量分析左室容积及EF有效、可行、快捷,具有临床应用价值.  相似文献   

3.
目的:探讨实时三维超声(RT-3DE)测量冠心病合并左心室室壁瘤患者左心室容积和功能的价值.方法:应用二维超声(2DE)、实时三维超声及磁共振成像(MRI)测量左心室室壁瘤患者手术前后左心室舒张末容积、左心室收缩末容积、左心室射血分数,进行容量测定及功能评价的对比研究.结果:术前二维超声及实时三维超声测得的左心室舒张末容积、左心室收缩末容积均较MRI偏低,左心室射血分数较MRI偏高,差异有统计学意义(P<0.05),术后二维超声测得的左心室舒张末容积、左心室收缩末容积较MRI偏低,差异有统计学意义(P<0.05),实时三维超声测得的左心室舒张末容积、左心室收缩末容积与MRI所测值之间差异无统计学意义.术后二维超声及实时三维超声测得的左心室射血分数差异无统计学意义.结论:实时三维超声测定左心室容量与功能准确可靠,较目前临床普遍采用的二维超声(Simpson's双平面法)测量左心室容积更接近MRI测量值,但在术前室壁瘤患者,所测左心室容积与磁共振相比仍有明显低估.  相似文献   

4.
目的:评价实时三维超声心动图(实时三维超声,RT-3DE)测量冠心病合并左心室室壁瘤患者左心室容积和功能的可行性和准确性.方法:根据室壁瘤大小分组,分别应用二维超声心动图(二维超声,2DE)、实时三维超声及磁共振成像(MRI)测量左心室室壁瘤患者手术前、后左心室舒张末容积(LVEDV)、左心室收缩末容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF),以MRI结果为标准,进行对比研究.结果:①术前、术后二维超声和实时三维超声所测各值与MRI所测各值之间小室壁瘤组、中室壁瘤组差异均无统计学意义(P均>0.05).②大室壁瘤组术前二维超声所测LVEDV、LVESV与MRI所测值之间差异均有统计学意义(P均<0.05),术前二维超声所测LVEF值与术后各值与MRI所测各值差异无统计学意义,术前、术后三维超声各值与MRI所测各值差异亦无统计学意义(P均>0.05).③巨大室壁瘤组术前二维及三维超声所测LVEDV、LVESV较MRI所测值低,而LVEF较MRI所测值高,差异均有统计学意义(P均<0.05).术后二维超声所测LVEDV、LVESV仍较MRI低,差异有统计学意义(P均<0.05).术后实时三维超声所测各值与MRI所测各值之间差异无统计学意义(P均>0.05).结论:与二维超声相比,实时三维超声测定大室壁瘤及巨大室壁瘤患者左心室容积与功能更接近MRI测量值,更准确可靠,但对于巨大室壁瘤患者所测术前左心室容积与MRI相比仍有低估.  相似文献   

5.
目的探讨实时三维超声心动图(RT-3DE)在评定老年慢性心力衰竭(CHF)患者左心室功能的疗效。方法行RT-3DE检查的老年CHF患者64例临床资料为观察组,同期老年健康体检者30例为对照组。观察组根据生化B型脑钠肽(BNP)水平分为:BNP≤400 pg/ml和BNP400 pg/ml组。观察并比较各组左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室每搏输出量(LVSV)、左心室射血分数(LVEF)、射血-充盈血流速转间期(FRI)、射血-充盈血流速转率(FRR)和左心室射血期峰值流率(FRPE)组间差异。结果观察组LVEDV、LVESV、FRI参数均显著高于对照组,FRR、FRPE和心指数(CI)均显著低于对照组(P0.05)。随着心力衰竭程度增高RT-3DE测量CHF患者左心室功能及血流动力学参数LVEF、CI、FRR、FRPE显著减低,LVEDV、LVESV、FRI显著增高(P0.05)。结论 RT-3DE在测量老年CHF患者左心室血流动力学的准确度较高,且可为诊断老年CHF程度提供可靠的依据。  相似文献   

6.
目的:比较三维斑点追踪成像(3DSTI)、二维超声心动图(2DE)和磁共振成像(MRI)检测扩张型心肌病(DCM)患者左心室收缩功能的结果。方法:纳入22例DCM患者,在24h内分别运用MRI、3DSTI和2DE检测左室收缩末期容积(LVESV)、左室舒张末期容积(LVEDV)及左室射血分数(LVEF),分析比较各种检测方法所得结果之间的异同。结果:3种方法测得的LVESV、LVEDV和LVEF值组间比较均呈显著正相关。2DE组的LVEF值为(33.4±11.0)%,3DSTI组为(29.1±9.6)%,MRI组为(25.8±10.4)%,3组间差异有统计学意义(P0.05);其中3DSTI组分别与2DE组和MRI组比较差异均无统计学意义(均P0.05);MRI组较2DE组明显降低(P0.05)。结论:在DCM患者中,与作为左室收缩功能检测金标准的MRI比较,3DSTI检测得到的LVEF值比2DE更为准确。  相似文献   

7.
曾杰  李靖  何青  汪芳 《中国循环杂志》2007,22(6):451-454
目的应用超声二尖瓣环自动追踪法评价左心室收缩功能.并研究二尖瓣环自动追踪法与Simpson's法对测量左心室收缩功能的相关性.方法2006年12月2007年2月174例受试者,男109例,女65例.取心尖四腔切面,应用Simpson's法测量左心室舒张末容积、左心室收缩末容积、每搏输出量、心输出量、左心室射血分数、每搏指数、心排指数,转换二尖瓣环自动追踪法模式分别测量以上指标.采用相关分析,比较二尖瓣环自动追踪法与传统Simpson's法对左心室功能测量的相关性.结果两种方法测量指标相关系数分别为左心室舒张末容积0.850、左心室收缩末容积0.920、每搏输出量0.627、心输出量0.604、左心室射血分数0.711、每搏指数0.617、心排指数0.631.左心室侧壁二尖瓣环部位组织多普勒速度与二尖瓣环自动追踪法所测左心室射血分数相关系数为0.626.结论二尖瓣环自动追踪法与传统Simpson's法在测量左心室收缩功能方面相关性良好.二尖瓣环自动追踪法是评价左心室收缩功能的一项简便而准确的方法.  相似文献   

8.
AMI患者血浆脑钠肽水平测定及其与左室重构的关系   总被引:5,自引:2,他引:3  
卜法芹 《山东医药》2007,47(2):45-46
测定对68例急性心肌梗死(AM I)患者发病后48 h内(早期)血浆脑钠肽(BNP)水平;于发病后28~30 d行超声心动图检查,测量左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV)和左心室射血分数(LVEF)。对血浆BNP水平与LVESV、LVEDV、LVEF进行相关性分析。结果LVEF≤40%者血浆BNP水平显著高于LVEF>40%者,P<0.05;血浆BNP水平与LVESV、LVEDV呈正相关,与LVEF呈负相关。认为AM I早期血浆BNP水平升高与其28~30 d左室重构程度密切相关,应积极进行干预治疗。  相似文献   

9.
目的探讨实时三维超声(RT-3DU)对心肌梗死病人介入术后左室收缩功能的评价。方法选择我院2016年1月—2017年1月收治的拟行介入术治疗的56例心肌梗死病人,术前对所有病人进行三组超声(RT-3DU)、二维超声心动图检查(2DE)及心脏磁共振成像(CMRI)检查,评价病人左心室收缩功能,包括左室舒张/收缩末期容积(LVEDV/LVESV)、左室射血分数(LVEF)。将RT-3DU与2DE检查所得参数与CMRI进行比较,再于介入术后7 d、1个月对病人进行RT-3DU检查。结果 3种检查方法 LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05)。2DE测得LVEDV、LVESV均显著小于CMRI(P0.01);RT-3DU与CMRI各项参数比较,差异均无统计学意义(P0.05)。RT-3DU相较2DE检测得出的左心室收缩功能参数和CMRI检测之间的相关性明显升高。介入术后7d、1个月RT-3DU测得LVEDV、LVESV逐渐减小,且均显著低于术前,LVEF逐渐升高,并显著高于术前(P0.01)。相较术前,左心室局部各节段局部舒张末期容积(r EDV)、局部收缩末期容积(rESV)在介入术后7 d、1个月均有显著减小,局部射血分数(r EF)显著升高(P0.01)。结论 RT-3DU检查能准确评价心肌梗死病人介入术前后左心室收缩功能。  相似文献   

10.
目的探讨组织运动二尖瓣环位移自动追踪技术(TMAD),作为评价左心室整体收缩功能的可行性和准确性。方法选择健康志愿者50名,采用常规二维超声测量其左心室舒张末期内径(LVEDd)、舒张末期容积(LVEDV)、收缩末期容积(LVESV),用简化双平面Simpson法计算左心室射血分数(LVEF),通过TMAD技术测量二尖瓣环6个位点的收缩期最大位移(Ds),并计算其平均值(MDs),对LVEF和MDs进行相关性分析。结果二尖瓣环6个位点MDs,与简化双平面Simpson法计算的LVEF呈显著正相关(r=0.86,P<0.01),同时发现LVESV与LVEF、MDs有较好的相关性(r=0.51,P<0.05;r=0.480,P<0.05),而LVEDd、LVEDV与LVEF、MDs无较好的相关性。结论 TMAD技术可以用来作为评价左心室收缩功能的一个新方法,其远期效果有待进一步探讨。  相似文献   

11.
目的探讨全自动量化经胸三维超声心动图(简称为全自动三维超声心动图)评估心血管病患者左心功能的准确性与可重复性。方法回顾性纳入2017年9月至2019年5月厦门大学附属心血管病医院收治的心血管病患者197例,均行经胸三维超声心动图检查,其中心脏模型超声图像质量1级共61例被用于确定心内膜舒张末期和收缩末期默认边界值。通过电子病例系统收集入选者的一般临床资料。以常规手动经胸三维超声心动图(简称为手动三维超声心动图)测量值作为标准,评价全自动三维超声心动图测量左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)和左心室射血分数(LVEF)的准确性及可重复性。结果全自动三维超声心动图测量的LVEDV、LVESV和LVEF与手动测量值均呈正相关(P均<0.05)。但是,全自动三维超声心动图测量的LVEDV和LVESV均明显大于手动测量值(P均<0.05)。全自动与手动三维超声心动图评价心室壁运动异常患者收缩功能损伤程度的一致性,经手动校准后(κ=0.74,P=0.00)优于手工校正前(κ=0.63,P=0.00)。全自动三维超声心动图检测LVEDV、LVESV和LVEF...  相似文献   

12.
目的对比研究时间空间相关成像技术(STIC)、二维超声心动图(2DE)及m型超声心动图(ME)在评价胎儿左心功能中的应用效果。方法选取我院2015年6月~2015年12月我院收治的超声诊断胎儿心脏未见异常孕妇36例,分别应用STIC法、二维超声心动图法及M型超声心动图法测定36例胎龄24~30周的正常胎儿心脏左室收缩末期容积(LVESV)、舒张末期容积(LVEDV)、射血分数(LVEF)及每搏输出量(LVSV)等功能指标,并对所得结果进行。结果 STIC法与M型超声心动图法所测得LVESV结果比较,差异无统计学意义(P0.05),但与M型超声心动图所测得LVEDV结果比较,差异有统计学意义(P0.05);而STIC法与二维超声心动图法所测得LVESV、LVEDV、LVEF与LVSV结果比较,差异无统计学意义(P0.05);且二维超声心动图法与M型超声心动图测得LVESV、LVEDV结果,差异有统计学意义(P0.05);M型超声心动图所测LVEF与LVSV值与STIC法和二维超声心动图法比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论由结果可得出STIC与二维超声心动图法所测结果差异小,故可认为相关性较高,而STIC法与M型超声心动图有部分结果存在差异,相关性不高,二维超声心动图法与M型超声心动图结果差异较大,无明显相关性。故STIC与二维超声心动图法测量效果相近,较M型超声心动图测量结果更为准确。  相似文献   

13.
目的:评价急性前壁ST段抬高性心肌梗死直接经皮冠状动脉成形术(PCI)患者的右心室收缩和舒张功能变化。方法:分析46例急性前壁ST段抬高性心肌梗死患者[前降支近端完全闭塞者24例(前降支近端闭塞组),前降支远端急性闭塞者22例(前降支远端闭塞组)]直接PCI和35例冠状动脉造影"正常"患者(对照组)的临床、冠状动脉造影和心电图资料。采用二维心脏超声分别测定入选患者的右心室舒张末期容积(RVEDV),右心室收缩末期容积(RVESV),右心室射血分数(RVEF),平均肺动脉压(MPAP),左心室舒张末期容积(LVEDV),左心室收缩末期容积(LVESV),左心室射血分数(LVEF)和心脏指数(CI)。结果:与对照组相比,前降支远端闭塞组的平均肺动脉压无显著性差异(P>0.05),而右心室舒张末期容积和收缩末期容积增大,右心室射血分数降低;左心室舒张末期容积和收缩末期容积增加,左心室射血分数、心脏指数减低(P均<0.01)。与前降支远端闭塞组比较,前降支近端闭塞组的左心室舒张末期容积和收缩末期容积增加(P<0.01),心脏指数和左心室射血分数减少(P<0.01),右心室舒张末期容积收缩末期容积和平均肺动脉压增加(P<0.05~0.01),右心室射血分数降低(P<0.01)。多元线性回归分析表明前降支近端闭塞与右心室射血分数降低(R2=0.38,P<0.01)、右心室舒张末期容积增加(R2=0.410,P<0.01)有较好的相关性。2周后,前降支近端和远端闭塞组的右心室舒张末期容积、右心室收缩末期容积、平均肺动脉压和右心室射血分数无明显差异,而前降支近端闭塞患者的左心室舒张末期容积和收缩末期容积增大,左心室射血分数和心脏指数较低(P均<0.01)。结论:提示前降支近端闭塞可能伴右心室前壁部分心肌梗死导致右心室收缩和舒张功能障碍。  相似文献   

14.
目的:初步探讨3D心脏解剖模型成像(heart model, HM)对不同心脏疾病功能的评估价值。方法:选取2016年7月至2016年9月期间阜外医院的住院患者18例,采用三种常用心脏测量功能方法 (M型超声、二维双平面Simpson法、心脏运动定量分析CMQ法)和HM法测量左心室舒张末期容积(LVEDV)和左心室射血分数(LVEF)值,并与心脏MRI检查结果进行比较。结果:18例患者中,心肌病患者7例(其中扩张性心肌病2例,围产期心肌病1例,肥厚型心肌病4例),冠心病患者8例,其他疾病3例(心律失常2例,瓣膜病1例)。与MRI金标准相比,四种超声测量左心室心功能指标均有较好的相关性,其中HM法相关性最好,LVEDV与LVEF的R值分别为0.924,0.912,P0.01,M型超声测量的LVEDV与LVEF的R值最低,分别为0.800和0.743,P=0.210和P=0.009。此外,HM法在不同疾病中的LVEF的测量差异和准确性比较中,它的差异也是最小(P均0.05),准确性最高。结论:HM法能够准确测量LVEDV及LVEF值,并且重复性好,客观性强,是一种值得推荐的测量心脏功能的新方法。  相似文献   

15.
RT3DE评价延迟PCI对急性心肌梗死患者心功能的影响   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的应用实时三维超声心动图(RT3DE)评价延迟经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对急性心肌梗死(AMI)患者左心室功能的影响。方法选择首次AMI住院患者56例,根据是否行延迟PCI治疗,将患者分为PCI治疗组(30例)和药物治疗组(26例)。所有患者于治疗前和治疗后3个月、6个月分别进行RT3DE检查,对采集的三维超声图像进行脱机处理,得出左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)及左心室射血分数(LVEF),比较两组患者左心功能的差异。结果PCI治疗组治疗后3个月、6个月较术前LVEDV、LVESV降低(P0.05),LVEF提高(P0.05)。药物治疗组治疗3个月、6个月时,各指标差异均无统计学意义。治疗后3个月及6个月时PCI治疗组与药物治疗组比较,LVEDV、LVESV、LVEF均有统计学意义(P0.05)。结论延迟PCI能明显改善AMI后左室重构,提高左心功能,改善患者预后。RT3DE可准确、方便的评价AMI患者左室整体心功能。  相似文献   

16.
目的应用单心动周期实时三维超声心动图(sRT-3DE)探讨健康成人左心室球形指数(LVSI)及其变化规律。方法使用sRT-3DE检查291例研究对象,所测LVSI与左心室容积进行相关性分析;探讨其在性别和不同年龄的差异性,并与二维超声心动图(2DE)所测LVSI相比较。结果健康成人sRT-3DE所测LVSI分别为舒张末(43.05±6.47)%和收缩末(35.90±7.70)%,其与左心室容积之间有相关性;sRT-3DE所测LVSI优于2DE;不同年龄、性别之间健康成人LVSI差异无统计学意义(P0.05)。结论初步建立健康成人三维超声LVSI参考值范围,舒张末LVSI不受年龄和性别的影响,其方法学优于2DE,为进一步深入研究和临床推广应用提供了依据。  相似文献   

17.
目的:评价心肌磁共振显像(MRI)、核素心肌灌注显像和超声心动图对比X线左心室造影(LVG)检测左心室功能的应用价值。方法:46例患者同期分别行左心室造影、心肌磁共振显像、核素心肌灌注显像(30例)及超声心动图(38例)检查,测定左心室功能。将左心室造影作为标准,与其它3种影像学方法比较,行相关性及一致性分析。结果:心肌磁共振显像与左心室造影所测左心室舒张末期容积、收缩末期容积和射血分数的相关系数分别为0.94、0.98、0.96(P均<0.001),核素心肌灌注显像与左心室造影的相关系数分别为0.82、0.90、0.93(P均<0.001),超声心动图与左心室造影的相关系数分别为0.66、0.74、0.69(P均<0.001)。心肌磁共振显像与左心室造影所测舒张末期容积、收缩末期容积和射血分数一致性范围分别为(-21.4±31.8)ml,(-7.7±25.0)ml,(-2.2±8.8)%。核素心肌灌注显像与左心室造影的一致性范围分别为(-36.8±53.1)ml,(-15.2±32.2)ml,(-2.6±11.0)%。超声心动图与左心室造影的一致性范围分别为(-80.9±95.8)ml,(-47.5±96.0)ml,(3.6±21.1)%。结论:心肌磁共振显像检测心功能准确、可靠,与左心室造影相关性明显,一致性好。核素心肌灌注显像与左心室造影亦具有良好的相关性,但一致性偏差。超声心动图左心功能测值较左心室造影有明显偏倚,一致性差。  相似文献   

18.
目的分析和讨论采用阿托伐他汀防治急性心肌梗死后左心室重构的作用。方法选取78例心肌梗死患者随机分成甲组(n=39)和乙组(n=39)。甲组患者使用阿托伐他汀治疗,乙组患者进行常规治疗,比较不同治疗方式对患者左心室重构防治的作用。结果用药后甲组患者的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)以及左心室舒张末期容积(LVEDV)和左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积(LVESV)与乙组比较有较大差异(P0.05)。结论阿托伐他汀能有效防治急性心肌梗死后的左心室重构,预后效果非常明显。  相似文献   

19.
目的:通过测量肺动脉高压患者的右心功能,探讨单心动周期实时三维超声心动图(sRT-3DE)在评价肺动脉高压患者右心功能中的作用。方法:17例肺动脉高压患者入选观察组(PAH组),13例无肺动脉高压的正常人群入选对照组。两组均行sRT-3DE检测,观察指标为右心室整体舒张末期容积(EDV)、收缩末期容积(ESV)、每博输出量(SV)及射血分数(EF)。结果:PAH组与对照组的EDV、ESV、EF均差异有统计学意义(均P0.001),SV差异无统计学意义。结论:sRT-3DE能反映出肺动脉高压右室整体舒张功能异常。  相似文献   

20.
目的分析三维彩超成像对慢性心力衰竭左心室血流动力学的变化。方法入选2014年2月—2015年9月在我院进行治疗的慢性心力衰竭病人84例(观察组),选取同期年龄、性别相匹配的84名健康自愿者作为对照组。两组都进行常规超声与三维彩超成像分析和相关性分析。结果在左心室舒张末期内径(LVEDd)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期内径(LVEDs)、左室收缩末期容积(LVESV)值上,观察组比对照组更高;心排血量(CO)、左室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)观察组比对照组更低(P0.05)。观察组的射血充盈血流速转间期(FRI)、射血充盈血流速转率(FRR)、左心室射血期峰值流率(FRPE)值分别为(113.23±20.10)ms、(27.98±11.48)cm~2/s和(41.49±12.87)cm~2/s,对照组分别为(71.33±13.98)m~2/s、(46.65±11.45)cm~2/s和(74.18±9.10)cm~2/s,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。Pearson相关分析显示,观察组FRI、FRR、FRPE与LVEF、CO与CI存在明显相关性(P0.05),与LVEDd、LVEDS、LVEDV、LVESV无明显相关性(P0.05)。结论三维彩超成像在慢性心力衰竭病人中的应用能直观并定量分析左心室血流动力学的变化,且与常规超声指标具有很好的相关性,能为病人诊断、治疗及预后评价提供参考指标。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号